: : Т.е. если мы знаем состояние одной частицы то одновременно знаем и состояние второй и именно это знание разрушает запутанность?
:
: Не знание, а измерение разрушает.
:
Я лично согласен с этим мнением, но есть и другие мнения которые утверждают что роль наблюдателя и его осознанная интерпретация соответствующего измерения влияют на запутанность состояния.
В принципе надо сначало дефинировать факт измерения и наличие наблюдателя.
Когда измерение становится измерением и что или кого можно назвать наблюдателем.
Часто в спорах выясняется, что оппоненты под измерением и наблюдателем понимают совершенно различные вещи.
Неудивительно что такие споры редко плодотворны.
: : Конкретно меня интересует следующее. Можем ли мы регистрировать лишь изменение! состояния одной из запутанных частиц БЕЗ знания каково это состояние на самом деле? Если я не ошибаюсь при телепортации незнание о состоянии частицы является необходимым условием.
:
: Незнание является необходимым условием. Регистрировать изменение состояния без знания о том, какого оно - это как?
Попробую привести аналогию. Пусть в комнате находится несколько человек - их кол-во нам неизвестно. Если из комнаты выйдят или войдут n(известное число) людей, то
кол-во людей в комнате нам также неизвестно, тем неменее мы наверняка знаем при n отличном от нуля произошло изменение кол-ва людей в этой комнате.
Возможно ли такое с квантовыми объектами?
Поместим электрон в магнитное поле катушки. Включим ток, электрон сорентируется в магнитном поле катушки, поменяем полярность -электрон развернется в переориентированном м-поле. Состояние электрона взависимости от направления тока различно, но мы не имеем ни малейшего понятие каково оно на самом деле.
Теперь конкрентный вопрос - пусть этот электрон ?1 запутан с электроном ?2 находящегося вне катушки. Можно ли включение тока в катушке рассматривать как измерение разрушающе запутанное состояние этих электронов?
С уважением До. |
» Общий форум