: : Правильно ли я понял, что плотность распределения существенным образом зависит
: от охваченности наблюдениями того или иного участка неба и более-менее равномер
: но объективной (осредненной) картины не существует? Ну, типа той, что получена W
: MAP для флуктуаций тепературы микроволнового излучения.
: : :
:
: Конечно, правильно. Квазары, как правило, слабые
: объекты. В разного рода поисковых работах квазары
: всегда ищутся в пределах фиксированной и относительно
: небольшой площадки на небесной сфере. Самые большие
: по площади проекты - это обзоры 2dF и SDSS, на основе
: которых составляются большие и статистически полные
: выборки квазаров (но в пределах фиксированной
: области). Разного рода каталоги квазаров - это
: компиляции из множества источников и они очень
: неоднородны. Распределения QSO по всему небу найти,
: наверное, можно, но они будут лишь для относительно
: ярких объектов...
Неужели вопрос анизотропии в распределении квазаров не настолько важен, что бы посвятить ему какую-то специальную программу типа WMAP? То есть, когда один телескоп при постоянном увеличении равномерно обследует всю небесную сферу.
Что касается карты, пусть только ярких QSO, она также могла бы представлять интерес. Не подскажите, к кому более рационально у нас в России обратиться, чтобы попытаться выйти на такую информацию?
:
: :
: : Другими словами, Вы считаете наблюдаемую на рис.5 корреляцию направлений и
: величин скоростей проявлением проблем с аппаратурой? Весьма странная корреляция,
: если не сказать больше. К тому же, некоторые величины угловых смещений слишком
: велики, чтобы считаться следствиями проявлений случайных процессов в ядрах. А су
: ществуют ли еще аналогичные сомнительные данные по распределению скоростей кваза
: ров?
:
: На свете много странных корреляций. Показательно,
: что автор (Dan MacMillan) в последующих
: публикациях ни разу не сослался на обсуждаемую
: работу... Самый лучший способ разрешить сомнения -
: обратиться к автору. Вот на этой странице Вы
: найдете e-mail MacMillan'а (он там последний
: в списке) и можете спросить его сами:
: http://ivscc.gsfc.nasa.gov/contacts.html
Спасибо, попробую... Но, полагаю, не он один обращал внимание на данную удивительную особенность квазаров. В отличие от общепринятой трактовки подобных наблюдений, как проявления не совершенства телескопов и процессов в ядрах, я полагаю возможным существование еще одного объяснения, связанного с тем, что геометрия нашего реального-пространства времени на больших расстояниях скорее финслерова, чем риманова. Но для корректного отстаивания такой точки зрения желательно иметь соответсвующую наблюдательную информацию. Кстати, обработка данных WMAP по анизотропии реликтового излучения, проводившаяся Ж.П.Луминэ c коллегами (Вы, наверное, помните шумиху с двенадцатигранником?), дала достаточно близкие результаты с картиной, возникающей при использовании вместо метрики Минковского одной из простейших финслеровых метрик. Интересно, а что Вы думаете о выявленной Лумине закономерности? |
» Общий форум