: : : В курсе, в курсе. Кажется, еще не поняли. Еще раз - не существует сферически симметричной электромагнитной волны. Если считаете иначе, полагаете, что все можете скомпенсировать - предъявите, устал повторять.
: : : Вам нужно уточнить термины? Пожалуйста.
: : : Под электромагнитной волной я понимаю точное ненулевое достаточно гладкое решение уравнений Максвелла с тождественно равными нулю плотностями заряда и тока.
: : : Под сферической симметрией я понимаю то, что в любой момент времени поля в этой волне есть функции только r в некоторой (фиксированной) сферической системе координат.
: : : Либо приведите опровергающий пример, либо...
: :
: : Для Ваших условий опровергающего примера
: : нет.
: : Зачем ломится в открытые ворота?
: : Но разговор шел про другие условия - когда
: : интенсивность в волне по всем направлениям
: : одинакова. Такая волна возможна?
:
: Поперечная? Приведите пример - формулы или рисунок распределения полей по сферическому фронту. Не "в среднем", не корреляторы, а поля в данный момент по сфере. Под интенсивностью, по-видимому, следует понимать одинаковость вектора Пойнтинга по сфере? Такой нету.
Если Вы про теорему о причесывании -
то вы забываете, что поля в данный момент на
сфере могут быть неодинаковыми.
Пара бегающих по сфере лысин позволит ее
причесать.
Как в случае двух скрещенных диполей.
И при этом получить постоянство интенсивности
по всем направлениям.
Или есть более глубокие соображения? |
» Общий форум