Прочитал критику Шипова за его необоснованный торсионизм на http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm с подачи Б.Штерна.
Порадовался чужому горю. Несколько лет назад присутствовал на докладе Шипова. Он очень азартно все объяснял, рамки в руках крутил, по проходу с ними бегал, и научное сообщество внимало с раскрытыми ртами.
Когда же я стал донимать его с распросами о сути поля, Шипов стал крутиться и выкручиваться как торсионный уж на сковородке.
В конце-концов на меня "зашикали".
Потом, уже после лекции и моей однозначной ее оценки, спросили: "Как, неужели Вы НЕ ВЕРИТЕ?".
Эта доверчивость и ожидание чуда нуждаются в изучении как распространенный социальный феномен в научной среде.
Помимо прочего, подобное доверчивое отношение сродни массовой поддержке сырым теориям, которые из любителей вылетают как из рога изобилия - они не скованы рамками экспериментов и известных логических выводов.
Им творить легко и просто.
Все мы немного романтики и желаем, что бы чудо свершилось, иначе бы в науку не пошли, занялись бы чем-то более прибыльным.
А консервативные строгие академики сходу воротят нос - им некогда, им объяснять элементарщину толпе зазорно.
Но если бы вовремя объяснили, шиповских турне бы не было - публика бы знала какие вопросы стоит задать в первую очередь.
Зубр
P.S. Один мой знакомый, взяв в руки статью, сказал, что читать в ней нечего - в ней нет слова "теорема".
|
» Старый форум