Я вот подумал... и странно мне стало.
Прочность костей человека (80 кг) - 4 тонны, толшщина кости - 3 см. "Запас прочности" - пятидесятикратный. У слона (4 тонны) кости вчетверо-впятеро толще (примерно 10-15 см), т.е. их грузоподъемность около 80-100 тонн. Запас - двадцатикратный. При этом слон в цирке спокойно встает на две и даже на одну ногу.
Возьмем, скажем, диплодока (20 тонн). Толщина костей - около 20-25 см (насколько можно судить по фотографиям). Грузоподъемность кости - 200-300 тонн. Запас - 10-15 кратный. Я что-то совершенно не понимаю, что мешало диплодокам с таким запасом спокойно ходить. В чем противоречие-то?
Если уж на то пошло, то думать следовало бы не о костях, а о суставах - это гораздо более проблемная часть тела.
P.S. Индрикотерии жили 25 млн. лет назад, что по сравнению с мезозоем почти современность, и уж с гравитацией тогда точно все было в порядке. Масса индрикотерия составляла 30 тонн. И ничего, жил как-то, и даже бегал.
|
» Старый форум