: Следовательно,по аналогии с макромиром,направление хода времени в системе: излучающий атом- пространство противоположно направлению хода времени в системе:поглощающий атом- пространство.
- Боюсь, что данная сентенция не следует из предыдущего.
Т.е. наблюдается логический разрыв секвенции, который должен быть чем-то заполнен, поскольку остальное рассуждение в результате повисает в воздухе.
Интересно, но "безосновательно".
Логический вывод о существовании микрофотона тоже отсутствует, даже безотносительно к первому разрыву.
Кроме того, данная сущость в микромире явно избыточная и ведет к указанной Вами нелепости как-то
"Излучая,атом мгновенно получает отклик о поглощении излученной энергии независимо от расстояния между взаимодействующими атомами."
Здесь очевидная неувязка с детерминированностью событий.
Получается, что фотон может быть поглощен лишь каким-то наперед заданным атомом, поскольку квитирование о получении по времени совпадает с отправкой сообщения.
Предопределенность как на кинопленке.
Это идет вразрез с устоявшейся парадигмой причинно-следственных связей в событийном мире, и чем менять парадигму не дешевле ли подправить логику?
Зубр
|
» Старый форум