Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/old/685
Дата изменения: Sun Apr 10 00:09:39 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 01:09:39 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: антинуклонами
Scientific.ru » Старый форум
Scientific.ru » Старый форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
David A. Mzareulyan - 00.00.0000 00:00
Re: Есть еще логопитеки (не путать с логопедами) и фактопитеки
  › › ›   в ответ на: Re: Есть еще логопитеки (не путать с логопедами) и фактопитеки – Rykov
Значит, смотрите, что у нас получается... просто по логике рассуждений.

Есть куча кристаллов-вакуумов. Электронный, мюонный, тау-мезонный, нейтронный, протонный, пи-ноль-, пи-плюс- и пи-минус-мезонный и т.д. и т.п. Видимо, их (потенциально) бесконечно много. В каждом кристалле распространяются свои колебания-фотоны, в каждом кристалле - со своим диапазоном энергий.

Теперь проблемы:
1. Почему скорость волн в этих кристаллах не зависит от их длины волны (как это должно быть в кристаллах)?
2. Почему не наблюдается анизотропия пространства (которая должна следовать из кристаллической решетки)?
3. Почему скорость волн во всех этих средах одинакова?
4. Почему на границах диапазонов энергий для разных вакуумов не наблюдаются "провалы" в спектрах?
5. Почему фотон с энергией 1 ГэВ может породить электрон-позитронную пару, хотя этот фотон - из "нуклонного" вакуума, и, следовательно, порождать может только пару нуклон-антинуклон?
6. Все частицы этих кристаллов имеют электрический заряд => как взаимодействуют между собою кристаллы?

На все эти вопросы в рамках Вашей теории я ответов не вижу. Следовательно, я, как фактопитек, должен заключить, что Ваша теория не соответствует фактам и, следовательно, не является подходящей теорией для нашего мира.
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Натурпитеки и теорпитеки... – Rykov, 00.00.0000 00:00
  •  

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru