Материалы Международного совещания [391..400]
Анализ размерной структуры мелких млекопитающих как жертв позвоночных хищников в открытых и лесных биотопах Поозерья.
Шинкевич Е.П.
Институт зоологии НАН Беларуси
220075 г.Минск ул.Академическая 27
Для определения размерной структуры мелких млекопитающих как жертв позвоночных хищников исследования проводились в открытых и лесных биотопах Поозерья. Мелкие млекопитающие обследованных комплексов представлены 17 видами. В целях изучения размерной структуры ассоциаций мелких млекопитающих были проведены учетные ловы давилками. Исследования проводились на территории Городокского, Россонского и Полоцкого районов Витебской области. Выявлены существенные различия в процентном соотношении различных видов мелких млекопитающих, их массы и длины в зависимости от типа биотопа. В лесных биотопах Поозерья в сообществе мелких млекопитающих преобладающим крупным видом является желтогорлая мышь. Для лесных биотопов встречаемость желтогорлой мыши составила 1.12% от общего количества исследуемых мелких млекопитающих, ее средняя масса 38.875 г. На открытых биотопах биомасса травянистой растительности значительно больше, чем в лесных комплексах, что объясняется затененностью лесных биотопов. Большая биомасса травянистого покрова на открытых биотопах дает возможность обитания здесь более крупных видов мелких млекопитающих, каковыми в условиях Поозерья являются водяная полевка, полевки рода Microtus и полевая мышь. Для позвоночных хищников, являющихся консументами мелких млекопитающих, предпочтительнее открытые биотопы, т. к. увеличивается доля крупных видов жертв. В Поозерье линейные размеры мелких млекопитающих достоверно меньше, чем в соответствующих биотопах Полесья в связи с трофическим воздействием американской норки, которая предпочитает охотиться на крупные виды мелких млекопитающих.
Анализ размерной структуры мелких млекопитающих как жертв позвоночных хищников в открытых и лесных биотопах Полесья.
Шинкевич Е.П.
Институт зоологии НАН Беларуси 220075 г.Минск ул.Академическая 27
Исследования проводились на территории Брестской, Гомельской и частично Минской области (Ляховичский район). Качество почв и, соответственно, продуктивность фитоценоза (биомасса травостоя) в значительной мере определяет пространственную структуру и видовой состав сообщества мелких млекопитающих, а также массу и линейные размеры. Учеты проводились методом ловушко-линий. Открытые биотопы, где больше травостоя, населяют более крупные полевки: водяная полевка полевка -экономка и полевая мышь. В лесных биотопах крупным видом является желтогорлая мышь. Оценка масс мелких млекопитающих и их встречаемости на территории Полесья проводилась с июня по июль (в репродуктивный период.) Оценка встречаемости и масс мелких млекопитающих на открытых биотопах: полевая мышь 8.72% от общего количества исследуемых мелких млекопитающих средняя масса 29.867 г, водяная полевка соответственно 12.79%, а ее средняя масса 134.09 г и полевка-экономка 40.12% со средней массой 33.385 г. На лесных биотопах из крупных видов встречается желтогорлая мышь. При сравнении процентного соотношения и размерной структуры ассоциаций мелких млекопитающих в открытых и лесных биотопах Полесья выявлено, что открытые биотопы предпочтительнее для миофагов, т. к. увеличивается доля крупных видов полевок и полевой мыши.
Академик В.Е. Соколов и история териологии
Шишкин В.С.
Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н.Северцова РАН
119071 Москва, Ленинский проспект 33, sevin@orc.ru
Спектр направлений научной деятельности академика В.Е. Соколова был исключительно широк. Здесь и экологическая морфология (главным образом, кожных покровов и их дериватов), и систематика млекопитающих, вопросы хемокоммуникации и этологии, электронная микроскопия и гистология, гидродинамика плавания и экологическая физиология, бионика и телеметрия, радиоэкология и экотоксикология, аэрокосмический и наземный экологический мониторинг, экологическое право и заповедное дело, проблемы сохранения биоразнообразия и охраны отдельных видов, совершенствование экологического образования, Для разработки этих направлений привлекались обычно как молодые сотрудники, так и сложившиеся специалисты, формировались целые научные коллективы с мощной инструментальной, экспедиционной и стационарной базами, издавались руководства, тематические сборники, монографии. Хорошо понимая, что освоение нового столь же важно для развития науки, как и сохранение преемственности, В.Е. Соколов большое внимание уделял истории биологии, особенно любимой им териологии. Первый обзор развития мировой териологии (с древнейших времен до XX в.) был написан им для первого тома "Систематики млекопитающих" (Соколов, 1973). В дальнейшем В.Е. Соколов с коллективом сотрудников издал сводку "У истоков отечественной териологии" (1993), посвященную в основном ученым XVIII века (Палласу, Стеллеру, Крашенинникову и др.). Постепенно планы по созданию истории отечественной териологии оформились в серию книг. При участии автора данного сообщения была написана и сейчас находится в стадии издания первая часть второго тома, посвященного териологам XIX века. В процессе ее подготовки сформировался исследовательский подход к поиску и обработке исторического материала, подход, который оказался ценен не только для собственно истории териологии и зоологии, но и для систематики отдельных групп позвоночных (проблема динамики первоописаний). В.Е. Соколову и самому посчастливилось дать описания нескольких новых для науки видов млекопитающих (главным образом, грызунов). В XIX веке отечественные исследователи, помимо открытия нескольких десятков новых видов млекопитающих, заложили основы организации зоологических музеев современного типа (Фишер, Брандт, Радде), разработали принципы научного этикетажа (Миддендорф), представили первые карты ареалов российских млекопитающих (Богданов) и т.д. В.Е. Соколовым планировалось также издание очерков "Териология в лицах" о выдающихся зарубежных ученых. Заботу о преемственности в науке В.Е. Соколов проявлял и в своей научно-организационной деятельности на посту академика-секретаря Отделения общей биологии РАН, директора Института, привлекая талантливую молодежь, опекая ветеранов отечественной зоологии. Так же было и в Московском университете, где В.Е. Соколов в течение ряда лет возглавлял кафедру зоологии позвоночных. История науки не только дань прошлому, но и постижение пути в будущее. Теперь научные труды и сама биография В.Е. Соколова стали частью истории териологии, ее заметной частью. Намеченные им планы исследований истории отечественной териологии будут, как мы надеемся, реализованы его последователями.
Данные о количественных характеристиках пространственных субъединиц семейного участка у разных групп волков Европейской части России
Эрнандес-Бланко Х-А., Поярков А.Д.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, РАН
119071, Москва, Ленинский пр. 33 poyarkov@orc.ru
В предложенной ранее (Эрнандес-Бланко, Поярков 1999) оригинальной концепции внутрисемейного участка выделяются концентрически расположенные субъединицы: очаг, жизненное пространство и пространственная оболочка. В данном сообщении приводятся данные о величине и соотношении этих субъединиц, полученных для 4 стай волков в заповедниках 'Воронежском' и 'Калужские засеки' и Национальном парке 'Орловское Полесье'. Материал собран в 1997-2002 годах. Размер семейного участка и пространственных субъединиц оценены методом минимального выпуклого полигона. Данные приведены в таблице.
Таблица. Общая площадь семейного участка и его пространственных субъединиц у стай волков: 'Восточная' и 'Западная' в Воронежском заповеднике (ВЗ) (1997 и 1998 гг.), 'Нагая' в заповеднике 'Калужские засеки' (КЗ) (2001-2002 гг.), 'Зуевка' в национальном парке 'Орловское полесье' (ОП) (2000-2001 гг.).
| 'Восточная', ВЗ | 'Западная' ВЗ | 'Нагая', КЗ | 'Зуевка', ОП | |||||||
| 1997 | 1998 | 1998 | 2001-02 | 2000-01 | ||||||
| км2 | % | км2 | % | км2 | % | км2 | % | км2 | % | |
| Семейный участок | 146,1 | 100 | 167,4 | 100 | 97 | 100 | 105,6 | 100 | 175 | 100 |
| Очаг | 9,7 | 6,6 | 9,7 | 5,8 | 9,5 | 9,7 | 7 | 6,7 | 10,6 | 6,1 |
| Жизненное пространство | 39,3 | 26,9 | 54,5 | 32,6 | 16 | 16,5 | 32,8 | 31,1 | 24,1 | 13,7 |
| Пространственная оболочка | 97 | 66,5 | 103,1 | 61,6 | 71 | 77,7 | 65,7 | 62,2 | 140,3 | 80,2 |
Из приведенных данных следует достаточно большая сходность как общей величины участка обитания, так и высокая константность соотношения пространственных субъединиц. Особенно это показательно, для стай 'Восточной' и 'Нагая', живущих в благоприятных экологических условиях и не подвергающихся антропогенному прессу. Наиболее сильно по большинству параметров отличается стая 'Зуевка', находящаяся под охотничьим прессом и живущая в самых бедных по обилию популяций жертв условиях.
Возможная роль второго взрослого самца в стаях волков
Эрнандес-Бланко Х-А, Поярков А.Д.
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова, РАН
119071, Москва, Ленинский пр. 33 poyarkov@orc.ru
Материал собран в заповедниках 'Калужские засеки' и Воронежском. В 2-х семьях волков обнаружено присутствие второго взрослого самца. Волки доминирующей пары и второй взрослый самец находятся в тесном социальном контакте, что выражается в совместных патрулирующих маршрутах, и отсутствии признаков агрессии со стороны доминирующего самца. В наблюдаемых нами группах положении второго взрослого самца отличалось. В Воронежском заповеднике этот самец возглавлял отдельную устойчивую подгруппу и больше времени проводил именно в ней на периферии семейного участка, хотя периодически объединялся с доминантом для совместных маршрутов. В 'Калужских засеках' второй взрослый самец был более тесно ассоциирован с доминирующей парой. Вместе с несколькими переярками и прибылыми они образовывали центральную подгруппу данной стаи. В ней был выявлен факт четкого распределения ролей. Доминирующий взрослый самец, управлял группировкой во время всех охот (100%, N=26) и лидировал при перемещении по территории семейного участка. Он управлял поведением прибылых и отчасти взрослой самки, что отражается на их выборе пути при движении. Второй взрослый самец, оказывал влияние на переярков, что также выражалось в выборе им маршрута следования. Оба самца проявляли ярко выраженную маркировочную активность, из всех идентифицированных запаховых проб (N=38) доминанту принадлежали 21,8%, а второму самцу - 25%. Аналогичная высокая маркировочная активность характерна и для второго взрослого самца в Воронежском заповеднике. Роль второго взрослого самца, не вступающего в размножение заключается в организации поведения переярков и молодых в период размножения, когда родительская пара занята заботой о новом потомстве. Так же роль этого самца очень важна в межстайных взаимодействиях, где он и окружающие его переярки играют наиболее активную роль.
Поведение тигров в семейной группе
Юдин В.Г.
Биолого-почвенный институт ДВО РАН. 690022. Владивосток, 100-летия, 159
В январе 1992 г. в Дальнереченском районе Приморского края были отловлены два выводка тигрят, пришедших в населенные пункты. Два тигренка были предоставлены для исследований. Тигрята были помещены в вольер площадью 2 га с естественной лесной растительностью. В возрасте 3 года прошло первое (бесплодное) спаривание, повторившееся через 11 месяцев. За 10 лет исследований получено пять выводков тигрят. Имеющиеся в печати сведений о инфантицизме самцов оказались недостоверными. Примерно через два часа после первых родов самка пришла к самцу и они вместе вернулись к логову. Самец обнюхал тигрят после чего потерял к ним интерес. С подросшими тигрятами самец играл, но не так терпеливо как самка. Никаких конфликтов, которые могли бы привести к трагедии не происходили и позднее. Более того, когда тиграм давали живых пятнистых оленей, самец, обладавший тушей подпускал тигрят и они вместе насыщались. В возрасте около двух месяцев тигрята начинают интересоваться кормом и мать приносит им мясо к логову или подзывает их. При общении тигры используют разнообразные звуки, особенно богат набор звуков у тигрят. Полугодовалых тигрят мать начинает обучать приемам добывания пищи. Тигрята всех выводков постоянно находились в вольере с родителями до очередного периода спаривания. При этом самец не обращал никакого внимания на присутствие сыновей, но дочерей буквально изгонял. Наоборот мать не терпела близости сыновей. Однажды в вольере одновременно находилось 7 тигров - родители, три в возрасте 27 месяцев и два трехмесячные. Никаких конфликтов не происходило. Старшие тигрята охотно играли с младшими. Лишь однажды трехмесячный самец получил серьезную травму потому, что подошел к старшему брату во время еды. В период кормления соблюдается строгая иерархия. Момент раздачи пищи наиболее опасен для возникновения конфликтной ситуации и агрессии. Работы показали отсутствие инфантицизма, наличие механизмов исключающих близкородственное спаривание, свойство амурского тигра жить в семейной группе.
Пути сохранения дальневосточного леопарда
Юдин В.Г.
Биолого-почвенный институт ДВО РАН.Владивосток,100-летия, 159
По различным оценкам в естественном состоянии сохранилось до 42 особей дальневосточного леопарда. Ситуация катастрофическая (в 2002 г. выявлено 5 случаев браконьерского отстрела) и принятие срочных мер по спасению генофонда подвида сомнений ни у кого не вызывает. Предпринимаемые меры по охране и мониторингу популяции недостаточны, на что указывает продолжающаяся более 30 лет депрессия численности. Среди специалистов нет единого мнения о путях сохранения дальневосточного леопарда не потому, что невозможен выход из критической ситуации, а в связи с противостоянием и отсутствием достаточных знаний о его биологии хищника и репродуктивном потенциале. Не выработано приемлемых решений и на прошедших во Владивостоке (1996 и 2001 гг.) международных совещаниях. Более того на основе цитогенетических исследований даже сделан вывод о невозможности использования диких особей для разведения из-за низкой генетической изменчивости (состояние инбредной депрессии). Вероятнее всего, доноры были членами одной семьи. Однако такой вывод не обескуражил участников совещания, что повлекло за собой принятия решения об использовании для подпуска в популяцию гибридных особей, полученных в зоопарках. Внедрение в малочисленную популяцию любого вида чужеродного генома может привести к нежелательным последствиям (гетерозису, перестройке генома вида, потере генофонда в целом). Сохранение дальневосточного леопарда возможно только при формировании нескольких репродуктивных групп из 5 особей каждая (два самца и три самки) взятых из популяции Изымать нужно котят, оставляя при матери одного. Успешное разведение приведет к накоплению особей для последующих выпусков в природу с целью восстановления былого ареала (в первую очередь на восточных отрогах Пограничного хребта). В дальнейшем искусственный и естественный обмен особями между восстановленным очагом и основной популяцией снимет остроту проблемы, исключит возможное проявление инбридинга, даст популяции стимул для увеличения общей численности, сохранится генофонд дальневосточного леопарда.
Природная очаговость трихинеллеза на Европейском Северо-Востоке
Юшков В.Ф.
Институт биологии Коми научного центра УрО РАН,
167982, ГСП-2, Республика Коми, Сыктывкар, ул.Коммунистическая,28, е-mail:estafjev@ib.komisc.ru
Актуальность проблемы трихинеллеза в регионе в последнее десятилетие значительно возросла в связи с расширением промышленного освоения территорий в таежной и тундровой зонах, строительством новых промышленных объектов, путей сообщения, активизацией миграционных процессов среди населения, быстрым развитием спортивной охоты и туризма, усиливших контакт человека с природой. Групповые и единичные вспышки трихинеллеза среди населения периодически наблюдались в различных природно-ландшафтных зонах региона. В последние годы отмечен рост заболеваемости и числа вспышек этого гельминтоза В эпидемиологии и эпизоотологии произошли существенные изменения. Если ранее основным источником заражения людей была медвежатина, то в последние годы, помимо этого, свинина местного производства и мясо собак. Исследования подтвердили факт существования природных очагов трихинеллеза, имеющих диффузный характер распространения в различных природно-ландшафтных зонах региона. В природных условиях носителями и резервуарами трихинеллезной инвазии установлены хищные (псовые, кошачьи, куньи, медведи) и грызуны. По эпидемиологической и эпизоотологической значимости к группе основных хозяев - носителей возбудителя природного трихинеллеза отнесены медведи бурый и белый. росомаха (64,7%), волк (45,6%), лисица (38,1%), собака (26,1%); к второстепенным - белый песец (6,3%), лесная куница ((0,83%). горностай ((1,2%), рысь, барсук, а также домашняя кошка; грызуны - серая крыса, сибирский лемминг (0,4%). Циркуляция трихинелл в природе поддерживается различными звеньями и осуществляется преимущественно через хищничество, поедания падали, каннибализм. Этому же способствует человек, оставляя в угодьях тушки добытых на охоте пушных зверей или используя их в качестве привады. Случаи регистрации трихинеллезной инвазии у синантропных грызунов, собак, кошек,свиней являются следствием иррадиации паразита из природных в синантропные биоценозы в результате сезонных миграционных процессов у грызунов и заноса инвазии в населенные пункты с тушками пушных зверей, добытых охотниками. Предпосылки для возникновения вторичных (хозяйственных) очагов трихинеллеза наиболее реальны в крупных промышленных городах и поселках и их окрестностях, где сосредоточена основная 'армия' охотников-любителей.
Кариотипические особенности домовых мышей подвидов M. musculus wagneri и M. musculus gansuensis
Якименко Л. В., Коробицына К. В.
Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения РАН,
690022 Владивосток lvyakim@mail.primorye.ru
Исследованы домовые мыши, фенотипически полностью соответствующие Mus musculus wagneri (короткохвостые, белобрюхие) из диких природных (Казахстан: Зап. Прибалхашье и Аягуз) и синантропных (Казахстан: Алма-Ата, Уч-Арал; Россия: Баскунчак, Ахтубинск, Горно-Алтайск) популяций. В кариотипе мышей из Зап. Прибалхашья, Аягуза, Алма-Аты и Уч-Арала отмечено среднее или низкое содержание гетерохроматина (гх), очень равномерное его распределение, Х-хромосома С-, только 0-4 аутосомы практически лишены С-гх. У ранее изученных нами с юга Сибири мышей подвида M. m. gansuensis аутосомы, практически лишенные С-гх, многочисленны. У типичных M. m. gansuensis С-блоки хр. 3 невелики, а у M. m. wagneri их размеры варьируют от малых до крупных. Маркерные (с суперкрупными С-блоками) хромосомы у M. m. wagneri не обнаружены, тогда как M. m. gansuensis, исследованные нами из Тувы и юж. Забайкалья, характеризуются присутствием маркерных хр. 17, 18. В Туве встречаются и маркерные хр. 15, 19. Морфологически эти подвиды практически тождественны, поэтому основная нагрузка при их дифференциации ложится на цитогенетические данные, позволяющие надежно их различать. Интересны синантропные мыши из Ахтубинска и Баскунчака (Ниж. Поволжье). Они светлоокрашенные и белобрюхие, но среди них есть короткохвостые и особи с хвостом средней длины. Наличие в этих выборках двух групп мышей, одна из которых близка к M. m. wagneri, показывает также и исследование Д-петли мтДНК (неопубл. данные Х. Йонекавы). Кариотип очень похож на таковой мышей Аягуза и Прибалхашья: низкое содержание и равномерное распределение гх, С-блоки хр. 3 малых либо средних размеров. Мы полагаем, что морфологические и молекулярные особенности поволжских популяций подтверждают возможность гибридизации аборигенных M. m. wagneri с синантропными домовыми мышами других подвидов. Кроме того, анализ совокупности наших материалов позволяет отодвинуть границу распространения M. m. wagneri к западу от Ниж. Поволжья до Крыма и Воронежской области и свести подвиды M. m. sergii и M. m. funereus к синонимам M. m. wagneri. Южная граница ареала этого подвида проходит, видимо, по югу Туркмении, где происходит гибридизация с M. m. bactrianus и M. m. praetextus - мышами других подвидовых групп. Полагаем, что M. m. sewertzowi - не самостоятельный подвид, а всего лишь форма гибридного происхождения.
Изменение численности, структуры популяции рыжей полевки в Приладожье
Якимова А.Е.
Институт биологии Карельского научного центра РАН
185610, Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11 yakimov@krc.karelia.ru
Материал для исследования собирался в северо-восточном Приладожье в 1993-1997 годы. Изучали: численность, половая и возрастная структура популяции рыжей полевки и распределение по территории. Работы выполнялись на экспериментальных площадках путем живоотлова и прижизненного мечения зверьков. В качестве показателя плотности населения рыжей полевки взята ее численность в августе. За все годы наблюдений численность полевок на экспериментальной площадке колебалась от 10 до 136 особей. Общее количество зверьков, помеченных на площадке не тождественно плотности их населения, поскольку часть особей оказывается здесь временно, а часть обитает на смежной территории (краевой эффект). Доля зверей, ловившихся неоднократно, изменялась по годам от 60 до 79,4 %, при этом особей, ловившихся более трех раз, было от 20 до 52,9 %. Вместе с тем доля полевок, ловившихся однократно, возрастает к августу за счет молодых расселяющихся зверьков. Изменение числа зверьков пойманных по месяцам за период с июня по сентябрь выражалось в сокращении их в каждый последующий месяц отлова примерно на 50 %, то есть, в сентябре их было всего 3 %, против 100% в июне. Следовательно, в каждый последующий месяц отлова "старые" зверьки либо покидают площадку, либо погибают, а "новые" - рождаются, либо приходят из других участков леса. Такая же картина наблюдается для зверьков, впервые отловленных в июле и в августе.
Т. о., население рыжей полевки на экспериментальной площадке не отличается стабильностью, а происходит его постоянная смена, при этом существуют особи, постоянно живущие на определенной территории в течение лета.
Некоторые данные по численности и распределению мелких млекопитающих Карелии
Якимова А.Е., Белкин В.В., Липская С.П., Якимов А.В.
Институт биологии Карельского научного центра РАН
185610, Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11 yakimov@krc.karelia.ru
Исследования выполнены в северной (Калевальский район и побережье Белого моря), средняя (Медвежьегорский район, Заонежье) и в южной Карелии (северное и северо-восточное Приладожье) в 1997-2000 гг. По данным учетов ловушками видовое разнообразие мелких млекопитающих изменялось от 9 видов (обыкновенная бурозубка, малая бурозубка, средняя бурозубка, равнозубая бурозубка, водяная кутора, рыжая полевка, лесной лемминг, темная полевка, красно-серая полевка), принадлежащих к двум отрядам в северной Карелии, 4 видов (обыкновенная бурозубка, рыжая полевка, темная полевка, лесной лемминг) в средней до 15 (кроме перечисленных крошечная бурозубка, лесная мышовка, красная полевка, полевка-экономка, обыкновенная полевка, мышь-малютка) видов в южной Карелии. При этом повсеместно отмечается доминирование рыжей полевки (68,6, 69,9 и 49,2 % соответственно) и обыкновенной бурозубки(12,0, 24,3 и 39,1 % соответственно). По данным Э.В. Ивантера (1975) в 60-70-е годы прошлого столетия многолетние показатели численности мелких млекопитающих в южной части Карелии выше, чем северной, но ниже, чем в средней. По нашим материалам, собранным в конце 90-х годов прошлого столетия общая численность мелких млекопитающих на юге Карелии ниже, чем на севере и в центре республики, при этом в средней Карелии численность выше, чем на севере. Очевидно данные различия объяснимы засухами и очень высокими летними температурами воздуха, отмечавшимися в течение нескольких лет в конце 90-х годов. Распределение доминирующих видов сохранилось таким же, как и в прежние годы (Ивантер, 1975). Так численность обыкновенной бурозубки в Средней Карелии выше, чем других зонах республики, а на юге она выше, чем на севере. Численность рыжей полевки на юге ниже, чем на севере и в центре республики, а в средней Карелии она выше, чем на севере республики.
Контроль численности грызунов в современном сельском хозяйстве России
Яковлев А.А., Бабич Н.В.
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3 babich@nat.spb.su
В России родентициды (препараты для борьбы с грызунами) применяются ежегодно на миллионах гектаров сельскохозяйственных угодий. Возрастанию роли грызунов в сельском хозяйстве в последние годы, способствовали изменения, произошедшие в землепользовании: поверхностная обработка почвы, не разрушающая норы; сохранение растительных остатков на полях; снижение в ряде регионов доли пастбищного животноводства, и возрастание клина зерновых культур. Зоной наиболее интенсивного применения родентицидов в полевых стациях является Северный Кавказ, где грызуны имеют наибольшее экономическое значение. Практика защиты растений в настоящее время возвращается к ограниченному использованию фосфида цинка, - родентицида острого неизбирательного действия, в течение ряда лет не включавшегося в списки разрешенных к применению пестицидов. Препарат эффективен против полевок, приносящих основной вред растениям: Microtus arvalis, Microtus rossiaemeridionalis, Microtus socialis и др. Действие фосфида цинка распространяется также на сопутствующие виды грызунов. К примеру в зоне Северного Кавказа на полях обычны: домовая мышь Mus musculus, малая лесная мышь Apodemus uralensis, серый хомячок Сricetullus migratorius. Кроме фосфида цинка в практике защиты растений используется также бактериальный препарат - бактороденцид, содержащий штамм бактерий Salmonella Issatschenko, вызывающий у грызунов мышиный тиф. Наибольшие площади обработок приходятся в настоящее время на антикоагулянтные препараты, и их доля продолжает увеличиваться. Относительная безопасность антигоагулянтов для человека и домашних животных определяется медленным действием (до нескольких суток) и наличием противоядия (витамины группы "К"). Опасность вторичных отравлений хищников при использовании антикоагулянтов, связана с возможностью накопления этих препаратов в организме грызунов в относительно высоких дозах. Тем не менее, экспериментальные работы, даже с наиболее токсичными представителями группы антикоагулянтов, показали их безопасность, для крупных миофагов (лисица и др.). Необходимы специальные исследования для выяснения степени опасности вторичных отравлений антикоагулянтами мелких куньих, - ласки, горностя и др., а также насекомоядных (землероек). Следует также отметить, что такие виды как слепыш Spalax microphtalmus, слепушонка Ellobius talpinus, сурок Marmota bobak, заслуживают особого внимания. Вред огородным посадкам и полевым культурам, который они приносят, имеет локальный характер. Тем не менее, в ряде районов Краснодарского края и Ростовской области происходит стихийный контроль численности этих видов. Назрела необходимость разработки специальных программ природоохранных организаций, которые могли бы взять на себя компенсацию потерь, принесенных редкими видами, организовать работы по расселению и легализованному сокращению их численности.
Освоение овцебыками гор Бырранга
Якушкин Г.Д.
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крайнего Севера.
663302 Норильск, ул. Комсомольская, 1. ya.kokorev@norcom.ru
Горы Бырранга в северной части полуострова Таймыр простираются полосой в широтном направлении на 900 км. Они невысокие, сглаженные, платообразные. Лишь в восточной части горы массивны, представлены остроконечными грядами. Начальное формирование популяции овцебыка проходило в долине р. Бикада и предгорьях Бырранга Восточного Таймыра (74-75ос.ш.). Со средины 1980-х гг. началось расширение ареала популяции к северу. Сначала взрослые самцы, затем полноценные стада преодолели горную систему и закрепились в арктической тундре по долинам рек Ленинградская и Траутфеттер (76ос.ш.). Позднее отдельные стада эмигрировали к югу до р. Большая Балахня (73о30'с.ш.). К началу 1990-х гг. возникли 3 субпопуляции вида: северная, центральная и южная. Наши исследования системы Бырранга показали, что долины многих горных рек довольно продуктивны по кормам и потому привлекательны для овцебыков. В 2000-2001 гг. автор осуществил полеты в горах севернее оз. Таймыр совместно с норильскими геофизиками. Обследование тундр по их методике позволило осуществить точный учет зверей на двух строго оконтуренных участках. Полеты проходили на высоте 50 м с частотой маршрутов (галсов) 500 м друг от друга. Пропуск овцебыков исключался. Установили, что низкогорная часть Бырранга основательно освоена овцебыками. Только на двух участках площадью 7340 км2 было учтено 430-455 зверей. Плотность на 10 км2 достигала: на северном квадрате -. 0,32, на южном - 0,77- 0,83 особи. Выявили, что центральная и северная субпопуляции, расширив ареалы, объединились в горах Бырранга и создали крупную единую группировку овцебыков, в которой сейчас обитает большая часть поголовья вида. При рекогносцировочных полетах зафиксировали появление полноценных стад овцебыков на Центральном Таймыре. Здесь формируется новая субпопуляция. Есть интересные сведения о балахнинской субпопуляции. Для выявления современного ареала и общей численности овцебыков на Таймыре требуется полномасштабный авиаучет всей популяции. Методика учета разработана.
Влияние строительной деятельности бобров на околоводных куньих.
Янута Г.Г.
Институт зоологии НАН Беларуси
220072, Беларусь, г. Минск, ул. Академическая д.27 к 319.
Цель работы: изучить изменения экологической емкости и видового разнообразия позвоночных животных на бобровых прудах в связи с изменением их возрастной эвтрофикации и соответствующими сукцессиями растительных ассоциаций, плотности населения и биомассы речных раков, рыб, лягушек и мелких млекопитающих. Исследования проводились в Городокском, Россонском р-нах Витебской обл. и Воложинском р-не Минской обл. Для ряда видов позвоночных хищников, прежде всего полуводных куньих (выдра, норки) важны наиболее крупные жертвы такие как рыба, речные раки, обитающие и(или) зимующие в водоемах лягушки и крупные водные жуки. Эти виды жертв составляют значительную часть их рациона и увеличение площади бобровых прудов в долинах малых рек обуславливает значительное увеличение плотностей их населения. Исследования состоят из двух этапов: 1) описание характера строительной деятельности бобров на малых водотоках различного типа (малая река, ручей, осушительный канал); 2) учет численности водных жертв в теплый сезон и в холодный сезон (октябрь).
В сравнении с контрольными участками малых водотоков относительная кормовая емкость обследованных бобровых прудов в теплый сезон была в 1.2-22.3 (и более), в среднем в 9.6 раза больше по общей биомассе водных жертв на 100 м2 акватории, в холодный же период в 2.8 - 8.0 в среднем в 4.3 раза соответственно. Биомасса всех категорий водных жертв в целом бобровом пруду в сравнении в контрольном водотоком, той же протяженности что и затопленный участок, была в 6-1247, в среднем 273.7 раз больше в бобровых прудах в теплый период, чем в исходном участке водотока, в холодный же период 6.9 - 44.9, в среднем 18.0 раз больше в бобровых прудах чем в исходном участке водотока. Кормовая емкость за счет бобровых прудов увеличивается не только путем увеличения жизненного пространства для водно-живущих организмов, а во многом и из-за увеличения кормовой емкости в единице объема этого жизненного пространства.
Полосатая гиена в Дагестане
Яровенко Ю.А.
Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН
Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, 45, mmrd@iwt.ru
В новом издании Красной книги России (2001г.), в перечне видов исчезнувших с ее территории, как минимум за последние 100 лет, не была включена гиена полосатая. Еще в 1914 году Н.Я.Динник приводит факты добычи трех особей гиены в Сергокалинском и Каякентском районах Дагестана. Расстояние по прямой до границы с Азербайджаном от мест добычи гиен, около 100 км., что дает основание утверждать, что это были местные (дагестанские) гиены. В книге 'Животный мир Дагестана' (1975г.) под редакцией Рухлядева Д.П., так же есть сообщение о косвенных фактах (1953г.) подтверждающих обитание в Дагестане полосатой гиены. Подобные факты не следовало бы игнорировать в столь солидном издании как Красная Книга России. В 1987-89 гг. в южной части Дагестана нами был проведен сбор устной информации среди охотоведов и егерей. Было получено два сообщения подтверждающих предположение, о возможно еще сохранившихся единичных особях гиены в южных районах Дагестана. Первое сообщение получено от охотоведа Курахского и Магарамкентского районов о том, что он неоднократно встречал гиен и даже наблюдал ее не удачную охоту на диких поросят. Второе сообщение получено от охотоведа Ахтынского района, который утверждал, что по р. Самур, напротив селения Мискинджа, ему известно ущелье, где обитают 5-7 особей гиены полосатой. Последнее сообщение поступило в 1999 году по дельте р. Самур, где двое местных жителей, знающих внешний облик гиены, сообщили, о двух таких животных в пойме реки. Специальных исследований, посвященных этому вопросу, в Дагестане не проводились, но поступающие сообщения дают основание предполагать, что не исключена возможно сохранения единичных особей гиены в предгорной части междуречья р. Самур и р. Гюльгерычай.
Качественные аспекты питания безоарового козла Capra aegagrus
Яровенко Ю.А., Насрулаев Н.И., Гасанова С.М.
Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН
Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.М.Гаджиева, 45, mmrd@iwt.ru
Дана качественная оценка интенсивности питания безоарового козла в условиях неволи (ex situ). Было проведено 15 серий опытов (Абатуров, 1980). Показано, что переваримость разных типов кормов колебалась в пределах 49-68%. Наибольший коэффициент перевариваемости получен для свежей зеленной травы - 68%, а наименьший для сена - 49% (таблица).
Табл. Суточное потребление ( г сух./масса), состав питательных веществ(%) и перевариваемость (%) различных типов кормов безоаровыми козлами в неволе
| Показатели | Зеленная трава | Сено | Смесь (сено + береза) | Свежие ветки березы |
| Сырой протеин | 14 | 10 | 12,2 | 8,6 |
| Жир | 1,7 | 1,8 | 5,5 | 3,6 |
| БЭВ | 40 | 33 | 45,3 | 52,7 |
| Клетчатка | 24 | 37,4 | 25,5 | 36,8 |
| Переваримость | 68,0 + 0,92 | 49,4 + 2,17 | 56,3+3,15 | - |
| Уровень потребления | 505 + 24,25 | 309 + 27,45 | 378+24,64 | - |
В целом, качественный состав кормов определял интенсивность питания безоаровых козлов, а также оказывал значительное влияние на степень их усвоения. Отмечено также существенное различие в уровне потребления кормов козлами в зависимости от возраста и сезона года, а также от их типа корма.
Кулан туркменский в Украине
Ясинецкая Н.И., Жарких Т.Л.
Биосферный заповедник 'Аскания-Нова'
75230, Украина. Херсонская обл., Аскания-Нова, Фрунзе, 13 bp_askania-nova@chap.hs.ukrtenet
Впервые куланы были завезены в Украину из Бадхыза в заповедник 'Аскания-Нова' в 1950 году. Из Аскании-Нова их завезли в 1982 г. на о. Бирючий Азово-Сивашского национального природного парка (Херсонская обл.), а также в природный заповедник 'Еланецкая степь' (Николаевская обл.), в зоопарк 'Таврия' (Запорожская обл.) и питомник 'Лесные озера' (Харьковская обл.). Кроме того, куланы содержатся в Киевском, Харьковском, Николаевском, Одесском зоопарках и Лозовском конезаводе. Наибольшие популяции сосредоточены в Аскании-Нова и на о. Бирючий, в остальных местах число куланов не превышает 6 особей. На 1 декабря 2002 г. численность куланов в Украине достигла 180 особей. Количество асканийских куланов (85 особей на 1.12.02) составляет 16,8% от зарегистрированных в Международной племенной книге (International Studbook, 2001). Основное поголовье круглый год выпасается на огражденном участке заповедной степи (2300 га). Животные свободно скрещиваются между собой. Из 15 завезенных куланов в воспроизводстве приняли участие 7 животных (3,4). В Аскании-Нова с 1967 по 2002 г. включительно родилось 382 живых куланчонка. На о. Бирючий количество куланов в последние годы увеличилось до 60 особей. В 2001-2002 гг. были проведены наблюдения за поведением бирючанских куланов. У взрослых одиночных самцов хорошо выражено территориальное поведение. Группы самок с молодняком и молодых самцов-холостяков характеризуются относительной нестабильностью, их состав и численность зависят от сезона года. Численность полувольной асканийской и вольной бирючанской популяций кулана определяется природно-климатическими факторами и режимом природопользования заповедных территорий, а в зоопарках Украины их воспроизводство ограничено.
Сезонная изменчивость объема мозговой капсулы красной полевки
Яскин В.А., Емельченко Н.Н.
Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова 119992, Москва, МГУ,
биологический ф-т, каф. зоологии позвоночных yaskin_v@mail.ru
На основе материалов коллекций Научно-исследовательского зоологического музея МГУ изучали сезонную изменчивость объема мозговой капсулы черепа у красной полевки Clethrionomys rutilus. Показана возможность использования мелкой свинцовой дроби (диаметр 1,25 мм) для определения объема мозговой капсулы мелких грызунов. Кондилобазальная и общая длина, высота черепа, объем мозговой капсулы были измерены у 240 красных полевок, пойманных в разные сезоны 1937, 1939, 1940 и 1941 годов в Кондо-Сосьвинском заповеднике. При анализе годовой изменчивости рассматриваемых признаков не было выявлено статистически достоверных различий, что позволило объединить сезонные выборки разных лет. Максимальных значений объем мозговой капсулы достигал у полевок, отловленных в августе-сентябре и составлял в среднем 560 мм3. С октября размер мозговой капсулы начинает резко убывать, а к январю средние показатели объема черепа падают на 28% по сравнению с сентябрьскими выборками. В осенне-зимний период изменяются не только средние показатели объема черепа, но и минимальные его значения. Появляются особи с объемом мозговой капсулы меньше минимального значения, зарегистрированного в летне-осенних выборках, их число составляет 20% зимней выборки. Эти данные могут служить косвенным доказательством индивидуального характера зимнего понижения объема мозговой капсулы. За счет изменения возрастной структуры популяции или действия отбора могут понижаться средние и максимальные значения объема черепа, тогда как уменьшение его минимальных показателей (при условии прекращения пополнения популяции молодняком) можно объяснить только уменьшением этого признака у отдельных особей. По результатам исследования сезонная динамика мозговой капсулы красных полевок является реальным отражением динамики массы мозга этих животных. Наряду с изменениями объема черепа происходит изменение и других краниологических показателей. В наибольшей степени связана с сезонными колебаниями объема мозговой капсулы высота черепа, измеренная между слуховыми барабанами. Графики изменения этих величин практически совпадают, что дает возможность использования высоты черепа, как величины значительно более легко измеряемой, в качестве показателя объема мозговой капсулы.
