|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p11/67283973.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 07:46:05 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: http www.badastronomy.com bad tv foxapollo.html |
Как говорил Борман Штирлицу, думаю, в данном случае это не ответ. На каком основании, интересно, Вы произвольно будете выделять конечную единицу движения? А если мы ее разделим? Ребенок поймет, что подобное выделение решает задачку в два счета.
Понятно. Любой отрезок можно поделить на бесконечное число частей. Следовательно, длина любого отрезка бесконечна.
Только в задачнике спрашивается: как решить затруднение, не меняя его условий?
А никак. В условии спрашивается: "Как Ахилес может обогнать черепаху, оставаясь все время сзади нее?" Тем самым сужается диапозон возможных решений, исключая тем самым возможность решения.
26 Августа 2000 (10:59:33)
К списку
Skeptik
Ахиллес и черепаха
Юрий Тихонравов
re: Ахиллес и черепаха (+) 21-Авг (20:07)
Doctor
re: Ахиллес и черепаха - Юрию (+) 22-Авг (18:08)
...
re: Ахиллес и черепаха 24-Авг (01:13)
Юрий Тихонравов
re: Ахиллес и черепаха (+) 24-Авг (11:48)
Doctor
re: Ахиллес и черепаха (+) 24-Авг (21:00)
Mauhuur
В чем парадокс? 29-Авг (23:48)
Артем
re: Ахиллес и черепаха (+) 19-Сен (20:55)