Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.skeptik.net/oldforum/p8/70940857.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Oct 2 04:16:50 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: annular solar eclipse |
Да, о ненадежности РУ метода сейчас много говорится. Но на данном этапе это самый надежный метод. Видимой альтернативы ему пока нет. Но, хронология, основанная на радиокарбонном методе, подтверждаемая различными социально-историческими данными(устное и письменное творчество, культура, обычаи, искусство, археология etc.) мне как-то предпочтительней. Мое мнение: НХ Фоменко - сочетание морозовщины, шизы и эгоцентризма. А его "фактор заговора" просто бесит - чуть что не по его - "масоны подделали документы".
Не знаю, сделал ли он что-то действительно ценное в топологии(я не математик), но положить математику на придуманную от фонаря гипотезу - это не наука... А аксиоматика в его НХ отсутствует. Точней, есть две аксиомы -
1."Все, что было до меня в истории - фигня"
2."Если факты вступают в противоречия с моей НХ - см.аксиому 1"
С уважением, DoctoR.
07 Октября 2000 (18:47:37)
К списку