Доброе время суток.
Появилось непреодолимое желание понаблюдать за ночным небом, из чего был сделан вывод что пора покупать телескоп.
Хотелось бы наблюдать за планетами солнечной системы, ярчайшими звездами, солнцем, луной... но т.к. бюджет минимален решил обратиться за помощью на ваш форум. Посоветуйте что нибудь приемлимое в районе пяти-шести тысяч деревянных рублей... плюс\минус конечно.

Спасибо за внимание.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455 читали?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455 читали?

Прочитал :roll:

1.Сумма в которую хочу уложиться минимум 5000, максимум 7000.
2. Москва(балкон) + выезды в более отдаленные места. В основном балкон конечно.
3. Наблюдение за: Луна, Солнце, Планеты Солнечной Системы, Ярчайшие звезды.
4. Фотографировать не планирую.
5. Чем короче труба тем лучше, не очень тяжелый, т.к. личного транспорта не имеется.

SW1149,SW1309,SW13065 - для балкона несколько неудобны.
SW709, может быть 909,но он несколько дороже 7 тысяч.
SW MaxView 90 - самый компактный.

Прочитал :roll:

1.Сумма в которую хочу уложиться минимум 5000, максимум 7000.
2. Москва(балкон) + выезды в более отдаленные места. В основном балкон конечно.
3. Наблюдение за: Луна, Солнце, Планеты Солнечной Системы, Ярчайшие звезды.
4. Фотографировать не планирую.
5. Чем короче труба тем лучше, не очень тяжелый, т.к. личного транспорта не имеется.


Из того ценового предела, который Вами указан, советую остановиться на SW1149 - по-моему, для начинающего очень даже неплохой инструмент. У меня был когда-то полный его аналог (только Целестрон), показывал очень хорошо, цену свою оправдывал полностью. Кстати, его новый владелец тоже им доволен. К тому же, он даже несколько дешевле 5000, так что сможете прикупить, например, дополнительные окуляры. Телескоп не особо тяжелый, если сохранить внутреннюю картонную коробку, то, приделав к ней любую подходящую крепкую "ручку", переносить его можно элементарно - тем более, 20-летнему человеку. Разве что, если у Вас узкий балкон, то наблюдать с него будет не особо комфортно, на что совершенно справедливо указал Вячеслав. А если он широкий, то и эта проблема отпадает.

На сайте ........ в поиске можно найти массу вариантов.

На любом сайте магазина можно найти массу вариантов. Идея-то не в этом ;)

Доброе время суток.
Появилось непреодолимое желание понаблюдать за ночным небом, из чего был сделан вывод что пора покупать телескоп.
Хотелось бы наблюдать за планетами солнечной системы, ярчайшими звездами, солнцем, луной... но т.к. бюджет минимален решил обратиться за помощью на ваш форум. Посоветуйте что нибудь приемлимое в районе пяти-шести тысяч деревянных рублей... плюс\минус конечно.

Спасибо за внимание.

Я бы посоветовал SW709EQ2 для новичка ,стоит он 4,5 тыс руб и еще на 2,23 тыс
взял бы окуляры плесслы 52* Deepsky(www.deepsky.ru (http://www.deepsky.ru)) 6.5-15-20-30 мм.
Сам приобрел все это и в целом остался доволен, недаром SW709 называют НАРОДНЫМ телескопом.
С имеющимися окулярами в комплекте SW709 10 и 25 мм будет вся линейка
окуляров, позволяющая получить увеличения от 30 до 150 раз. Для балкона увеличение более 150 раз использовать не целесообразно.
На счет рефлекторов скажу ,что на балконе SW709 показывает более темное
небо ,чем мой ТАЛ-150П8 , к тому же он ,как пионер O:) ,всегда готов к работе,
а рефлектор надо уговаривать как девушкуO:) ,порой более часа, да и капризный
он ко всяким тряскам (когда переезжает на дачу)-приходится производить
юстировку оптики.
Со временем ,если полюбишь ЛА, приобретешь более солидный аппарат с
большей аппертурой ,но это будет стоить уже более 7 тыс. руб.

Для балкона увеличение более 150 раз использовать не целесообразно.

Это для 709 или вообще?

Для балкона увеличение более 150 раз использовать не целесообразно.

Это для 709 или вообще?

Это относилось и к SW709 и к вообще, если касается балкона многоэтажек,
так как тепло(тепловые потоки) ,исходящие от дома сильно портят изображение
при больших увеличениях(более 100). Для SW709 потолок 150, при котором
объект выглядит вполне резким ,а для других с большей аппертурой можно
и по более ,но такое бывает раз,два и обчелся .
Другое дело за городом ,подальше от домов,я на своем ТАЛ-150П8 выжимал
450х с весьма неплохим качеством ,а на балконе на нем больше 150х в основном и не ставлю, иначе объекты глаз не радуют.

Тепловые потоки, исходящие от дома конечно портят изображение, но не всегда и не настолько, чтобы УВЕЛИЧЕНИЕ БОЛЕЕ 150 РАЗ ИСПОЛЬЗОВАТЬ было НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО.

Увеличение более 150х не рекомендую использовать на балконе не только
из-за тепловых потоков ,но и также из-за трудности вести объект ,например
при 250-300х,особенно если это касается новичка. При таком увеличении
кроме гонки за объектом новичок и не увидит, да и настроится точно при таком
увеличении новичку будет тяжело , при любом прикосновении объект, например Луна,будет ходить ходуном. Тут уже выше было сказано , что рефлекторы ,
которые кстати могут дать большее увеличение , для балкона несколько неудобны ,особенно если в руках такой скоп окажется у новичка. Одно растройство у новичка вызовет такой скоп .
Оптимальным для новичка на балконе при условии затрат 5-7 тыс руб я считаю
то ,что сказал выше про SW709 + линейка окуляров и увеличение более 150х не рекомендую для новичков, если новичок хочет полюбить ЛА.

Как владелец SW909EQ2 добавлю что наличие мотора сильно увеличивает комфортность наблюдений, т.к. на больших увеличениях понормальному сфокусироваться довольно сложно и тот-же Сатурн пролетает поле зрения за секунды фактически

Доброе время суток.
Появилось непреодолимое желание понаблюдать за ночным небом, из чего был сделан вывод что пора покупать телескоп.
Хотелось бы наблюдать за планетами солнечной системы, ярчайшими звездами, солнцем, луной... но т.к. бюджет минимален решил обратиться за помощью на ваш форум. Посоветуйте что нибудь приемлимое в районе пяти-шести тысяч деревянных рублей... плюс\минус конечно.

Спасибо за внимание.

Цитата:
Сообщение от gnapupulka http://www.starlab.ru/images/buttons/viewpost.gif (http://www.starlab.ru/showthread.php?p=161415#post161415)
Прочитал :roll:

1.Сумма в которую хочу уложиться минимум 5000, максимум 7000.
2. Москва(балкон) + выезды в более отдаленные места. В основном балкон конечно.
3. Наблюдение за: Луна, Солнце, Планеты Солнечной Системы, Ярчайшие звезды.
4. Фотографировать не планирую.
5. Чем короче труба тем лучше, не очень тяжелый, т.к. личного транспорта не имеется.


Из того ценового предела, который Вами указан, советую остановиться на SW1149 - по-моему, для начинающего очень даже неплохой инструмент. У меня был когда-то полный его аналог (только Целестрон), показывал очень хорошо, цену свою оправдывал полностью. Кстати, его новый владелец тоже им доволен. К тому же, он даже несколько дешевле 5000, так что сможете прикупить, например, дополнительные окуляры. Телескоп не особо тяжелый, если сохранить внутреннюю картонную коробку, то, приделав к ней любую подходящую крепкую "ручку", переносить его можно элементарно - тем более, 20-летнему человеку. Разве что, если у Вас узкий балкон, то наблюдать с него будет не особо комфортно, на что совершенно справедливо указал Вячеслав. А если он широкий, то и эта проблема отпадает.

С удовольствием предложу вышеуказанный инструмент.

Мотор ,конечно,улучшает условия наблюдения , но есть всего 5-7 тыс.
А самый простенький моторчик для EQ1,EQ2 стоит не менее 1,2 тыс руб,
так что это не влезает в бюджет.

Я бы посоветовал SW709EQ2 для новичка ,стоит он 4,5 тыс руб и еще на 2,23 тыс

А имеет ли смысл брать всю линейку окуляров если их потом все равно продавать? Можно взять например мотор и какойнибудь DS 5.2 ED, за сумму вы выйдем буквально на пару сотен...
Когда мне жена подарила 909, я неск месяцев смотрел в прилагающиеся 10 и 20 ки и писал кипятком от счастья что вижу Сатурн, через неск. мес я докупил 5,2 ED. Ну совершенно неудобно смотреть в этот окуляр без мотора, монтя трясется как осенний лист, планета убегает, сфокусироваться ОЧЕНЬ сложно.

Увеличение более 150х не рекомендую использовать на балконе не только
из-за тепловых потоков ,но и также из-за трудности вести объект ,например
при 250-300х,особенно если это касается новичка. При таком увеличении
кроме гонки за объектом новичок и не увидит, да и настроится точно при таком
увеличении новичку будет тяжело , при любом прикосновении объект, например Луна,будет ходить ходуном. Тут уже выше было сказано , что рефлекторы ,
которые кстати могут дать большее увеличение , для балкона несколько неудобны ,особенно если в руках такой скоп окажется у новичка. Одно растройство у новичка вызовет такой скоп .
Оптимальным для новичка на балконе при условии затрат 5-7 тыс руб я считаю
то ,что сказал выше про SW709 + линейка окуляров и увеличение более 150х не рекомендую для новичков, если новичок хочет полюбить ЛА.

Какой ужас. А я, не подозревая обо всем этом будучи новичком, наблюдаю с удовольствием Марс и Сатурн с увеличениями до 240, 300, а Луну и до 380, а иногда и до 600 и, главное, с балкона и без моторчика.

у тебя аппертура какая?

Если это вы ко мне, то вопрос - у тебя, что - со зрением плохо?
И вообще - почитайте посты 8,9,10,11. Может врубитесь.

Какой ужас. А я, не подозревая обо всем этом будучи новичком, наблюдаю с удовольствием Марс и Сатурн с увеличениями до 240, 300, а Луну и до 380, а иногда и до 600 и, главное, с балкона и без моторчика.
Я ни когда не смотрел в DOB, неужели действительно позволяет такие увеличения?

Какой ужас. А я, не подозревая обо всем этом будучи новичком, наблюдаю с удовольствием Марс и Сатурн с увеличениями до 240, 300, а Луну и до 380, а иногда и до 600 и, главное, с балкона и без моторчика.

Правильно говоришь про ужас когда наблюдаешь в аппертуру 70-114 мм с балкона при увеличениях 240-600 раз ,ты еще забыл наверное сказать ,что
у тебя балкон застеклен :) .

Конечно позволяет.. Скоп должен быть кривой как мысль у политика, чтобы не позволить..

2 D

Я ни когда не смотрел в DOB, неужели действительно позволяет такие увеличения?

Почему бы и нет? Понятно, что чем выше выше увеличение, тем реже и короче моменты "прорыва" четкой качественной картинки.

Если это вы ко мне, то вопрос - у тебя, что - со зрением плохо?
И вообще - почитайте посты 8,9,10,11. Может врубитесь.

А ты ,батенька,не Авторитет ,а Хам.
Что ты со своим Добсоном 200 мм здесь Тему мутишь и расказываешь
байки новичку ,у которого в кармане всего на скоп 70-114мм про увеличения
240-600 раз.

Разницы нет - доб или не доб, просто вести на 600х мучительно тяжело, если это не экваториал.

Для началу можно взять в барахолке почти даром старый Алькор, это будет круче всяких там китайских 70-90мм.

А ты ,батенька,не Авторитет ,а Хам.
Что ты со своим Добсоном 200 мм здесь Тему мутишь и расказываешь
байки новичку ,у которого в кармане всего на скоп 70-114мм про увеличения
240-600 раз.

Освежите в памяти посты 8,9,10,11,12. Может не будете задавать глупых вопросов про апертуру моего скопа. Не стоит так категорично раздавать советы. И вообще - мы с вами на одном гектаре не сидели - с какой стати вы так расТЫкались, господин неХАМ?

Остыньте, горячие парни.

В последнее время одни драки на форуме,раньше такого небыло.Действительно-весеннее обострение:)))

Освежите в памяти посты 8,9,10,11,12. Может не будете задавать глупых вопросов про апертуру моего скопа. Не стоит так категорично раздавать советы. И вообще - мы с вами на одном гектаре не сидели - с какой стати вы так расТЫкались, господин неХАМ?

Какие мы горячие, а Тыкать начал-посмотри кто первый. Какой собеседник-
такой с ним и разговор.
Еще раз повторяю -Тема про покупку телескопа за 5 -7 тыс и давайте дельные
советы на этот вопрос ,а не расказывайте про свои подвиги на аппертуре 200мм,
которая кстати стоит гораздо больше этих 5-7 тысяч .
А на счет раздавать советов, батенька, я привел пример и то с чем новичок может столкнуться при
работе на балконе , а у вас ,сударь,(здесь вы не обиделись) только и получился совет -240-600крат это просто.

В последнее время одни драки на форуме,раньше такого небыло.Действительно-весеннее обострение:)))

Так весна-то еще не наступила... Наверное, причина в чем-то другом...:)
Коллега Ivanovich, понимаю, что Вас рассердило обращение на "ты" от человека, который ровно вдвое моложе. Ну не догадался он посмотреть Ваш профиль, где указан возраст и характеристика Вашего Добсона, так что же теперь, возненавидеть его за это? Напротив, Вам, как более опытному, стоило бы спокойно и подробно все объяснить. Тем более, что наблюдать при сильных увеличениях для многих начинающих любителей (хоть и не для всех) в самом деле очень проблематично. Вспоминаю свои ранние годы: поиск объктов и перефокусировка порой превращались в муку мученическую...

Так весна-то еще не наступила... Наверное, причина в чем-то другом...:)
Коллега Ivanovich, понимаю, что Вас рассердило обращение на "ты" от человека, который ровно вдвое моложе. Ну не догадался он посмотреть Ваш профиль, где указан возраст и характеристика Вашего Добсона, так что же теперь, возненавидеть его за это? Напротив, Вам, как более опытному, стоило бы спокойно и подробно все объяснить. Тем более, что наблюдать при сильных увеличениях для многих начинающих любителей (хоть и не для всех) в самом деле очень проблематично. Вспоминаю свои ранние годы: поиск объктов и перефокусировка порой превращались в муку мученическую...

На счет возраста , я с 1955 года и не люблю когда высказывания выливаются в хамство даже по-отношению к другим, как было в этот раз.
А на счет Ты , в Англии только королеву величали так при общении.

а я не начинаю беситься когда ко мне 3-х летние дети обращаются на ты. Я хренею, дорогая редакция, вместо того чтоб помогать друг другу и учиться мы начинаем извините за грубость "пиписьками меряться".
Если товарищу Ивановичу не приятно обращение на ты, то я могу называть его хоть Ваше Величество. Я ко всем по умолчанию на ты обращаюсь, не обижайтесь на дурака )

Хотелось бы мне, чтобы 150Р8 показал, где я первый начал тыкать. Это раз. Еще раз рекомендую прочесть ВНИМАТЕЛЬНО посты 8 - 12. Если подумаете, то поймете, что ваши претензии не обоснованы. Это два. И на счет возраста - я 1953 года и весьма не люблю когда мне тыкают. Это три.

повторяю свое предложение, т.к. возможно в свете последних выяснений отношений оно не прочиталось
Я бы посоветовал SW709EQ2 для новичка ,стоит он 4,5 тыс руб и еще на 2,23 тыс

А имеет ли смысл брать всю линейку окуляров если их потом все равно продавать? Можно взять например мотор и какойнибудь DS 5.2 ED, за сумму вы выйдем буквально на пару сотен...
Когда мне жена подарила 909, я неск месяцев смотрел в прилагающиеся 10 и 20 ки и писал кипятком от счастья что вижу Сатурн, через неск. мес я докупил 5,2 ED. Ну совершенно неудобно смотреть в этот окуляр без мотора, монтя трясется как осенний лист, планета убегает, сфокусироваться ОЧЕНЬ сложно.

Прав Иваныч.***У нас не Англия.*** Не имеет смысла.

И на счет возраста - я 1953 года и весьма не люблю когда мне тыкают. Это три.Вот и написали бы в подписи об этом, щобы товарищи типа меня не оскорблялиб Ваш слух своимы ТЫками.
В свою очередь приношу глубочайшие извинения, падаю ниц и фактически бью челом (в монитор) дабы загладить свою вину.:pivo

У меня к вам лишь одна претензия ,прочтите пост 19. Как человек ,которому
за 50 не пресуще хамить , если даже человек не узрел какой у вас скоп.
Вы должны быть мудры и давать дельные советы , если вопросы будут даже
глупыми, нато вы и Авторитет ,чтобы направить на верный путь новичка ,а не
оскорблять его.

На счет брать всю линейку ,я этого не советовал ,я советовал взять 6,5-15-20-30 мм , а идущие в комплекте 10 и 25мм дали бы всю линейку окуляров .
6.5 мм-это ,конечно ,планетник ,а 15-30 мм необходимо ,чтобы лучше рассмотреть другие объекты , иногда бывает 20мм маловато ,еще бы чуть-чуть 15мм оказывается в самый раз, а бывает и 20 многовато -тогда 30мм незаменим. А продавать их зачем ? Плесслы считаю самыми оптимальными
окулярами ,хотя есть и широкоугольники и Zoom.

Господа участники! Полагаю, недоразумение выяснено и улажено, не стоит нагнетать страсти. Мы же разумные люди!

Вот и написали бы в подписи об этом, щобы товарищи типа меня не оскорблялиб Ваш слух своимы ТЫками.
В свою очередь приношу глубочайшие извинения, падаю ниц и фактически бью челом (в монитор) дабы загладить свою вину.:pivo

Вы ко всем незнакомым (независимо от возраста) обращайтесь на вы и никаких проблем никогда не будет. Приношу извинение всем за свою возможно слишком резкую реакцию. Вчерашняя суббота была рабочей.

На счет брать всю линейку ,я этого не советовал ,я советовал взять 6,5-15-20-30 мм , а идущие в комплекте 10 и 25мм дали бы всю линейку окуляров .
6.5 мм-это ,конечно ,планетник ,а 15-30 мм необходимо ,чтобы лучше рассмотреть другие объекты , иногда бывает 20мм маловато ,еще бы чуть-чуть 15мм оказывается в самый раз, а бывает и 20 многовато -тогда 30мм незаменим.

У меня сейчас 6.5 мм, 10 и 20 + ЛБх2, на каком рекомендуемом увеличении можно наблюдать с моим телескопам планеты, луну, звезды?

Это невозможно за вас решить - как вам удобнее будет смотреть так и смотрите, 200х удобно смотреть, не расплывается?, - значит 200х; не расплывается на 250, легко справляетесь , ничего не дрожит?, - значит 250х. Все плывет, резкости нет?, - уменьшаем, смотрим.

Не знаю, какое решение выбрал автор темы, но выскажу свое мнение с учетом поставленных целей (в основном планеты).
На балконе или лоджии на мой взгляд для рефракторов рулит альт-азимутальная монтировка, больше свободного пространства.
Был у меня SW709 на легком альт-азимутале JWT-1. В центре Москвы 180х по планетам без проблем (но картинка уже бледновата), вести планеты удобно, небольшое неудобство при фокусировке на больших увеличениях.
В плане устойчивости AZ3 должна быть получше.
С такой трубой на экваториальной монтировке (типа ЕКУ-5) уже неудобно наблюдать в некоторых положениях (рабочая ширина лоджии 1 м, выходит на Запад).

В пределах означенного лимита я бы рекомендовал автору рефрактор SW809AZ3, договорившись в магазине, если возможно, о замене оборачивающей призмы 45 град. на 90 град. диагональ, или докупить отдельно. В штатной комплектации в ФОТО эта модель рефрактора стОит 5790 р. Плюс планетный окуляр 5-6 мм.

Я уже не много сам понимаю, но всетаки хотелось бы спросить у ведущих специалистов этого форума. Нарисовалась проблема выбора между SW1206EQ3-2 и Celestron NexStar102GT-SA. Планируется наблюдение всех объектов Вселенной. Очень надеюсь на помощь.
http://www................./shop/products_pictures/sw_1206eq3_100.jpg (http://www................./shop/index.php?productID=49)http://celestron.ru/telescopes/nexstar_gtsa/nx102gt_sm.jpg (http://celestron.ru/telescopes/nexstar_gtsa/info.shtml?nx102gt)

А из каких соображений вы эти модели выбрали?

А из соображений примерно одинаковой цены и небольшого габарита ;)

Я конечно далеко не ведущий специалист, но мне кажется что использование ГоТу лишает ЛА элемента творчества.
И напротив самостоятельное орентирование в небе существенно поднимает XP начинающего астронома.

А из соображений примерно одинаковой цены и небольшого габарита ;)
Скорей небольшого габарита. Понятно, что апертура 120 стоит больше, чем 102.

Я конечно далеко не ведущий специалист, но мне кажется что использование ГоТу лишает ЛА элемента творчества.
И напротив самостоятельное орентирование в небе существенно поднимает XP начинающего астронома.
Творчеством я занимаюсь с Ньютоном 1149, а здесь хочется компактности.

Я конечно далеко не ведущий специалист, но мне кажется что использование ГоТу лишает ЛА элемента творчества.
И напротив самостоятельное орентирование в небе существенно поднимает XP начинающего астронома.
Не стоит пожалуй на эту тему. А то сейчас разыграется очередная баталия в стиле добсон vs го-ту.:p ;)

Скорей небольшого габарита. Понятно, что апертура 120 стоит больше, чем 102.
Ну а если понятно, так зачем спрашивать ;)? Она ж не на ровном месте дороже-то.

Ну а если понятно, так зачем спрашивать ;)? Она ж не на ровном месте дороже-то.
Про стоимость - забыли. С нетерпением, жду сравнительных отзывов. Другие модели не рассматриваем воизбежании полугодовой дисскусии.

Боюсь, не дождетесь. У нас этих 120-к на руках - раз-два и обчелся. Видно, естественно, лучше будет в аппарат бОльшего диаметра, вот и все отзывы. Да и не настолько там критичная разница в стоимости-то.

Боюсь, не дождетесь. У нас этих 120-к на руках - раз-два и обчелся. Видно, естественно, лучше будет в аппарат бОльшего диаметра, вот и все отзывы. Да и не настолько там критичная разница в стоимости-то.
А почему 120 не пользуются популярностью?

Потому что аппарат своеобразный и узкоспециализированый.

Я конечно далеко не ведущий специалист, но мне кажется что использование ГоТу лишает ЛА элемента творчества. И напротив самостоятельное орентирование в небе существенно поднимает XP начинающего астронома.

Ручное наведение, разве это творчество. Зачернить по нормальному трубу, трубку фокусера, перебрать и смазать фокусер, переклеить диагональ и наконец обточить лапки ГЗ. Вот это, я понимаю творчество.:D

Потому что аппарат своеобразный и узкоспециализированый.
В чем заключается узкоспециализация? Я думал, что 120 широкого профиля.

В чем заключается узкоспециализация? Я думал, что 120 широкого профиля.
Потому что это короткофокусный рефрактор-ахромат. Значит, высокий уровень хроматизма. Значит, в основном предназначен для малых увеличений. Зато можно получить большое поле зрения.

Проясните принципиальную разницу между Шмидт-Кассегрен и Максутов-Кассегрен. Спасибо.

Проясните принципиальную разницу между Шмидт-Кассегрен и Максутов-Кассегрен. Спасибо.

В телескопах системы Шмидта помимо главного зеркала используется коррекционная "пластинка" сложной формы, а в системах Максутова - мениск. Это если в двух словах, самое главное.

Roman2008
Не надоело кросс-постингом заниматься?

Roman2008
Не надоело кросс-постингом заниматься?
Может так происходит, потому что не получаю полных ответов?

В телескопах системы Шмидта помимо главного зеркала используется коррекционная "пластинка" сложной формы, а в системах Максутова - мениск. Это если в двух словах, самое главное.
А в плане наблюдений какая система более совершенна?

А в плане наблюдений какая система более совершенна?


Вопрос как минимум очень спорный, и дать на него точный ответ едва ли возможно, поскольку абсолютно идеальных телескопов нет и быть не может - в любой системе есть и плюсы, и минусы. Это, извините, все равно, что спросить: "А какие женщины лучше в плане... - блондинки, или брюнетки"?:) Кому что нравится! Могу лишь посоветовать поискать на форуме: здесь было весьма много отзывов владельцев как ШК, так и МК...

Вопрос как минимум очень спорный, и дать на него точный ответ едва ли возможно, поскольку абсолютно идеальных телескопов нет и быть не может - в любой системе есть и плюсы, и минусы. Это, извините, все равно, что спросить: "А какие женщины лучше в плане... - блондинки, или брюнетки"?:) Кому что нравится! Могу лишь посоветовать поискать на форуме: здесь было весьма много отзывов владельцев как ШК, так и МК...
O`k

Может так происходит, потому что не получаю полных ответов?
Потому и не получаете, что отвечать Вам там-тут есть признак неуважения.Поэтому проще не отвечать нигде.
Более того, подобного рода вопросы не один десяток раз обсасывались и разжевывались, но искать ответ Вы не очень хотите, я Вас понимаю прекрасно - проще спросить :).

А в плане наблюдений какая система более совершенна?

Вопрос не в этом. Более важно, кто воплощает систему в конкретное стекло. Лучше мак российского изготовления. К сожалению самый мелкий сейчас изготавливает только Интес (5 дюймов).
http://www.intes.su/good.aspx?d=1
Берите, точно не ошибетесь.
PS. К сожалению не в том, что Интес ;-) ,а в том, что нет конкуренции (в части цены).

Вопрос не в этом. Более важно, кто воплощает систему в конкретное стекло. Лучше мак российского изготовления. К сожалению самый мелкий сейчас изготавливает только Интес (5 дюймов).
http://www.intes.su/good.aspx?d=1
Берите, точно не ошибетесь.
PS. К сожалению не в том, что Интес ;-) ,а в том, что нет конкуренции (в части цены).
Т.е. Вы утверждаете, что Интес М500 127/1270 1:10 будет лучше чем SW МАК 127/1500 EQ3-2 1:11,8 в плане оптики и сборки?

Однозначно будет лучше.

Т.е. Вы утверждаете, что Интес М500 127/1270 1:10 будет лучше чем SW МАК 127/1500 EQ3-2 1:11,8 в плане оптики и сборки?
Однозначно будет лучше.
Спасибо. Коротко и понятно.

Вопрос не в этом. Более важно, кто воплощает систему в конкретное стекло. Лучше мак российского изготовления. К сожалению самый мелкий сейчас изготавливает только Интес (5 дюймов).
http://www.intes.su/good.aspx?d=1
Берите, точно не ошибетесь.
PS. К сожалению не в том, что Интес ;-) ,а в том, что нет конкуренции (в части цены).
Здесь еще цена играет роль: Интес М500 127/1270 (одна труба) стОит 18.000 р, а SW МАК 127/1500 EQ3-2 (с монти) стОит 17.500 Вот я и метаюсь

Здесь еще цена играет роль: Интес М500 127/1270 (одна труба) стОит 18.000 р, а SW МАК 127/1500 EQ3-2 (с монти) стОит 17.500 Вот я и метаюсь


Ну, экономия - это понятно... Но, приобретя Интес, с вероятностью, близкой к 100%, получите хорошую, качественную вещь; а приобретя китайский МАК - это уж чисто как повезет... Может, будете довольны, а может, придется тут же размещать объявление в "Барахолке":)... Решайте сами.

Любопытная позиция. Получил лимон, тут же задвинь его товарищу. Тот следующему, со скидкой. Глядишь и так по цепочке размажутся индивидуальные потери каждого, в виде коллективной складчины. Только количество нелюбителей (скажем так) данной техники возрастет многократно.

По хорошему, назад на родину такие лимоны должны лететь. И производитель лимонов должен бы за свой счет все транспортные издержки нести. Глядишь бы, быстрее позакрывались или чего-нибудь приняли для улучшения качества. А так все устраивает, критерии качества размыты, назад не берем, только потом нечего слезы лить по поводу "кризиса" рынка...
Несколько лет наблюдаю торги на Астромарте в разделе зеркально-линзовых (>90 процентов ШК). Раньше количество лотов доходило до двух сотен единоразово, сейчас как правило, несколько десятков...

В идеале - и "лететь" должны, и "возмещать" производитель должен... Вот только в реальности добиться этого весьма тяжело (мягко говоря). Если производитель признает, что "лопухнулся" - хорошо, ну, а если заупрямится... далеко не у каждого хватит терпения и нервов... не будем забывать и про финансовый вопрос - если понадобится, к примеру, независимая экспертиза. Так что счел правильным честно предупредить потенциального покупателя "китайского изделия", а уж какое решение он примет - это его право.

Как то (в этом плане) читал откровения генерального фирмы Баск (теплая и сверхтеплая одежда и т.п.). Пример более наглядный, поскольку более востребован (одежда). "Начали бизнес в конце 80-х, пуховики быстро пошли в гору, но тут очнулись китаезы и завалили весь рынок. Чуть не отдали концы. Народ пуховиками наелся за несколько лет. Мы воспряли духом, но не тут то было. Вообще перестали брать какие-то ни было пуховики.... Нашли нишу только в очень дорогом сегменте для экстремальных видов спорта"...

Это не китаезы очнулись, это наши челноки очнулись :mrgreen: . Налицо столкновение двух идеологий -"Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" и "Купить на грош пятаков" И в свете того, что именно "любит народ наш"(с) - именно вторая идеология и торжествует. Ну и фиг с ней.

Ребят а че брать то? =)

Полный перечень вариантов в ответе#4.Выбирайте

SW1149,SW1309,SW13065 - для балкона несколько неудобны.
SW709, может быть 909,но он несколько дороже 7 тысяч.
SW MaxView 90 - самый компактный.

ну вот собрался наконец брать что-нибудь из этого - скорее всего из первой строчки - еще вопрос - а уловит ли и как хорошо какие нибудь туманности и звездные скопления ?? (смотреть буду скорее всего с загородом..)

и все таки про Солнце.. - как эти телескопы с солнцем? и где и какие надо защитные линзы брать или что-то типа того - я просто не знаю))

и где качество изображения по-лучше???

Я в SW909 даже М51 видел (правда хреново но видел), шаровики и рассеяные скопления тоже можно увидеть (многие из них и в обчный бинокль видно), тем более за городом, единственное что - обязательно заменить штатные окуляры на чтото более серьезное (по моему основное предназначение штатных окуляров не наблюдения, а тестирование телескопа в первые дни после покупки).
По поводу Солнца - на счет цветных фильтров ничего не скажу, но для наблюдений как минимум надо прикупить пленку astrosolar (или фильтр на ее основе) и сделать себе аппертурный фильтр на скоп и на искатель, это позволит вам наблюдать солнечные пятна и грануляцию.

Я в SW909 даже М51 видел (правда хреново но видел), шаровики и рассеяные скопления тоже можно увидеть (многие из них и в обчный бинокль видно), тем более за городом, единственное что - обязательно заменить штатные окуляры на чтото более серьезное (по моему основное предназначение штатных окуляров не наблюдения, а тестирование телескопа в первые дни после покупки).
По поводу Солнца - на счет цветных фильтров ничего не скажу, но для наблюдений как минимум надо прикупить пленку astrosolar (или фильтр на ее основе) и сделать себе аппертурный фильтр на скоп и на искатель, это позволит вам наблюдать солнечные пятна и грануляцию.

а где это найти то можна???
и скока стоит?
и конечно цветных бы фильтров хотелось))

Чего найти?И чего сколько стоит?

........../products/Observer_60_Altaz_Refractor

а вот псмотрите

всего 3500 р.

Вас приятно удивят виды, открывающиеся Вам в телескоп-рефрактор Observer 60. Сатурн с его кольцами, Юпитер и его танцующие спутники, смены фаз Венеры восхитят любого начинающего астронома. Безжизненная, испещренная кратерами поверхность Луны. Две контрастных, золотая и голубая, звезды Альбирео. И десятки объектов глубокого космоса, включая чудо-туманность Орион и сияющие звездные скопления Плеяды и Улей. Всего просто не перечесть.

?

........../products/Observer_60_Altaz_Refractor

а вот псмотрите

всего 3500 р.

Вас приятно удивят виды, открывающиеся Вам в телескоп-рефрактор Observer 60. Сатурн с его кольцами, Юпитер и его танцующие спутники, смены фаз Венеры восхитят любого начинающего астронома. Безжизненная, испещренная кратерами поверхность Луны. Две контрастных, золотая и голубая, звезды Альбирео. И десятки объектов глубокого космоса, включая чудо-туманность Орион и сияющие звездные скопления Плеяды и Улей. Всего просто не перечесть.

?
форум читать пробовали?

Тому кто написал такой обзор можно смело плюнуть в лицо помоему. Это из разряда того что на растительном масле пишут что в нем холестерина не содержится. Плеяды прекрасно видны невооруженным взглядом, а смену фаз луны я умудрился заснять на телефон Sonyericsson K790i.

Плеяды прекрасно видны невооруженным взглядома
Точнее 6 из них.
смену фаз луны я умудрился заснять на телефон Sonyericsson K790i.
Там о фазах венеры речь.

там про фазы венеры. и в масле растительном действительно холестерина нет.в любом. так что по логике-правду пишут.

Ой-вей, ну давайте теперь обкакаем 60 мм дудочку с высоты птичьего помета. Ну что вы взъелись-то? Правда там написана. Чистая правда. Но не вся, естественно. Так кто ж на Плюке всю правду пишет?

Я например и не спорю что там правда написана.И все же советовать такой телескоп не стану,да и вы я думаю тоже.

Да, пожалуй едиственное что может смутит, так это танцующие спутники :)

Вообще я с такого начинал :) Правда не именно с этой модели и в 2 раза дешевле, но не суть. Так что вполне достойный телескоп-демоверсия.
Правда вопрос не в этом, а в том, что вообще fofra хочет, и почему именно в этой теме.

я описался, я имел ввиду Венеру естественно, а в масле холестерина нет, потомучто его там не может быть вообще, это всеравно что писать что в масле нет серной кислоты.
Я такие описания называю словом "впаривать".
Вот у человека нет денег, а звезды посмотреть хочется, он покупает такой телескоп и с прискорбием обнаруживает, что в дедушкин трофейный бинокль видно существенно больше. Вот человек новичек читает что он увидит кольца Сатурна, и естественно он себе это както представляет, и скорее всего существенно лучше чем сатурн размером со спичесную головку.