Намереваюсь взять телескоп.Бюджет - 6000 руб.
Посоветуйте что-нибудь на такую сумму.
Планеты,Луна и астрофото (ну за такие деньги-то и так понятно) меня не интересуют.Хочется наблюдать туманности,галактики и шаровики - пускай они и будут выглядеть расплывчатыми точками.Главное сам процесс :)
Выбор,собственно,не так велик,обратил внимание на следующие модели:
Skywatcher 130650 EQ2 (http://www............../catalog/pages/690.html)
Skywatcher 1309EQ2
Celestron FirstScope 90EQ (http://www............../catalog/pages/597.html)
ну и еще с натяжкой по бюджету Skywatcher Dob 6
Что можете сказать об этих моделях?Какие преимущества и недостатки у каждого?
Я больше склоняюсь к выбору Skywatcher Dob 6.

Правильно склоняетесь.
Dob 6 или Dob 8 будут наилучшим выбором для наблюдения дипская.
Многократно писалось, что чем больше апертура, тем больше телескоп подходит для дипская, т.к. объектив собирает больше света.
Остальные выбранные модели для ваших целей рассматривать не стоит, ну или почти не стоит....

130 мм для DSO маловато . 150 мм ---- это минимум .

ИМХО, либо Skywatcher Dob 6", либо Skywatcher Dob 8" с доплатой 2,5т.р. (я бы купил второе) Будут вам за эти деньги и планеты с Луной, и дипскай. Причем, можно будет и лунно-планетным астрофото побаловаться.

Однозначто доб8

Постарайтесь поднапрячся с деньгами и взять Доб-8, в 200 мм дипскай уже очень и очень привлекателен :)

Да, Доб 8" при сходных с 6-кой габаритах покажет больше и лучше.

Можно подвести итог - все за SW Dob 8.

Однозначно 8" :)

Нет, я за 10" ;)

Помнится, кто-то жаловался. что в 6" ньютон в Израиле в пустыне не видит толком дипскаев.
Зачем человеку голову морочить. Дипскай начинается (только начинается) с 10".

Хотя М42 и М31 видно и невооруженным глазом. Но он же хочет М51 и М57 увидеть.
На хорошем небе в 6" есть некоторый шанс.

Да ладно вам, пусть возьмет кредит и сразу 12" берет.
25 тысяч на год, будет в месяц по 2500 выплачивать. :)

Но он же хочет М51 и М57 увидеть.
На хорошем небе в 6" есть некоторый шанс.
Дык, эта... как его... даже в 90мм рефрактор и то, и другое видно... хотя, конечно в большие рефлекторы в разы лучше :D

Хотя М42 и М31 видно и невооруженным глазом. Но он же хочет М51 и М57 увидеть.
На хорошем небе в 6" есть некоторый шанс.

M57 и в 80ED видно :)

Правильно, правильно, пусть сразу берет 12. А лучше 16. Поживет в нем, потом продаст.

.... Дипскай начинается (только начинается) с 10"...

... он же хочет М51 и М57 увидеть...

На хорошем небе в 6" есть некоторый шанс....

А-ФИ-ГЕТЬ.

to Lindermann :
дешево и что б дипскаи смотреть(возможно бОльшее светособирание) - однозначно добсон. Исключая Селестроновские "самовары" :), добсоны начинаются с апретуры 6". Наиболее дешевый 6" стоит 7т.р. + , так что это уже внебюджет, но если вы хотите взять инструмент для дипскаев, то придется поднять планку цены. Если это возможно, то лучше конечно дотянуться до 8" SW - это пока лучшее соотношение светособирания и цены.

M57 и в 80ED видно :)
Ее и в бинокль приличный видно... Я бы сказал, ее просто по-любому видно.

Хотя М42 и М31 видно и невооруженным глазом. Но он же хочет М51 и М57 увидеть.
На хорошем небе в 6" есть некоторый шанс.

А так же есть некоторый шанс увидеть на хорошем небе в 6" М13 и М92 и даже М27, которые видно и в искатель 6х30 от того же 6":D

Че-то мне говорит, что доставка Доба из Москвы выйдет примерно 1000 руб (до скалада перевозчика). Это две коробки - одна с трубой, большая, другая квадратная, плоская, с табуреткой под трубу.
6-ка получается более 8000 руб, 8-ка 9600 руб. Не в бюджет.
С другой стороны, неизвестно, останутся ли Добы у торговцев к концу года, или в начале следующщего. Есть риск, что новые поставки в будущем году будут дороже не менее, чем на 15%.
Может, вариант купить трубу и сделать Добсон из нее?
Вот такую,
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10129
или такую
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9559

Если сможете, то конечно это лучший вариант. И дешевле выйдет, остаток потратите на окуляры и какой-нибудь фильтрик

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10129

У меня была такая труба.
Очень даже нормальный инструмент. И галактики видать и планеты неплохо. Главное условия неба.

Все таки я возьму доб 6.И по цене и по габаритам подходит.Начинать ведь нужно с малого,как я думаю.
Только мне эти добы такими экзотическими устройствами кажутся,никогда с ними не сталкивался.Ими то хоть удобно пользоваться?)))
Дайте,если не трудно,ссылки на статьи по добам и их по обсуждению на форуме.

А как при идеальной атмосфере М33 будет видно? Такое же туманное пятно,или хоть какой нибудь намек на структуру будет?

Посмотрите в теме про галактики и туманные пятна.

Все таки я возьму доб 6.И по цене и по габаритам подходит.Начинать ведь нужно с малого,как я думаю.
Только мне эти добы такими экзотическими устройствами кажутся,никогда с ними не сталкивался.Ими то хоть удобно пользоваться?)))
Дайте,если не трудно,ссылки на статьи по добам и их по обсуждению на форуме.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7314 - это по доб10

А как при идеальной атмосфере М33 будет видно? Такое же туманное пятно,или хоть какой нибудь намек на структуру будет?


В 10доб я видил достаточно нормально но нужно чтоб небо было темное.

А как при идеальной атмосфере М33 будет видно? Такое же туманное пятно,или хоть какой нибудь намек на структуру будет?

Кое что можно будет увидеть, но нужно хорошее небо.
А так в основном это будет большая, продоллговатая плюха с ярким центром

М33 на приличном небе в 50 км от Питера видна как вполне спиральная структура. Довольно отчетливо видна северная спираль, оканчивающаяся ярким узлом, несколько более невнятно выглядит южный веер рукавов, три или четыре юзла на западной окраине, яркий звездообразный керн ядра...

М33 на приличном небе в 50 км от Питера видна как вполне спиральная структура. Довольно отчетливо видна северная спираль, оканчивающаяся ярким узлом, несколько более невнятно выглядит южный веер рукавов, три или четыре юзла на западной окраине, яркий звездообразный керн ядра...

Это, я так понимаю, в Ваш инструмент все видно ? У Вас ведь он (если я не ошибаюсь) 10" ?

М33 на приличном небе в 50 км от Питера видна как вполне спиральная структура. Довольно отчетливо видна северная спираль, оканчивающаяся ярким узлом, несколько более невнятно выглядит южный веер рукавов, три или четыре юзла на западной окраине, яркий звездообразный керн ядра...

Наверное для реализации возможностей 10" телескопа, помимо качественного неба, необходим еще и опыт. Я этой осенью наблюдал М33 в 254мм Шмидт-Ньютон, в местечке Синявино (тоже в 50км от Петербурга), но спиральной структуры не разглядел - просто туманное пятно.

но спиральной структуры не разглядел - просто туманное пятно.
Странно, может недостаточно темно было... В свой 200мм добсон под Ярославлем летом, что ни есть самое удачное летнее место для наблюдений, боковым зрением отчетливо видел "спирали"

Странно, может недостаточно темно было... В свой 200мм добсон под Ярославлем летом, что ни есть самое удачное летнее место для наблюдений, боковым зрением отчетливо видел "спирали"

Наверное вы правы, западная часть неба была подсвечена городом. Впрочем, даже в новолуние и при отсутствии засветки, условия видимости объектов дипскай от ночи к ночи могут изменяться из-за прозрачности атмосферы.

Это, я так понимаю, в Ваш инструмент все видно ? У Вас ведь он (если я не ошибаюсь) 10" ? Конечно в мой! Если бы я цитировал чужие впечатления, я сослался бы на источник. У меня несколько телескопов, то что описано, видно в 10" Старфаиндер (Ньютон).

Спасибо за комментарии,только я понял,что не тот объект имел ввиду.
Я хотел спросить про самый яркий шаровик (М13 если не ошибаюсь?).
Самые яркие дипскаи это ведь М13,М42 и М31?

Из каталога Меcсье самыми яркими (доступными невооруженному глазу в хороших условиях) являются:

М45 (Плеяды, Телец) - 1.4m
М31 (Туманность Андромеды) - 3.5m
М7 (Скопления Птолемея, Скорпион) - 3.5m
М44 (Ясли, Рак) - 4m
М6 (Скопление Бабочка, Скорпион) - 4.5m
М47 (Скопление, Корма) - 4.5m
М25 (Скопление, Стрелец) - 4.9m
М25 (Скопление, Стрелец) - 4.9m
М41 (Скопление, Б.Пес) - 5m
М42 (Большая Туманность Ориона) - 5m
М8 (Туманность Лагуна, Стрелец) - 5m
М20 (Туманность Трехраздельная, Стрелец) - 5m
М48 (Скопление, Гидра) - 5.5m
М13 (Большое Шаровое Скопление, Геркулес) - 5.8m
М34 (Скопление, Персей) - 6m
М39 (Скопление, Лебедь) - 6m

Намереваюсь взять телескоп.Бюджет - 6000 руб.
Посоветуйте что-нибудь на такую сумму.
Планеты,Луна и астрофото (ну за такие деньги-то и так понятно) меня не интересуют.Хочется наблюдать туманности,галактики и шаровики - пускай они и будут выглядеть расплывчатыми точками.Главное сам процесс :)
Выбор,собственно,не так велик,обратил внимание на следующие модели:
Skywatcher 130650 EQ2 (http://www............../catalog/pages/690.html)
Skywatcher 1309EQ2
Celestron FirstScope 90EQ (http://www............../catalog/pages/597.html)
ну и еще с натяжкой по бюджету Skywatcher Dob 6
Что можете сказать об этих моделях?Какие преимущества и недостатки у каждого?
Я больше склоняюсь к выбору Skywatcher Dob 6.

Чуть добавить и взять 8''. Вы только подумайте, доплатите чуть-чуть и получите светособирание почти в 2 раза больше! Луну и планеты также будет прекрасно набблюдать.

Спасибо за комментарии,только я понял,что не тот объект имел ввиду.
Я хотел спросить про самый яркий шаровик (М13 если не ошибаюсь?).
Самые яркие дипскаи это ведь М13,М42 и М31?

Примерно так :D Типа как паста - это Блендамед, жвачка - это Орбит, паркет - это Tarkett...
Ржалнимог, не обижайтесь только, пожалуйста. У меня такие же ассоциации, еще Плеяды добавить.. В принципе Вы правы, плюс еще рассеянные скопления есть, это же тоже дипскаи.
Вышеприведенный ответ Эрнеста является куда более содержательным, чем мой, но позвольте... вырвалось :) Он еще не написал объект-не каталога М - Хи и Аш Персея - "баян" еще тот :)

А вообще самый-самый.. на Звездочете (кажется) такая тема есть. Самый яркий шаровик Омега Центавра - 4m - виден в южных странах. У нас - М22 в Стрельце, но он кульминирует низко, наблюдается в августе.
Самая яркая галактика (не наша) - Большое магелланово облако, наблюдается вблизи экватора и южнее, у нас - М31. Самая яркая газовая туманность... боюсь соврать, "тарантул" это в БМО или знакомая М42 :)

Ed Vazhorov, Олег Олег сказал, у Вас было что-то вроде Meade SN LXD-75 8 или 10 дюймов. Если это так, был бы признателен услышать Ваше мнение об этом агрегате :)

Ed Vazhorov, Олег Олег сказал, у Вас было что-то вроде Meade SN LXD-75 8 или 10 дюймов. Если это так, был бы признателен услышать Ваше мнение об этом агрегате :)
Это наверно в личку должно было уйти? - ведь названные скопы никак не "дешевый телескоп для дипскаев". Пользуясь случаем, скажу про 10" - это плохо, когда на монти класса еку-5 сидит габаритистая и тяжеленная труба.