Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-10334.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 17:08:06 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
Moon Filter 1,25" [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Moon Filter 1,25"


-=Zoomik=-
17.12.2007, 16:35
Товарищи, кто-нибудь пользовал SKY-WATCHER Светофильтр Moon Filter 1,25"
Из имеющегося описания логика позволяет мне сделать вывод, что он только снижает яркость. Но, поскольку планируется его применение на маленьком МАКе, проблема яркости не стоит вообще :)

Вопрос: повышает ли этот фильтр контраст как таковой, короче говоря, есть ли от него заметный эффект?

striimii
17.12.2007, 16:42
Помимо снижения яркости, он еще зеленит изображение. Смотреть полную луну конечно удобнее, но не привычно как-то.

А вот насчет контраста я бы не сказал. Мне показалось, что даже наоборот.

Drago
17.12.2007, 17:29
Товарищи, кто-нибудь пользовал SKY-WATCHER Светофильтр Moon Filter 1,25"
Из имеющегося описания логика позволяет мне сделать вывод, что он только снижает яркость. Но, поскольку планируется его применение на маленьком МАКе, проблема яркости не стоит вообще :)

Вопрос: повышает ли этот фильтр контраст как таковой, короче говоря, есть ли от него заметный эффект?


снижаеться яркость онли.я б посоветовал лучще переменный поляризационный фильтр, правда он вроде немного разрешающую способность скопа снижает...

Ernest
17.12.2007, 18:29
Из имеющегося описания логика позволяет мне сделать вывод, что он только снижает яркость Ну да, обычный нейтральный фильтр.
повышает ли этот фильтр контраст как таковой Нет, просто переводит яркость изображения в более комфортный диапазон, что при небольших увеличениях позволяет глазу немного лучше воспринимать тонкие контрасты.

-=Zoomik=-
17.12.2007, 21:26
что при небольших увеличениях позволяет глазу немного лучше воспринимать тонкие контрасты
Ну, т.е. малоэффективный девайс, если я правильно понимаю.

Подозреваю, что его использование имеет смысл хотябы начиная с 100-150мм объективов... в случае с менее апретуристыми трубами целесообразность использования ничтожно мала или стремиться к нулю.

striimii
17.12.2007, 21:30
Не скажи. С ним хоть на полную луну можно смотреть. Если бы не зеленил, было бы вообще красиво. Однако за 200р вполне не жалко иметь такой в арсенале.

P.S. Апертура 80мм.

-=Zoomik=-
17.12.2007, 21:49
Ну, млин на полную Луну и в 250мм без фильтра смотрел без каких-либо неприятных ощущений для глаза, он ведь (глаз) ко всему привыкает :)

Ты вот растолкуй мене понятно, с/без фильтра количество деталей разное или нет? Только объективно! ;)

striimii
17.12.2007, 22:03
Ну смотреть то можно, только некомфортно смотреть. Оторвавшись от окуляра потом луна в глазу стоит.

Насчет деталей, ну больше их точно не становится. А вот меньше очень может быть, все-таки доп.преграда на пути появляется.

astroserg
17.12.2007, 22:06
Паш,а ты через неодимиум не глядел? Мне лично очень понравилось.И стоит вроде не дорого.

Hornet.
17.12.2007, 23:11
Не советую смотреть без фильтра на Луну при малом увеличении в большой инструмент . Где-то была тема , здесь или на Звездочете , так некоторые там рассказывали об ухудшении зрения после нескольких таких наблюдений . Так что лучше не перегибать и поберечь зрение .
В 150 мм при 111* Луна в первой четверти режет глаза , при 300* наблюдать более-менее комфортно .

astroserg
17.12.2007, 23:17
Я регулярно наблюдал луну в 250 мм на 48х. и не ослеп и ухудшений не заметил.

Hornet.
18.12.2007, 08:30
Через пару лет может вылезти , к сожалению ...

Ernest
18.12.2007, 09:26
некоторые там рассказывали об ухудшении зрения после нескольких таких наблюдений Глупости.
Я за такими темами слежу и участвую в обсуждении. На ухудшение зрения ни кто не жаловался. Речь шла об обычном дискомфорте (перепадах темного и яркого) при неправильной организации наблюдений.
Через пару лет может вылезти , к сожалению ... Что и откуда? Сколько лет мне, например, осталось ждать? Вот уже третий десяток лет наблюдаю, в том числе и Луну и никогда не использовал лунный фильтр. :)
в случае с менее апретуристыми трубами целесообразность использования ничтожно мала или стремиться к нулю Слепящее действие Луны только косвенно зависит от апертуры трубы. На первом месте - освещенность места наблюдения (с освещенной дачной веранды, например, наблюдать вполне комфортно - нет такого сильного контраста), на втором - диаметр выходного зрачка (при 0.7-1 мм почти не слепит), на третьем - фаза Луны (поверхность полной Луны почти на порядок ярче, но, к счастью, и наблюдать ее не много смысла)...

-=Zoomik=-
18.12.2007, 12:08
Паш,а ты через неодимиум не глядел? Мне лично очень понравилось.И стоит вроде не дорого.
Сергей, расскажи плиз поконкретнее про свои ощущения, что там с деталями?

astroserg
18.12.2007, 22:45
Сергей, расскажи плиз поконкретнее про свои ощущения, что там с деталями?
Фильтр не мой к сожалению, но себе такой возьму обязательно.Поэтому детально я не изучал его возможности, но я сразу заметил что он повышает контраст, изображение становится резким, приятным глазу,яркость диска не раздражает.Цвет вроде пепельным становится или типа синего...как то так. Вобщем на первый взгляд мне понравилось.Использовал я на 10" его, как будет на меньших -не знаю.Вроде он по юпитеру должен работать еще.

-=Zoomik=-
18.12.2007, 23:03
Спасибо!
Только вот у меня сомнения имеются, будет ли он вообще эффективен с маленькой дудкой, возможно толку особого не будет?...

blackhaz
18.12.2007, 23:15
У меня этот пластиковый фильтр не только не понижал яркость, но еще и мылил изображение. Имхо не стоит.

astroserg
18.12.2007, 23:16
У меня этот пластиковый фильтр не только не понижал яркость, но еще и мылил изображение. Имхо не стоит.
Какой имеется ввиду?

blackhaz
18.12.2007, 23:23
Извините, синтовский. Луна в Neodymium обалденно смотрится.

astroserg
18.12.2007, 23:27
Извините, синтовский. Луна в Neodymium обалденно смотрится.
Вот ты наверное и можешь рассказать как на мелких скопах с ним смотрится.

blackhaz
18.12.2007, 23:35
К сожалению нет - у меня 2", поэтому только на C11 его применял. Освещенная часть Луны становится более бледной - теряет свой желтоватый окрас, а моря более темными. Следы от выбросов вещетсва из кратеров и "белесая паутина" - более выразительны. Фильтр не добавляет никакой неприятной окраски, может быть слегка синит, но это даже помогает. На Сатурне этот фильтр также вытягивает цвет - разница в цвете между диском и кольцами становится более очевидна. По остальным DSO в лучшем случае никаких изменений, а по галактикам хуже. Но для Луны и планет мне очень понравилось.

-=Zoomik=-
24.12.2007, 22:49
В итоге всяз Neodymium от Baader.
Крайне порадовал эффект по Марсу и Сатурну, по Луне не было особой возможности оценить, отпишусь как погоду включат :)

Старик Хоттабыч
25.12.2007, 01:32
Мне нравится, как "рисует" Neodymium совместно с Fringe Killer'ом. Но по очень яркой Луне (в фазе больше 70%) все же лучше нейтральный фильтр с пропусканием 30% или 15%.

mvp
27.12.2007, 09:25
Эффект с маленькими дудками будет. Я при наблюдении Луны использую 4x нейтральный фильтр НПЗ на SW 80ED. Особенно полезен если наблюдаешь Луну вечером в первой четверти, а потом ночью дипскаи. :)

striimii
27.12.2007, 09:38
4x это 25%?