Реализацию одной из мечт детства - покупку достойного телескопа решил приурочить к астрономическим событиям августа 2008 (т.е. покуплять хочу через 2-3 месяца). Полазил по Интернету, посмотрел отзывы, и вот уже перст судьбы стал указывать на Advanced C6-N, как, вдруг, засомневался я что-то - в первую очередь из-за монтировки, не хвалят люди алюминий (а есть планы потом и глубокие небеса снимать,). Есть аналог на хороших ногах Advanced C6-NHD, но тут цена вопроса в 5000 РР, да и заявленная разница в массе 9 кг (неужели из-за материала монтировки?). Таскать далеко не планирую 0,3-1 км, правда в гору. Хотелось, чтобы со всеми примочками: труба+монтировка>солнечный фильтр/пленка>короткофокусный окуляр>искатель полюса>привод (в порядке убывания первой необходимости) в 20т уложиться, значит, покупая C6-NHD, придется жертвовать приводом.
В общем просьба у меня к практикам, рассказать - стоит ли CG-5 против CG-4 разницы в 5т, да и о трубах отзыв дать - по характеристикам, вроде, одинаковые:
Фотать хочу на Olympus SP-500 UZ (оптический 10x зум, есть ручной режим, объектив не съемный 37 мм 1:2,8, другой покупать не планирую). Читал, народ подобные штуки к окуляру крепит, только вопрос один у меня остался: как гидировать объект, если экран моего аппарата во время экспозиции гаснет? Еще есть вопрос - насколько есть разница между съемкой через длиннофокусный окуляр с зумом и короткофокусный без зума?
Буду рад любому повествованию своего опыта с вещами, указанными выше, т.к. мой ограничивается общением с самодельным рефрактором в школьные годы.

а есть планы потом и глубокие небеса снимать
Однозначно NHD. Трубы одинаковые.

Разницы в пять тыр CG-5 конечно стОит. CG-5 вообще хороший маунт, ноги 2" как у EQ-6. Но если душит жаба то и на CG-4 C6-N неплохо стоИт. Зато CG-5 имеет хороший запас по апгрейду, можете в будущем более тяжелые трубы на нее вешать

хм. за такие деньги в принципе можно присмотреться уже и с8/p2001
всего то на 2 тысячи дороже С6NHD

хм. за такие деньги в принципе можно присмотреться уже и с8/p2001
всего то на 2 тысячи дороже С6NHD

Да

[FONT=Verdana]Реализацию одной из мечт детства - покупку достойного телескопа решил приурочить к астрономическим событиям августа 2008 (т.е. покуплять хочу через 2-3 месяца).

Я бы рекомендовал уже сейчас покупать скоп. Чтобы было время потренироваться, узнать каких неожиданностей можно ждать от девайса. Докупить необходимые аксесуары.
Да и мало-ли чего... вдруг скоп бракованый окажется, менять терять время.

С8 тяжеловат будет... а как часто брак попадается?

С8 тяжеловат будет... а как часто брак попадается?

да не намного больше С6 на СG5

Ладно, с монтировкой разобрался. А про фото что-нибудь подскажите. Про Nikon'ы темы есть, про Зениты тоже, про Olympus'ы ничего не нашел.

Всем доброго времени суток!
Раз уж пошел о C6N разговор, не стал новой темы создавать.
Решил SW1149 поменять на что то более интересное, остановился на C6N HD и Omni XLT 150. Сами трубы сильно отличаются?
Ноги как я понял у C6N HD по крепче будут. Что предпочтительней на Ваш взгляд?

из этих двух с6 так как стоит на eq5(cg5) а омни на eq3(cg4), только со стальными ногами. Но переплата довольно большая за стальные ноги. при добавке пару тысяч можно взять апертурку 200.

Там еще говорится о каком то спец. контроле за качеством оптики. Если действительно, то надо 'омни' выбирать. Лучше 150 да лучше.

Там еще говорится о...Ну так говорят, что кур доЯт...

С8 это перебор уже и по сумме и по габаритам.
А про omni обзор по подробнее можно где нибудь почитать?
Вообще думаю C6N HD возьму, и не париться.

С точки зрения монтировки, C6NHD выигрывает, как резерв на будущее.

ГорнМ, у Вас просили ссылку на обзор, а не на магазинный текст. Если это - обзор, то я Е.И.В Николай III.:twisted: Буду карать.

С точки зрения монтировки - однозначно. То что оптика omni XLT там как то по особому..изготавливается..не особо вдохновляет:)

С8 это перебор уже и по сумме и по габаритам.


Брать меньше на замену 114 особого смысла не имеет. Серьезно подумайте насчет 8". Лучше поднакопить.

Да мои 114 на EQ1 стояли! Ветром сдувало даже в безветренную погоду:)
SAY, я посмотрю завтра сколько у нас С8 стоит, по курчу..там видно будет.

Да мои 114 на EQ1 стояли! Ветром сдувало даже в безветренную погоду:)
SAY, я посмотрю завтра сколько у нас С8 стоит, по курчу..там видно будет.

Наблюдаете где?

Да! Послушайте совета Say. Нет особого смысла менять шило на мыло. Это мааленькая разница, которой Вы наверно и незаметите (между 114 и 150) У меня 150мм и я думал/думаю стоить ли менять на C8... Может еще поднакопить и как у Виталия взять- 9,25". Все-таки!

Соглашусь с AntonKo. С8 в среднем в инет магазинах стОит 17500. Дороже С6 на 2 т.р., а разница в даваемом изображении будет сразу замечена Вами по сравнению с 114мм. (аппертура на четверть больше, чем у С6).
Viacheslav: "Дипскай начинается с 200мм"

Разница есть, и эта разница прежде всего в более качественной механике трубы и монтировки, что очень немаловажно. В колбасящий скоп много не увидишь. Что же касается С8, то если основное время наблюдений балкон то нафиг он не нужен, а если улица то можно

Лучше С6 на СГ5, чем С8 на СГ5.

Ну а отсюда вытекает вопрос: если брать 200мм, то С6(причем он тоже на CG-5, как и 150мм -потянет ли?) или SW2001EQ5...(Этот вопрос уже обсуждался, по-моему, если мне не измеяет память, приходили к выводу, что лучше 2001).

Ну а отсюда вытекает вопрос: если брать 200мм, то С6 или SW2001EQ5...(Этот вопрос уже обсуждался, по-моему, если мне не измеяет память, приходили к выводу, что лучше 2001).

см выше:

Лучше С6 на СГ5, чем С8 на СГ5.

А на EQ5 еще хуже из-за ног тонких. Крупные рефлекторы для Дипов, если не для астрофото, то лучше брать в виде Добов

А на EQ5 еще хуже из-за ног тонких. Крупные рефлекторы для Дипов, если не для астрофото, то лучше брать в виде Добов
Я тут спрашивал про ноги http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=365 -владелец 2001 нормально о них отзывался...

AntonKo, поднакапливать можно всю жизнь. С такими запросами, я уверен, что и C9 тоже не устроит. Будешь копить на C11. А дальше что? Доб 16"? :D

Начни уже наблюдать!

Спасибо за информацию. Наблюдаю в основном на улице..спортплощадка, метров триста от дома. Или с балкона.
:)
Разницу 114 и 150 миллиметров видно, и хорошо так. 200 не спорю лучше..надо посмотреть. К чему душа ляжет как говорится:)

AntonKo, поднакапливать можно всю жизнь. С такими запросами, я уверен, что и C9 тоже не устроит. Будешь копить на C11. А дальше что? Доб 16"? :D

Начни уже наблюдать!

Конечно сразу прыгать на 16" гору не буду, нужны ключевые звенья 6", 10", 12"Dob, ...-эволюция Феликс (рекламное) Я пока свой скоп плохо знаю. Рано еще с ним расставаться. Вот только почему-то вчера он не показал мне М105, М106... А еще говорят спец. для дипская. Выходит: и не планетник, и не дипскай, игрушка штоли? Раньше мечтал о ТАЛ-150П. Галактики думал увижу... Думаю тоже на стройплащадку перебираться надо, где балкон не застеклен и где небо потемнее. :(

Конечно сразу прыгать на 16" гору не буду, нужны ключевые звенья 6", 10", 12"Dob, ...-эволюция Феликс (рекламное) Я пока свой скоп плохо знаю. Рано еще с ним расставаться. Вот только почему-то вчера он не показал мне М105, М106... А еще говорят спец. для дипская. Выходит: и не планетник, и не дипскай, игрушка штоли? Раньше мечтал о ТАЛ-150П. Галактики думал увижу... Думаю тоже на стройплащадку перебираться надо, где балкон не застеклен и где небо потемнее. :(

Чтобы полностью изучить возможности Вашего скопа, предлагаю перебираться не на стройплощвдку, а загород. я например в городе почти не смотрю, выезжаю за 50 км от Челябинска (к родителям в Кулуево), там и атмосфера прозрачная и засветки вообще никакой. а М105 и 106 в городе не увидете, даже с фильтром.

Пока нет такой возможности. Сегодня думал поедем, но небо затянуло, перезвонил другу с машиной и отменил. А так, подождем пока построится Челябинская обсерватория и можно будет кататься загород и без оборудования. Ну, если только с камерой и буком ;). И инструмент там не 6" будет

Так вот и даже думать не надо о покупке других скопов пока не будет возможно наблюдать не с застекленного балкона в городе.

А кто сказал, что C6-S спец по галактикам, можно смело кинуть в него тухлым яйцом.

Советую сперва выехать куда-нибудь туда, где темные пятна, а потом уже жаловаться на скоп.

А кто сказал, что C6-S спец по галактикам, можно смело кинуть в него тухлым яйцом
Угу. Спец по галактикам - по любому человек, а не телескоп. Даже 12'' ))

Кто таскал на себе С6 или С8 + стальная CG-5 дальше 200 м поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Кто таскал на себе С6 или С8 + стальная CG-5 дальше 200 м поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Тяжеловато но того стоит. имхо. Таскается по отдельности естественно

Я тут каждый ясный вечер их на пять метроа не более таскаю-из квартиры на балкон(тока у меня С6-S) -тяжеловато это дело, да и неудобно. Но наверно, как кейс сделаю по типу ivanchel, проще таскать будет.