Настрой монитор, пожалуйста, побереги мои нервы :D
Таки этому, что на работе, крандец :). У него, как ни крути, яркость не поднимается. Попробую крутануть чуть позже, но кажется мне, толку не будет. Я так понял, это намек, чтобы работать на работе, а "приятно проводить время за фотошопом" дома :).

Жадина :) А 10-и минутки???

Таки в небе столько интересного, а ты со своим водоворотом :).
Но на 10минутки надо переходить, а лучше по 15-20 пулить...

Таки этому, что на работе, крандец :). У него, как ни крути, яркость не поднимается. Попробую крутануть чуть позже, но кажется мне, толку не будет. Я так понял, это намек, чтобы работать на работе, а "приятно проводить время за фотошопом" дома :).



Таки в небе столько интересного, а ты со своим водоворотом :).
Но на 10минутки надо переходить, а лучше по 15-20 пулить...

Ты уже М42 про2.71бал, так что надо хоть что-нибудь поиметь, чтобы на стенку туалета в виде бумажной фотки повесить....

Ты уже М42 про2.71бал, так что надо хоть что-нибудь поиметь, чтобы на стенку туалета в виде бумажной фотки повесить....
Все чаще думаю пойти твоим путем :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17686

А на стенку - да, надо что-нить еще повесить будет.

[QUOTE=monstr;318704]Все чаще думаю пойти твоим путем :)
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17686
[QUOTE]

Молод еще :)))

Но на 10минутки надо переходить, а лучше по 15-20 пулить...

Сейчас потеплеет и на 20-ти минутках Кэнон тебя задолбает своим правым нижнем углом. Нужно охлаждение городить:)

Сейчас потеплеет и на 20-ти минутках Кэнон тебя задолбает своим правым нижнем углом. Нужно охлаждение городить:) а что в этом случае принципиально меняется? мое глубокое имхо, что когда идет серия на полтора часа практически без перерывов между кадрами, то тут уж всеравно что одноминутки что десятиминутки в плане охлаждения, вернее в плане нагрева матрицы.

а что в этом случае принципиально меняется? мое глубокое имхо, что когда идет серия на полтора часа практически без перерывов между кадрами, то тут уж всеравно что одноминутки что десятиминутки в плане охлаждения, вернее в плане нагрева матрицы.
По моей практике, снимая 15-20мин. кадрами прошлым летом в деревне, с приблизительно минутными перерывами все исходники были ощутимо засвечены от тепла электромагнита Кэнона(прав. нижн. угол), при съемки 5-10 минутками, даже длинными сериями, ничего такого не наблюдалось. Вот такая принцыпиальная разница. Снимал этой зимой, при любой минусовой температуре - угол нормальный.
Что касается самой матрицы(где-то много обсуждалось), то если делать перерывы между кадрами минуту или чуть более, то она успевает прийти в норму(это при небольших выд.), а при длителных выд. дело обстоит хуже.
Но беспокоит именно тепло от электромагнита(или усилителя, мнения разные, а я Кэнон не разбирал), ибо это покраснение на кадре не убирается никакими дарками, в отличии от шума матрицы.

Евгений, этот красный угол (засветка от усилителя) убирается не дарками. Тут была тема про борьбу засветкой у Соньки, там я один из методов показал. Суть сделать размытый гаусом кадр с засвеченным углом и его наложить в инверсном режиме в фотошопе. Потом поиграться кривыми.

Евгений, этот красный угол (засветка от усилителя) убирается не дарками. Тут была тема про борьбу засветкой у Соньки, там я один из методов показал. Суть сделать размытый гаусом кадр с засвеченным углом и его наложить в инверсном режиме в фотошопе. Потом поиграться кривыми.
Все пробовал(может не умею), но все равно эта гадость проявляется.:rolleyes:

Файл выложите я попробую обработать, пусть в жпег не важно.

Файл выложите я попробую обработать, пусть в жпег не важно.
А какой файл нужен? После сложения у меня нет сейчас.

любой с красным углом

Вот тут смотрите
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,66926.0.html

Вот такой нашел.

Ловкость рук и .... :)

Меньше, но не до конца....однако.

Ловкость рук и ....
... потеря ушей. :)

Ага, попробуйте с 8-битным жпегом сделать лучше. Рав нам поможет, метод действенный, опробованный. Дарю :)

Ловкость рук и .... :)
Да, немного осталось, но, действительно, нужно работать не c JPEG:).
Вообще, приблизительно так-же делает ФитСтекер, но что мне не нравится, так это то, что кадр получается какой-то, какбы, весь шарпленый, что-ли и шумный.
Максим, а Ваш метод? В двух словах.

Дарю :)
Спасибо, не пригодится.
Я хорошими темновыми обойдусь. :)

Максим, а Ваш метод? В двух словах.

Делается снимок с такой же выдержкой участка неба с малым количеством звезд. Или несколько снимков для усреднения. Далее гауссовым размытием устраняются все точечные объекты. Получаем фактически флэт с градиентом засветки. Затем в фотошопе этот кадр делается негативом и накладывается на основной, степень его прозрачности подбирается экспериментально, на уровне 40-60%. Кадр суммарный становится несколько блеклым или сероватым. Потом уровнями и кривыми гистограмма приводится к нормальному виду.

Спасибо, не пригодится.
Я хорошими темновыми обойдусь. :)

Т.е. от подарка категорически отказываетесь?

Так и запишем в ч0рную книжечку ...

:) :)

Делается снимок с такой же выдержкой участка неба с малым количеством звезд. Или несколько снимков для усреднения. Далее гауссовым размытием устраняются все точечные объекты. Получаем фактически флэт с градиентом засветки. Затем в фотошопе этот кадр делается негативом и накладывается на основной, степень его прозрачности подбирается экспериментально, на уровне 40-60%. Кадр суммарный становится несколько блеклым или сероватым. Потом уровнями и кривыми гистограмма приводится к нормальному виду.
Ага, мысль понятна, спасибо!:)

Первая попытка цветного фото в узкополосниках, малый сетап, бадеровские Ha, Hb, OIII. В каждом канале восемь пятиминуток. Слеплено буквально на живую.

Мужики, не занимайтесь ерундой. Калибруйтесь по-человечески.

Спасибо, не пригодится.
Я хорошими темновыми обойдусь. :)

+1.:)
наверно я что то не так делаю,но я забыл про пятно от усилителя:D

NGC 5907. Сложено четыре серии (всего 32х10 мин),SW ED80 с UHC-S и W0-III, ISO - 800. Калибровка в Iris'е, сложение в FITStacker'е + немного фотошопа: кривые по маске яркости+чуть-чуть High Pass. Кроп 75%.

NGC 5907. Сложено четыре серии (всего 32х10 мин),SW ED80 с UHC-S и W0-III, ISO - 800. Калибровка в Iris'е, сложение в FITStacker'е + немного фотошопа: кривые по маске яркости+чуть-чуть High Pass. Кроп 75%.
Моя любимая :)

Моя любимая :)

+1:D

NGC 5907. Сложено четыре серии (всего 32х10 мин),SW ED80 с UHC-S и W0-III, ISO - 800. Калибровка в Iris'е, сложение в FITStacker'е + немного фотошопа: кривые по маске яркости+чуть-чуть High Pass. Кроп 75%.
Приятная галактика.. На "Иглу" похожа ракурсом, только без полосы вдоль.
Вот ее же интересный кадр на мексиканском роботе полученный.
http://www.iac.es/img/prensa/prensa519_561_hi.jpg
Данных, правда, о съемке не так много:
http://www.iac.es/divulgacion.php?op1=16&id=519&lang=en&img=561

** копия из темы "Северное, Южное Бутово..."
Вчера увидел из окна дома небо, пошел в машину, отъехал 100 метров, собрал небольшой астрограф. Хоть небо было поганым, внутри МКАДа с видом на Мегу, помойку и бродячих собак, но настроил все, теперь почти готов ехать со всеми, как раньше.

Честно сказать, с этой дачей получил немало хороших фоток, но "оторвался от коллектива". С удовольствием присоединился бы.

Так вот вчера. Вышел. Время, в основном, тратил на подвязывание шнурков изолентой :). Получилось примерно так.

Ну и, несколько не в тему, но 18 по 1 минуте М81+М82 плюс сосед какой-то (слева-снизу). 800 ISO.

Ах да. Под рукой не оказалось 2"-Т адаптера (а корректор еще не купил), так что взял MPCC :). Поэтому все достаточно кривенько. Возьму нормальный корректор, надеюсь, будет лучше.

HEQ5pro, ED80, MPCC, Canon 350Da.
Гид из искателя EDхи с QHY5color.

Получился, конечно, полный ацтой, но на то и условия съемки и накопленное время. Плюс прошлогодняя калибровка.

Приятная галактика.. На "Иглу" похожа ракурсом, только без полосы вдоль.
Вот ее же интересный кадр на мексиканском роботе полученный.
http://www.iac.es/img/prensa/prensa519_561_hi.jpg
Данных, правда, о съемке не так много:
http://www.iac.es/divulgacion.php?op1=16&id=519&lang=en&img=561


какой мексиканский? штат нью-мехико немного не там :)
оригинал у автора
http://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html

какой мексиканский? штат нью-мехико немного не там :)
оригинал у автора
http://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html
Ох йо-майо, перепутал. Мои извинения. :)
Кагор виноват... И еще он виноват, что сегодня не поеду едеху дальше гонять.

Ох йо-майо, перепутал. Мои извинения. :)
Кагор виноват... И еще он виноват, что сегодня не поеду едеху дальше гонять.
Кагор сегодня выгодней. Сейчас только выключил скоп - дымка:D

Кагор сегодня выгодней. Сейчас только выключил скоп - дымка:D
Ага, вчера тоже заволокло быстро...
Вот, тренировался вчера :)

Кадр гидом и основной трубой через MPCC.
И там, и там полный кадр. Размер поля получился очень похожий (размер матрицы разный, фокус разный).

А я вот сейчас ткнул для пробы м65-66(10мин), вот какая фигня получается.:)

+1:D

Еще +1 :)

M92 от 20 марта с балкона сквозь ветки. EDшка с UHC-S и W0-III с неправильным кольцом, Canon 400Da, ISO - 800, 49x1min. Калибровка и выравнивание в Iris'е, сложение в FITStacker'е, постобработка в фотошопе (кривые по маске яркости, High Pass). 75%, кроп.

M92 от 20 марта с балкона сквозь ветки. EDшка с UHC-S и W0-III с неправильным кольцом, Canon 400Da, ISO - 800, 49x1min. Калибровка и выравнивание в Iris'е, сложение в FITStacker'е, постобработка в фотошопе (кривые по маске яркости, High Pass). 75%, кроп.
Очень неплохо. Но фильтр вносит свою цветовую лепту

Но фильтр вносит свою цветовую лепту
От этого легко избавится:). В Иресе - не знаю, а в DSS- можно сделать любой цвет.

..в DSS- можно сделать любой цвет.
Цвет не нужен. Нежен баланс цветов :)

Цвет не нужен. Нежен баланс цветов :)
Я про тоже, не так сказал:)

Да, кстати, при использовании UHC-S фильтра нужно увеличивать выдержку в 1,5-2раза, по сравнению с тем, если снимать без него. Тогда этот зеленоватый оттенок почти сойдет на нет. Тут, вобщем и без того очень маленькие выдержки. Я бы снимал 8-10минутными:)

Да, кстати, при использовании UHC-S фильтра нужно увеличивать выдержку в 1,5-2раза, по сравнению с тем, если снимать без него. Тогда этот зеленоватый оттенок почти сойдет на нет. Тут, вобщем и без того очень маленькие выдержки. Я бы снимал 8-10минутными:)

В 2 раза не стоит, это не узкополосный На. При 8-10 мин выдержках шаровик сгорит напрочь.
С ББ действительно проблемы. Попробовал убрать зелень. Так лучше?

В 2 раза не стоит, это не узкополосный На. При 8-10 мин выдержках шаровик сгорит напрочь.
С ББ действительно проблемы. Попробовал убрать зелень. Так лучше?
то же подумалось, что на 10ти минутах сгорит.
зелень теперь чуток голубит, но лучше..:)
я ухсц только собираюсь поснимать, посему не копенгаген, однако чую, что яркие звезды на исходниках лишены цветной окантовки, но в готовом фото они здорово портят восприятие...т.е. что это? издержки обработки (обращал на этот дефект внимание не раз ...но у некоторых ЛА, использующих фильтры такого нет, в том числе присутствующих

В 2 раза не стоит, это не узкополосный На. При 8-10 мин выдержках шаровик сгорит напрочь.

Дело в том, что нужно сочетать выдержки, тогда и мелкие звезды будут и центр не сгорит:).
У меня нет м92, но нашел несколько кадров м3, сейчас сложил на скорую руку, тоже с фильтром, с балкона. Тут 6Х10мин. и 8Х5мин. Ценр вполне приемлем, даже пожалел, что 15-минуток не сделал:D.

2рavel1913
Не совсем понимаю о какой кайме идет речь. Можно в нее стрелочкой ткнуть?

Евгений, про использование разных субэкспозиций я в курсе ;) , но вот погода и условия съемки категорически против. По поводу 5-10-15 мин: Вы в курсе, что не все снимают на ШК Celestron C8 с относительным 1/10? ;) :D

2рavel1913
Не совсем понимаю о какой кайме идет речь. Можно в нее стрелочкой ткнуть?

Евгений, про использование разных субэкспозиций я в курсе ;) , но вот погода и условия съемки категорически против. По поводу 5-10-15 мин: Вы в курсе, что не все снимают на ШК Celestron C8 с относительным 1/10? ;) :D
Не-а!:DУ меня редуктор фокуса, так, что 1:6:)

Ага, а у меня его типа нет :D А вообще-то очень странно. Я когда-то сдуру М13 снимал 10 минутными выдержками и у меня шаровик сгорал напрочь.

Ага, а у меня его типа нет :D
Так, либо Вы меня запутали:), либо я сам себя запутал:D.
Тогда сначала. Ваш снимок снят на ЕД80? С редуктором? Светосила?

Все в описании к снимку. А ISO вы какое используете?

Все в описании к снимку. А ISO вы какое используете?
Я не очень ушлый в оборудывании(особенно, в том, которого у меня никогда небыло):), поэтому, что такое WO, я не знаю, следовательно не знаю и светосилу.
ISO тоже 800.

Сейчас посчитал, у меня тоже 1:6. Ничего не понимаю (с) Может отсутствие/наличие экранирования сказывается?

Сейчас посчитал, у меня тоже 1:6. Ничего не понимаю (с) Может отсутствие/наличие экранирования сказывается?
Ну, и смело 10мин. можно ставить:).
Экранирование, если и влияет, то даст разницу 2-3мин. Так думаю.

Не буду спорить, как дадут небо - еще раз сниму 10-минутками, может чего и путаю...

Вчера немного поснимал...
Трио во льве
10кадров по 6 мин.
FLT98, камера Orion SS Pro, EQ6 pro, гидирование DS80/480+ QHY6 +/- 2 сек.
дымка, визуал 4,5 зв.в.

2рavel1913
Не совсем понимаю о какой кайме идет речь. Можно в нее стрелочкой ткнуть?


вот два кропика из джипега "чистый" и с каймой/кантом,
речь именно о красном канте, а не голубом хроматическом ореоле

вот два кропика из джипега "чистый" и с каймой/кантом,
речь именно о красном канте, а не голубом хроматическом ореоле
А чем красный не хром? :)
Если точка фокусировки у синего, то размывать будет красный.

А чем красный не хром? :)
Если точка фокусировки у синего, то размывать будет красный.
мб.., но человек снимает на ED, неужто такое возможно...мне сдается, что виновата обработка,
по исходнику можно понять? что со звездой

мб.., но человек снимает на ED, неужто такое возможно...мне сдается, что виновата обработка,
по исходнику можно понять? что со звездой
ED - марка стекла, это не "идеальный объектив".
Как вариант, это еще может быть атмосферной рефракцией.

ED - марка стекла, это не "идеальный объектив".
Как вариант, это еще может быть атмосферной рефракцией.
Такая фигня может быть из-за неточной юстировки и, еще если матрица камеры не перпендикулярна оптической оси. Покрайней мере у меня так бывает:).

Я тоже думал, что это атмосфера, но сейчас грешу на неправильное Т-кольцо. Хотя... Недавно поменял родной фокусер на двухскоростной от WO, может он не совсем ровно встал и как следствие "матрица камеры не перпендикулярна оптической оси". Спасибо, мужики, будем копать... ))

Наверное последний вариант IC405 в этом году. Снималось четырьмя сериями с марта по апрель. Малый сетап, балкон, три разных фильтра Ha. Сложено 56 кадров, суммарная экспозиция 382 минуты, набрана из 5-7-10 минутных субэкспозиций. Из-за разного положения камеры при съемке вырезана только центральная часть туманности.

Первая попытка цветного фото в узкополосниках, малый сетап, бадеровские Ha, Hb, OIII. В каждом канале восемь пятиминуток. Слеплено буквально на живую.

Пропустил случайно твой пост.
Подскажи плиз, вижу на кадре много красного, но вижу мало других цветов. Можешь показать отдельно кислородный канал?

А я думал, Hb используется для визуала... Чем он отличается от Ha? Чуть правее полоса пропускания или другая ширина?

Наверное последний вариант IC405 в этом году. Снималось четырьмя сериями с марта по апрель. Малый сетап, балкон, три разных фильтра Ha. Сложено 56 кадров, суммарная экспозиция 382 минуты, набрана из 5-7-10 минутных субэкспозиций. Из-за разного положения камеры при съемке вырезана только центральная часть туманности.
Объемненько :)
Не хочешь попробовать RGB-звезд добавить? Есть фот под рукой? Или RGB-фильтры под матрицу...

Нету ничего ни в кислороде ни в Нв только звезды. OIII и Hb дают синий и зеленый каналы, при сложении только фон зеленее становится. На засвеченном небе только Ha вытаскивает туманности но звезды в нем самые жЫрные.

Нету ничего ни в кислороде ни в Нв только звезды. OIII и Hb дают синий и зеленый каналы, при сложении только фон зеленее становится. На засвеченном небе только Ha вытаскивает туманности но звезды в нем самые жЫрные.
Понятненько.. странно. Я ic405 фотографировал, но в RGB за городом, не в узкополосниках. Вроде, думал, там кислород есть, но может какая-то соседняя линия, тебе видней, ты пробовал.

Вот вырезки каналов.

Подожду когда до меня доедут М81-82 на них попробую цвет собрать.

Вот вырезки каналов.
Ага, в "B" еле-еле что-то рисуется. Но мало, ты прав.

Ну или вот так пмягше.

В свете уходящего сезона и экстремально малого количества (и качества) погоды... а не заняться ли нам астро-кооперацией? Не так давно соседи обсудили и забили, а мне кажется идея интересной и заслуживающей внимания.

Речь веду о попытке фотографирования одного объекта силами нескольких астрографов, обменом калиброванными файлами (или суммой калиброванных файлов, у кого какой инет), совместная обработка и т.п.? В общем, действительно интересный коллективный проект с несколькими вариантами обработки на выходе?

Если кому-то интересно, то сейчас в астрограф с фокусом около полуметра и матрицей размером с чип "кропнутых" кэнонов идеально (как мне кажется) попадает цепочка Маркаряна - это куча галактик в Деве.

Мои кадры (ранее уже публиковались в этой теме)
обзорно: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-markaryan-45of5m-Maxim-PixInsight-FitStacker-PS-full_size.jpg (1.7 Мб)
центр: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/450-markaryan-45of5m-Maxim-PixInsight-FitStacker-PS-full_size.jpg (2.9 Мб)

и плюс пара скриншотов из картеса - сам каталог и DSS (DeepSkySurvey) версия участка неба. Внешняя рамка для фокуса 480мм, внутренняя для 600мм (едеха с редуктором и без него).

Кто заинтересовался, пишите здесь.

Понятное дело, что у всех разные монтировки, разные телескопы, разное небо, разные руки, но разве идея не заслуживает обсуждения и реализации?

В свете уходящего сезона и экстремально малого количества (и качества) погоды... а не заняться ли нам астро-кооперацией? Не так давно соседи обсудили и забили, а мне кажется идея интересной и заслуживающей внимания.

Речь веду о попытке фотографирования одного объекта силами нескольких астрографов, обменом калиброванными файлами (или суммой калиброванных файлов, у кого какой инет), совместная обработка и т.п.? В общем, действительно интересный коллективный проект с несколькими вариантами обработки на выходе?

Если кому-то интересно, то сейчас в астрограф с фокусом около полуметра и матрицей размером с чип "кропнутых" кэнонов идеально (как мне кажется) попадает цепочка Маркаряна - это куча галактик в Деве.

Мои кадры (ранее уже публиковались в этой теме)
обзорно: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-markaryan-45of5m-Maxim-PixInsight-FitStacker-PS-full_size.jpg (1.7 Мб)
центр: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/450-markaryan-45of5m-Maxim-PixInsight-FitStacker-PS-full_size.jpg (2.9 Мб)

и плюс пара скриншотов из картеса - сам каталог и DSS (DeepSkySurvey) версия участка неба. Внешняя рамка для фокуса 480мм, внутренняя для 600мм (едеха с редуктором и без него).

Кто заинтересовался, пишите здесь.

Понятное дело, что у всех разные монтировки, разные телескопы, разное небо, разные руки, но разве идея не заслуживает обсуждения и реализации?
Я целиком потдерживаю:). Только совершенно не понял, как физически можно использовать исходники с разных скопов, например моего ШК и твоего НЬютона, ну и плюс какую-нибудь ЕДешку?
А так, все мои материалы(будущие, наверно) будут в общем распряжении. Может в деревне что путное сниму:D.

Я целиком потдерживаю:). Только совершенно не понял, как физически можно использовать исходники с разных скопов, например моего ШК и твоего НЬютона, ну и плюс какую-нибудь ЕДешку?
А так, все мои материалы(будущие, наверно) будут в общем распряжении. Может в деревне что путное сниму:D.
Скрестить можно все со всем :) Разрешение упадет до худшего, fwhm до него же, но все равно даже плохие исходники можно использовать как цвет, как слой фона и туманных рукавов галактик, сформировав "скелет" кадра из набора лучших одиночных.

Хочется не только, чтобы кто-то пофоткал тот же участок неба и слил мне исходники, но и отдать свои, чтобы в процессе обмена файлами обменяться еще и howto обработки и съемки, повысить свой уровень.

Скрестить можно все со всем :) Разрешение упадет до худшего, fwhm до него же, но все равно даже плохие исходники можно использовать как цвет, как слой фона и туманных рукавов галактик, сформировав "скелет" кадра из набора лучших одиночных.

Хочется не только, чтобы кто-то пофоткал тот же участок неба и слил мне исходники, но и отдать свои, чтобы в процессе обмена файлами обменяться еще и howto обработки и съемки, повысить свой уровень.
От меня любая посильная потдержка:)

От меня любая посильная потдержка:)
Акей. У тебя кэнон на трубе 2032мм, с редуктором 0.6, кажется = 1220мм. Многовато фокуса для этого проекта... Разве что мозайкой мозаить...

Акей. У тебя кэнон на трубе 2032мм, с редуктором 0.6, кажется = 1220мм. Многовато фокуса для этого проекта... Разве что мозайкой мозаить...
Убавить более не могу:(. Ну, на что сгодится...
Вообще, надо еще стять ченьть...:)

Убавить более не могу:(. Ну, на что сгодится...
Вообще, надо еще стять ченьть...:)
Нам можно с тобой попробовать кооперироваться на предмет моего ньютона (1380мм фокус) и твоего ШК + редуктора. Но нужно выбрать другой объект. Что мыслишь снимать в деревне?

Нам можно с тобой попробовать кооперироваться на предмет моего ньютона (1380мм фокус) и твоего ШК + редуктора. Но нужно выбрать другой объект. Что мыслишь снимать в деревне?
Фокус с редуктором у меня 1278,9, вроде. Но, адаптер у меня регулируемый в каких-то пределах, может быть чуть больше или чуть меньше. Точно не могу сказать и определить, тоже не знаю, может по полному кадру. Думаю, тут ты мне поможешь. Очень может быть, что возможно будет пдогнать под твой.
Снимать(если поеду и если будет погода) буду все,что будет доступно в данное время, в том числе, хочу переснять объекты прошлогодние. Теперь у меня автогид и редуктор - надеюсь на лучший результат.

Да, Олег. Можно будет мне снять извесный объект, скажем яйца Льва(он у меня сейчас висит удобно) с максимальным фокусом и минимальным(оба с редуктором, разумеется) и определится с каким мне нужно будет снимать.

:gigiДааа!!, аж слезы потекли, когда прочел про удобно висящие львовьи яйца

:gigiДааа!!, аж слезы потекли, когда прочел про удобно висящие львовьи яйца
Да, тут в одной веточке, обучишься еще не такому юмору:D

:gigiДааа!!, аж слезы потекли, когда прочел про удобно висящие львовьи яйца
:) я как бы нескромно спрошу - это которые из NGC? :)

:) я как бы нескромно спрошу - это которые из NGC? :)
м65, м66.

В свете уходящего сезона и экстремально малого количества (и качества) погоды... а не заняться ли нам астро-кооперацией? Не так давно соседи обсудили и забили, а мне кажется идея интересной и заслуживающей внимания.
.
.
.

Может попробовать интерферометр организовать? Кто знает как это сделать?

Может попробовать интерферометр организовать? Кто знает как это сделать?
Очень интересная тема.
Присоединяюсь к вопросу. Ибо сам знаю начало теории, а как воплотить в практике - не пойму совершенно :(.

по моему скромному мнению интерферометрия не имеет никакого отношения к этому разделу (то бишь "Астрономическая фотография"), т.к. даже изображений небесных объектов с ее помощью строго говоря получить нельзя.
"В отличие от радиоинтерферометров, в интерферометрах оптич. диапазона не удается восстанавливать полностью изображение источника излучения. Пока по видности полос определяются только нек-рые характеристики объектов: угловой диаметр, степень потемнения ярких звезд к краю, двойственность звезд." http://www.astronet.ru/db/msg/1188294:-

по моему скромному мнению интерферометрия не имеет никакого отношения к этому разделу (то бишь "Астрономическая фотография"), т.к. даже изображений небесных объектов с ее помощью строго говоря получить нельзя.
"В отличие от радиоинтерферометров, в интерферометрах оптич. диапазона не удается восстанавливать полностью изображение источника излучения. Пока по видности полос определяются только нек-рые характеристики объектов: угловой диаметр, степень потемнения ярких звезд к краю, двойственность звезд." http://www.astronet.ru/db/msg/1188294:-
Окей. Допустим, стоит задача заметить двойственность тесной пары. К примеру, 0.5" или даже 0.1". С этой задачей интерферометр может же справиться? Я только не пойму, куда матрицу ставить :) Два одинаковых астрографа в двух разных местах имеют смысл или система должна быть оптически связанной?

да, оптически связанной, с одинаковым расстоянием от каждого телескопа до матрицы (надеюсь можно конечно ошибиться на несколько сотен длин волн, но не больше :) чтобы разность фаз волн строго выдерживалась). и потом на матрицу зеркалами проецируется одновременно изображение с двух скопов и наблюдается интерференционная картинка. если картинка четкая и все полосы одинаковые то значит источник точечный. если же чередуются яркие полосы и размытые то значит есть два источника, причем угловое расстояние между двумя обратно пропорционально расстоянию между соседними размытыми интерференционными полосами. все вроде просто как колумбово яйцо. и в итоге если грубо говоря расстояние между скопами полметра, то можно разрешить 0,1 секунды (то есть чуть ли не столько же сколько разрешает полуметровый доб). а уж если 5 меееетроооооов, то тут уж я не знаю даже. САО курит я думаю :)...

ну что, еще есть желание попробовать? :)

Цитата:
Сообщение от vvv2007 http://starlab.ru/images/buttons-ru/viewpost.gif (http://starlab.ru/showthread.php?p=320903#post320903)
Может попробовать интерферометр организовать? Кто знает как это сделать?

Очень интересная тема.
Присоединяюсь к вопросу. Ибо сам знаю начало теории, а как воплотить в практике - не пойму совершенно :sad:.

Такой вариант не пройдет? - На разных астрографах применить одинаковые окуляры (с одинаковым полем зрения), нацелить камеры в одну и ту же точку. По теории кадры на разных камерах должны в таком случае выглядеть одинаково. Снимать с разных мест, а снимки с каждой камеры после сложение и калибровки сложить вместе. В итоге шумы дополнительно упадут, а полезный сигнал поднимется.

да, оптически связанной, с одинаковым расстоянием от каждого телескопа до матрицы (надеюсь можно конечно ошибиться на несколько сотен длин волн, но не больше :) чтобы разность фаз волн строго выдерживалась). и потом на матрицу зеркалами проэцируется одновременно изображение с двух скопов и наблюдается интерференционная картинка. если картинка четкая и все полосы одинаковые то значит источник точечный. если же чередуются яркие полосы и размытые то значит есть два источника, причем угловое расстояние между двумя обратно пропорционально расстоянию между соседними размытыми интерференционными полосами. все вроде просто как колумбово яйцо. и в итоге если грубо говоря расстояние между скопами полметра, то можно разрешить 0,1 секунды (то есть чуть ли не столько же сколько разрешает полуметровый доб)...

ну что, еще есть желание попробовать? :)
Есть желание разобраться.
Описанную тобой схему я понял. Но как народ на том же VLT реализует подвижку вспомогательных 1.8-метровых телескопов на рельсах, достигая расстояний базы в десятки (почти сотню) метров? Они же не двигают телескопы с точностью до сотых долей волны :). Сдается мне (продолжаю изучать, очень интересно), что два телескопа можно поставить на любое известное расстояние, а согласованность волн, необходимая для анализа достигается в центре, где свет обоих телескопов собирается. Подвижками зеркал, к примеру.

Теперь мне становится чуть понятней работа интерферометра.

Я только еще не пойму один момент. Если не ошибаюсь, был проект запуска двух телескопов на орбиту вокруг Солнца, совпадающую с земной, с двух сторон Солнца, тем самым создать интерферометр с базой в одну а.е. Как же планировалось собирать свет.. третим спутником? Или я все попутал...

В общем, ты прав, что-то мы отошли от темы.

Такой вариант не пройдет? - На разных астрографах применить одинаковые окуляры (с одинаковым полем зрения), нацелить камеры в одну и ту же точку. По теории кадры на разных камерах должны в таком случае выглядеть одинаково. Снимать с разных мест, а снимки с каждой камеры после сложение и калибровки сложить вместе. В итоге шумы дополнительно упадут, а полезный сигнал поднимется.
Окуляры-то зачем?:)

Такой вариант не пройдет? - На разных астрографах применить одинаковые окуляры (с одинаковым полем зрения), нацелить камеры в одну и ту же точку. По теории кадры на разных камерах должны в таком случае выглядеть одинаково. Снимать с разных мест, а снимки с каждой камеры после сложение и калибровки сложить вместе. В итоге шумы дополнительно упадут, а полезный сигнал поднимется.
Влад, верно мыслишь (в целом). Коллективная работа нескольких телескопов для повышения общего качества картинки. Но это не интерферометр, а просто как если бы ты сам два раза снимал один объект.

Влад, верно мыслишь (в целом). Коллективная работа нескольких телескопов для повышения общего качества картинки. Но это не интерферометр, а просто как если бы ты сам два раза снимал один объект.
Ну, что я и когда-то предлагал, ставить на одну монти два скопа и стрелять дуплетом.
Вобщем надо на твою дачу поставить десяток одинаковых скопов и за час можно будет собрать материала, как за три дня.:D

Сдается мне (продолжаю изучать, очень интересно), что два телескопа можно поставить на любое известное расстояние, а согласованность волн, необходимая для анализа достигается в центре, где свет обоих телескопов собирается. Подвижками зеркал, к примеру.
имхо важнее чтобы у обоих скопов было одинаковое поле, как минимум одинаковое фокусное. если два волновых фронта неодинаковы никакой интерференции не получится. для того чтоб фокусное совпадало как раз и нужно чтобы скопы были на одинаковом расстоянии

Ну, что я и когда-то предлагал, ставить на одну монти два скопа и стрелять дуплетом.
Вобщем надо на твою дачу поставить десяток одинаковых скопов и за час можно будет собрать материала, как за три дня.:D

Это ж надо 10 одинаковых пачек денег! :)

-------

Осваиваю Едеху неспеша. 2"->М42 переходник на даче, ехать туда без погоды не буду, так что снимал через MPCC :), собственно, единственный способ, кроме изоленты (из подручных средств) подружить кэнон с едехой. Корректор еще не купил.

>Комета
C/2009 K5 McNaught
Экват. координаты (на текущую эпоху):
Геоцентр.: Alp: 19ч 47м 39.3с Del: +32њ 54' 9"
Топоцентр.: Alp: 19ч 47м 39.7с Del: +32њ 54' 4"
r=1.3137 а.е.
V: 9.7m

40 кадров по минуте без калибровки (забыл сфоткать калибровку :) ).

Самая яркая из доступных на момент съемки комет (по данным старкалка, база комет февраля этого года, взята с сайта SkyMap).

50% кроп центра и жуткие углы с неправильным корректором :)

Дымка, 5 км от МКАД... сегодня тумана хоть не было. Цвета сильно врут, так как красный канал почти целиком сгорел на минутках из-за дымки и близкого города, ее освещающего.

Упарился бороться с цветной QHY5 на гиде, буду менять на чб - чувствительность в разы меньше, звезда дырявая, как сыр из-за баеровской матрицы. И искатель очень хроматит - стоит сфокусироваться по одной звезде, другая оказывается в дефокусе. Нужно менять стекло на апо-склейку, не хватает светосилы.

Вчерашние кадры с ацтой-гида на ацтой-небе.
Звезда 2.8м, второй кадр звезда 6.25м. Жуть...

Вчера немного поснимал...
Трио во льве
10кадров по 6 мин.
FLT98, камера Orion SS Pro, EQ6 pro, гидирование DS80/480+ QHY6 +/- 2 сек.
дымка, визуал 4,5 зв.в.
То есть, сие рукотворное чудо - плод трех добродетелей:
а) усидчивости (целый час брутто-экспозиции)
б) воолшебной оптики дяди Вильямса
в) волшебного чипа цветного Ориона

, но Вы не написали какой камерой и в какой проге осуществлялся гидеж!

>Комета
C/2009 K5 McNaught
Экват. координаты (на текущую эпоху):
Геоцентр.: Alp: 19ч 47м 39.3с Del: +32њ 54' 9"
Топоцентр.: Alp: 19ч 47м 39.7с Del: +32њ 54' 4"
r=1.3137 а.е.
V: 9.7m

40 кадров по минуте без калибровки (забыл сфоткать калибровку :) ).

Самая яркая из доступных на момент съемки комет (по данным старкалка, база комет февраля этого года, взята с сайта SkyMap).

Точнее, "самая тусклая из всех ярких по данным амнезийного Старкалка" :) Олег, раз уж ты не пользуешься Астрономистом, то хотя бы читай посты мистера Сильвестера в кометной ветке. Если было желание получить не просто туманное пятно, а фактуру кометы, надо было попробовать P81/Wild 5.5 зв. вел. в Деве! ;)

То есть, сие рукотворное чудо - плод трех добродетелей:
а) усидчивости (целый час брутто-экспозиции)
б) воолшебной оптики дяди Вильямса
в) волшебного чипа цветного Ориона

, но Вы не написали какой камерой и в какой проге осуществлялся гидеж!
Вроде написано QHY6

Осваиваю Едеху неспеша. 2"->М42 переходник на даче, ехать туда без погоды не буду, так что снимал через MPCC :), собственно, единственный способ, кроме изоленты (из подручных средств) подружить кэнон с едехой. Корректор еще не купил.
//////////////////
звезда дырявая, как сыр из-за баеровской матрицы. И искатель очень хроматит - стоит сфокусироваться по одной звезде, другая оказывается в дефокусе. Нужно менять стекло на апо-склейку, не хватает светосилы.
ну поснимал бы по-старинке через барлуху без линзы (она же пока есть?
+комплектный адаптер ЕД 2->1,25
а углы конечно жуткие - хвосты мохнатые смотрят в центр в центр! -необычно как-то
а что значит звезда дырявая? на экране ноута с черной дырой?

добавил: а звезда 2,8 чем плоха прокомментируй , плиз

Точнее, "самая тусклая из всех ярких по данным амнезийного Старкалка" :) Олег, раз уж ты не пользуешься Астрономистом, то хотя бы читай посты мистера Сильвестера в кометной ветке. Если было желание получить не просто туманное пятно, а фактуру кометы, надо было попробовать P81/Wild 5.5 зв. вел. в Деве! ;)

Да, надо бы нормальную базу качнуть к картесу. Спасиб за наводку.

Не, при всем уважении к трудам Silvester'а, искать зерно истины в его потоке данных мне сложно.

ну поснимал бы по-старинке через барлуху без линзы (она же пока есть?
+комплектный адаптер ЕД 2->1,25
а углы конечно жуткие - хвосты мохнатые смотрят в центр в центр! -необычно как-то
а что значит звезда дырявая? на экране ноута с черной дырой?

добавил: а звезда 2,8 чем плоха прокомментируй , плиз
Все имеющееся с собой перечислил :). Это изолента, mpcc и Т-кольцо :). На даче есть нормальный переходник.

А звезда 2.8 всем хороша, кроме того, что она далеко не везде на небе....
Звезда "дырявая" потому как, допустим она синяя... тогда работает только четверть пикселей (R G G B), причем этот единственный из четырех синий принимает примерно треть диапазона. Если звезда красная - аналогично. А зеленых звезд я не видел :).

Это ж надо 10 одинаковых пачек денег! :)

-------


Нет, я про скопы с их владельцами:). Потом собрать все файлы в кучу и раздать каждому на обработку.

Если было желание получить не просто туманное пятно, а фактуру кометы, надо было попробовать P81/Wild 5.5 зв. вел. в Деве! ;)
да, я на Astronomy (бумажный) подписался - дак они в своем дневнике наблюдений все (три) номера которые я получил, только про Вайлд и талдычут.. ах, да - еще про астероид Веспу

Звезда "дырявая" потому как, допустим она синяя... тогда работает только четверть пикселей (R G G B), причем этот единственный из четырех синий принимает примерно треть диапазона. Если звезда красная - аналогично. А зеленых звезд я не видел :).
чтото здесь не так у тебя - если звезда синяя это не значит что у нее 100% в синей части спектра и ноль в красной. спектры звезд они вобщето... сплошные, этоне ртутная лампочка :D. скорее будет так что у синей звезды 60% синего и 40% красного, а у красной наоборот

да, я на Astronomy (бумажный) подписался - дак они в своем дневнике наблюдений все (три) номера которые я получил, только про Вайлд и талдычут.. ах, да - еще про астероид Веспу

чтото здесь не так у тебя - если звезда синяя это не значит что у нее 100% в синей части спектра и ноль в красной. спектры звезд они вобщето... сплошные, этоне ртутная лампочка :D. скорее будет так что у синей звезды 60% синего и 40% красного, а у красной наоборот
Да-да, я чуток утрировал, но идею ты понял, я думаю :)

Вроде написано QHY6
И гидировали, и снимали одной и той же камерой? :eek:

И гидировали, и снимали одной и той же камерой? :eek:

Гы, Володь я так тоже хочу!!!!!!!!!!!

И гидировали, и снимали одной и той же камерой? :eek:
Ребят, вы что? Там же вроде ясно написано: снимал на Orion SS Pro, гидировал QHY6 или я чего то не понимаю, тогда поясните. Вернее лучше пусть автор снимка пояснит.

Точнее, "самая тусклая из всех ярких по данным амнезийного Старкалка" :) Олег, раз уж ты не пользуешься Астрономистом, то хотя бы читай посты мистера Сильвестера в кометной ветке. Если было желание получить не просто туманное пятно, а фактуру кометы, надо было попробовать P81/Wild 5.5 зв. вел. в Деве! ;)
С чего это вдруг? СdC дает на сегодняшний день по P81/Wild m = 9,4

С чего это вдруг? СdC дает на сегодняшний день по P81/Wild m = 9,4
Я покопался в Инете и пришел к выводу, что 9.4 - это ее поверхностная яркость, а 5.5 - интегральная. Я сам эту комету фотографировал с балкона при умеренной засветке. Объект проявился после 40" экспозиции - как, к примеру, мелкие галактики во Льве. Явно по интегралке тянет намного выше, чем 9.4!

Я покопался в Инете и пришел к выводу, что 9.4 - это ее поверхностная яркость, а 5.5 - интегральная. Я сам эту комету фотографировал с балкона при умеренной засветке. Объект проявился после 40" экспозиции - как, к примеру, мелкие галактики во Льве. Явно по интегралке тянет намного выше, чем 9.4!
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=321010&postcount=2611
читайте внимательнее m1 - это блеск (интегральная величина)

И еще http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.380.html
Ответы #382 #383 #386

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=321010&postcount=2611
читайте внимательнее m1 - это блеск (интегральная величина)

И еще http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.380.html
Ответы #382 #383 #386
Я все понимаю, но девятая величина у меня с балкона не пробивается на выдержках до минуты. Проверено, и не раз. Порог - 8.2...8.5. Мне остается только поверить в чудо!

Вот еще: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,67696.msg1209421.html#msg1209421<<m1=10.5>> Это нонсенс! Вы не сравнивайте Атамановку с подмосковным Одинцово!

Я все понимаю, но девятая величина у меня с балкона не пробивается на выдержках до минуты. Проверено, и не раз.


9m у меня пробивалась при 30 секундных экспозициях на Canon 350d с китовым объективом без всякого телескопа в районе м. "Калужская" в Москве.

Ребят, вы что? Там же вроде ясно написано: снимал на Orion SS Pro, гидировал QHY6 или я чего то не понимаю, тогда поясните. Вернее лучше пусть автор снимка пояснит.

Все верно съемка на Орионовскую камеру, гидирование на QHY6 в гайдмастере, раз в 0,5 сек....
Нахожусь в ожидании флаттнера от Televue , звезды по краям все же потянуты изрядно..

9m у меня пробивалась при 30 секундных экспозициях на Canon 350d с китовым объективом без всякого телескопа в районе м. "Калужская" в Москве.
Да нет там никакой девятой величины - это массовое заблуждение! Вот что выдает Astronomist по поводу кометы (фото).

ЗЫ: Заодно решил скинуть фото Луны неделю назад на переделанном EOS'е - цвета, конечно, поползли... =P~

Отмечусь шаровиком М92. Снято 08.02.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в фотошопе, шумодав Noise Ninja, 34 кадра по 1 мин, ISO 1600. Гидирование в Максим DL.
Кроп уменьшенного в два раза кадра, в полном разрешении абсолютно не смотрится :( Плюс звезды из за небольшого ветерка получились не совсем круглыми.

Объект проявился после 40" экспозиции - как, к примеру, мелкие галактики во Льве.Они там в основном и есть m=9+. Более ярких галактик на небе можно по пальцам пересчитать.

Отмечусь шаровиком М92. Снято 08.02.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в фотошопе, шумодав Noise Ninja, 34 кадра по 1 мин, ISO 1600. Гидирование в Максим DL.
Кроп уменьшенного в два раза кадра, в полном разрешении абсолютно не смотрится :( Плюс звезды из за небольшого ветерка получились не совсем круглыми.
Хотелось бы узнать, где это снято? Т.е городская съемка или нет.:)

Они там в основном и есть m=9+. Более ярких галактик на небе можно по пальцам пересчитать.
У меня в Astronomist самые яркие из Маркаряновской цепочки обозначены яркостями 8.2...8.5 Они и проявились на фото; остальные, более тусклые, - только в полях!

Хотелось бы узнать, где это снято? Т.е городская съемка или нет.:)
Можно сказать что в поле, частный сектор маленького городка. Уличное освещение в 12 ночи выключают. Конечно засветка все равно присутствует, по крайней мере на объекты находящиеся ниже 30 градусов можно не смотреть. Но тем не менее выдержки до 10-15мин при ISO1600 проходят без проблем.

Да нет там никакой девятой величины - это массовое заблуждение!

Я все понимаю, но девятая величина у меня с балкона не пробивается на выдержках до минуты. Проверено, и не раз. Порог - 8.2...8.5. Мне остается только поверить в чудо!

У меня есть серьезные причины сомневаться, что Вы действительно все понимаете. И вызывает недоумение методика Вашей многократной проверки, приведшей к столь низкому порогу. Надеюсь, что Вы ей поделитесь.

Видимо, мой Кэнон с объективом Юпитер-37 (f=135mm) тоже поддался массовому заблуждению. И при диафрагме D=4, ISO800 и экспозиции 30 секунд посмел выявить звезды не только 9-ой, но и 12-ой звездной величины. Съемки с балкона в Москве в районе м."Калужская" (это Вам, между прочим, не Одинцово - чтоб Вы только у меня знали) без всяких фильтров.

Я надеюсь, Вы меня за это не заругаете? И это никак не помешает Вашим ученым занятиям? Я дико извиняюсь...

Глумливый и противоречащий Вашим выстраданным представлениям об астрофотографии и результатам Ваших неоднократных проверок кроп одиночного кадра я имею наглость приложить (это район Мицара с Алькором). Можете проверить по СтарКальку, например. Который тоже, конечно, не свободен от массовых заблуждений и не учитывает специфисские условия одинцовского неба, но все же, согласитесь, худо-бедно рулит.

ЗЫ. Если будете настаивать, покажу и дипскаи слабее 9m, вполне проявившиеся при тех же условиях съемки.

ЗЫ номер 2: У Вас, мне кажется ГЗ великовато и монти слишком экваториальное - в этом все дело, скорее всего :) Вы попробуйте с неподвижного штатива через театральный бинокль. Только очень-очень тщательно (это непременное условие). 12m, конечно не вытяните, но 9m при любом раскладе должны проявиться.

Сижу на даче, с двух монтировок "стреляю" :).
Правда, приехал в два ночи - как только освободился :(, через минут 15 ночь закончится. Не беда, завтра тоже буду тут.

Игорь, твоя правда. Могу отресолвить прошлогодний кадр из окна. Даже не балкон (нет у меня его), а именно окно. С собой его нет, но отчетливо помню о 12м+, если не тусклей. Снимал тогда на ШН 150/750 + Canon 400 непеределанный.

В прошедшую ночь чуток пострелял , как говорит Вольдемар, по сыроежкам. М63 - Света мало, дымка 15х300с, полная калибровка. Вариант временный постораюсь набрать больше лайтов.

Полноформатный кадр
http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/den-kur.0/0_23b43_df2d0fc9_orig
Снимаю без флатнера, так что за углы ногами не бейте.

Зы. Количество козявок поражает.

Звезды красивые, не пятнами, точки. Здорово.

В прошедшую ночь чуток пострелял , как говорит Вольдемар, по сыроежкам. М63 - Света мало, дымка 15х300с, полная калибровка. Вариант временный постораюсь набрать больше лайтов.

Полноформатный кадр
http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/den-kur.0/0_23b43_df2d0fc9_orig
Снимаю без флатнера, так что за углы ногами не бейте.

Зы. Количество козявок поражает.
Нормалек!:) У тебя хоть что-то получилось, а у меня ни-че, из-за дымки.

Вторая сыроежка ;). Те же условия, только дымка еще усилилась :mad:.
Полный размер
http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/den-kur.0/0_23b5e_7aa83ea0_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/den-kur.0/0_23b5d_e8d93d1e_orig)

А чем снимаем?

А чем снимаем?
102/714 ED DS+QHY8, HEQ5EQMOD, 90/500 DS+QHY5 Гид.

Вторая сыроежка ;). Те же условия, только дымка еще усилилась :mad:.
Полный размер
http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/den-kur.0/0_23b5e_7aa83ea0_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/4211/den-kur.0/0_23b5d_e8d93d1e_orig)

аккуратнее надо с грибами...))

север попутал и право-лево...

В прошедшую ночь чуток пострелял , как говорит Вольдемар, по сыроежкам. М63 - Света мало, дымка 15х300с, полная калибровка. Вариант временный постораюсь набрать больше лайтов.

Полноформатный кадр
http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/den-kur.0/0_23b43_df2d0fc9_orig
Снимаю без флатнера, так что за углы ногами не бейте.

Зы. Количество козявок поражает.
Денис, я считаю, что эти снимки войдут в твою золотую коллекцию! А я в данную минуту все еще перекачиваю свои РАВы на комп!:-\"

Денис, я считаю, что эти снимки войдут в твою золотую коллекцию! А я в данную минуту все еще перекачиваю свои РАВы на комп!:-\"
Володь не смеши. Кадры посредственные. А вот работа гида меня порадовала :). Осталось доукомплектовать главный калибр (8"ШК) и начать стрелять 20 минутками.

Показал бы что у тебя получилось......., жаль ко мне на комп не слили я бы их сейчас помучил.

Пока что - кадр, не требующий участия господина Ириса :)

Полночи бдения у Олега (monstr) на даче. Дымка, потом ветер, потом все затянуло напрочь:( В общем мало света.
М106, 6х600сек, сетап в подписи(без редуктора), полная калибровка. DSS, Фитстакер(гамма) и фотошоп. С обработкой все как то не клеится, учиться надо:).

Полночи бдения у Олега (monstr) на даче. Дымка, потом ветер, потом все затянуло напрочь:( В общем мало света.
М106, 6х600сек, сетап в подписи(без редуктора), полная калибровка. DSS, Фитстакер(гамма) и фотошоп. С обработкой все как то не клеится, учиться надо:).
Привет, Виталь, сколько лет! Могу похвастаться: я уже процентов на 30 освоил IRIS! М106 - рулезная, я ее тоже обхаживал на даче у Дениса (DenKur'a), постараюсь сегодня-завтра выложить в ламерской ветке. Только зря ты не взял в кадр ее расчудесный маленький Магелланов ТучЪ, делающий ее похожей на Тум. Андромеды в миниатюре! Но объект - классный и несправедливо забытый!

Полночи бдения у Олега (monstr) на даче. Дымка, потом ветер, потом все затянуло напрочь:( В общем мало света.
М106, 6х600сек, сетап в подписи(без редуктора), полная калибровка. DSS, Фитстакер(гамма) и фотошоп. С обработкой все как то не клеится, учиться надо:).
Моя обработка фотки Виталия (из dss autosave.fts).

Единственное, уровень черного задран, так как у меня не монитор на работе, а... #-o. Вечером дома подправлю.

Ну и, пока обрабатывал файл, наделал скриншотов процесса.
Буду признателен за критику процесса и результата.
http://photo.milantiev.com/manual/2010/Vitar.M106/

По фотке же, Виталию уже сказал ему свою мысль: нужно снимать с редуктором, получая решительно больше света в небольшой ущерб качеству поля. Тут его явно не хватает...

Ну и, пока обрабатывал файл, наделал скриншотов процесса.
Буду признателен за критику процесса и результата.
http://photo.milantiev.com/manual/2010/Vitar.M106/
Посмотрел, скопировал себе. Что могу сказать, в фитстакере настройки практически такие же. Коэффициент сигмы 1.94, плюс установленно три прохода. По шопу ничего не могу сказать, для меня это темный лес. Я уже написал выше что скопировал скрины, буду разбираться по картинкам что куда нажимать :)
Отмечусь еще обработанной на скорую руку М13.
Снято 09.04.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в фотошопе, шумодав Noise Ninja, 55 кадров по 1 мин, ISO 1600 и 10 кадров по 2мин ISO1600 Гидирование в Максим DL.
Фон пришлось задавить больше нормы, лезет цветной шум. Пытался обесцветить его по инверсионной маске яркости, но вместе с фоном вся мелочь стала ч/б :( В общем пока оставил как есть.
Полный кадр с чуть обрезанными краями (удалены полосы от сложения) уменьшенный в 1,6 раза здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=650&mode=view
P.S. По совету Владbvbh (http://starlab.ru/member.php?find=lastposter&t=14635) переделал картинку и заменил.
В большем разрешении остался пока старый вариант.

Отмечусь еще обработанной на скорую руку М13.
А если немного приподнять насыщенность, смотрится лучше.

А если немного приподнять насыщенность, смотрится лучше.
Да, я уже пробовал вариации, можно еще по маске яркости кривыми крутануть. При этом характерный оттенок от сложения в фитстакере в центре звезд уходит в пересвет и становится не так заметен.
Потом переделаю, заменю.

Пользуясь рекомендациями Олега переработал М106. Но не все еще понятно, буду дальше его терзать).
6х600сек, регистрация в DSS, сложение, балланс белого, гамма в фитстакере, фотошоп по методике предложенной Олегом.

Пользуясь рекомендациями Олега переработал М106. Но не все еще понятно, буду дальше его терзать)
Очень, гораздо лучше, кмк :)

Пользуясь рекомендациями Олега переработал М106. Но не все еще понятно, буду дальше его терзать).
6х600сек,
А не добавить ли еще 60х600?

А не добавить ли еще 60х600?
Небо закрыли, а так бы добавили... не 60, конечно :), но еще с десятка полтора десяток было бы.

А не добавить ли еще 60х600?

Добавить:) и корректор добавить :)

Добавить:) и корректор добавить :)
60 по 10 мин! Это ж 10 часов :). Где ж их взять? Особенно с учетом этого:
астроночи в апреле (на широте моей дачи):
- 14-15: 23:05 - 4:04 (ночь: 5 часов)
- 15-16: 23:09 - 4:00, Луна заходит в 22:27, не мешает (ночь: меньше 5 часов)
- 16-17: 23:12 - 3:56, Луна заходит в 23:46, ест ночь... (ночь: 4 часа)
- 17-18: 23:16 - 3:52, Луна заходит в 1:00, ест ночь... (ночь: 3 часа)

дальше - меньше... и усе. Следующее около-новолуние
6-7 мая, Луна восходит ~в 3 ночи, ночь с 1:17 до 1:46 :).

До августа.

Разве что сегодня и завтра ехать в поля, ежли погода будет :).

Интересный вопрос задам.
При сложении многих десятков лайтов полезный сигнал складывается, а засветка уничтожается.
Белыми ночами яркие звезды просматриваются на светлом небе. По логике, если сделать те десятки снимков, то изображение на выходе должно иметь темный фон и белые (ну или цветные) звезды.
Это так, нет? Скорее нет.

Интересный вопрос задам.
При сложении многих десятков лайтов полезный сигнал складывается, а засветка уничтожается.
Белыми ночами яркие звезды просматриваются на светлом небе. По логике, если сделать те десятки снимков, то изображение на выходе должно иметь темный фон и белые (ну или цветные) звезды.
Это так, нет? Скорее нет.
Ага, размечтался!:D:D Стал бы я тогда дорогие фильтры от засветки покупать:). Сложил бы сотьню, другую кадров - вот тебе черное небо и цветные звезды, как в Калифорнии:D:D! Счас-с! Засветка тоже складывается, меньше становится шумов.

Ага, размечтался!
А может того, фильтра долой, снять пару-другую тыщ :D лайтов?
А у меня сегодня обещается чистая ночь, первая после падения опоры.:D

А может того, фильтра долой, снять пару-другую тыщ :D лайтов?
А у меня сегодня обещается чистая ночь, первая после падения опоры.:D
Влад, че у тебя засветка чтоль бешенная?:D У тебя-ж там живет-то 1,5 человека на 2000 верст:D.

Вроде обещал больше в этом году IC410 не снимать, заходит она у меня на балконе, НО! Ночь вчера выдалась удивительная по чистоте и опять же северо-запад, ничего более пока нет. 4 снимка по 15 минут, На, малый сетап. Я думаю зря ее назвали "взрывающейся звездой" - "летучая мышь" - вот мой ответ мировой буржуазии. :)

Вроде обещал больше в этом году IC410 не снимать, заходит она у меня на балконе, НО! Ночь вчера выдалась удивительная по чистоте и опять же северо-запад, ничего более пока нет. 4 снимка по 15 минут, На, малый сетап. Я думаю зря ее назвали "взрывающейся звездой" - "летучая мышь" - вот мой ответ мировой буржуазии. :)
Красота!:)

Влад, че у тебя засветка чтоль бешенная?
В июне-июле да.
Вроде обещал больше в этом году IC410 не снимать,
Зря обещал, красоту не испортить.

Вроде обещал больше в этом году IC410 не снимать, заходит она у меня на балконе, НО! Ночь вчера выдалась удивительная по чистоте и опять же северо-запад, ничего более пока нет. 4 снимка по 15 минут, На, малый сетап. Я думаю зря ее назвали "взрывающейся звездой" - "летучая мышь" - вот мой ответ мировой буржуазии. :)

Класс! Я ныне тоже обладатель примерно такого же фокуса, буду догонять.
Только скажи плиз, что за черные артефакты?

А может того, фильтра долой, снять пару-другую тыщ :D лайтов?
А у меня сегодня обещается чистая ночь, первая после падения опоры.:D
Как бы да, правда твоя. И Женя прав... Все правы. Да, если сделать тыщи лайтов, то нарисуется то, что рисуется за десяток на нормальном небе :). Но это ж сколько гемора!!! Ведь кроме белости ночи, она ж еще и короткая до ужаса... :(

Разве что роботизированный телескоп.

Я больше перспективы вижу в использовании узкополосников, этим летом обязательно попробую.

Да, я вообще-то про искусственную засветку говорил...:)

Только скажи плиз, что за черные артефакты?


Не знаю...

Грязь это как оказалось.
А выглядит как будто дарк-космики. Вот она! Черная энергия!

ЗЫ фото класс! А калибровка была?

Ну я впервые с таким столкнулся, может так оно и есть. Калибровка дарк и флэт. Вытягивал туманность кривыми по маске яркости и потом немного шумы поразмыл по инверсной маске.

Калибровка дарк Одиночный или Мастер? Если одиночный возможно на нем эти черные червяки - белые.
Вот темку Сергей открыл -космики и то что обычно не видно (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73885.msg1217748.html#msg1217748)

Все таки грязь это, на всех лайтах это есть, дарки и флэты брал старые.

В ту же ночь, что M44: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=323005&postcount=4441

Снял в ту же ночь, там же (5 км от МКАД). Дымка, засветка и прочие неприятности.
Получше закрепил редуктор-корректор, 127 кадров по 1 минуте, 800 ISO.

HEQ5pro + ED80 + WO-III + Canon 450Da
гид из искателя 50мм + QHY5 цветная

Галактика "Феерверк (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D 0%B0_%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1 %80%D0%BA)", NGC 6946 и рассеянка NGC 6939 рядом с ней на фоне МП :).
100% (3.2 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/350-6946_firework-6939-127of1m-maxim-pix-fitStacker-PS-full_size.jpg
50% (2 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/350-6946_firework-6939-127of1m-maxim-pix-fitStacker-PS-half_size.jpg

Быстрая обработка. Просто откалибровал, выровнял и сложил, чуть подергав кривыми в фотошопе. Калибровка в максиме, еще не освоил в пиксе, не хватает времени на работе. Ну и скрипт Коли (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29203.200.html) пока что у меня не убирает битье, опять таки, разберусь скоро почему.

Чувствую, с едехи можно получать кадры, которые можно "дризлить"... как там это называется... undersampling, кажется.
Тому подтверждение недавно снятая другим человеком М81, лежит на соседнем форуме в теме "Галактики" ED80+чб-камера с холодильником, просто потрясающая детализация после дризла!

Надо будет только чуть отодвинуть от корректора фот, подобрать расстояние. Говорят, нужно 3 мм, у меня же около полутора. В итоге кривые углы.

Кстати, тот же объект снимал летом на море на ньютон 250. Там тоже быстрая обработка, но гораздо лучше, конечно :).
http://photo.milantiev.com/manual/2009/Pyatigorsk/firework6946-6939-12of1-8of3m-7of5-4of10-gamma47-full_size.jpg (7.3 Мб!)

6-7 мая, Луна восходит ~в 3 ночи, ночь с 1:17 до 1:46 :).
Ночь на 4-е длится почти два часа. Правда, CdC считает, что ночь наступает, когда Солнце опускается на 17њ под горизонт, но я не замечал разницы между 17 и 18+ градусами.
Но по сути ты, конечно, прав.

Кстати, тот же объект снимал летом на море на ньютон 250. Там тоже быстрая обработка, но гораздо лучше, конечно :).
http://photo.milantiev.com/manual/2009/Pyatigorsk/firework6946-6939-12of1-8of3m-7of5-4of10-gamma47-full_size.jpg (7.3 Мб!)
Олег, как вчера ночью отстрелялся? Можно нескромный вопрос - а зачем ты на этом фото сделал звезды такими сине-фиолетовыми?

Одиночный или Мастер? Если одиночный возможно на нем эти черные червяки - белые.


Дошло, проверю.

Олег, как вчера ночью отстрелялся? Можно нескромный вопрос - а зачем ты на этом фото сделал звезды такими сине-фиолетовыми?
У меня звезды чисто синие, ни намека на фиолет, цвета в порядке. По мне, насыщенность можно чуть убавить, но это дело вкуса - на то и Автор.
Олег, с дарками нормально все? Откуда столько одноцветных пикселей? В основном красные, но видел также зеленые и синие.

Олег, как вчера ночью отстрелялся? Можно нескромный вопрос - а зачем ты на этом фото сделал звезды такими сине-фиолетовыми?
Ту фотку я обрабатывал на ноутбуке, сидя на берегу моря и активно попивая пиво :), так что удивительно, что там звезды вообще есть, а уж что они синие... да, ты прав, надо бы переработать ее. Вот запретят телескопы, выйду на пенсию, подниму свой 109 Гб архив исходников (на данный момент) и буду перерабатывать :).

Кстати, эту фотку Андрей Остапенко опубликовал в журнале, я название только забыл - его журнал, в общем. Обещал мне копию и пропал... Занятой человек, Астрофест, магазин, журнал ...

Вчера? Приехал на дачу достаточно поздно, были дела - увидел мертвый комп:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=323404&postcount=88
понял, что нет времени перестраивать бук под большой телескоп, так что снимал цепочку Маркаряна на ED-еху. Чуть поснимал, опробовав, исключительно эксперимента ради, двадцатиминутки :), но небо закрыли.

Постепенно обрабатываю накопленное. Торопиться не хочется... Впереди белые ночи, так что будет занятие - обрабатывать и перерабатывать :), раз съемке до августа перерыв. Или до возможной поездки на юг.

ЗЫ: Щас вернулся из комп.магазина с новым БП для компа, завтра поеду комп на место ставить, уже проверил - работает. Чему рад :).

У меня звезды чисто синие, ни намека на фиолет, цвета в порядке. По мне, насыщенность можно чуть убавить, но это дело вкуса - на то и Автор.
Олег, с дарками нормально все? Откуда столько одноцветных пикселей? В основном красные, но видел также зеленые и синие.
Беда с калибровкой, ты совершенно верно заметил. Завтра попробую таки освоить калибровку в pixInsight, судя по сообщениям опробовавших - она творит чудеса на камерах без термостабилизации (кэноны, к примеру).

ЗЫ: Кстати, вы говорите о разных фотках :).

ЗЫ: Кстати, вы говорите о разных фотках :).
Ага, уже дошло. :)
Неделя тяжелая (в который раз), торможу.

Олег, на моем мониторе, звездюлины(твои) тоже синие:).Ну, как я понял, ты понял:D.
На счет прекращения съемок летом - не согласен! У меня большенство снимков сделано в мае и июне:). Правда себя в пример ставить не надо бы, я не классный фотограф, но уверен, что можно было-бы снять гораздо лучше;). Да, и ради приобретения опыта, тоже не стОит прекращать!
И вообще, объявляю конкурс: "ЛУЧШЕЕ ФОТО, СНЯТОЕ В БЕЛЫЕ НОЧИ":D:D.

Хех. Это я сказал только, что сделаю перерыв в сьемке, сам-то заядлый "курильщик", врядли сразу брошу..
Другое дело, что ехать ради 4 часов сумерек на дачу в будни врядли стану. А вот из окна или с соседнего поля в узкополосниках по МП очень даже хочу.

И вообще, объявляю конкурс: "ЛУЧШЕЕ ФОТО, СНЯТОЕ В БЕЛЫЕ НОЧИ".
Евгений, очень разумная мысль!
Кстати, еще один нужен: "ЛУЧШЕЕ ФОТО, СНЯТОЕ С ГОРОДСКОГО БАЛКОНА"
Вот где можно астрофотовиртуозам продемонстрировать мастерство :-({|=

Евгений, очень разумная мысль!
Кстати, еще один нужен: "ЛУЧШЕЕ ФОТО, СНЯТОЕ С ГОРОДСКОГО БАЛКОНА"
Вот где можно астрофотовиртуозам продемонстрировать мастерство :-({|=
Ну, за балкон я двумя руками!:) Ибо мне, кажется, нынче вообще с него слезть не придется:D

Фух. Разобрался с калибровкой в pixInsight. Там же применил скрипт Николая, убирающий горячие и холодные пиксели.

Обработка "в лоб", будет время - переделаю. Звезды некоторые какие-то мохнатые, нужно будет деконволюцию в пиксе применять до фотошопа или убрать пару неудачных десятиминуток. Результат пары подходов двух ночей, вторая была с отвратительной дымкой.

М13, собственно. Рядом с ним нашел пару мелких галактик, но убегаю из офиса, так что пока не идентифицировал их - в старкалке и Cartes'е их нет, аладином долго искать - нужно кадр привязывать к координатам, накладывать на online базу галактик.

31 по 30 секунд.
19 по 10 минут.
Ручной HDR в фотошопе.

Мои извинения за фон, он, вероятно задран - тут монитор очень темный.

100% (3.8 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M13-31of30s-19of10m-full_size.jpg
50% (880 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M13-31of30s-19of10m-half_size.jpg

замечательно получилось.

вот только откуда шум? дарки вычитал вобще? :)

Мои извинения за фон, он, вероятно задран - тут монитор очень темный.Зато все видно!
И видно что фон ровнял ABE (AutomaticBackgroundExtractor) - он тебе темный ориол вокруг М13 и ярких звезд нарисовал :D Или это у меня в глазу?
На обширных, протяженных объекта и особенно когда мало фона лучше DBE (DynamicBackgroundExtraction) использовать.

PS Звездюльки супер! Как с открытки!

Хороший шаровичек!:D

замечательно получилось.

вот только откуда шум? дарки вычитал вобще? :)

20 дарков по 30 сек с масштабированием их пиксом:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29203.msg1219250.html#msg1219250

Шум есть обратная от "сколько звезд мы видим-с" :), и вот тут вопрос к обработчику фотки "когда остановиться вытягивать низы, какой уровень шума приемлим?". Мне показался такой уровень нормальным :), ты можешь вытянуть под себя, потеряв часть тусклых звезд шаровика.

Зато все видно!
И видно что фон ровнял ABE (AutomaticBackgroundExtractor) - он тебе темный ориол вокруг М13 и ярких звезд нарисовал :D Или это у меня в глазу?
На обширных, протяженных объекта и особенно когда мало фона лучше DBE (DynamicBackgroundExtraction) использовать.

PS Звездюльки супер! Как с открытки!

Не :). Это Flatt из fitStacker

Хороший шаровичек!:D

А главное - большой! :)

Не :). Это Flatt из fitStackerПонятно где собака зарыта. Видимо Normalize Area (pix) слишком маленький задал.

а как же соотношение сигнал/шум и все такой..
чето я както подозрительно отношусь к этому шаманству с масштабированием дарков

а как же соотношение сигнал/шум и все такой..
чето я както подозрительно отношусь к этому шаманству с масштабированием дарков
Вопрос, на самом деле, экстремально важный. По уму я должен был сделать 10 (лучше - 20) дарков под каждое время экспозиции. 20 по 10 минут, плюс 20 по 30 = 210 минут или 3 с половиной часа. Известный факт, что кэнон не термостабилизирован, получается я буду снимать дарки утром или вечером, при другой температуре. Думаешь, будет больше толка? С учетом, что темновой ток растет линейно от времени и нелинейно от температуры.

Да и, честно сказать, ну ломает меня три часа смотреть на закрытый телескоп :(

тут помоему все просто - нужна библиотека дарков для каждой выдержки и температуры. можно какраз то время которое без погоды посвятить этому незатейливому но безусловно важному занятию :)
а ты кстати не пробовал просто вот так вот самому взять два дарка (лучше больше чем два) с разной выдержкой и построить график заполнения ямы (или как это там нзывается) от времени. я б сам сделал но не знаю где мерять эту яму :(

Идея с библиотекой хороша, так как деградация матрицы идет достаточно медленно, нужно лишь вмонтировать в кэнон термодатчик поближе к матрице.

Но если предположить одинаковую зависимость от температуры и времени всех точек матрицы (что врядли, соленоиды и прочее греет матрицу по разному, кму, при разной температуре наруже), причем любую зависимость, лишь бы на все пиксели, то пикс найдет коэффициент и библиотека не нужна вовсе.

Ага, домой приду, сравню 30с, 5м и 10м дарки, снятые в одну ночь.

Идея с библиотекой хороша, так как деградация матрицы идет достаточно медленно, нужно лишь вмонтировать в кэнон термодатчик поближе к матрице.

Но если предположить одинаковую зависимость от температуры и времени всех точек матрицы (что врядли, соленоиды и прочее греет матрицу по разному, кму, при разной температуре наруже), причем любую зависимость, лишь бы на все пиксели, то пикс найдет коэффициент и библиотека не нужна вовсе.

Ага, домой приду, сравню 30с, 5м и 10м дарки, снятые в одну ночь.
Что-то мне подсказывает(может и ошибаюсь), что снимать по одному дарку через каждые 10-15 кадров, предподчительней.

Идея с библиотекой хороша, так как деградация матрицы идет достаточно медленно, нужно лишь вмонтировать в кэнон термодатчик поближе к матрице.
Господа, а вам не кажется что StdDeviation по всему дарку заменит термодатчик и гораздо точнее позволит выбрать нужный архив под конкретную сессию?
Примерно так: Шмаляем 1 контрольный дарк и потом строчим лайты (чередуя с биосами для пущей точности калибровки) до тех пор пока температура вокруг или на матрице условно стабильна. Как Т убежала шмаляем еще 1 контрольный дарк и т.д. до утра.
Дома смотрим StdDeviation в контрольных дарках и вытаскиваем из библиотеки пачки с аналогичным StdDeviation.

Шо скажете? Бред?

М13, собственно. Рядом с ним нашел пару мелких галактик,..
Олег, отлично! На мой взгляд это лучшее из твоего. Прогрессируешь ;)
И чего к шумам привязались? Шумы вполне допустимые (кмк)

М13, собственно.
Отлично получилось! И периферия хорошо проработалась и центр не перезжен. А как удалось яркие зведы сделать не распухшими? В шопе инструментом дисторсия или чем то другим?
Фон бы еще обесцветить, что бы цветной шум не был так заметен. Но не знаю возможно ли такое вообще. Я пробовал, у меня обесцвечиваются вместе с ним и мелкие звезды. А если делать искуственный фон то потом смотрится неестественно, синтетически.

Олег, ты такую красоту создал! Просто слов нет, а если одним - ОБАЛДЕННО!!!

М13, собственно.

Я знаю, что ты не любишь, когда хвалят. Поэтому пока не найду, к чему придраться - буду молчать, как рыба об лед. Зато уж потом выбраню от души и как следует. :D

Ушел искать, к чему придраться...

Что-то мне подсказывает(может и ошибаюсь), что снимать по одному дарку через каждые 10-15 кадров, предподчительней.

Вроде бы да, но если в итоге наберется лишь 2-3 дарка? :) Будет ли это лучше, чем 20-30 мелких дарков? Шум считывания точно не будет уничтожен усреднением, дарки будут "нечестными".

Господа, а вам не кажется что StdDeviation по всему дарку заменит термодатчик и гораздо точнее позволит выбрать нужный архив под конкретную сессию?
Примерно так: Шмаляем 1 контрольный дарк и потом строчим лайты (чередуя с биосами для пущей точности калибровки) до тех пор пока температура вокруг или на матрице условно стабильна. Как Т убежала шмаляем еще 1 контрольный дарк и т.д. до утра.
Дома смотрим StdDeviation в контрольных дарках и вытаскиваем из библиотеки пачки с аналогичным StdDeviation.

Шо скажете? Бред?

Не только не бред, но и примерно то, что использует пикс. Вопрос лишь в одинаковых изменениях всего кадра от температуры и времени.
В идеале, как мне кажется, нужно разбивать кадр на фрагменты и строить 2D-Spline коээфициентов умножения дарка. Только нужна возможность выбора регионов фона, как в фитСтекере.

Отлично получилось! И периферия хорошо проработалась и центр не перезжен. А как удалось яркие зведы сделать не распухшими? В шопе инструментом дисторсия или чем то другим?
Фон бы еще обесцветить, что бы цветной шум не был так заметен. Но не знаю возможно ли такое вообще. Я пробовал, у меня обесцвечиваются вместе с ним и мелкие звезды. А если делать искуственный фон то потом смотрится неестественно, синтетически.

Гамма в фитСтекере. Он почти не дует звезды.
Нет, в шопе лишь чуток "умной резкости" радиусом примерно 2-3 пикселя.

Я чуток фон обесцветил, но и правда, сложно сделать точную маску с учетом мелких звезд, без учета шума фона.

Олег, ты такую красоту создал! Просто слов нет, а если одним - ОБАЛДЕННО!!!

Спасибо, Влад!

Я знаю, что ты не любишь, когда хвалят. Поэтому пока не найду, к чему придраться - буду молчать, как рыба об лед. Зато уж потом выбраню от души и как следует. :D

Ушел искать, к чему придраться...
Это ты не прав, что не люблю, когда хвалят :).
Но и не против критики конструктивной.

Кстати, я и сам знаю к чему придраться:
- скоп чуть не юстированный, углы выдают это. Уже заказал лазер, буду ставить вторичку ровно;
- снимал эти кадры М13 до того, как жестко примотал гид: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=323410&postcount=145 , чуть четкости потерял на этом.
- фон чуть мягче бы.

Олег, я не претендую на истину, но как мне показалось, летом пршлого года(в деревне), делая два дарка во время сессии, эфект был лучше, чем, когда я делал 10дарков в конце онный. Да и окр. температура - начало съемки(в мае) 14-16гр.С, а в конце 4гр. Разница в 10 градусов. Все лайты снятые в начале, естественно, более шумные, а мы их "глушим" холодными дарками.

Эскимо :).
NGC 2392, планетарка. Пристрелка.
9 по 2 минуты на 1600 ISO. Низковато висело.

Снято с 10 на 11 апреля на даче, ньютон 250+паракорр+Canon 450Da

PS: Фон красный, лень ровнять :)

Эскимо :).
NGC 2392, планетарка. Пристрелка.
9 по 2 минуты на 1600 ISO. Низковато висело.

Снято с 10 на 11 апреля на даче, ньютон 250+паракорр+Canon 450Da

PS: Фон красный, лень ровнять :)
Красавица! Жаль мало кадров, ты бы тогда и структуру центра вытащил:p.
Позно на него внимание обратил:-k

Нет, эта штука определенно не забыта, она в наблюдательных планах! Иван (piplis) помню, прошлой осенью вдохновенно про нее рассказывал...

Олег, прости, но Эскимос пока не твой.
Вот М13!

Олег, прости, но Эскимос пока не твой.
Вот М13!
Завтра начну готовить переработки М51 (три ночи) и М106 (две ночи) и еще парочка прикольных фоток с едехи будет :).

А эскимо, да... следующей зимой-осенью "съем".

Ну и готовлю оконный сетап, уже вкрутил Ha-фильтр в тонкое Т-кольцо за WO корректором на ED80, чуть отодвинул кольцо до положенных ~3мм, все пальцы порезал, блин... Думал сегодня проверить, да погоды не видать.

Отделил грусть в http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17923 :)

Отделил грусть в http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17923 :)

Вах! А не модератор ли ты часом? :eek:

Вах! А не модератор ли ты часом? :eek:
В разделе "Астрофото" и, исключительно с целью стараться наводить порядок в сообщениях, а не в мозгах людей. Так что если кто матюкаться или там наезжать на кого, то это не ко мне :).

... с недавних пор :).

Добавил вчера еще 4 снимка по 15 минут к "мыше" итого 8 кадров по 15 минут плюс 5 по 10 минут.
Затем в области звезды SAO 58306
Текущие видимые экват. координаты:
Alp: 5ч 40м 46.2с Del: +36њ 0' 56"
Экват. координаты (B1950):
Alp: 5ч 36м 42.2с Del: +35њ 58' 59"
V: 8.2m P: 8.3m Спектр: A0
отснял такие вот облачка, в Старкалке они никак не обозначены.
4 кадра по 10 минут,
Все снято в Ha, малый сетап, балкон, луна.

Максим, не смог отказать себе в удовольствии раскрасить мышку. Сильно будете бить?

Влад, Макс, а мне цветная версия очень понравилась. Нет RGB звезд этого фрагмента неба? Поверх бы... поверх :). Ах да, я уже говорил :).

Фантастиш :)

Нравится, да? Али отстой?

Мне RGB снятое мною не нравится, звезды все равно красные, поле то зеленое то синее, засветка мать ее...

Нравится, да? Али отстой?
Нравится

Максим, у меня еще "елка" есть с "конусом", по-моему Ваша. Поиздеваюсь над ней?

Не, я по моему такого не снимал, а поиздеваться пожалуйста, я не против.

Нравится, да? Али отстой?

Мне - да.

Мне RGB снятое мною не нравится, звезды все равно красные, поле то зеленое то синее, засветка мать ее...

Хм... видать издержки обработки, но звезды "сгорели" :(. Макс, а попробуй, если есть желание, сложенный RGB-фит (до обработки, сразу после сложения) затолкать в фитСтекер и крутануть гамму. Он делает чудесные цветные звезды :).

Все равно отстой, в Ha звезды толще раза в два чем в G и B. Нужно небо темное и нормальный RGB комплект. Но на темном небе есть масса других объектов для съемки. А для балкона (моего) остается съемка в Ha и то что мимо проплывает.

Не, я по моему такого не снимал,Вот эта елка не Ваша?

Нет не моя.

Вот если хочется цветных звезд то фон пипец просто

Вот если хочется цветных звезд то фон пипец просто
Угу, это не то, что мы искали :)

http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm

Вот если хочется цветных звезд Скачал, но не могу состыковать - размеры снимков разные. Попробовал Елку, сейчас автор наткнется на нее, по шеям мне надает за вандализм.

Max_Kozlov, рядом с указанной звездой (она в центре) CdC показывает две туманности: Sh2-231 (справа, 10'x5') и Sh2-235 (слева, 10'x10'). Других данных по ним нет. Красные круги - 5 и 1њ.

Владимир, автор Рождественской елки и Конуса - Семен Михайленко. Получилось довольно интересно, на мой взгляд.

Владимир, автор Рождественской елки и Конуса - Семен Михайленко. Получилось довольно интересно, на мой взгляд.
Спасибо за оценку. Интересно бы услышать мнение и самого автора.

Пробовал вчера новый фокусировочный мотор и пока Луна не ушла в тучи пострелял по ней в Ha-Hb-OIII. Вот такой получился изврат :)
цветная Луна.

цветная Луна.
А что, нормально. Поначалу в глаза вуаль ударила. Но присмотревшись, осмотревшись и заценившись - нормально получилось! Ведь мы же через атмосферу видим.

Хотел попросить сравнить две мои обработки недавно опубликованного здесь же М13. Думаю тиснуть на конкурс соседям :)

Подчистил фон, чуток-чуток окрасивил звезды.
Выглядит лучше или хуже?

То, что было: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=324078&postcount=1669
То, что стало:
100% (2.6 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M13-31of30s-19of10m-gray_bg-full_size.jpg
50% (710 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M13-31of30s-19of10m-gray_bg-half_size.jpg

И как в PS поджать низ чуток? Там звезды растянутые, хочу чууууууток поджать. Понятно, что надо было скоп юстировать :), но все же.

Олег, что ты имеешь ввиду "низ поджать"?

Олег, что ты имеешь ввиду "низ поджать"?
Геометрическое изменение итогового кадра, некий аналог коррекции дисторсии, но только снизу. Присмотрись внимательно - внизу звезды-черточки, наверху и в центре - нормально (ошибка юстировки трубы).

Как вариант, мне кажется, можно расширить холст наверх и подкорректировать дисторсию по увеличенному кадру... мысль?

Олег, может я не прав, не спорю. Но на мой взгляд - если малость убрать белизну, то смотрится ведь более естественно? Вот так, например.
Над твоим последним сообщением подумаю, минут на 20 уйти надо.

Олег, может я не прав, не спорю. Но на мой взгляд - если малость убрать белизну, то смотрится ведь более естественно? Вот так, например.
Над твоим последним сообщением подумаю, минут на 20 уйти надо.
А не пойму я... лучше, хуже. Видать, слишком долго нельзя в один кадр смотреть :). Ты повысил контрастность, это, вроде бы, гуд. Но мне кажется звезды стали слишком яркими. Хотя...

В общем, мне нужно остановиться и выбрать один вариант :)

Олег, присмотрись - в левом верхнем углу галактика примостилась. На 300% хорошо видна вытянутость на фоне соседних точечных звезд. А всего их 3 штуки нашел и еще 2 под вопросом, возможно, это глюки от переотражения.
Мыслей по дисторсии пока нет. Никаких. Попробую твой вариант в ФШ.

Нет, я сделал "Уровни- Авто"

Олег, присмотрись - в левом верхнем углу галактика примостилась. На 300% хорошо видна вытянутость на фоне соседних точечных звезд. А всего их 3 штуки нашел и еще 2 под вопросом, возможно, это глюки от переотражения.
Мыслей по дисторсии пока нет. Никаких. Попробую твой вариант в ФШ.

Я 4 насчитал :). Пятая под вопросом.

Нет, я сделал "Уровни- Авто"

Не очень прием. Ты срезал низы и верха. Лучше изображение / коррекция / яркость-контрастность.

Олег, может не надо было мне...:) Просто для инфы. В м13 нет такого количества голубых звезд. Вот посмотри фото Хаббла, тут преобладают, все-же, желтые и белые. Не, я только для инфы.:)

Олег, может не надо было мне...:) Просто для инфы. В м13 нет такого количества голубых звезд. Вот посмотри фото Хаббла, тут преобладают, все-же, желтые и белые. Не, я только для инфы.:)
Хабл не в RGB снимает, ближе к H-a / O-iii / Si, кажись. Есть даже название "хабловская палитра". Но все же прав ты, надо бы откалибровать цвета по эталонным звездам, сейчас попробую аладином поискать белые звезды.

Об этом Никита-Opossum у соседей уже говорил.

Про фон и второй вариант обработки что скажешь?

Хабл не в RGB снимает, ближе к H-a / O-iii / Si, кажись. Есть даже название "хабловская палитра". Но все же прав ты, надо бы откалибровать цвета по эталонным звездам, сейчас попробую аладином поискать белые звезды.

Об этом Никита-Opossum у соседей уже говорил.

Про фон и второй вариант обработки что скажешь?
Палитра палитрой, но если они желтые, то все равно голубыми не будут глядется, я правильно мыслю?:)

Фон мне нравится:)

Попробовал перспективой, пришлось ужать низ и откадрировать. Посмотри.

Хотел попросить сравнить две мои обработки недавно опубликованного здесь же М13. Думаю тиснуть на конкурс соседям :)

Подчистил фон, чуток-чуток окрасивил звезды.
Выглядит лучше или хуже?


То что СТАЛО выглядит по-моему получше ;)
Если мое мнение вообще в счет ;)

Олег, у меня не Фотошоп а Paint Shop Pro XI, в нем есть коррекция подушкообразного искажения объектива, работает как показано на четвертушке твоего снимка.

Если просто поджать низ,
то можно выделить нижнюю треть изображения,
а потом Edit - Transform - Distort ,
взяться за низ и подтянуть вверх


UPD. И потянут не низ, а правая сторона, особенно нижний правый угол.

О, мерси. И правда - отметить все, потом редактирование / трансформирование / деформация (у меня русский ps).
Вот что получилось. Лучше или хуже? :)
100% (1.6 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M13-31of30s-19of10m-gray_bg-deformation-full_size.jpg
50% (500 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M13-31of30s-19of10m-gray_bg-deformation-half_size.jpg

И 50% кадрированный до 1024 - на конкурс.

Помогите найти белые звезды :).

Вах, думаю дальше только портить, срочно на конкурс!

Еще вариант. Яркость-контраст, Деформация, Кадрирование.

Вах, думаю дальше только портить, срочно на конкурс!
Сказано - сделано... :)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73675.msg1222878.html#msg1222878

Как минимум один голос у тебя есть:vo.

Как минимум один голос у тебя есть:vo.
Вы там это :) Трезво оценивайте и все такое. А то и правда буду гнуть линию об анонимности участников конкурса :).

И все же спасибо :)

Вы там это :) Трезво оценивайте и все такое. А то и правда буду гнуть линию об анонимности участников конкурса :).

И все же спасибо :)
Олег, будь спок!:) Будем голосовать за лучшие:)

Вы там это :) Трезво оценивайте и все такое. А то и правда буду гнуть линию об анонимности участников конкурса :).
А толку? Вре равно видно кто снимал и чем :)
З.Ы. М13 шикарная получилась, наверное почти предел что можно выжать с любительского скопа и фотика.
Я тут еще глянул полный размер. Смещение яркой звезды от центра говорит о неточной юстировке? И еще с правой стороны у лучика от растяжки потемнение, это трубка фокусера отметилась?

Вы там это :) Трезво оценивайте и все такое. А то и правда буду гнуть линию об анонимности участников конкурса :).

И все же спасибо :)
Н аданный момент, там только две достойные работы твоя и галактика:p

А толку? Вре равно видно кто снимал и чем :)
З.Ы. М13 шикарная получилась, наверное почти предел что можно выжать с любительского скопа и фотика.
Я тут еще глянул полный размер. Смещение яркой звезды от центра говорит о неточной юстировке? И еще с правой стороны у лучика от растяжки потемнение, это трубка фокусера отметилась?

Нет, не предел :) Сделано тяп-ляп. Скоп не юстированный, гид до жесткого крепления к трубе, можно было набрать больше света и сделать более тщательный отбор :). Но получилось хорошо, мне нравится, согласен с тобой.

Да, ты зришь в корень - смещение - криво выставленная вторичка. На днях заберу лазер у VN, настрою скоп, наконец-то.

Ага, справа - трубка фокусера. С паракорром она стала меньше торчать в апертуру, но все еще видна на блике.

Н аданный момент, там только две достойные работы твоя и галактика:p
Ну это все же дюже субъективно.
Давай не бум пока обсуждать прелюдно :), дождемся итогов голосования.

IC405, Пылающая звезда, она же "Летучая мышь".
Снято Н.Новгород, балкон, красная зона засветки, фильтр бадеровский Ha.
Оборудование: SBIG ST-10XE, FSQ85, EM-11.
Гидировано в PHDguiding, гид Borg АПО 60/350, камера Meade DSI-II pro.
Снималось тремя сериями в марте и апреле. Собрано 5 кадров по 10 минут и 8 кадров по 15 минут.

Макс, можешь показать борг 60/350? Хоть и "длинновато", но апошка... должна рисовать хорошо, мне кажется. Меня стекло от бинокля убивает астигматизмом, сферичкой и хроматизмом :). Неспеша ищу 50-60мм апо.

Вот интересную трубу нашел, но f/6.6 :(
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-994-4178&kw=&st=0

Раз вы Бяки не берете мои старые снимки на конкурс :) то выложу тут переработанный вариант Лагуны и Трифида, отснято в июле прошлого года на САО. Малый сетап, только камера Никон D90. Хотя при сжатии файла с 58 МБ до 250 кб качество совсем не конкурсное.
Как правильно сжимать большие снимки так, чтобы дефектов jpeg избежать?

Макс, можешь показать борг 60/350? [/url]

http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/6260.htm

Раз вы Бяки не берете мои старые снимки на конкурс :) то выложу тут переработанный вариант Лагуны и Трифида, отснято в июле прошлого года на САО. Малый сетап, только камера Никон D90. Хотя при сжатии файла с 58 МБ до 250 кб качество совсем не конкурсное.
Как правильно сжимать большие снимки так, чтобы дефектов jpeg избежать?

По мне, так чуть меньше цветности и контрастности, плюс фон чуток приподнять (впрочем, у меня темный монитор, возможно сильно задрал фон). Если не возражаешь, мой вариант.

А снимок великолепный!

Боюсь, кроме как выкладывать где-то версию в бОльшем разрешении, запихнуть столько звезд в 1024х768х280кб сложно :(.

http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/6260.htm
Мерси

NGC6811 от 4 апреля, 11х2 мин, EDшка с UHC-S и W0-III, ISO - 800. Калибровка в Iris'е, сложение в FITStacker'е + немного фотошопа. Добавил насыщенности (звезд разноцветных захотелось :D ). Кроп, 50%.

Доснял 13 по 10 минут М51. Сложил с тем, что уже было, чуть лучше отобрал брак. Съемка велась до хорошего крепления гида, поэтому брака, увы, достаточно :(.

В итоге трех частичных ночей набрал:
18 по 1 минуте
82 по 5 минут
10 по 10 минут
все на 800 ISO, если не ошибаюсь.

Обработка исключительно в PixInsight - от калибровки равов до финального тифа, фотошоп использовал только для "Сохранить как". Pix не показывает размер жпега так удобно, как "Сохранить для Веб" в фотошопе.

Ах да, сложение велось в три пакета, отдельно минутки, отдельно пятиминутки, отдельно 10 минут. Сложение в фитСтекере. Потом сложил в нем же 5мин + 10мин +1м (без сигмы).
Надо бы, конечно, наложить 1м поверх, как я делал это в недавнем М13... Че-то забыл о них, совершенно, центр размазан теперь.

Применял инструменты в пиксе: калибровка, гистограмма, кривые, деконволюция пару раз, маск-генератор, цветность пару раз, шумодав по маске яркости.

100% (1.7 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-full_size.jpg
50% (560 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-half_size.jpg

ЗЫ: 100% кроп не влез в 1024х768, пришлось повернуть на 90*.

ЗЗЫ: Звезда слева прикольная получилась :) Я трубу в кольцах повернул недавно, так как снял Equinox80 с нее и балансировка сместилась.

NGC6811 от 4 апреля, 11х2 мин, EDшка с UHC-S и W0-III, ISO - 800. Калибровка в Iris'е, сложение в FITStacker'е + немного фотошопа. Добавил насыщенности (звезд разноцветных захотелось :D ). Кроп, 50%.
В этой теме, кстати и было об этом:

Недавно выучил интересный прием по "расскрашиванию" центров ярких "горелых" звезд в фотошопе. Суть в выделении по яркости и применения фильтра "минимум", который берет цвет с переферии звезды и красит им центр.

Мне очень понравилось - именно на рассеянках выглядит неплохо, возможно Вам будет интересно. Где-то в инете был видео-ролик этому приему посвященный...

Ищите мой вопрос и ответ Николая (NKV), если интересно.

Доснял 13 по 10 минут М51. Сложил с тем, что уже было, чуть лучше отобрал брак. Съемка велась до хорошего крепления гида, поэтому брака, увы, достаточно :(.

В итоге трех частичных ночей набрал:
18 по 1 минуте
82 по 5 минут
10 по 10 минут
все на 800 ISO, если не ошибаюсь.

Обработка исключительно в PixInsight - от калибровки равов до финального тифа, фотошоп использовал только для "Сохранить как". Pix не показывает размер жпега так удобно, как "Сохранить для Веб" в фотошопе.

Ах да, сложение велось в три пакета, отдельно минутки, отдельно пятиминутки, отдельно 10 минут. Сложение в фитСтекере. Потом сложил в нем же 5мин + 10мин +1м (без сигмы).
Надо бы, конечно, наложить 1м поверх, как я делал это в недавнем М13... Че-то забыл о них, совершенно, центр размазан теперь.

Применял инструменты в пиксе: калибровка, гистограмма, кривые, деконволюция пару раз, маск-генератор, цветность пару раз, шумодав по маске яркости.

100% (1.7 Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-full_size.jpg
50% (560 кб): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M51-18of1m-82of5m-10of10m-pixInsight_only-half_size.jpg

ЗЫ: 100% кроп не влез в 1024х768, пришлось повернуть на 90*.

ЗЗЫ: Звезда слева прикольная получилась :) Я трубу в кольцах повернул недавно, так как снял Equinox80 с нее и балансировка сместилась.
Олег, гораздо лучше получилось!:) Поздравляю! На мой взгляд, может чють желтенького маловато или зеленого, не пойму:confused:. Но это уже дело вкуса:D.
Да, а с какого пня у тебя шесть лучиков на звездюлинах появилось?:D Нет, даже восемь?

Да, а с какого пня у тебя шесть лучиков на звездюлинах появилось?:D Нет, даже восемь?
Красиво, да? :) Присмотревшись, там еще мини-лучики есть.

А ответ вот он:
ЗЗЫ: Звезда слева прикольная получилась :) Я трубу в кольцах повернул недавно, так как снял Equinox80 с нее и балансировка сместилась.В смысле, половина была снята, потом труба повернута на ~45*, сняты десятиминутки.

Кстати, о десятиминутках. Я ж раньше фанат пятиминуток был. Мол, ну какая разница, снять 10 пятиминуток или 5 десятиминуток? Оказывается, разница есть, и ооооочень заметная! Как только гид закрепил получше, думаю к пятиминуткам вернусь только на период белых ночей.