Олег, твой стиль уже становится узнаваемым по 4-ех лучевым звездам и фону. Красиво получилось.

А как на рефлекторе без лучей от паука?! :)

А вот моя, первая на 100% снятая удаленно фотка.
Вчера, между облаков поймал пол часа неба.


Поздравляю со сбычей мечт! И получилось красиво...

Это если такое выходит ипздалека, то что бы было бы сблизи?! :)

А как на рефлекторе без лучей от паука?! :)

Иван Ионов, на манер ТАЛ250к сделал гнутые растяжки, ушел от ярких лучей, но пришел к трем темным лучам в "мохнатости" звезды. Можно сказать, личная подпись :).

Поздравляю со сбычей мечт! И получилось красиво...

Это если такое выходит ипздалека, то что бы было бы сблизи?! :)

В смысле, если подлететь поближе к М33? :).
Сегодня доснял еще с десяток пятиминуток в разрывах облаков.

На сдачу от съемки кометы 5 октября. Дюже холодно было и поставил снимать то, что было под рукой (под телескопом, точней сказать). Краб-с, М1. Остатки сверхновой, взорвавшейся примерно в 1054 году. От нас ~6500 светолет. Красотисча.
Бац! Хороший ориентир для меня! Попробую завтра вечером пересложить своего краба, чтобы в crop'е на 100% было хотя бы отдаленно похоже по деталям на твой панорамный... Как думаешь, шансы есть? :-k

Бац! Хороший ориентир для меня! Попробую завтра вечером пересложить своего краба, чтобы в crop'е на 100% было хотя бы отдаленно похоже по деталям на твой панорамный... Как думаешь, шансы есть? :-k
мое мнение: Шансы есть переснять, а текущий материал, к сожалению, как не крути...

На мой вкус чуууууть-чуть мыльновато. Но, все же, весьма и весьма!
А вот моя, первая на 100% снятая удаленно фотка.
Вчера, между облаков поймал пол часа неба.
M33, 5 по 5 минут на 800 исо, ньютон 250 + паракорр + canon 450 Da на EQ6.
...
очень :vo, - здоровата она для твоего фокуса или для кропнутой матрицы - рукава малость подрезаются;)
и предыдущий m1 - хорош, хоть и народ любит постобработку поцветастее..

очень :vo, - здоровата она для твоего фокуса или для кропнутой матрицы - рукава малость подрезаются;)
и предыдущий m1 - хорош, хоть и народ любит постобработку поцветастее..
Ага, кропнул ее чуток. Но хотелось снять объект во все поле, который я раньше не снимал. И люблю галактики, сил нет :).

М1: В смысле, цветности накрутить? :). Мой первый снятый краб, мне очень нравится, хоть и есть технические недочеты.

Монти надо менять, 31% брака мне не нравится.
Че, пепельница под черной крышечкой уже переполнилась? :D
Олег, посмотри как наш тезка работает на аналогичном астрографе. Посмотри на выдержки...
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg168058;boardseen#new
Монти пришлось перебирать/притирать дважды - первый подход без тщательной проверки по небу проблемы со скачкАми не решил. Сейчас уже месяца 2 - вроде бы без жалоб...
Слушай, может у тебя зеркала катаются в оправах? Или фокусер? Отвечать здесь не нужно, чтобы ветку не захламлять, но подумай...
М33 - приятственно получилась!

Че, пепельница под черной крышечкой уже переполнилась? :D
Олег, посмотри как наш тезка работает на аналогичном астрографе. Посмотри на выдержки...
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg168058;boardseen#new
Монти пришлось перебирать/притирать дважды - первый подход без тщательной проверки по небу проблемы со скачкАми не решил. Сейчас уже месяца 2 - вроде бы без жалоб...
Слушай, может у тебя зеркала катаются в оправах? Или фокусер? Отвечать здесь не нужно, чтобы ветку не захламлять, но подумай...
М33 - приятственно получилась!
Олег, я готов тебе выслать монти и большую упаковку пива. То, что вопрос в ней - это точно. То, что я ее трижды уже перебирал, не менее точно. Я готов признать, что руки у меня из Ж, но эта монти меня утомила. Пришлось перейти на 5минутки, на них % брака упал, но и итоговый snr вслед за ним ушел вниз.

А вот моя, первая на 100% снятая удаленно фотка.

Молодец! Добился все-таки ;)

Олег, я готов тебе выслать монти и большую упаковку пива. То, что вопрос в ней - это точно. То, что я ее трижды уже перебирал, не менее точно. Я готов признать, что руки у меня из Ж, но эта монти меня утомила. Пришлось перейти на 5минутки, на них % брака упал, но и итоговый snr вслед за ним ушел вниз.
Олег, это несерьезно. Что, мне эту монти держать пол-года у себя? надо ж тщательно проверить в режиме автогида по хорошему малотурбулежному небу - а есть на него шансы в ближайшие месяцы? А гонять - туда-сюда монти через границы - она золотой станет...
Связывайся с Санкиным, или кого он порекомендует - ищи мастера с руками и с опытом на месте - так можно долизать ее до кондиции. Я в свою тоже раз 7 уже лазил, я тоже не волшебник ...

[QUOTE=monstr;362996]М1: В смысле, цветности накрутить? :). [QUOTE]
Ну на вкус и цвет..немного напоминает кеплеровскую палитру, вообщем пастельные спокойные тона-цвета;), т.е полная противоположность вкусам присутствующих ЛА здесьисейчас.
Сегодня будет супернебо досними м33 до шедевра, т.более ехать в холод не надо!:)

Ну на вкус и цвет..немного напоминает кеплеровскую палитру, вообщем пастельные спокойные тона-цвета;), т.е полная противоположность вкусам присутствующих ЛА здесьисейчас.
Сегодня будет супернебо досними м33 до шедевра, т.более ехать в холод не надо!:)
:) Понятно.

С М33, возможно, облом выйдет. Хочу чай попить со знакомыми на ближайшем подмосковном поле :) : http://www.starlab.ru/showthread.php?p=363099#post363099

Разве что взять с собой бук и инет в поле :).

мое мнение: Шансы есть переснять, а текущий материал, к сожалению, как не крути...

Ну, это ты брось. Я позволил себе поиграть с твоим шедевром, и вот что вышло. Я не хочу сказать, что это лучше. Я только хочу сказать, что крутить вполне можно :)

И звезд побольше стало, и кислород на периферии "заиграл". Для сравнения твой вариант тоже привожу.

50% ресайз прилагаю тоже: http://www.fileden.com/files/2009/2/14/2321712/M1-11of10m-pixInsight-fitStacker-half_size_1.jpg

Олег, я готов тебе выслать монти и большую упаковку пива. То, что вопрос в ней - это точно. То, что я ее трижды уже перебирал, не менее точно. Я готов признать, что руки у меня из Ж, но эта монти меня утомила. Пришлось перейти на 5минутки, на них % брака упал, но и итоговый snr вслед за ним ушел вниз.

Монти шли, так и быть, Грину, а пиво лучше мне :)

Удалил.

Олег, прости не удержался 8). Обожаю твои снимки крутить :-k
Не, так красного много

С красным точно перебор. Зато структура внутренней части много лучше, чем в оригинале. Ажурненько так...

Да я гляжу на других крабов, у меня и правда синенького нет совсем. Надо бы исчо раз подойти к объекту, благо как раз его время сейчас.

Я вот нафоткал 60 кадров по 5 минут М33 (точней, было порядка 90 кадров, но мусора много), никак не сложу удаленно. Комп дачный достал глюками. Уже купил ему замену, надо только отсофтить и привезти на площадку.

Удалось еще разок ее подловить :), 18.10. небо дали буквально на пару часов, к сожалению с Луной :(
Оборудование то же, условия съемки те же, что и в посте #2237 ;)
72х10с, ISO800. Время 23.39 - 00.31 мск
В верхнем углу справа Эпсилон Возничего (ориентир), слева на высоте кометы интересный астеризм - почти правильный полукруг звезд (специально оставил в кадре).
А почему теперь допустимый размер файла лишь 800х600? :(

Удалось еще разок ее подловить :), 18.10. небо дали буквально на пару часов, к сожалению с Луной :(
Оборудование то же, условия съемки те же, что и в посте #2237 ;)
72х10с, ISO800. Время 23.39 - 00.31 мск
В верхнем углу справа Эпсилон Возничего (ориентир), слева на высоте кометы интересный астеризм - почти правильный полукруг звезд (специально оставил в кадре).
А почему теперь допустимый размер файла лишь 800х600? :(
Для проверки тиснул 1024х768, все ок.

Быть может ты пытался засунуть 768х1024? (вертикальный). Хотя, вроде бы, нет...

Ага, сейчас получилось ;)

Симпатично! У меня она пока скрывается за домом :( Из фото комет у меня есть только Лулинь образца февраля 2009 г., и то короткими выдержками

Симпатично! У меня она пока скрывается за домом :(
Спасибо! А у меня она прямо в окно светит :)

Ага, сейчас получилось ;)

Очень душевно, Вячеслав.
"...Но где-то во Вселенной, летит, летит, летит, летит твой голубой метеорит - подарок драгоценный..." ї

Кросспост: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=364093&postcount=263

Диванная М33 :)

Диванная М33 :)
Пока нельзя так называть, купи диван, а потом уж...:D

<<Снималось на даче, а управлял я обсерваторией, сидя в машине Vitar на "одуванах" (поле в 5 км от МКАД) с его бука, его скайлинка.>> Для меня это звучит как фантастика. То есть, у тебя на даче стоит телескоп с открытым куполом обсерватории, все включено в сеть и запитано - глюки полностью исключены, EQ6pro идеально отцентрирована по полярке и звездам... И ты всем этим хозяйством управляешь за десятки километров по интернету!... Афыгеть!

Кросспост: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=364093&postcount=263

Диванная М33 :)

хороша "диванная" галактика, и красного в меру и неперешарплена.

<<Снималось на даче, а управлял я обсерваторией, сидя в машине Vitar на "одуванах" (поле в 5 км от МКАД) с его бука, его скайлинка.>> Для меня это звучит как фантастика. То есть, у тебя на даче стоит телескоп с открытым куполом обсерватории, все включено в сеть и запитано - глюки полностью исключены, EQ6pro идеально отцентрирована по полярке и звездам... И ты всем этим хозяйством управляешь за десятки километров по интернету!... Афыгеть!

Не купол, астробудка. Ты ж видел ее.
Да, приладил мотор, камеры, компы и прочее-прочее.

Сегодня открыл крышу, но небо сразу затянуло, ничего путного не снял. Закрыл крышу.

Глюки не исключены, но есть системы сброса. Говоря о глюках, мне нравится цитата из матрицы, здесь она есть и объяснено к чему она вспомнилась: http://oleg.milantiev.com/material/?id=611

хороша "диванная" галактика, и красного в меру и неперешарплена.

Cпасиб :).

Вчера выдалось немного времени, взялся за старое :D Августовская NGC281. ED80+WO-III, 70х10мин, ISO 800, масштаб 42%. Ирис, фтстекер, ФШ. Вопрос: как мне теперь лучше заменить R-канал на Ha, если я сдуру потер CFA и у меня остались только RGB и чистый Ha (размер у них, естественно, разный)?

Вчера выдалось немного времени, взялся за старое :D Августовская NGC281. ED80+WO-III, 70х10мин, ISO 800, масштаб 42%. Ирис, фтстекер, ФШ. Вопрос: как мне теперь лучше заменить R-канал на Ha, если я сдуру потер CFA и у меня остались только RGB и чистый Ha (размер у них, естественно, разный)?
Выравнять Ha по R каналу, собственно. В том же ирисе, например. Но лучше в максиме, ирис порубит дробные в результате :(

Не купол, астробудка. Ты ж видел ее.
Да, приладил мотор, камеры, компы и прочее-прочее.
Все равно не понимаю. Принимающий сигнал комп через 10-15 минут бездействия должен впасть в состояние анабиоза (hybernate), при этом все функции системного трея - в т.ч. и прием Wi-Fi сигнала - инактивируются!...

Вчера выдалось немного времени, взялся за старое :D Августовская NGC281. ED80+WO-III, 70х10мин, ISO 800, масштаб 42%. Ирис, фтстекер, ФШ. Вопрос: как мне теперь лучше заменить R-канал на Ha, если я сдуру потер CFA и у меня остались только RGB и чистый Ha (размер у них, естественно, разный)?
700 минут! 11 часов 40 минут! Матерь божья, где же работающему семейному человеку взять 11 часов 40 минут за раз на любимое хобби!

Все равно не понимаю. Принимающий сигнал комп через 10-15 минут бездействия должен впасть в состояние анабиоза (hybernate), при этом все функции системного трея - в т.ч. и прием Wi-Fi сигнала - инактивируются!...

Ну это.. А как сервера работают 24/7? Есть настройки через сколько входить в сон и входить ли вообще. :)

700 минут! 11 часов 40 минут! Матерь божья, где же работающему семейному человеку взять 11 часов 40 минут за раз на любимое хобби!

Никто не мешает, хоть месяц, хоть всю жизнь щелкать один объект.

2monstr
Ага, вот в чем дело... У меня после Ириса разрешение На получалось хуже чем у R-канала :( Придется осваивать Максимку.
2Valdemar
У меня еще примерно столько же в На отснято :D Тут monstr прав - это за месяц накоплено.

Решил провести эксперимент и, проверя что объект снимаемый не вылазит за положенные 80% насыщения снимал при почти полной Луне, как если б ее не было вовсе. Для сравнения сфоткал десятиминутку без Луны и с ней.

Разница есть :). И все же, можно снимать и при полной Луне, практически так же, как и без нее (не забывая следить, чтобы объект не вылез из ямы).

(звучит зловеще "чтобы не вылез из ямы", как раз сейчас смотрю "обитель зла-4", навеяло) :twisted:

Единственное, чем мне сильно не понравилась съемка при Луне - это диким градиентом. А с учетом, что флеты у меня несвежие, пыль вылезла в полный рост. Пришлось откропить и жестко ровнять фон.

Туманность "Кокон", ic5146
27 по 5 минут и 10 по 10 минут с Луной плюс 1 по 10 минут без Луны.

100% (хоть там и не особо): http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ic5146-11of10m-27of5m-pixInsight-full_size.jpg (1.4 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ic5146-11of10m-27of5m-pixInsight-half_size.jpg (520кб)

PS: снято удаленно, пока на даче не был, так что юстировка скопа все еще кривая.

2monstr
Ага, вот в чем дело... У меня после Ириса разрешение На получалось хуже чем у R-канала :( Придется осваивать Максимку.

А там почти нечего осваивать. Ваша задача решается так (см. скрины).

В итоге в каталоге с исходными файлами макс создаст папку Aligned, куда положит выравненные фиты.

ЗЫ: Уберите вначале крестик с Auto Color Convert, так как цвета не нужны. И выравнивайте R и H-a, при этом в закладке Align на R правой кнопкой и Reference Image

Пересобрал свою М31 снятую 11.09.10 совмесно с Alexandr_V. Оборудование глючило и удалось только в 4 часа ночи начать наконец то снимать. В общем 6 кадров по 5 мин,а дальше рассвет + дарки,флеты и биасы. Iris+PS.

Пока Луна, снимал рассеянки. Будет несколько, это первая.
5 по 2 минуты, 7082, соседка М39 (эта чуть позже).

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/NGC7082-5of2m-half_size.jpg (770 кб)

Начал изучать CCD Autopilot, чтобы по десятку десятков кадров за ночь таких простых объектов делать в автомате :).

Олег, а где твои привычные 4 луча на звездах? Без них уже не привлекает.

Олег, а где твои привычные 4 луча на звездах? Без них уже не привлекает.
Как так? :) Все на месте. Вон они, тускленькие только. Звезды-то не особо яркие, да и фон я жестко прибил, там (предположительно) нет ничего интересного.

Олег, а что это за артефакты?
(обведены красными квадратами)

А там почти нечего осваивать. Ваша задача решается так (см. скрины).

В итоге в каталоге с исходными файлами макс создаст папку Aligned, куда положит выравненные фиты.

ЗЫ: Уберите вначале крестик с Auto Color Convert, так как цвета не нужны. И выравнивайте R и H-a, при этом в закладке Align на R правой кнопкой и Reference Image
Спасибо, действительно все просто. Пошел искать Максима с таблеткой.

Это выглядит как сложенные неудаленные горячие пиксели - знакомая для меня картинка! :) Что касается снимков в этом разделе - то, конечно, для меня такой уровень пока недосягаем. Остается глотать слюни...

Олег, а что это за артефакты?
(обведены красными квадратами)

Valdemar прав, это недобитые горячие пиксели при съемке с подвижками. Кадров слишком мало, стандартный коэффициент сигмы для пяти кадров не сработал и не убрал их.

Это выглядит как сложенные неудаленные горячие пиксели - знакомая для меня картинка! :) Что касается снимков в этом разделе - то, конечно, для меня такой уровень пока недосягаем. Остается глотать слюни...
Для тебя недосягаем уровень получить пять двухминутных кадров? Это не повод для гордости.

Что касается снимков в этом разделе - то, конечно, для меня такой уровень пока недосягаем. Остается глотать слюни...


Извините, не знаю вашего имени. Но чисто мое скромное мнение, что вы до чертиков ленитесь, и не уделяете этому должного времени и внимания. Приложитесь на пару дней к этому делу чуть серъезнее и все у вас получится. Не уж то сложно почитать пару глав того же мануала Джима Соломона с описанием процесса съемки? И почитать сабж "от А до Я" нашего гуру Монстрика : )
Вы попросту не стараетесь.

Но чисто мое скромное мнение, что вы до чертиков ленитесь, и не уделяете этому должного времени и внимания.
Как раз лени внимание уделяется

Извините, не знаю вашего имени.
Стас, потому я и стал Владом. Так надоело склонение. Урезал имя вполовину и все стало по местам.

это уже не камень, а целая глыба в мой огород

Извините, не знаю вашего имени.
Меня зовут Вальдемар, можно просто Владимир. Читал-читал Вашу подпись, но так и не понял, что у Вас за инструмент...

Для тебя недосягаем уровень получить пять двухминутных кадров? Это не повод для гордости.
Вообще-то я уже делал двухминутки. Вот ПЯТИминуток не делал - врать не буду! В частности, когда снимал туманность Ориона - она у меня действительно единственная, которая неплохо получилась (даже буржуи хвалили), но во второй попытке - когда я снимал полутора-двухминутками Кольцо у DenKur'а на даче после их сложения у меня получился явный пережиг - притом, я складывал разными методами, и медианом, и сигма-клиппингом. В итоге даже Денис Ятманов, у которого я покупал контроллер росы, признал, что одиночка М57 у меня получилась более информативной, чем сумма... :(

Меня зовут Вальдемар, можно просто Владимир. Читал-читал Вашу подпись, но так и не понял, что у Вас за инструмент...

Вова (можно?), а там все просто:

нубская совдеповская подзорная труба,
нубский бинокль,
бюджетная зеркалка с китовым объективом,
совдеповский объектив,
и хлипенький штатив.

это уже не камень, а целая глыба в мой огород
Володя, вы не сердитесь. Вы автогид наладили? фокусер новый испытали? Работайте и камней не будет.;)

Вообще-то я уже делал двухминутки. Вот ПЯТИминуток не делал - врать не буду! В частности, когда снимал туманность Ориона - она у меня действительно единственная, которая неплохо получилась (даже буржуи хвалили), но во второй попытке - когда я снимал полутора-двухминутками Кольцо у DenKur'а на даче после их сложения у меня получился явный пережиг - притом, я складывал разными методами, и медианом, и сигма-клиппингом. В итоге даже Денис Ятманов, у которого я покупал контроллер росы, признал, что одиночка М57 у меня получилась более информативной, чем сумма... :(
М57 Вы так не снимете. Нужно делать выд. меньше(подбирать, чтоб на исходниках она едва была видна, на моем скопе 20-30 сек.), так-же ставить ISO 400 или меньше. Снимать много кадров. Лучше применить Барлоу. А 1-2 минутками с апертурой 200мм при сложении она обязательно сгорит( я тоже пробовал):) Это ИМХО. Можт еще какие способы съемки есть...

ngc7023, туманность "Ирис". Красиииииво :). Жаль всего 27 по 5 минут на 800 исо :(, погоды больше не дали.

Ньютон 250/1200 + паркорр + canon 450da на eq6pro. Гид из искателя ньютона + qhy5.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/NGC7023_iris-23of5m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (5 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/NGC7023_iris-23of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (1.9 Мб)

На 100% из-за шумов не тянет, но 50% мне нравится :).
Верх чуток потянут из-за деюстировки.

Пакман (ngc281). До того, как фот подвинул (о том подробно тут: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=366689&postcount=285 ). Левый-верхний угол жуткий сАвсЭм :).

36 по 5 мин, 800 iso, железо то же. Снято удаленно, частично при Луне, калибровка левая.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/NGC281-moon-36of5m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (5.3 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/NGC281-moon-36of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (1.4 Мб)

Красиво не то слово! МЕГА-красиво ; )

Левый-верхний угол жуткий сАвсЭм :).
У меня та же беда была с Гелиосами, уже на матрицу грешить начал. И неважно, жестко объектив установлен или повернут, угол жуткий. Поставил Зенитар - ровное поле. С чем бы это связать?

У меня та же беда была с Гелиосами, уже на матрицу грешить начал. И неважно, жестко объектив установлен или повернут, угол жуткий. Поставил Зенитар - ровное поле. С чем бы это связать?
С юстировкой объектива.

Олег, очень приличные фото! Поздравляю!:)

ngc7023, туманность "Ирис". Красиииииво :). Жаль всего 27 по 5 минут на 800 исо :(, погоды больше не дали.

Очень!!
Пакман (ngc281). До того, как фот подвинул (о том подробно тут: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=366689&postcount=285 ). Левый-верхний угол жуткий сАвсЭм :).

Замечательно!!! ..и без узкополосника!!
ради таких Пакманов стоит строить обсерваторию.
почему не 10минутками?

Очень!!

Ирис хорош, надо только часов 5-6 еще добить.

Замечательно!!! ..и без узкополосника!!
ради таких Пакманов стоит строить обсерваторию.
почему не 10минутками?
Монти глючит, так что на пятиминутках меньше брака :(
Но ты прав. Однозначно надо, при возможности, 10-15 минут снимать, а не 5.

Хорошие фоты

Олег, прости, не могу сообразить, каким образом юстировка влияет только на левый верхний угол? Как ни поворачивай объектив на резьбе, угол не уходит.

Хорошие фоты

Спасиб!

Ваши (на едехе) мне тоже очень нравятся.

Олег, прости, не могу сообразить, каким образом юстировка влияет только на левый верхний угол? Как ни поворачивай объектив на резьбе, угол не уходит.
Стало быть, это перекос фокальной плоскости. Где именно - хз, ты ближе к предметам, тебе видней.

Парочка рассеянок, в дополнение к этой (ngc7082, соседка M39 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=364856&postcount=2290)).

Собственно, сама M39. Фон убил, предполагая, что там нет ничего :).
9 по 2 минуты. Справа-снизу - это не водород, не туманность, а забавный блик от света Луны и чего-то внутри трубы. Надо бы пройтись с черной краской по торчащим рЕзовым наклейкам вторички и прочему гламурному :).

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M39-moon-9of2m-half_size.jpg (750 кб)

Собственно, сама M39. Фон убил, предполагая, что там нет ничего :).
9 по 2 минуты. Справа-снизу - это не водород, не туманность, а забавный блик от света Луны и чего-то внутри )
Чето нэ понятное наснимал -после суперкадров смотрится с тоской.
Олег провода\бумажки на пауке не искажают ничего, может на ореолы ярких звезд как-то влияет?

Чето нэ понятное наснимал -после суперкадров смотрится с тоской.


Ну вот конечно, стоит сделать нормально одну фотку, так уже и поламерить низя :).

Не успел вчера вторую рассеянку обработать, убежал по делам. Она получше смотрится :).


Олег провода\бумажки на пауке не искажают ничего, может на ореолы ярких звезд как-то влияет?

О да, там столько всякой ерунды в апертуре, которую стоит зачернить / диафрагмировать / отрезать / приклеить :) (нужное подчеркнуть).
Но пока совершенно не до этого. Только что вернулся с дачи, менял глючный шнурок управления монти, провода подвязывал. Думал еще и маску с моторчиком смонтировать, да не осилил, через минут 20 надо с семьей в город, пришлось срываться с дачи.

Олег! Обработал Твой ИРИС. После шаманства с бубном (в прямом смысле слова :D ) сумел поднять темную часть туманности не убив глубину цветка. Интересно твое мнение.
Для прикола, как это выглядело в ФШ :eek: И корректирующая маска ;)

А где эта туманность находится? Я в прошлые выходные орионовскую "пламень" фотографировал.

А где эта туманность находится? Я в прошлые выходные орионовскую "пламень" фотографировал.
цефей, NGC 7023

Олег! Обработал Твой ИРИС. После шаманства с бубном (в прямом смысле слова :D ) сумел поднять темную часть туманности не убив глубину цветка. Интересно твое мнение.
Для прикола, как это выглядело в ФШ :eek: И корректирующая маска ;)
Мне очень понравилось!
Никак не освою описание, данное тобой в этой теме. Точнее, никак не попробую по нему пройтись с любой фоткой.

Олег! Обработал Твой ИРИС. После шаманства с бубном (в прямом смысле слова :D ) сумел поднять темную часть туманности не убив глубину цветка.ИМХО, стало гораздо лучше, появилась объемность!

ИМХО, стало гораздо лучше, появилась объемность!
Я вот тоже тренируюсь "на кошечках". Для подчеркивания структуры пробую вейвлеты в pixInsight.

Снял недавно 2х2 мозайку М42. Каждый элемент до фильтрации из 3 по 1 минуте, но как выкинул мусор, осталось
2 2
3 1
кадров. Правый-нижний фрагмент видно, как сильно шумней. Если шум равен корню из кол-ва кадров и принять правый-нижний за единицу, то шум
0.7 0.7
0.57 1

К тому же три левых-нижних кадра снимал сквозь ветки дерева ( http://starlab.ru/showpost.php?p=366992&postcount=293 ), так что звезды там забавные :).

Мозайка пока не особо получается, надо без Луны снимать, актуальный флет снять и тщательней бороть градиент плюс подбирать фон.

Вообще-то это тренировка перед съемкой мозайки плеяд. М42, в принципе, помещается в кадр (снял отдельно не мозайкой, позже выложу, еще не брался за обработку). Плюс тренировка вейвлетов.

И еще - надо бы попробовать win64 поставить. Пикс достал ошибкой Out of memory.

Фот криво стоял, так что мозайка крестиком. Фот уже повернул.

О_о !!!!
ничесе!
monstr, Я Ваше фанат.

О_о !!!!
ничесе!
monstr, Я Ваше фанат.
:)
Оно спасибо, но это 8 минут экспозиции. Пробник, так сказать.

Олег! Обработал Твой ИРИС. После шаманства с бубном (в прямом смысле слова :D ) сумел поднять темную часть туманности не убив глубину цветка. Интересно твое мнение.
Для прикола, как это выглядело в ФШ :eek: И корректирующая маска ;)
Тоже решил потренироваться. Под рукой только пятиметровый 100% жпег. В пиксе пробую разную обработку. Два инструмента вейвлетов и деконволюция.

Масштаб 75%, кроп 1024 для форума.
Последний кадр - как было. Мне больше всего первый нравится, но яркие звезды стали бубликами.

Тоже решил потренироваться. Под рукой только пятиметровый 100% жпег. В пиксе пробую разную обработку. Два инструмента вейвлетов и деконволюция.

Масштаб 75%, кроп 1024 для форума.
Последний кадр - как было. Мне больше всего первый нравится, но яркие звезды стали бубликами.
Да, пожалуй, первый лучше

Тоже решил потренироваться. Под рукой только пятиметровый 100% жпег. В пиксе пробую разную обработку. Два инструмента вейвлетов и деконволюция.

Масштаб 75%, кроп 1024 для форума.
Последний кадр - как было. Мне больше всего первый нравится, но яркие звезды стали бубликами.

Нормально, только используй вейфлеты мелких порядков по минимому. Тогда не будет лезть шум квантования. Который на слабых участках уродует картинку как оспа. Плюс фильтр в ФШ "умное размытие" посмотри, может есть его аналог для твоей проги.

Дай ссылочку на исходник.

ЗЫ Нашол коробочку от ивана? У меня деловое предложение - я тебе коробочку, ты помогаешь перебрать мне ЕКушку:rolleyes: .

Для примера твоя картинка и после применения "умного размытия"+повышения четкости. Сделано на скорую руку, так что за артефакты у звезд не бить.

Нормально, только используй вейфлеты мелких порядков по минимому. Тогда не будет лезть шум квантования. Который на слабых участках уродует картинку как оспа. Плюс фильтр в ФШ "умное размытие" посмотри, может есть его аналог для твоей проги.

Дай ссылочку на исходник.

ЗЫ Нашол коробочку от ивана? У меня деловое предложение - я тебе коробочку, ты помогаешь перебрать мне ЕКушку:rolleyes: .

А тут у меня все, больше сейчас под рукой нет:
http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ , его и обрабатывал.

Угу, нижние вейвлеты в минус ставил, что, как я понимаю, и есть "умное размытие" на низких радиусах.

Я помочь тебе перебрать монти могу, но имей в виду, что я свою до ума так и не довел :). У тебя "что болит"? Или просто есть необоснованное желание перебрать ее? Я сторонник подхода "работает и не трогай" :).

Для примера твоя картинка и после применения "умного размытия"+повышения четкости. Сделано на скорую руку, так что за артефакты у звезд не бить.

Ага, понял. Шум в низах ушел. Я сейчас в гостях, тут фотошопа нет, пикс на флешке принес, вот и изучаю его.

Интересный объект! Это планетарка или газоконденсат?

Интересный объект! Это планетарка или газоконденсат?
В смысле, самогон?:D

Интересный объект! Это планетарка или газоконденсат?
Ага, как есть газоконденсат... но с фуллеренами ;)

Я помочь тебе перебрать монти могу, но имей в виду, что я свою до ума так и не довел :). У тебя "что болит"? Или просто есть необоснованное желание перебрать ее? Я сторонник подхода "работает и не трогай" :).



Люфтит, а где ни как не соображу :eek:, сам удивляюсь :D .

Интересный объект! Это планетарка или газоконденсат?

Точно не планетарка. Горячая звезда в облаке пыли.

В смысле, самогон?:D
:D:vo:vo

P.S.: То есть что-то сродни Плеядам, да?

:D:vo:vo

P.S.: То есть что-то сродни Плеядам, да?

согласно последним исследованиям - плеяды проходят сквозь облако, но не родились в нем. А тут как рас звезда родилась в этом облаке.

Погоды не особо. Хотел спросить, есть ли у кого отснятое и сложенное - что-нибудь из того, что есть у меня: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/
Хочется попробовать сложить все в кучу и уделить мноооого времени на обработку :).

Люфтит, а где ни как не соображу :eek:, сам удивляюсь :D
Давай копнем, нет проблем. Надо решить где и когда. Вероятно, у тебя, чтобы экстренно не собираться. Когда? В выхи все вечно занято, лучше в будни вечером.

Погоды не особо. Хотел спросить, есть ли у кого отснятое и сложенное - что-нибудь из того, что есть у меня: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/
Хочется попробовать сложить все в кучу и уделить мноооого времени на обработку :).
Олег, ты знаешь, что у меня есть. Если нужно(в чем я сомневаюсь:D), то забирай.

Давай копнем, нет проблем. Надо решить где и когда. Вероятно, у тебя, чтобы экстренно не собираться. Когда? В выхи все вечно занято, лучше в будни вечером.

можно и у меня, только с дачи ее привести надо в следующий выходной. Там если тормоз не затянут, то при пошатывании из стороны в сторону легкое постукивание слышно.:confused:

А там почти нечего осваивать. Ваша задача решается так (см. скрины).

В итоге в каталоге с исходными файлами макс создаст папку Aligned, куда положит выравненные фиты.

ЗЫ: Уберите вначале крестик с Auto Color Convert, так как цвета не нужны. И выравнивайте R и H-a, при этом в закладке Align на R правой кнопкой и Reference Image
Отказался. Говорит "1 изображение без надобности, 1 не выровнено". Кстати, мне нужно выровнять Ha не по R, а по RGB. Ирис это делает, но разрешение Ha очень сильно падает (становится значительно хуже, чем в красном канале).

Отказался. Говорит "1 изображение без надобности, 1 не выровнено". Кстати, мне нужно выровнять Ha не по R, а по RGB. Ирис это делает, но разрешение Ha очень сильно падает (становится значительно хуже, чем в красном канале).

А какая разница, по R или RGB, если (теоретически) все три канала выравненные друг относительно друга? Просто не каждый софт сможет ровнять один канал по трехканальному кадру. Может максим и может, не пробовал.

Насчет ошибки - забыл сказать, что разрешение файлов должно быть одинаковым, то есть до выравнивания размер H-a нужно удвоить. Макс не может совершать афинных преобразований, только сдвиг, поворот и линейное масштабирование, поэтому не каждый кадр может выравнять. В этом плане ирис лучше, но его целочисленный косяк остается. Сам я с максима слез в пользу платного pixInsight.

Попробуйте удвоить размер H-a и чуток откропить оба файла до одного разрешения.

...
Насчет ошибки - забыл сказать, что разрешение файлов должно быть одинаковым, ...

Это же самое главное! :D Я же писал, что проблема именно в том, что На и RGB разный размер-разрешение.


...
Попробуйте удвоить размер H-a и чуток откропить оба файла до одного разрешения.

А как это в Максиме можно сделать? Если можно, конечно.

Это же самое главное! :D Я же писал, что проблема именно в том, что На и RGB разный размер-разрешение.


А как это в Максиме можно сделать? Если можно, конечно.
Да, эта проблема не проблема вовсе.
Меню Process / Resize

но пусть это будет моя блаж, я не разрешаю Вам править мои снимки.
Вот поэтому я обрабатываю только свои снимки. Хоть они и "кривые", но зато никаких авангардистов к себе не привлекают! :gigi Олег, как насчет дауншифтинга? ;)

PS: Извиняюсь за ссылку на старый пост - просто у вас тут такая гиперактивность, что мой е-мэйл оповещатель не успевает за новыми сообщениями!

Олег, как насчет дауншифтинга? ;)

А это что? Я мож куплю б/у недорого, хоть узнаю что такое.

Это - нижняя передача у автомобиля :) Шутка :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%82%D 0%B5%D1%80
В данном контексте - имелось в виду снижение жизненных притязаний в пользу "беззаботного бананового бытия".

Это - нижняя передача у автомобиля :) Шутка :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%82%D 0%B5%D1%80
В данном контексте - имелось в виду снижение жизненных притязаний в пользу "беззаботного бананового бытия".
Ушел в http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14470&page=4

Олег, ты знаешь, что у меня есть. Если нужно(в чем я сомневаюсь:D), то забирай.
А у тебя в едином месте не собраны все удачные фотки? Типа, как у меня в куче навалены, разбитые по годам.

Просто листать сотню страниц этой и соседней (про ШК) темы ... займет много времени.

Рассеянка с номером 6971, красивая, но снята тяп-ляп :).

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/NGC6791-7of1m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (1.8 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/NGC6791-7of1m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (650 кб)

7 по 1 мин.

Рассеянка с номером 6971, красивая, но снята тяп-ляп :).

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/NGC6791-7of1m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (1.8 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/NGC6791-7of1m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (650 кб)

7 по 1 мин.

Олег сними 52ю. Обалденная рассеенка ;). Простая, но очень красивая.

А мне Дикая Утка понравилась, даже больше чем Ясли - только она в Орле, теперь уже поезд ушел...

m52 - попалась на краю кадра года полтора назад . Похожа на шаровик, да и при визуале завораживает.

m52 - года полтора назад . Похожа на шаровик, да и при визуале завораживает.
спс, попробую.

Плотненькая. Глянул в планетарий. Так я ж фоткал "пузырь" рядом :) Понял где это.

Там еще неподалеку есть NGC457 забавная.

Попробовал стрельнуть по ириске, NGC7023.
Снято 08.11.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 19 кадров по 5 мин, ISO 800. Гидирование в МаксимDL. Доводка в шопе, шумодав noise ninja.
Полный кадр в разрешении 2000х1344 можно посмотреть здесь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=723&mode=view)

Попробовал стрельнуть по ириске, NGC7023.
Снято 08.11.10 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 19 кадров по 5 мин, ISO 800. Гидирование в МаксимDL. Доводка в шопе, шумодав noise ninja.
Полный кадр в разрешении 2000х1344 можно посмотреть здесь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=723&mode=view)
Повторю свою мысль, высказанную у соседей и здесь: давай скинем исходники в кучу и попробуем переобработать итоговый фит?
Что-то, похожее на недавнюю коллективную обработку М51

Предлагаю еще объединиться с исходниками твоей родной Зеленчукской обсерватории! ;)

Предлагаю еще объединиться с исходниками твоей родной Зеленчукской обсерватории! ;)
Шутка юмора? Так есть же темы для того созданные.
Вячеслав сфотографировал 7023, у меня есть 7023, фокус один, фотики разные. У меня сразу возникла мысль сложить наши фотки в кучу, добившись увеличения проницания и snr.

Про Зеленчук не оценил.

Часть ic1396, ее яркая часть: vdB142

10 по 5m без Луны. Были еще штук 10 кадров при Луне, но, видать, слишком близко к фонарю, ввиду распределенности объекта градиенты нормально так и не смог победить, так что 10 кадров при луне "выкинул в пропасть" :)
Мало кадров -> шумно -> агрессивный шумодав -> мыло.
Ну и, кажется, в фокус не попал и, кажется, ГЗ запотело, из дома не видно :).

Калибровка и обработка в пиксе, сложение в фитСтекере.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ic1396part-vdB142-10of5m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (5.3 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ic1396part-vdB142-10of5m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (1.6 Мб)

ЗЫ: Я верно понимаю, что это и есть "хобот"?

Край кадра, звезды черточками, но красотищааа :) :)

Надо бы поснимать яркие двойные в центре кадра.

Вячеслав сфотографировал 7023, у меня есть 7023, фокус один, фотики разные. У меня сразу возникла мысль сложить наши фотки в кучу, добившись увеличения проницания и snr.
Не уверен в успехе результата. Если бы по 50 кадров с каждой стороны сложить, это была бы тема, а так даже не знаю. Сонька слишком шумная, итоговый результат голимый фотошоп. Я даже не гнушался некоторые детали править кисточкой :p, это в первую очередь относится к пылевым облакам и верхним краям кадра. Из за засветки усилителя идет сильнейший градиент. Про то что звезды на исходнике были треугольными я вообще мочу :)
В общем если есть желание повозится могу залить на указанный обменник. Либо чистые RAWы с комплектом калибровочных, или pic IRISовский после калибровки, но до выравнивания.
Добавлю скрин с CCDInspector, если FWHM с соньки хуже чем у тебя то точно браться не стоит.

Не уверен в успехе результата.

Слава, над попробовать, я думаю...)
я вот тут сложил ваши две картинки в фотошопе - получилось
вот так.
по моему лучше чем исходные кадры, а ведь просто жпеги сложил.
правда картинки пришлось тянуть-масштабировать и немного поворачивать - хотя трубы у вас одинаковые матрицы -то разные.

Не уверен в успехе результата. Если бы по 50 кадров с каждой стороны сложить, это была бы тема, а так даже не знаю. Сонька слишком шумная, итоговый результат голимый фотошоп. Я даже не гнушался некоторые детали править кисточкой :p, это в первую очередь относится к пылевым облакам и верхним краям кадра. Из за засветки усилителя идет сильнейший градиент. Про то что звезды на исходнике были треугольными я вообще мочу :)
В общем если есть желание повозится могу залить на указанный обменник. Либо чистые RAWы с комплектом калибровочных, или pic IRISовский после калибровки, но до выравнивания.
Добавлю скрин с CCDInspector, если FWHM с соньки хуже чем у тебя то точно браться не стоит.

Кидай сумму до фотошопа на http://zalil.ru , к примеру (надо только побить архив на части по 50 метров для этого файлобменника. Пусть будет pic (суммы, после калибровки, дебайеризации, выравнивания и сложения).

Мой: http://zalil.ru/29957001 , что-то он лихо зазиповался.., странно.

Кидай сумму до фотошопа на http://zalil.ru , к примеру (надо только побить архив на части по 50 метров для этого файлобменника. Пусть будет pic (суммы, после калибровки, дебайеризации, выравнивания и сложения).
Так у нас же разрешение разное и поле тоже, матрицы отличаются размерами. Наверное все таки надо залить кадры до выравнивания и с целью экономии до перевода в RGB? К тому же из за градиента по углам мне принлось складывать в IRIS сумму из него я использовал в качестве слоя маски для пылевой части туманности. И так же получил сумму в FITStacker, в нем я командой flatt избавился от градиента.
Залил на files.mail.ru
Два архива http://files.mail.ru/0RWOG1
http://files.mail.ru/PTKGY2

Каждый о своем :).
Нет, нужна сумма в виде одного фитса или пика.

Я выравняю твою по моей. Или мою по твоей (смотря у кого разрешение выше). А так мне 40 файлов ровнять, удалять градиент и делать все то, что ты уже сделал.

Добавлю еще как выглядит не калиброванный кадр. Вот эти красные верхние углы портят все. Не знаю от чего идет такая засветка. Если от усилителя, то по идее должен светится только один угол, обычно левый. Усилитель на матрицах, сколько я видел даташитов всегда один.
Если бы не этот дефект то я бы переходить на другой фот не стал.

Добавлю еще как выглядит не калиброванный кадр. Вот эти красные верхние углы портят все. Не знаю от чего идет такая засветка. Если от усилителя, то по идее должен светится только один угол, обычно левый. Усилитель на матрицах, сколько я видел даташитов всегда один.
Если бы не этот дефект то я бы переходить на другой фот не стал.
А калиброванный? Некалиброванный, по сути, не столь важен в итоге.

Каждый о своем :).
Нет, нужна сумма в виде одного фитса или пика.
Сейчас залью, но при исправлении градиента в FITStacker исказилось поле, появились черные провалы и изменилось распределение фона. Поэтому как я писал я еще складывал в IRIS и использовал в качестве дополнительного слоя. Двойная работа, но по другому с этой сонькой не сделать :mad:
В общем сейчас загружу результат только сложения с FITStacker . Без удаления градиента и цветовой коррекции. Я после обработки сохранял только в PNG для шопа. Поэтому чистого результата в виде фитса или пика нет.
А калиброванный? Некалиброванный, по сути, не столь важен в итоге.
А калиброванный только в виде пика есть, я залил на обменник серию. А здесь в виде превьюшки не показать.

В общем сейчас загружу результат только сложения с FITStacker . Без удаления градиента и цветовой коррекции.

Ага, спс.


А калиброванный только в виде пика есть, я залил на обменник серию. А здесь в виде превьюшки не показать.
А почему не показать? В смысле, калибровка не лечит углы, как я помню... Верно?

А почему не показать? В смысле, калибровка не лечит углы, как я помню... Верно?
Признаю, ступил. Сейчас посмотрел, оказывается в IRIS можно сохранить файл в виде JPEG :) Ниже для примера один калиброванный. Зеленоватый конечно, но так и должно быть ;)
Плюс обещанный фитс http://files.mail.ru/7QJVJC

Признаю, ступил. Сейчас посмотрел, оказывается в IRIS можно сохранить файл в виде JPEG :) Ниже для примера один калиброванный. Зеленоватый конечно, но так и должно быть ;)
Плюс обещанный фитс http://files.mail.ru/7QJVJC
Во, другое дело - нет гадких углов. Стало быть, все ок, камера нормальная :), раз после калибровки нормально все.

Фитс скачал. А он 16 бит целый. Ирис больше не умеет? Пик - это 32бит дробный или тоже 16 бит?

Фитс скачал. А он 16 бит целый. Ирис больше не умеет? Пик - это 32бит дробный или тоже 16 бит?
Кабы я знал :confused: В IRIS если я не ошибаюсь дополнительных настроек "битности "нет. То есть сохранить в выбранном формате и все. В FITStacker установленно float и выбора 32 бит тоже нет.

Олег, сложи лучше Ириску с моим Крабом ради прикола! :D

Кабы я знал :confused: В IRIS если я не ошибаюсь дополнительных настроек "битности "нет. То есть сохранить в выбранном формате и все. В FITStacker установленно float и выбора 32 бит тоже нет.

В фитСтекере-то понятно, там 32 бит float. Я просто ириса не знаю.

Вот сложил. Обработка была нацелена на вытаскивание фоновой пыли и тумана, поэтому детальность немного пострадала и 100% не показываю :). По мне, так на машстабах до 50% стало лучше, чем было!

Олег, сложи лучше Ириску с моим Крабом ради прикола! :D
Я летом был на фолк-фестивале "Дикая Мята" в Тропарево (парк мАсквы, недалеко от моего дома), там одна девченка-ролевик говорила другой:
- Да не влезет мой свитер тебе в рюкзак!
А вторая обстоятельно отвечала:
- Не, ну что мы за ролевики такие, раз не можем впихнуть невпихуемое? Влезет, конечно!

Я к чему :). Раз ты выбрал себе роль, то играй до конца. Ты и складывай моего ириса со своим крабом.

В фитСтекере-то понятно, там 32 бит float.

получается, что результат в случае просчитанных и калиброванных кадров не сильно зависит от того жпеги складываются или фитсы...?

получается, что результат в случае просчитанных и калиброванных кадров не сильно зависит от того жпеги складываются или фитсы...?
Если складывать уже обработанные жпеги, то не учитывая сжатия, в жпеге может содержаться по 256 градаций трех цветов (8 бит на канал), растянутых на весь диапазон. Тогда складывать их имеет хоть какой-то смысл.

Но если попросить фотик делать жпеги, тем самым терять битность с 12 до 8 (для canon 300, 350, 400) или с 14 до 8 (для 450 и выше) и складывать эти жпеги до растягивания гистограммы на весь диапазон... это приведет к резкому падению snr.
Ну и жпеги нельзя калибровать, да и с дебайеризацией в фотиках все "быстро, но не так хорошо" и многие другие косяки мешают снимать в жпеге.

А Вы, собственно, что спрашивали? :) Может я не на то ответил? Я могу, не спал сегодня.

Вот сложил. Обработка была нацелена на вытаскивание фоновой пыли и тумана, поэтому детальность немного пострадала и 100% не показываю :). По мне, так на машстабах до 50% стало лучше, чем было!
В 100% варианте то понятно, там и звезды попухли и шумов наверное более чем достаточно. К тому же исходники с соньки более чем шумные, причем шум имеет характерный диагональный сдвиг :confused: Надо было на ISO800 10минутками долбить, лучше бы получилось. Но нет погоды, кто с Пермского края подтвердит. За два месяца была одна ясная ночь.
А в 50% варианте получилось вроде бы лучше и даже по шумам.
получается, что результат в случае просчитанных и калиброванных кадров не сильно зависит от того жпеги складываются или фитсы...?
При складывании наверное нет, а вот при дальнейшем вытягивании 8бит jpeg скажутся.

http://hetlage.com/Gallery/Astrophotography/Nebula%20Images/slides/ngc_7023_LRGB.jpg

вот такую нашел.

А Вы, собственно, что спрашивали? :) Может я не на то ответил? Я могу, не спал сегодня.

нет, я хотел сказать , что в данном конкретном
примере вы складывали результаты двух разных наблюдений,
сделанных двумя разными людьми, в двух разных точках.
эти результаты существуют в форме жпег и в форме 16-32 разрядных картинок.
я попробовал сложить жпеги, а вы сложили фиты.
результаты примерно одинаковые - вот это я и хотел сказать.,
но это не важно - важно то, что таким методом можно делать
супер картинки...)

нет, я хотел сказать , что в данном конкретном
примере вы складывали результаты двух разных наблюдений,
сделанных двумя разными людьми, в двух разных точках.
эти результаты существуют в форме жпег и в форме 16-32 разрядных картинок.
я попробовал сложить жпеги, а вы сложили фиты.
результаты примерно одинаковые - вот это я и хотел сказать.,
но это не важно - важно то, что таким методом можно делать
супер картинки...)
Ага, я примерно на это ответил :).

Да, сложение уже обработанных жпегов имеет смысл (смысла меньше, чем сложение файлов с большей глубиной, но все же повышение snr имеет право быть).

М35 + NGC2158. Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в шопе. 39 кадров по 30сек ISO1600. Гидирование в МаксимDL.
Понравилось как получились звезды, вроде бы не пережжены и в меру пухленькие. Нет переобработки так сказать. И уровень шумов вполне в норме.
В большем разрешении можно посмотреть здесь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=727&mode=view)
Любая критика приветствуется :)

Насчет критики не скажу, а вот то, что звезды не пятнами, хорошо сфокусированы, это приятно смотрится. Изображение чистое, без шума, и поле ровное. Вот только зеленого цвета не хватает. Или они там реально такие?

Или они там реально такие?
Какие они должны быть реально, наверное никто не видел. В сети смотрел, у всех цветовой баланс разный.
Насчет нехватки у себя зеленого канала сказать ничего не могу. Очень мало опыта в обработке. Фон специально обессвечен, а по звездам фит стакер выставил автоматом.
В идеале желательно использовать специальную цветовую мишень, на которой будет спектр основных звезд. Кликнул в каталоге, посмотрел какого класса звезда, кликнул по мишени и так за несколько иттераций выставил идельный баланс.
Все ИМХО конечно, не пробовал, не знаю будет ли такая система работать или нет.

В Ирисе можно выставить баланс белого. Поискать из имеющихся на снимке звезд ту, которая по спектру более всего белая, и по ней выполнить команду white.

В Ирисе можно выставить баланс белого. Поискать из имеющихся на снимке звезд ту, которая по спектру более всего белая, и по ней выполнить команду white.
Влад, то же самое в фитСтекере, Слава знает это, я думаю. Выделяешь области фона и объекта, которую считаешь белой и давишь Auto рядом с цветовыми коээфициентами, потом Apply.

Да, что так можно сделать я знаю. Не всегда "белая" звезда класса G1 есть, поэтому иногда требуется ручная корректировка.
А складывать конечно лучше в FITStacker, IRIS дает худшие результаты.

М35 + NGC2158. Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker, доводка в шопе. 39 кадров по 30сек ISO1600.
Любая критика приветствуется :)
Нет никакой критики..чисто, четко, нормальный фон, звезды ровные, не перезженые и не дутые, мусора почти ноль - отлично!
Выделяешь области фона и объекта, которую считаешь белой и давишь Auto рядом с цветовыми коээфициентами, потом Apply.
Олег, можно для тугодумов еще раз. Я выделял объект правой кн. левой с шифтом кучку квадратиков по полю, затем авто. Получался некий часто и не серый фон! и разные коэффициенты по rgb. ЧТО НЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮ И КОГДА давить на Apply?
/сегодня получил переделанный А.Ростовым свой Кэнон! жизнь продолжается..может сегодня попробывать по небу ...вроде облака убегают))

Олег, можно для тугодумов еще раз. Я выделял объект правой кн. левой с шифтом кучку квадратиков по полю, затем авто. Получался некий часто и не серый фон! и разные коэффициенты по rgb. ЧТО НЕ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮ И КОГДА давить на Apply?
/сегодня получил переделанный А.Ростовым свой Кэнон! жизнь продолжается..может сегодня попробывать по небу ...вроде облака убегают))
Э.. левой кнопкой фон, правой - белый объект. Галактику фона или (в идеале) белую звезду, потом auto и apply.

senao, я смотрю вы тоже снимаете на соньку а200, каково ваше мнение в пригодности его для астрофото в целом, не планируете переходить с него на что-нибудь другое? Также хотел узнать, не проверяли ли вы, что лучше для данного аппарата, более короткие выдержки более высокое исо и больше кадров, или все-таки лучше занизить исо, но увеличить время экспозиции, и как в таких случаях ведет себя засветка по углам. Просто у меня сомнения, что максимальное время экспозиции очень жестко ограничено, наверное не более 10мин при исо1600 из-за этой дурацкой застветки по углам, которая постепенно засвечивает весь кадр

Про SONY A200 могу сказать что для астрофото она практически не пригодна. Самый главный минус это красная засветка по углам :mad:. Я еще не разбирал свой, но уменя есть догадка что эти пятна от греющихся электромагнитов затвора. Рабочее ISO на А200 800, в край можно поставить 1600, но кадров, с целью при дальнейшей калибровке снизить уровень случайного шума придется сделать значительное количество. Чем больше тем лучше, желательно не менее 30-50.
В общем я, если позволяет монтировка и атмосфера снимал бы на этой соньке только на ISO 800 или даже 400.
Но опять таки при коротких 30сек выдержках звезды получаются значительно лучше. Их не так размывает турбуленцией. И еще я заметил что точечные яркие источники при длительных выдержках имеют свойство на соневской матрице как бы расплываться (аналог блюминга?), на кэноне как то с этим попроще. Еще один плюс CCD сенсора в том что нет шумов считывания, не лезет "полосатость" как в кэнонах, особенно младших моделей и матрица обладает большей чувствительностью. Субъективно, где то раза в полтора.
В общем в итоге по съемке можно сказать следущее. Одна ночь, один объект. Пока низко над горизонтом долбить короткими выдержками на высоком ISO. С целью проработки ярких деталей. Потом снижать ISO и увеличивать экспозицию до максимально возможной для данного объекта. Естественно смотреть что бы фон не уходил в пересвет. В итоге набрав значительное количество материала после сложения результа можно попытаться получить что то приличное.
Сам в настоящий момент перешел на Canon 500D, Т-кольцо должно придти в конце этой недели. А там, если дадут небо, попробую насколько он лучше. Но меня терзают смутные сомнения. Пиксель на этом кэноне 4.68мкм что как бы очень мало с учетом реальной атмосферы :confused: По крайней мере в быту я не заметил что бы этот кэнон особо что то выигрывал. Китовый объектив мылит, сводя на нет все приемущества 15мрх матрицы. Чтож все верно, приличныое стекло, которое сможет реализовать заложенный потенциал стоит примерно в два раза дороже тушки #-o
P.S. вчера поставил эксперимент. Дал 10мин экспозицию на SONY A200 и замерял при этом температуру матрицы пирометром. Естественно в виду особенности работы замерялась не температура кристалла непосредственно, а температура внешнего ИК фильтра.
Комнатная была +25, температура сенсора в начале такая же. Через 10мин она поднялась до +35. То есть выходит по одному градусу на минуту. Вывод, требуется охлаждение, тогда и шумов возможно будет не так много и эта сонька сделает все зеркалки :)

Хи Аш Персея, NGC884 и NGC869
19 по 30 секунд без межкадровых подвижек. Поэтому есть следы горячих пикселей.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ngc884-ngc869-chi-h-19of30s-pix-fits-full_size.jpg (2.9 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ngc884-ngc869-chi-h-19of30s-pix-fits-half_size.jpg (990 кб)

Олег, не покидает ощущение, что бОльшая часть снимков покрыта слабой засветкой. По моему небу если судить, то я бы левый ползунок Уровней пододвинул бы вправо. Создается впечататление, что небо в постоянной дымке.

Олег, не покидает ощущение, что бОльшая часть снимков покрыта слабой засветкой. По моему небу если судить, то я бы левый ползунок Уровней пододвинул бы вправо. Создается впечататление, что небо в постоянной дымке.
Подвинь.

У меня в офисе монитор DELL, я бы его давно DEL. Низы вообще не показывает. Чтобы посмотреть чей-нибудь кадр я почти всегда загоняю его в редактор и уровнями поднимаю низы.

Ну и не люблю я черный фон в принципе.

Так фон неба же - черный. Согласен, небольшая его подсветка благоволит взгляду. Но это же неправда, обман.

Так фон неба же - черный. Согласен, небольшая его подсветка благоволит взгляду. Но это же неправда, обман.
А где граница между "фон неба черный" и "тусклый объект серый"?
Просто ответить на этот вопрос в Хи Аш Персея - там звезды только, а если речь идет о тусклых частях туманностей или галактик?
Впрочем, даже в хи аш есть тусклые звезды, терять которые не хочется.

Поэтому я не рискую, загоняя фон в ноль - есть даааалеко не нулевой шанс потерять тусклые детали.

Считается нормой фон делать порядка 10%, у меня ... щас замерю. Порядка 15%

Вот, вырезал 5% уровня фона, доведя до "положенных" 10%.

Я вижу фон не только на Хи Аш, он везде. Вот недавно видел снимок "Конской головы", там проработано много больше обычного. И еще можно добавлять яркости туманностям. Но там есть, с чего, там туман. А на простом небе, где только звезды?

Я вижу фон не только на Хи Аш, он везде. Вот недавно видел снимок "Конской головы", там проработано много больше обычного. И еще можно добавлять яркости туманностям. Но там есть, с чего, там туман. А на простом небе, где только звезды?
Уреж фон до 0-5%, не будет никакого тумана. В чем заключается твой вопрос?
В последней фотке мало кадров, поэтому достаточно агрессивный шумодав, выглядящий "мылом". Может это ты назвал "туманом"?

Получилось неплохо, но звезд желательно бы побольше. А то как то куцевато выглядит. Естественно долбить N-минутными выдержками, 30 секундными ничего не сделать, но это и так понятно.
Было бы больше звезд яркость фона соответствовала картинке, а так ка заметил Влад она несколько завышена. Глянул в шопе, примерно по 38 пунктов каждого цвета, а обычно делают 20-15. Как бы самый оптимум, если ниже то фон считается "зарезан".
Так фон неба же - черный. Согласен, небольшая его подсветка благоволит взгляду. Но это же неправда, обман.
Фон неба никогда не бывает черным, даже вдали от городской засветки где нибудь в глухомани. Может быть особенности зрения разные, но как по мне звездное небо выглядит слабо светящимся, серым, с характерным шумом, темной полосой млечного пути и яркими крупинками звезд.

О.

Глянул в шопе, примерно по 38 пунктов каждого цвета, а обычно делают 20-15. Как бы самый оптимум, если ниже то фон считается "зарезан".
Так на гистограме же видно, где начинается полезная информация. imho все слева от стрелки ненужный довесок ... яркости (?)

Так на гистограме же видно, где начинается полезная информация. imho все слева от стрелки ненужный довесок ... яркости (?)
Верно говоришь.
Но ты уверен, что твой монитор, что мой монитор, что монитор дяди Толи и, к тому же, его и мой, и твой глаз, показывает и видит равномерно с низа гистограммы?

Я, как не пытался калибровать свой домашний боль-мень монитор, нижние 2-3 черных квадратика не смог разлепить на уровни серого.

Про рабочий монитор я уже написал выше. Моя первая на него реакция была ... грусть.

Верно говоришь.
Но ты уверен, что твой монитор, что мой монитор, что монитор дяди Толи и, к тому же, его и мой, и твой глаз, показывает и видит равномерно с низа гистограммы?
ну, так хоть какой-то объективный критерий, а то мы как в Мимино: "Вот сам и крась!":)

Хи Аш Персея, NGC884 и NGC869
19 по 30 секунд без межкадровых подвижек.
возвращение к корням)) - я про выдержку,
это снято в воскресенье?
хотел сам чем-нить побаловаться..обломс с атмосферой вышел -(гидеж проверил и зачехлился

ну, так хоть какой-то объективный критерий, а то мы как в Мимино: "Вот сам и крась!":)
Объективно Слава написал выше, ну и я тоже. Считается, что фон должен на ~10% отстоять от нуля.

Каюсь, у меня на 15. Буду подгонять под 10% :).

Олег, опять потопчусь с твоей М13. Вот ее фон - эталон, классно смотрится.

Олег, опять потопчусь с твоей М13. Вот ее фон - эталон, классно смотрится.
Там синтетический фон.

Оригинальный фон полностью убит и взамен него наложен (то есть подложен под картинку) фон из всех одинаковых серых точек.

Ах ты, обманщик!:D:D:D

Ах ты, обманщик!:D:D:D
Так все так делают. Создается синтетический фон, добавляется шум, а то будет смотреться неестествено и сверху накладывается изображение.

Так все так делают. Создается синтетический фон, добавляется шум, а то будет смотреться неестествено и сверху накладывается изображение.

Или убивается фон в ноль, а потом приподнимается вся картинка :p

вот бы еще "на пальцах", да со скринами, а?

вот бы еще "на пальцах", да со скринами, а?

Один из самых простых способов. Посмотри на левый край кривой

Обнаружил я интересный эффект своего фотика (Canon 450Da). Если не ошибаюсь в выводах, то со временем на матрице появляются горячие, я б даже сказал "битые" пиксели.

Вот один десятиминутный исходник, снятый позавчера (-17њC) и откалиброванный в pixInsight, плюс косметика по мастердарку там же, скриптом Николая (NKV) с удалением ~2000 пикселей снизу и сверху.

Калибровка десятиминутными дарками, снятыми в мае этого года (~+10њC). И калибровка пятиминутными дарками, снятыми неделю назад (+12њC). SNR по объекту тот же, а вот битья при калибровке старыми дарками с подходящим временем решительно больше осталось (то есть в старых дарках этого битья нет).

Почему не десятиминутный дарк, снятый неделю назад? Потому что думал, монти не даст снимать дольше 5мин, но с приходом зимы процент брака из-за монти упал почти до 0% и я перешел на 10мин, дающие бОльший SNR, сравнивая с 5мин.

Для проверки вычел из нового дарка старый, увидел новое "битье" (последний аттач - с сильно выкрученными уровнями для наглядности).

ЗЫ: Это я к вопросу об эффективности банка старых дарков... :(

К сожалению это так...
Стряска, перепады температур, статические разряды, избыточная засветка постепенно способствуют старению матрицы...
Интересно, что быстрее приходит в негодность, затвор или матрица.
Было бы здорово просмотреть информацию с пикселмаппинг...

К сожалению это так...
Стряска, перепады температур, статические разряды, избыточная засветка постепенно способствуют старению матрицы...
Интересно, что быстрее приходит в негодность, затвор или матрица.
Было бы здорово просмотреть информацию с пикселмаппинг...

Затвор не очень большая, хоть и неприятная, проблема - стоимость детали 2 тыщи р, стоимость замены так же 2 тыщи р.

А вот деградация матрицы опечалила, в основном лишь с точки зрения неприменимости старой калибровки для косметики.

"Сердце"
наконец то удалось заснять с третьей попытки.......
все время не везло с этим объектом....то внезапные облака ..то траблы с фокусом...

снято 01.12.2010 г. Хабаровск
WO98FLT, монтировка Д6, камера - Orion StarShoot Pro,
гидирование QHY6
калибровка Maxim EE
сложено 16 кадров по 8 мин. в IRISе

обработка напомнила... о русской сказке про репку....
тянем-потянем, а вытянуть туманность не можем.....:p
но тем неменее... для результата без H-альфы ..вроде неплохо...:rolleyes:

крупнее: http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i304/1012/2f/5f090aac9bf0.jpg.html

Сердце неплохо. Только, мне кажется, фон справа завален. Но не готов утверждать, градиент ли это - может это часть туманности слева? Как сами считаете?

ngc2403, галактика в Жирафе. Уже снимал ее ранее раз (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=299290&postcount=829)... и еще раз (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=278423&postcount=504).
Как допобедю свою простуду или что там, попробую сложить все три подхода в один, достав рукава.
Погодка была не очень, вот под утро при Луне стало так: http://photo.milantiev.com/manual/2010/weather.cam/2010.11.30/

Монти с приходом морозов перешла на уверенные десятиминутки.
20 по 10 минут, 800 исо, EQ6pro + Ньютон 250/1200, паракорр и Canon 450Da, гидирование искателем + qhy5 в Максиме.

Центр галактики выделен, используя синий канал в качестве L (не полностью, по маске с определенной прозрачностью). Попытался добавить резкости, возможно чуток перестарался, но изначальное мыло угнетало.

Телескоп в ближайших планах поедет на юстировку в подвал. Я признал свою ничтожность, как оптика или оптика-техника, точней сказать :).

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ngc2403-20of10m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (2.3 Мб)
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ngc2403-20of10m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (9.8 Мб)

Мне нравится!:)
Олег, а что звездюлины, какбы чють вверх поехали? Это с юстировкой связано, или...?

Мне нравится!:)
Олег, а что звездюлины, какбы чють вверх поехали? Это с юстировкой связано, или...?
Да, Жень. Там ваще все жестко. И вверх поехало из-за гнутий (нужно пробовать на внеосевик перелезать), и звезды по углам разные (нужно юстировать трубу).

:friday <- вот такое настроение и желание по этому поводу.

Да, Жень. Там ваще все жестко. И вверх поехало из-за гнутий (нужно пробовать на внеосевик перелезать), и звезды по углам разные (нужно юстировать трубу).

:friday <- вот такое настроение и желание по этому поводу.
Напиться никогда не поздно, но пользы мало.:D
Что у тебя там гнется на 10мин?:eek:
На моей дохлой монти не гнется при 20мин.(не заметил, пока), у тебяж Еку-6! Или труба хлипкая?
А вообще, если не обращать внимания на звезды, то класс, особо цветовая гамма мне по душе! Прям, музыка!:)

20 по 10 минутМало 20 лайтов, шумы идут цветным строем.
Надо же тебя хоть иногда критиковать.;)

Напиться никогда не поздно, но пользы мало.:D
Что у тебя там гнется на 10мин?:eek:
На моей дохлой монти не гнется при 20мин.(не заметил, пока), у тебяж Еку-6! Или труба хлипкая?
А вообще, если не обращать внимания на звезды, то класс, особо цветовая гамма мне по душе! Прям, музыка!:)

Вот. Ты верно подметил. Цвета мне нравятся (калибровка по центру галактики), а вот звезды "подкачали". Ну и да, Влад прав, шумновато, как я не рубил шум.

Гнется труба, зеркало катается, фокусер, ножка искателя, может что еще. Монти на месте, че ей гнуться-то, да и не влияет она вовсе. "Гнутия" - они ж между матрицей фотика и матрицей гида, а монти не входит в эту систему.

Мало 20 лайтов, шумы идут цветным строем.
Надо же тебя хоть иногда критиковать.;)
Мало. Но десятиминутки такие долгие! :).

Я прихожу в гараж. Час уходит на вынос, разматывание, подключение, настройку. Затем пристрелочные кадры, выбор экспозиции, зарядил серию и подхожу к ноуту подвинуть монтировку между кадрами и проверить отснятые лайты.
Работает зомбоящик или видик с кассетой или DVD смотрю. Время бежит быстро. Беру с собой пакет семечек, еще веселее.
После тех пылевых облаков возле Тельца жду неба на 20-минутные кадры, 3 ночи пособрать хочу. Вот тут надо придумать, чем повеселиться. Был бы компаньйон...:friday

Очень хороший снимок, Олег! И розовые сгустки в рукавах - это вааще вешь! National Geographic в своем фильме специально выделял их стрелочками - дескать, участки, похожие на наше созвездие Ориона в других системах!

Что касается новых горячих пикселей на матрице - то я не все снимки разглядел, отсвечивает у меня сейчас экран компа от солнца через окно! Если это так, то было бы, наверное, правильно донести эту инфу до самих Кэноновцев - в плане назидания, а для "научной информации". Вот здесь, например: http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010&page=1

Я прихожу в гараж. Час уходит на вынос, разматывание, подключение, настройку. Затем пристрелочные кадры, выбор экспозиции, зарядил серию и подхожу к ноуту подвинуть монтировку между кадрами и проверить отснятые лайты.
Работает зомбоящик или видик с кассетой или DVD смотрю. Время бежит быстро. Беру с собой пакет семечек, еще веселее.
После тех пылевых облаков возле Тельца жду неба на 20-минутные кадры, 3 ночи пособрать хочу. Вот тут надо придумать, чем повеселиться. Был бы компаньйон...:friday
Да тут был один день, то есть ночь с нормальной погодой, да я валялся в кровате и мне было на все.... :kuru.....

В принципе, у меня съемка проходит примерно так же, кроме как на более длинном фокусе и трубе из-за изменения температуры фокус убегает, надо следить за термометром и поправлять фокус, пока не заработал на коробку Ивана Ионова, управляющая движком фокусера с учетом термодрейфа.

Кстати, исправил банальную ошибку в обработке, стало получше, кмк.
Перезалил 100% и 50%, размер упал до 7.3 и 1.3 Мб соответственно.

Кстати, исправил банальную ошибку в обработке, стало получше, кмк.
Так значительно лучше ;) FWHM какой был в среднем?

Так значительно лучше ;) FWHM какой был в среднем?
Да, спасибо что обратил внимание. У меня было подсознательное ощущение "чет как-то шумновато", но я списал на плохое небо.

А как fwhm правильно померять?
Я вот макса открыл, там stack, добавил кадры, там measure с установленным fwhm, и получил минимальное в 5.43pix = 4.2" :( Зря мерял, расстройство одно.

А так, если походить по негорелым звездам рядом с центром кадра на лучшем одиночном, то макс кажет в районе 4.2pix = 3.3", все равно не праздник.

Но объектив кривой, повезу в подвал на юстировку. Надеюсь ситуация улучшится. Там же попробую включить обогрев и оценить его влияние.

А как fwhm правильно померять?
Я в CCDInspector измеряю, он выдает наименьшие значения :p Не знаю с чем это связано, но у разных программ разброс при измерении составляет чуть ли не сотни процентов.
Но объектив кривой, повезу в подвал на юстировку. Надеюсь ситуация улучшится. Там же попробую включить обогрев и оценить его влияние.
Было бы интересно узнать на что способна юстировка и как на долго ее хватит. У меня тоже картинка не лучше и звезды треугольные и углы тянутые, то один, то другой. Возможно это от температурных деформаций или даже от того что бленду на морозе сжимает. Труба хлипкая до невозможности :mad:

Я в CCDInspector измеряю, он выдает наименьшие значения :p Не знаю с чем это связано, но у разных программ разброс при измерении составляет чуть ли не сотни процентов.

Было бы интересно узнать на что способна юстировка и как на долго ее хватит. У меня тоже картинка не лучше и звезды треугольные и углы тянутые, то один, то другой. Возможно это от температурных деформаций или даже от того что бленду на морозе сжимает. Труба хлипкая до невозможности :mad:
"Я вас отлично понимаю" (С) Реклама чего-то от насморка.

ЗЫ: Слав, а кинь в личку нужные циферки к ccd inspector'у. Или мыло дать?

Написал в личку, в проге кстати очень наглядно можно посмотреть как труба с фокусером гнутся и зеркало в оправе катается за время сесии.

Удалил дубль.

Гнется труба, зеркало катается, фокусер, ножка искателя, может что еще. Монти на месте, че ей гнуться-то, да и не влияет она вовсе. "Гнутия" - они ж между матрицей фотика и матрицей гида, а монти не входит в эту систему.


Мало. Но десятиминутки такие долгие! :).
Прости отвлекся(работа тут иногда путается под ногами:D) Ясное дело, что монти тут не причем. Просто у меня получился такой образ, если Еку-6, то все такое мощное, капитальное, непобедимое:D.
Десять минут фигня, плеер на уши(я так делаю), это одна, две композиции успеваешь прослушать.:D

А что, композиции еще будут? Сори за оффтоп, но интересно.:D

А что, композиции еще будут? Сори за оффтоп, но интересно.:D
Хочешь будут, не хочешь - не будут...:D

Уже хочу!!!

Уже хочу!!!
Все, хорошь тему пачкать. Жди...:D

Я в CCDInspector измеряю, он выдает наименьшие значения :p Не знаю с чем это связано, но у разных программ разброс при измерении составляет чуть ли не сотни процентов.

Хех. А в попугаях-то я, ГОРАЗДО, длинее! :) (С) Удав из мультика "38 попугаев".

В смысле, и правда, CCD Inspector 2.2.1. показал такие приятные цифры по тем же 20 недавним кадрам ngc2403.

Сдается мне, правда, стоит сфоткать МП, а не галактику, для более честных цифр и графиков.

Однако поле у тебя значительно более ровное, у меня сильнее загнуты края, плюс наблюдается смещение по центру. На соньке ровнее было :confused: Надо будет провести более точную юстировку насколько это возможно дома. Жаль до Москвы далеко, я бы давно попросился в гости к ваговцам. Узнал бы что из себя зеркало представляет, плюс точность вторички. У них же пробники есть, наложить на вторичку и посмотреть полосы. А затем можно включить обогрев и увидеть, будет коробить вторичку или нет.
Еще хочу добавить что разрешение надо указывать не 0.789" а 0.69" учитывая фокусное с паракорром 1380мм. Попугаи тогда еще длинне будут :)

Однако поле у тебя значительно более ровное, у меня сильнее загнуты края, плюс наблюдается смещение по центру. На соньке ровнее было :confused: Надо будет провести более точную юстировку насколько это возможно дома. Жаль до Москвы далеко, я бы давно попросился в гости к ваговцам. Узнал бы что из себя зеркало представляет, плюс точность вторички. У них же пробники есть, наложить на вторичку и посмотреть полосы. А затем можно включить обогрев и увидеть, будет коробить вторичку или нет.
Еще хочу добавить что разрешение надо указывать не 0.789" а 0.69" учитывая фокусное с паракорром 1380мм. Попугаи тогда еще длинне будут :)
А у меня пиксель покрупней. 5.31 микрона. 0.789 взял из резолва пинпоинта. Дальнейшая гонка за попугаями ... вызывает у меня сомнения :) в честности.

Да-да, вопрос влияния обогрева для меня очень интересен!
Наверное, в эти выхи понесу на посмотреть каминского 200/1000, а в следующие или около того, если подготовкой к НГ не завалит, поеду за трубой на дачу.

Написал в личку, в проге кстати очень наглядно можно посмотреть как труба с фокусером гнутся и зеркало в оправе катается за время сесии.
Неужели программа выделяет такие нюансы...будемс изучать.... :rolleyes:

Неужели программа выделяет такие нюансы...будемс изучать.... :rolleyes:
Конкретно показать какой элемент вносит искажения конечно программа не может. Но примерно по смещениям центра фокуса за время фото сесии потом на картинках симуляциях можно оценить насколько все гнется. Плюс точность фокусировки и кривизну поля.

Неужели программа выделяет такие нюансы...будемс изучать.... :rolleyes:
Она показывает кривизну кадра. А если, скажем, нашлепать 20 якобы одинаковых кадров, и затолкать их в программу, то наблюдая "мультик" можно понять как все плохо :). А вот насколько это поможет делу? Не знаю. Наверное, надо усиливать конструкцию до уменьшения вышеназванных изменений.

http://photo.milantiev.com/manual/2010/ccd-curvature.avi (~250 кб)

Кит с Клюшкой

ngc4656-4657-4627-4631
Их вообще-то надо чуть позже фоткать, так что утренняя пристрелка. Так сказать, не мог пройти мимо :)

5 по 5 минут на 800 исо.
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке.

калибровка и выравнивание пиксом, сложение фитСтекером, обработка фотошопом.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ngc4656-57-27-31-5of5m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (3.1 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ngc4656-57-27-31-5of5m-pixInsight-fitStacker-PS-half_size.jpg (1 Мб)

Олег, а вы на удаленке без авторотатора обходитесь? Это ведь дистанционно снято.

Олег, а вы на удаленке без авторотатора обходитесь? Это ведь дистанционно снято.
Лучше на "ты", если не против.

Верно, ротатора еще нет, фот всегда ориентирован "север наверху", кроме недавнего случая, когда я его банально сбил и он был повернут от этого положения направо на 9њ.

Да, снято дистанционно.

Ясно, спасибо. Конечно не против.

Кит с Клюшкой

ngc4656-4657-4627-4631

Олег, а когда ты эту красотень снял? чуть не сказал животных)))
в свойствах файла странное древнее время

Олег, а когда ты эту красотень снял? чуть не сказал животных)))
в свойствах файла странное древнее время
1 декабря с 6:13 по 6:35 утра.

Олег, красивая Калоша, М82 напоминает. Для пристрелки просто замечательно. Надеюсь, при хорошей съемке фокус улучшится?

Кит с Клюшкой
ngc4656-4657-4627-4631
5 по 5 минут на 800 исо.
Для такого времени накопления неплохой результат ;)

Кит с Клюшкой

ngc4656-4657-4627-4631
Их вообще-то надо чуть позже фоткать, так что утренняя пристрелка. Так сказать, не мог пройти мимо :)

5 по 5 минут на 800 исо.
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке.

калибровка и выравнивание пиксом, сложение фитСтекером, обработка фотошопом.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ngc4656-57-27-31-5of5m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (3.1 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ngc4656-57-27-31-5of5m-pixInsight-fitStacker-PS-half_size.jpg (1 Мб)
Копи сигнал, тогда можт и я заценю:D:D

Копи сигнал, тогда можт и я заценю:D:D

Привереда :), вот тебе ответ:

Для такого времени накопления неплохой результат ;)

, но все же нафоткаю еще с пару десятков кадров по погоде.

Вот еще пристрелка. Еще хуже :).
Хуже тем, что галактика очень красивая, но дюже мелкая. Всего 9', против ~55х40' поля моего астрографа.

NGC660
3 по 10 минут и одна трехминтка. Легкие облака и остальные прелести :(
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/ngc660-3of10m-1of3m-pixInsight-fitStacker-PS-half_size.jpg (1.4 Мб)
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/ngc660-3of10m-1of3m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (5.3 Мб)

Планетарочка "Медуза" (PK 205+14.1, она же Абель 21), wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Medusa_Nebula)

Из картеса о ней:
Блеск: 14.10
Поверхностная яркость: 16.40
Размер: 10.0 x 6.0 '
Описание: 13''-F,pL,E at 100X with UHC; crescent shape;Medusa
nebula;large and low surface brightness
Созвездие: Близнецы

14 по 10 минут 800 исо, съемка 3 декабря с 3:00 по 5:29
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке

Сильная дымка во время съемки.

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/A21-14of10m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (970 кб)
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/A21-14of10m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (2.8 Мб)

... в узкополосниках ее бы! Да небо почетче бы...

PS: А я верно понимаю, что это остатки оболочки той сине-голубой звезды посреди планетарки?

Планетарочка "Медуза" (PK 205+14.1, она же Абель 21), wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Medusa_Nebula)

Из картеса о ней:
Блеск: 14.10
Поверхностная яркость: 16.40
Размер: 10.0 x 6.0 '
Описание: 13''-F,pL,E at 100X with UHC; crescent shape;Medusa
nebula;large and low surface brightness
Созвездие: Близнецы

14 по 10 минут 800 исо, съемка 3 декабря с 3:00 по 5:29
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке

Сильная дымка во время съемки.

50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/A21-14of10m-pixInsight-fitStacker-half_size.jpg (970 кб)
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/A21-14of10m-pixInsight-fitStacker-full_size.jpg (2.8 Мб)

... в узкополосниках ее бы! Да небо почетче бы...

PS: А я верно понимаю, что это остатки оболочки той сине-голубой звезды посреди планетарки?
Да, не плохо!:) Дымка, точно достает уже:rolleyes:

-

Здравствуйте.
Вот, вчера было небо и получился первый опыт снять что-то путное, так что строго не судите.
телескоп DS102х714, камера Orion StarShoot Pro
2 снимка М43 по 3 мин с балкона в Москве, соединены в Максиме. Турбулило по-страшному, так что сфокусироваться толком не получилось.:(

Тут и М42, и М43, и еще объекты.
Почему так мало кадров? Была ли калибровка? Все желтое...

Кривыми бы или гаммой в фитСтекере, там же цвета выравнять. Оно ж красное должно быть. Было ли гидирование и что за монти?

Пока не вижу, зачем Вы написали в эту тему :) Переубедите меня.

Тут и М42, и М43, и еще объекты.
Почему так мало кадров? Была ли калибровка? Все желтое...

Кривыми бы или гаммой в фитСтекере, там же цвета выравнять. Оно ж красное должно быть. Было ли гидирование и что за монти?

Пока не вижу, зачем Вы написали в эту тему :) Переубедите меня.

Олег, меня в туже ветку надо отправить. Можешь поверить что это 70 минут выдержки в сумме? сабы по 30 сек. на минуте заливало молоком. :mad::mad::mad:

Угадай что это должно было быть :D

Олег, меня в туже ветку надо отправить. Можешь поверить что это 70 минут выдержки в сумме? сабы по 30 сек. на минуте заливало молоком. :mad::mad::mad:

Угадай что это должно было быть :D

Походу да, тихий ужас :)
Плеяды? :)

Походу да, тихий ужас :)
Плеяды? :)

конус, ngc2264

конус, ngc2264
Точно, в имени файла был же номер :)
На конкурс? :) Или переснимешь? :) :)

NGC660
3 по 10 минут и одна трехминтка. )

Планетарочка "Медуза" (PK 205+14.1, она же Абель 21),


:vo Олег, ты прям копперфильд - облака разгоняешь. У всех дымка, туман и прочая гадость - у тебя небо

:vo Олег, ты прям копперфильд - облака разгоняешь. У всех дымка, туман и прочая гадость - у тебя небо
Таки не. У меня удаленко :).

Вчерась наснимал кой-что, обрабатываю. Правда, наснимал мозаик разных, удаленно врядли получится полноценно обработать, так что стяну домой только часть, остальное заберу флешкой, когда поеду на дачу.

Вот часть из вчера снятого.

Пристрелка.

3 по 10 минут, 800 исо.
SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке

(из картеса):
Скопление и туманность
IC 348
Блеск: 7.30
Поверхностная яркость:
Размер: 10.0 x 10.0 '
Позиционный угол: 90
Класс: IV 2 p n
Описание: pB,vL,vgbM;With faint neby;surrounds Omicron Persei;near
B4
Name: IC 1985
Созвездие: Персей

Было интересно сфотографировать достаточно тусклый объект рядом с достаточно яркой звездой:
'Звезда
Атик
Omi Персея (38; Omi Per; HR 1131)
Текущие видимые экват. координаты:
Alp: 3ч 45м 3.3с Del: +32њ 19' 30"
Экват. координаты (J2000):
Alp: 3ч 44м 19.1с Del: +32њ 17' 18"
V: 3.83m; Параллакс: 0.023"
Спектр: B1III; B-V: 0.05m дв.; сп-дв.

Относительно близкая звезда.

100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/IC348-3of10m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (4.7 Мб)
50%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/IC348-3of10m-pixInsight-fitStacker-PS-half_size.jpg (1.2 Мб)

Опять где-то небо хапнул!:) У тебя там, случаем, блата нет?:D
Красивенько получилось!:)

Опять где-то небо хапнул!:) У тебя там, случаем, блата нет?:D
Красивенько получилось!:)
Хех. Удаленко.
Было ж чуток погоды в дымке с субботы на воскресенье.

Да, гламмурненько, хоть и не без ляпов.
Жду, когда удаленка сломается, чтобы поехать на дачу за трубой и отвезти ее в ВАГО на юстировку - сам не осиливаю, чувствую.

Хех. Удаленко.
Было ж чуток погоды в дымке с субботы на воскресенье.

Да, гламмурненько, хоть и не без ляпов.
Жду, когда удаленка сломается, чтобы поехать на дачу за трубой и отвезти ее в ВАГО на юстировку - сам не осиливаю, чувствую.
В чем проблема, могу помочь(сломать:D), давай координаты...

Было интересно сфотографировать достаточно тусклый объект рядом с достаточно яркой звездой:
Олег, интересно будет посмотреть на проработанный снимок. Именно потому, что объект много слабее звезд. Если я чего-то упущу, крикни мне в личку. Мне и правда интересно.

Точно, в имени файла был же номер :)
На конкурс? :) Или переснимешь? :) :)

не не буду, а то конкуренции в конкурсе не получится

Хех. Удаленко.
Было ж чуток погоды в дымке с субботы на воскресенье.

Да, гламмурненько, хоть и не без ляпов.
Жду, когда удаленка сломается, чтобы поехать на дачу за трубой и отвезти ее в ВАГО на юстировку - сам не осиливаю, чувствую.

да, удаленко рулит, даже сквозь дымку. конечно резкость убивает, но хоть контуры видны.

да, удаленко рулит, даже сквозь дымку. конечно резкость убивает, но хоть контуры видны.

Вот, в ту же ночь, 13(из 16) по 10 минут на 800 исо. Плюс ~недельной давности 4 по 5 минут.

Плюс достаточно фиговый кадр начала этого года, снятый при почти полной Луне в H-a: 9 по 30 сек 13 по 1 мин и 3 по 5 минут, эта фотка: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M42-ha-9of30s-13of1m-1of2m-3of5m-Maxim-fitStacker-PS-ColorsBy-10of5s-full_size.jpg (600 кб) для центра.

Жду погоды, чтобы снять центр нормально, парой сотен по 30-60 сек (решу по пробному кадру) на 400 исо с достаточно жесткой фильтрацией (lucky frame), пока как есть, предварительная обработка. Но еще не решил, как лучше организовать межкадровые подвижки раз в пяток кадров, чтобы повысить КПД съемки. Возможно, просто понижу сдвиг гид-звезды до 0.5 пикселя по гиду (~3"), сейчас полтора пикселя по гиду (~9").

Собственно, туманность ориона. М42, М43.

Жаль, вся туманность не влезла, надо бы едеху достать.

50% (особенно интересен) здесь: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Half-Size/M42-4of5m-13of10-someHa-pixInsight-fitStacker-PS-half_size.jpg (1.1 Мб)
100%: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/M42-4of5m-13of10-someHa-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (4.5 Мб)

Не шедевр, но мне нравится :)

Олег, это конечно класс. Но на мой вкус (мошт и испорченый) чуть-чуть жестковато.

Олег, это конечно класс. Но на мой вкус (мошт и испорченый) чуть-чуть жестковато.

Акей. Учту, когда центр досниму и буду перерабатывать.
Просто половина обработки удаленно на даче по радмину... несколько неудобна. Надо будет файлы забрать к себе и истчо раз их...

Акей. Учту, когда центр досниму и буду перерабатывать.
Просто половина обработки удаленно на даче по радмину... несколько неудобна. Надо будет файлы забрать к себе и истчо раз их...

Ну, это в общем, вопрос вкуса. И постобработки.

У меня настроение, мошт, романтическое, и мне хочется чуть больше нежности в изображении. :) Чуть притемнить, допустим, фон неба. Поделить все на два слоя. Грамм 50 принять и одни слой подсмартшарпить (1 пиксел, 50-70%), второй подразмыть (фактор 20-40). И в "мягком свете" один на другой наложить, еще 50 грамм - и замереть и любоваться при свечах...

А ты, может, настроен решительно и непримиримо. Почему бы и нет?

Говорю ж - дело вкуса.... ;)

Олег, вот я вот так примерно имел в виду. Прости - не выдержал и надругался :) Но вообще красота, конечно. Очень чистенький снимок. Просто класс.

Вот, в ту же ночь, 13(из 16) по 10 минут на 800 исо. Плюс ~недельной давности 4 по 5 минут.

Плюс достаточно фиговый кадр начала этого года, снятый при почти полной Луне в H-a: 9 по 30 сек 13 по 1 мин и 3 по 5 минут, Не шедевр, но мне нравится :)
Уххх, супер!! теперь ориона можно не снимать](*,)

Уххх, супер!! теперь ориона можно не снимать](*,)
Ну уж нет! Я его целиком попробовал на засвеченном-пересвеченном небе, там столько красоты на общем плане. Даже на минутных лайтах наметились пылевые облака. Если с погодой пофартит, обязательно поснимаю минут по 10. Интересное место, аднак.=D>

Чет с утра гляжу - пластилин какой-то. Переработаю. Если до вечера небо не закроют, сниму сегодня мелкие выдержки.

Чет с утра гляжу - пластилин какой-то.

+1 Переборщил в борьбе с шумом.

Вопрос к фотографам.
Приходилось кому снимать при Луне, но на чистом небе? Каков результат по туманностям и ярким звездам? И собственную оценку на этот счет, если можно, пожалуйста.

Вопрос к фотографам.
Приходилось кому снимать при Луне, но на чистом небе? Каков результат по туманностям и ярким звездам? И собственную оценку на этот счет, если можно, пожалуйста.
Эффективность обычной съемки без доп. фильтров падает в разы, но все же снимать можно.
Появляются забавные градиенты, убить которые потом ... порой сложней, чем убиться об стену.

При наличии узкополосников съемка при Луне мало чем отличается от съемки без нее. То есть вышеназванные проблемы остаются, но в гоооораздо меньшей мере.

Примерно так и представлял. Спасибо. А то у меня после 5-дневной метели небо очищается, а Луна прибывает. И появляются вредные мысли пойти поснимать.:D

Примерно так и представлял. Спасибо. А то у меня после 5-дневной метели небо очищается, а Луна прибывает. И появляются вредные мысли пойти поснимать.:DТут не до жиру, как говориться, нам бы пару ясных ночей, я согласен и на полную луну:D еще и выходные наступают.

NGC4244 спиральная галактика в созвездии Гончие Псы. Снято на SW25012EQ6pro +паракорр+ Sony A200, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 21 кадр по 4 мин, ISO 1600.
Упор делал на звезды, попытался сделать их помельче и поцветнее :)
В большем разрешении здесь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=759&mode=view)

NGC4244 спиральная галактика в созвездии Гончие Псы.

красотулька!:p

красотулька!:p
Мне тож нравится!:)

А звезды как смотрятся? Нормально или нет?
Я вот тут сделал небольшую выборку, эволюция звезд под фильтрами фотошопа :) Какой вариант самый приятный?

А звезды как смотрятся? Нормально или нет?
Я вот тут сделал небольшую выборку, эволюция звезд под фильтрами фотошопа :) Какой вариант самый приятный?
Звезды, на мой взгляд, не плохо.:) Я бы, совсем чють ослабил их цветность, но это я:).
Из выборки, мне больше по душе, третий вариант(с лева на право):)

Мне понравился второй слева. Почему? Потому, что не нравится мне когда на снимках звезды как елочные шары, так и пышут цветом (причем обычно это всего два цвета) и при этом забирают на себя все внимание, отвлекают от объекта съемки.
Извини Слава за резко высказанное не профессиональное мнение, но ты спросил - я ответил, такая моя ИМХА.
В будущем, при обработке своих астрофотографий, буду стараться избегать таких звезд.

А галактика хорошА! Тут не отнимешь.

Мне вот такие звездюлины нравятся:D. Но самому такого пока не удалось получить:(

Евгений , Юрий, благодарю за мнение. С цветовой насыщеностью я действительно пожалуй переборщил, как правильно заметил Юра звезды стали похожи на новогодние игрушки. Ну ладно, в честь приближающегося Нового Года пойдет, а то смотреть уже на этот снимок не могу :)

Евгений , Юрий, благодарю за мнение. С цветовой насыщеностью я действительно пожалуй переборщил, как правильно заметил Юра звезды стали похожи на новогодние игрушки. Ну ладно, в честь приближающегося Нового Года пойдет, а то смотреть уже на этот снимок не могу :)
:D:D(извиняюсь за оффтоп)

И мне второй больше нравится.
"вариант(с лева на право)" - а это - "пять" :-P

С некоторым опозданием (проспал я) :), началось голосование за осенние работы конкурса астрофотографий.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20217

Сравнение каппа-сигмаклипинга DSS (стандартный метод сложения с параметрами по умолчанию Kappa 2, проходов 5) с адаптивным сложением (с выделением фона и объекта, сигма 2.5 без настроек локальных сигм).

Калибровка и выравнивание в DSS.

То есть в первом методе сложение DSS от начала до конца, с сохранением итогового фита в autosave.fts. Во втором методе попросил DSS сохранить откалиброванные и выравненные файлы в *.reg.fts, их скормил фитСтекеру, выделил фон и объект, сложил.

Потом закрыл / открыл фитСтекер и сравнил сигнал/шум.

Вывод: Если пользуетесь DSS, имеет смысл просить дсс калибровать и ровнять. А складывать лучше в FitStacker.

Галактечки М77 и NGC1055 (это основные, на фоне еще куча мелких).

Снималось мозайкой из трех кадров. Верхний (NGC1055) из 5 по 10 минут, средний 2 по 10 минут, нижний (M77) из 3 по 10 минут, все на 800 ISO

SKP250/1200мм + Canon450Da / искатель 9х50+QHY5 как гид на EQ6pro в удаленной астробудке.

Масштабы в названиях файлов.

Красота! ;)

Галактечки М77 и NGC1055 (это основные, на фоне еще куча мелких).
Приятная работа. Оказывается, еще где-то бывает небо.

Приятная работа.
Спс.
Оказывается, еще где-то бывает небо.
Не... Это "эхо войны". Снято с 11 на 12 декабря.