Градиентик, и правда, заметен. И я б чуток насыщенности поднял. Красный какой-то не красный.
Но ты прав, как отснимешь все, так и будешь ровнять. А пока превьюха.

Из них, по хорошему, пару кадров выкинуть - заснул, проспал росу на мениске. .
Выкидывай обязательно - они не добавляют С/Ш, но ухудшают контраст и размывают детали в итоговом.
А вообще ради эксперимента попробуй в новолуние с теми же параметрами по тем же объектам сделать пару кадров - и сравни сырцы с этими. Лично меня такое сравнение когда-то расстроило - фон заметно был засвечен, и я уже и в водороде при яркой Луне не снимаю.

Градиентик, и правда, заметен. И я б чуток насыщенности поднял. Красный какой-то не красный.
Но ты прав, как отснимешь все, так и будешь ровнять. А пока превьюха.

Красный не красный - потому как в зеленый канал его подмешал) И все стало прекрасного морковного цвета) Градиентик ты мне все ж покажешь лично как убирать красиво, надеюсь. Что-то у меня полная ерунда получается.

Выкидывай обязательно - они не добавляют С/Ш, но ухудшают контраст и размывают детали в итоговом.
А вообще ради эксперимента попробуй в новолуние с теми же параметрами по тем же объектам сделать пару кадров - и сравни сырцы с этими. Лично меня такое сравнение когда-то расстроило - фон заметно был засвечен, и я уже и в водороде при яркой Луне не снимаю.

Выкину ,конечно. В фитстакере специально посмотрел, так как я выделил объект и фон на нормальных кадрах сигнал-шум 2,5, на тех, что с росой - около 1. Как раз 2 кадра таких.
А мне и эксперимента уже не надо,сравнивал. Все от бедности, то есть от отсутствия нормальных погодных условий. Лебедь еще немного и уйдет, а отснять объект хочется успеть. В этом году, надеюсь, будет одна фотография + исходники останутся. Может, если понравится "превьюха" :) в следующем году вернусь к объекту.
PS Хотя для общего обозрения полезно, наверное, будет выложить для сравнения одиночные кадры при Луне и без. Будет погода в новолуние - повторю съемку в Ha.

Выкину ,конечно. В фитстакере специально посмотрел, так как я выделил объект и фон на нормальных кадрах сигнал-шум 2,5, на тех, что с росой - около 1. Как раз 2 кадра таких.
А мне и эксперимента уже не надо,сравнивал. Все от бедности, то есть от отсутствия нормальных погодных условий. Лебедь еще немного и уйдет, а отснять объект хочется успеть. В этом году, надеюсь, будет одна фотография + исходники останутся. Может, если понравится "превьюха" :) в следующем году вернусь к объекту.
PS Хотя для общего обозрения полезно, наверное, будет выложить для сравнения одиночные кадры при Луне и без. Будет погода в новолуние - повторю съемку в Ha.
У меня съемка из окна и съемка на даче по SNR отличается в ~5 раз. А это полный аврал с переходом в астрал :)

Вот еще у меня вопрос больной. С осью DEC после выборки люфтов разобрался более менее. Остался больной вопрос по RA. Вот кусок графика гидирования. В моем случае масштаб на 1 пиксель 0.9". По RA идет "пила". Если уменьшаю агрессивность гидирования - размах пилы уменьшается, но гид не успевает отрабатывать периодику. В данном случае агрессивность по RA стояла 8, по DEC 2. На графике видно, что уже при таких праметрах, периодику гид не успевает отработать - часть графика выше 0 оси лежит. Так и "плавает" вверх-вниз пила эта. Как с этим бороться, или оставить все как есть? Просто в таком раскладе даже при хорошей атмосфере лучше 2,2-2,5" FWHM не получишь да и потянутся слегка звезды по одной оси.

Виталь, гранд респект - и за выдумку (выделение красного и голубого каналов) - тоже! Есть стимул и мне помучаться с моей планетаркой NGC6572, отснятой намедни, хотя, конечно, до твоего уровня мне еще очень далеко!

Если уменьшаю агрессивность гидирования - размах пилы уменьшается, но гид не успевает отрабатывать периодику. В данном случае агрессивность по RA стояла 8, по DEC 2. На графике видно, что уже при таких праметрах, периодику гид не успевает отработать - часть графика выше 0 оси лежит. Так и "плавает" вверх-вниз пила эта. .
Нет, надо разбираться. Это в каком фокусе такая пила?
Играться при настройках надо не только движками агрессивности в Максиме, но и скоростью гидежа в ЕКУМОДе.

Нет, надо разбираться. Это в каком фокусе такая пила?
Играться при настройках надо не только движками агрессивности в Максиме, но и скоростью гидежа в ЕКУМОДе.

Внеосевой гид на QHY5. Фокус 1250мм. Скорость гидежа в ЕКУМОДе менял, остановился пока на 0,2. В других вариантах все хуже. Правда я думал, что скорость гидежа 0.2 и агрессивность 4 то же самое, что скорость 0,1 и агрессивность 8. Не прав?

Вот еще у меня вопрос больной. С осью DEC после выборки люфтов разобрался более менее. Остался больной вопрос по RA. Вот кусок графика гидирования. В моем случае масштаб на 1 пиксель 0.9". По RA идет "пила". Если уменьшаю агрессивность гидирования - размах пилы уменьшается, но гид не успевает отрабатывать периодику. В данном случае агрессивность по RA стояла 8, по DEC 2. На графике видно, что уже при таких праметрах, периодику гид не успевает отработать - часть графика выше 0 оси лежит. Так и "плавает" вверх-вниз пила эта. Как с этим бороться, или оставить все как есть? Просто в таком раскладе даже при хорошей атмосфере лучше 2,2-2,5" FWHM не получишь да и потянутся слегка звезды по одной оси.
Отличное гидирование на мой взгляд.

Если автор не заругается.;)

Если автор не заругается.;)

Не заругается :D. А как насчет градиенты прибрать? Сможешь? и мне б потом рассказал).

:kuru

Вот пусть Юра рассказывает :D.

А че? Я ни че. :)
Использовал лишь самые стандартные инструмент ФШ, без каких либо волшебных фильтров. Здесь: Выборочная коррекция цвета, Кривые, Цветовой тон, "анти-шумный" фильтр. Пожалуй и все.
P/S Грязный, на десять раз пережатый жипег - неприятно работать...

Мой вариант, убирал в ИРИСЕ командами
>SUBSKY
>SYNTHE
>SAVE SKY
>SUB SKY 100

После него в Ф/ш ползунки уровней вправо. Если работать с 16-битным файлом, картинка станет более приятной, думаю.

Мой вариант, убирал в ИРИСЕ командами
>SUBSKY
>SYNTHE
>SAVE SKY
>SUB SKY 100

После него в Ф/ш ползунки уровней вправо. Если работать с 16-битным файлом, картинка станет более приятной, думаю.

Вот чем не владею, так это ИРИСом(

Замечательная программа. Долго разбираться, но потом пальцы сами жмут нужные кнопки. Толь и следишь за ними :)

Замечательная программа. Долго разбираться, но потом пальцы сами жмут нужные кнопки. Толь и следишь за ними :)

Нет, сил моих не хватит на освоение еще одной проги) Пока пользуюсь PI. Просто тоже еще на таком элементарном уровне, что.... На самом деле в ней можно делать все, в том числе и градиенты эти убирать. Тоько не наумелся еще)

Тогда имеет смысл освоить ее глубоко. Я для себя из мануала сделал методичку, выбрал самое главное, расписал по пунктам и учился по ходу съемки.

ИРИС, конечно, рулит. Скажу больше: мне ни с кем так и не удалось подружиться кроме Ириса - даже с DSS, который, по слухам, считается легкой программой, а для меня всегда ассоциировался с котом в мешке. Единственное, Влад, я бы убрал это неоновое голубое свечение возле звезд, а то оно явно выглядит как второй слой...

ИРИС, конечно, рулит. Скажу больше: мне ни с кем так и не удалось подружиться кроме Ириса - даже с DSS, который, по слухам, считается легкой программой, а для меня всегда ассоциировался с котом в мешке. Единственное, Влад, я бы убрал это неоновое голубое свечение возле звезд, а то оно явно выглядит как второй слой...

Неоновое голубое свечение там и должно быть - это отражающая туманность. Погугли. посмотри снимки. Или ты имеешь что-то другое ввиду?

Если Виталий сделает все 3 слоя, да еще загрузит 16-битный файл, то уберу :)

Вот так градиент убирает PI на автомате. Только сам не пойму, лучше стало или так себе убирает.

Но Влад прав, вот отсниму полностью все цвета, тогда и потренируемся в обработке)

Класс!

Неоновое голубое свечение там и должно быть - это отражающая туманность. Погугли. посмотри снимки. Или ты имеешь что-то другое ввиду?
"Неоновым" я назвал неестественный оттенок - его хорошо бы сгладить, а то он напоминает замороженную фотодиодную пленку или раскраску гоночных автомобилей... Я лишь это имел в виду.

P.S.: Здесь - #3025 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=416493&postcount=3025) - уже намного лучше

Вот так градиент убирает PI на автомате. Только сам не пойму, лучше стало или так себе убирает.
)
Убирает хорошо, но добавился шарп (звезды резкие) и почему-то ушла проработка деталей туманности?? относительно исходной картинки, и темные облака стали бурыми против черных на исходной. Первая градиентная картинка кажется объемной, новая -более плоской, /сугубо мое восприятие..

Убирает хорошо, но добавился шарп (звезды резкие) и почему-то ушла проработка деталей туманности?? относительно исходной картинки, и темные облака стали бурыми против черных на исходной. Первая градиентная картинка кажется объемной, новая -более плоской, /сугубо мое восприятие..
Шарп - немного контрастность добавил, зря наверное. Цветопередача - поплыла немного после удаления градиента, не правил.

Опробовал свой гидирующий WO 66 petzval 400 мм в качестве астрографа, а в качестве гида у него мид 10" с фокусом 2000 мм. QHY8L 18х500 с, обработка и сложение Maxim Dl снимал пару дней назад, луна мешала, края так и не удалось вытянуть.

Отличный снимок! А 400 мм это что: диаметр апертуры или фокусное расстояние? :О

Отличный снимок! А 400 мм это что: диаметр апертуры или фокусное расстояние? :О

Шутить изволите к сожалению 400 это фокус

Опробовал свой гидирующий WO 66 petzval 400 мм в качестве астрографа, а в качестве гида у него мид 10" с фокусом 2000 мм. QHY8L 18х500 с, обработка и сложение Maxim Dl снимал пару дней назад, луна мешала, края так и не удалось вытянуть.
Роман, я бы помягче сделал:). И фон посветлее, а?

Роман, я бы помягче сделал:). И фон посветлее, а?
И дюже желто :).
А идея хорошая.
Сам М31 на едеху хочу отфоткать.

Едеха для М31 рулит: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6439.msg158275#msg158275
Правда до конца я обработку до сих пор сделал... :D

М31 - надо в Ф/ш поднять кривые по синему каналу.

Опробовал свой гидирующий WO 66 petzval 400 мм в качестве астрографа, а в качестве гида у него мид 10" с фокусом 2000 мм. QHY8L 18х500 с, обработка и сложение Maxim Dl снимал пару дней назад, луна мешала, края так и не удалось вытянуть.
Рома, низачОт ИМХО. При луне не снимай галактики - время на ветер. Померь размер звездюль по полю - не раздувает ли? Сравни с полем в узком фильтре.
А вообще М31 - очень сложный для съемки/обработки объект - очень высок динамический диапазон. Лучше всего - снимать короткие+длинные выдержки, затем пробовать лепить ХДР...

М31 - надо в Ф/ш поднять кривые по синему каналу.

Там и градиент нужно убрать, и водород подтянуть, и...
Много чего нужно сделать. Исходники лежат до сих пор, но все время что-то мешает. Подозреваю, что лень.

vvv2007 (http://www.starlab.ru/member.php?u=15621)
На сколько я понял ход рассуждений, Влад говорил не о Вашей работе. Не любит он "цитатой" пользоваться, вводит в заблуждение читающих, понимАешь! :)

Исправляюсь, Юра. Говорил именно об этой М31.

vvv2007 (http://www.starlab.ru/member.php?u=15621)
На сколько я понял ход рассуждений, Влад говорил не о Вашей работе. Не любит он "цитатой" пользоваться, вводит в заблуждение читающих, понимАешь! :)

У него получилось :D

Продолжаю по мере возможности снимать NGC6914. Доснял G канал. Теперь в сумме 120Ha+100G+120B. Сложил пока черновик только оценить что получается, еще много доснимать надо. Все в бин 1х1, Ha 20 мин, G и B 10 мин выдержки.

ИМХО, звезды в зеленцу ушли...

ИМХО, звезды в зеленцу ушли...

Беда просто, зеленит монитор на ноутбуке. Окончательный вариант снимка доводить буду на нормальном компе.

NGC6914. Очередная ночь выдалась. Доснял R канал. В итоге пока сложил (6х20мин Ha+14х10мин R) - R, 10х10мин G, 12х10мин B, все в бин 1х1. Буду еще доснимать Ha и B. Пришлось кадр обрезать 500 пикселей по вертикали, 700 по горизонтали. Тень от призмы внеосевика не убивается полностью флэтами и, так как снимал почти все в ближнем подмосковье при Луне, то градиенты полностью тоже убить так и не смог. Призму попробую поднять чуть-чуть. Посмотрю как повлияет. Калибровка в PI, сложение в фитстакере, цвет и аложение синтетического L канала в PI. Кроп, добавление Ha в R канал, ресайз (38%) в ФШ. Снято на STF Мираж 8" на EQ6 PRO SynScan, редуктор фокуса 0.63 2" STF, QHY9M, QHY5 на внеосевике.

Все красивее и красивее!

Первый опыт съемки 10-тиминутками.
Пакман NGC281. Сложено 15 штук по 10 минут. Съемка без каких-либо фильтров по причине их отсутствия. Для калибровки использовал дарки 5-тиминутные. 10-ки не успел снять.
Не удалось до конца избавиться от градиента - левая сторона очень сильно засвечена (вероятная причина: фонарь в 20 метрах, а может подсветка неба, Кассиопея в 12 ночи снизу еще хорошо подсвечивается).
Сетап Ньютон 200мм, NEQ6 Pro, гид - QHY5 в искателе.
Во вложении резайзнутый кроп, вот тут полный кадр (http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/7329201.1b/0_64d30_e5f38415_orig).
В нижней части полного кадра - хрень - видимо, следы от попыток снять пылинку с матрицы. По этому поводу вопрос: чем бы почистить матрицу (вернее стекло передней), чтобы не осталось следов? Спирт?

Классно! Чудесное у вас там небо, позволяющее бомбить десятиминутками без фильтров без засветки фона!
1. Стекло в Кеноне сначала продуть мощной клизмой, а затем. если в лупу видно, что что-то осталось - аккуратно подышав, протереть ушными палочками. Там в вате пыли нет, впитывает хорошо. Провел полосу - перевернул сторону ватки, чтобы собранной пылью не царапать стекло.
2. Хорошо бы доюстировать систему - кома по углам неравномерная...

NGC6914. Очередная ночь выдалась. Доснял B канал. В итоге пока сложил (6х20мин Ha+14х10мин R) - R, 10х10мин G, 13х10мин+8х15мин B, все в бин 1х1. Буду еще доснимать Ha. Ночь была на удивление хорошей, давно таких не было. На самых удачных снимках FWHM меньше 2" (по CCDInspector). Сильно пожалел, что не поехал в "темную" зону :(. Это практически уже готовый результат, поэтому очень бы хотелось услышать, что и как поправить в обработке. Потратил весь июль и, похоже, еще август потрачу на этот снимок). Калибровка в PI, сложение в фитстакере, цвет и сложение синтетического L канала в PI. Кроп, добавление Ha в R канал, ресайз (35%) в ФШ. Снято на STF Мираж 8" на EQ6 PRO SynScan, редуктор фокуса 0.63 2" STF, QHY9M, QHY5 на внеосевике.

Начинаю думать, чтобы осенью поснимать, первая "пристрелка", "Пузырь". Не судите строго, перед рассветом снято 4х10R, 4х10G. 3х10B. обработка совсем предварительная.

Вот насущный вопрос для меня сейчас - как правильно и корректно убрать "факелы" от ярких звезд? При обработке.

Ну и всех живущих на широтах Москвы с началом астроночей).

Первый опыт съемки 10-тиминутками.
Пакман NGC281. Сложено 15 штук по 10 минут. Съемка без каких-либо фильтров по причине их отсутствия. Для калибровки использовал дарки 5-тиминутные. 10-ки не успел снять.
Не удалось до конца избавиться от градиента - левая сторона очень сильно засвечена (вероятная причина: фонарь в 20 метрах, а может подсветка неба, Кассиопея в 12 ночи снизу еще хорошо подсвечивается).
Сетап Ньютон 200мм, NEQ6 Pro, гид - QHY5 в искателе.
Во вложении резайзнутый кроп, вот тут полный кадр (http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/7329201.1b/0_64d30_e5f38415_orig).
В нижней части полного кадра - хрень - видимо, следы от попыток снять пылинку с матрицы. По этому поводу вопрос: чем бы почистить матрицу (вернее стекло передней), чтобы не осталось следов? Спирт?

А чем складывали? Просто смотрю след от спутника пробился. Какие параметры сложения?
В этом плане фитстакер конечно очень удобен. Для кадров со спутниками и т.п. ставишь локальный коэффициент сигма 0,5-0,7 и гарантированно все это г... убирается. Плюс визуальный контроль, что именно "уберется")

NGC6914. Буду еще доснимать Ha.
Зимой провел эксперимент. Снимал пыль в Тельце, набрал 100 кадров. Разницы между сотней и меньшим числом, например 30, не заметил. Надо поднимать выдержку.
Но красота у тебя все лучше ;)

Зимой провел эксперимент. Снимал пыль в Тельце, набрал 100 кадров. Разницы между сотней и меньшим числом, например 30, не заметил. Надо поднимать выдержку.
Но красота у тебя все лучше ;)

Разница в S/N будет, но чем больше кадров, тем меньше она заметна. Есть, наверное, оптимум какой-то. Да и у меня всего 6 кадров в водороде отснято, даже сигма-клиппинг не работает нормально, пролезают дефекты)

Да, 6 кадров можно смотреть при масштабе 20-30%, потом шумы появляются. Кадров под 30 бы.

Классно! Чудесное у вас там небо, позволяющее бомбить десятиминутками без фильтров без засветки фона!
Бывает порой. Жаль только, что в 20 км на Юг Москва. Большая проблема со съемкой "низколетящих над нею объектов". М42, к примеру.
1. Стекло в Кеноне сначала продуть мощной клизмой, а затем. если в лупу видно, что что-то осталось - аккуратно подышав, протереть ушными палочками. Там в вате пыли нет, впитывает хорошо. Провел полосу перевернул сторону ватки, чтобы собранной пылью не царапать стекло.
Взял взамест клизмы баллон сжатого воздуха.
2. Хорошо бы доюстировать систему - кома по углам неравномерная...
С этим просто бяда. Юстировал не один раз и в итоге остановился на текущем состоянии, как на лучшем из всего, что получалось.
Лазерный коллиматор показывает полный кайф: луч бьет в кружок ГЗ и возвращается точно в мишень.
Но на картинке имеем, что имеем (
Да.. правда луч не падает точно в центр диагоналки. Насколько это критично? Есть ли смысл поставить метку на ней и пытаться загнать луч еще и в центр диагонали?
Если на диагоналке Ньютона будет метка, то будет ли она как-то искажать картинку или центр ее не работает?

Сжатый воздух из баллона выходит с охлаждением. Можно стело попортить.

А чем складывали? Просто смотрю след от спутника пробился. Какие параметры сложения?
В этом плане фитстакер конечно очень удобен. Для кадров со спутниками и т.п. ставишь локальный коэффициент сигма 0,5-0,7 и гарантированно все это г... убирается. Плюс визуальный контроль, что именно "уберется")
Складывал в ДСС. Пробился, зараза, спутник.
Каппа-сигма стоят в значениях по умолчанию (каппа 3, итераций 2) Складывать в фитстекере давно хочу попробовать, но пока это в планах на долгие зимние облачные вечера.

Со спутником нормально смотрится, имхо. Можно еще Иридиум намерено затолкать, почему бы и нет? Ведь он тоже часть космоса. Если на фоне М31 видны звезды нашей галактики, мы же их не убираем.

Влад, здесь есть тонкий момент. И звезды, и спутники суть предметы рукотворные. Вся разница лишь в том, кто что создал)
То есть спутник, конечно, часть космоса, но всего каких-то 50 лет назад его там не было, а звезды были.
Если честно, мне тоже не кажется, что спутник сильно портит всю картинку. У меня бывало и похуже, самолет попадал в кадр. Собственно, вот он (http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=98257&d=1305982270)

Влад, здесь есть тонкий момент. И звезды, и спутники суть предметы рукотворные. Вся разница лишь в том, кто что создал)
То есть спутник, конечно, часть космоса, но всего каких-то 50 лет назад его там не было, а звезды были.
Если честно, мне тоже не кажется, что спутник сильно портит всю картинку. У меня бывало и похуже, самолет попадал в кадр. Собственно, вот он (http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=98257&d=1305982270)


Да уж, разлетались)

Помучил себя и "новый" скоп /МН56/ в эти выхи.
Понял, что непозволительно долго кадрируюсь..ночь то совсем ничего. И в итоге все равно не оптимально.
Пара вариантов метлы: 1) с мидовским дипскайным фильтром О3 (85мин) и 2)без него - просто для сравнения, ну и если потом понадобиться цвет звезд..
Этот О3 больше UHC, т.к. видит ашальфу, но как-то не интенсивно и широко 45нм, а О3 относительно узко - 12-14нм. Софт, когда равнял фон) переврал цвета - получился газпром.., а по идее д.б. более зеленый..потом еще повожусь. Понравилось, как фильтр тушит звезды, кмк, они не должны отвлекать от туманности. ИСО1600.
1. полный кадр с О3 (7 - 10минуток и 1 - 15минутка),
2. без фильтра в той же ориентации, всего 4 - 10минутки..
3 кроп
Позже выложу в нормальном размере.

1) с мидовским дипскайным фильтром О3 (85мин) и 2)без него - просто для сравнения, ну и если потом понадобиться цвет звезд..
Этот О3 больше UHC, т.к. видит ашальфу, но как-то не интенсивно и широко 45нм, а О3 относительно узко - 12-14нм.

На мой вкус все таки лучше отснять с нормальными узкополосными фильтрами OIII Ha. И цвет звезд добавить.

Вариант с фильтром красиво смотрится - завораживает )

На мой вкус все таки лучше отснять с нормальными узкополосными фильтрами OIII Ha. И цвет звезд добавить.
Ha - на подходе..если к новому году привизут, то хорошо!, надо переключатся на галактики)). Конечно, туманности с правильными фильтрами нужно снимать - иначе мыло.
Вариант с фильтром красиво смотрится - завораживает )
еще хочу попробывать весь комплекс вуалей с коротким фокусом..Игорь, посмотри почту;)

Вот такую М16 удалось мне заснять в Мезмае пару дней назад погода позволила сделать только 10 кадров по 600 сек

Много зелени и звезды сгорели. А так - нормально)

Рома, ну когда ты уже привыкнешь сопроводиловку к снимку писАть? :D
Это чистый кадр или в водороде?

Рома, ну когда ты уже привыкнешь сопроводиловку к снимку писАть? :D
Это чистый кадр или в водороде?

Чистый без водорода, ну если не считать росу на объективе, было безумно сыро в Мезмае.

В водороде в чб виде этот кадр драматично получается...

Вот такую М16 удалось мне заснять в Мезмае пару дней назад погода позволила сделать только 10 кадров по 600 сек
Недурно! А какой телескоп и монти?

Да уж, разлетались)

Самолет, кажись :)

Недурно! А какой телескоп и монти?

Телескоп Meade RCX 400 10" F 2030мм монти его родная вилка от которой он не отделим.

Самолет, кажись :)

Да, сам знаешь сколько их на одуванах летает)

Еще до того, как я залез своими кривыми руками в монти, успел набрать в водороде ажно 10 часов по ngc6820. Пробовал в кислороде подснять, но его там дюже мало оказалось, а главное мой кислородный люмикон сильно бликует. Собственно и аш-альфа астрономик тоже. Жду из ГДР двухдюймовый баадеровский, мошт тогда и в кислороде сниму. Снято на SW25012, NEQ6SynScan,Canon 500Da за три ночи при почти полной луне. Пошел доламывать монти.

Красивый объект! :) Кстати, здесь уже можно выкладывать кадры 1600х1600п.
Успехов с монти... :)

///успел набрать в водороде ажно 10 часов по ngc6820. ///.
#-o у меня нет таких марафонов. Может для уменьшения трудозатрат исо задрать ?? или выдержку кадра увеличить, если матрица позволит - сиять не будет.
а картинка классная!!:vo

NGC6914. Очередная ночь выдалась. Доснял Ha канал. В итоге пока сложил (10х20мин Ha+14х10мин R) - R, 10х10мин G, 13х10мин+8х15мин B, все в бин 1х1. Это практически уже готовый результат, поэтому очень бы хотелось услышать, что и как поправить в обработке. Потратил весь июль и август на этот снимок). Калибровка в PI, сложение в фитстакере, цвет и сложение синтетического L канала в PI. Кроп, добавление Ha в R канал, ресайз (52%) в ФШ. Снято на STF Мираж 8" на EQ6 PRO SynScan, редуктор фокуса 0.63 2" STF, QHY9M, QHY5 на внеосевике.



И повторю свой насущный вопрос - как правильно и корректно убрать "факелы" от ярких звезд? При обработке.

И повторю свой насущный вопрос - как правильно и корректно убрать "факелы" от ярких звезд? При обработке.

Есть только одна мысль, касаемая этого снимка. Факелы у тебя синие (мож еще и зеленые), причем в паре мест, где синей туманности нет. То есть, в этих местах нужна генно-модифицированная :), маска, исключающая сине-зеленые оттенки.

Боюсь, без ластика не обойтись :(. Сверли мак :)

И повторю свой насущный вопрос - как правильно и корректно убрать "факелы" от ярких звезд? При обработке.

Можно попробовать в ФШ в окошке "кривые" отрезать карандашиком верхнюю часть кривой чуть выше туманности. Желательно поканально, а не все одним махом. Предварительно потыкав пипеткой в разных местах кадра наблюдая за перемещением отметки яркости по кривой.

Есть опасность при неточной фокусировке получить серые плюхи от звезд. Можно побороть кадром до вытягивания туманности после баланса белого, где звезды еще не пережжены. Наложение слоя "лайтен".

M27 -вчерашняя. Наверно в пятерке самых попсовых М-объектов. Уже третья попытка снять (в прошлые разы явно не хватало набранного света, да и без фильтра ее не особо интересно снимать).
Ночь была не идеальна, но оч.неплоха. Правда росы была почти как в прошлом году в августе-сентябре текло по трубе, ноутбуку и т.д. Среди ночи обнаружил - запотел мениск изнутри?!?.фен помог ..
Отснял шесть 15минуток на исо1600, вижу:- то ли гидеж не тот (хотя болтанка по графику была в пределах полпикселя), толи гид тянуло, но звезды получились потянутые. Для их коррекции доснял несколько пятиминуток.
При сложении выяснилось, что сумма хуже одиночника. Пришлось выкинуть час "плохих" кадров.
Труба мн56, кэнон1000да, фильтр О3мид.
Жесткий (кажется неудачный) и мягкий варианты обработки. Масштаб 50%.

Пошла переферия! Респект.
Выложи мне в фитхранилище фит во всеобщий доступ, а сюда ссылку. Мне будет интересно попробовать обработать, возможно еще кто подтянется.

Касательно потянутых звезд на пятнадцатиминутках - это не проблема гида, это прогибание компонент астрографа. Адекватное решение я вижу только одно - переход на внеосевик. Можно искать узкие места, усиливать их дополнительными элементами жесткости, но это все "путь к искомому, попытка достичь совершенства, процесс, отнимающий много времени и сил". Внеосевик же - достаточно простое и главное резкое решение этой проблемы.

И в конкурс кидай!

Пошла переферия! Респект.
Выложи мне в фитхранилище фит во всеобщий доступ, а сюда ссылку. Мне будет интересно попробовать обработать, возможно еще кто подтянется.
Эх.. надо было неделю отпуска брать. .в такие ночи - и в городе:( -завтра уеду, может еще застану ночь, а то летние астропланы выполнены на 15%
Фит выложил. ССылку как дать? Олег, может сам..

Эх.. надо было неделю отпуска брать. .в такие ночи - и в городе:( -завтра уеду, может еще застану ночь, а то летние астропланы выполнены на 15%
Фит выложил. ССылку как дать? Олег, может сам..

http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=65

#-o у меня нет таких марафонов. Может для уменьшения трудозатрат исо задрать ?? или выдержку кадра увеличить, если матрица позволит - сиять не будет.
а картинка классная!!:vo
Спасибо, Павел. Я б задрал исо, картинка слишком шумная получается, кмк. Хотя попробую, дарков побольше подснять чтоль..? С дарками тоже странность. Снимаю в максиме, может кто знает, как сделать так, чтобы между кадрами пауза выдерживалась, такая же, как между лайтами? Или на запаркованном скопе это невозможно? А то лупит без пауз один за другим, матрица остывать не успевает.. А выдержку увеличивать - звезды тянуться без внеосевика. И так брака с моей монти выше крыши.;)

Выложи мне в фитхранилище фит во всеобщий доступ, а сюда ссылку. Мне будет интересно попробовать обработать, возможно еще кто подтянется.


Олег, а как зарегиться в твоем fitsBank? Скоро будет доступ к большому инету.

Олег, а как зарегиться в твоем fitsBank? Скоро будет доступ к большому инету.

Кидай в личку емыл, пароль и как тебя там представить. Обычно это ФИ (логин), но может соригинальничать :), жестких требований нет.

Помучил себя и "новый" скоп /МН56/ в эти выхи.///Пара вариантов метлы: ///...
Решил переснять метлу: - два часа 15тиминутками, из за атмосферы звезды раздуло, но кое какие детальки проявились по сравнению предыдущим вариантом. По краю кадра возникла при обработке какая-то ярко фиолетовая сыпь , убить не получилось, все попытки приводят к потери качества(( только врукопашную остается замазать:kuru
оставил пока как есть -грязноватенько

Решил переснять метлу: - два часа 15тиминутками, из за атмосферы звезды раздуло, но кое какие детальки проявились по сравнению предыдущим вариантом. По краю кадра возникла при обработке какая-то ярко фиолетовая сыпь , убить не получилось, все попытки приводят к потери качества(( только врукопашную остается замазать:kuru
оставил пока как есть -грязноватенько
Павел, прилично получилось!:) Я бы чуть зеленого добавил, тогда пропадет красноватость звезд. ИМХО

Павел, прилично получилось!:) Я бы чуть зеленого добавил, тогда пропадет красноватость звезд. ИМХО
Женя, намучился я с этой нгс6960..я ж ее и сымать то не очень хотел. Она уже повторена столько!раз.
Но раз заимел О3-фильтр, значит нужно по кислороду применять. На не очень длинном фокусе -крупных кислородных объектов маловато.
Пару недель назад было отличное небо, но я профукал ..- не снял динную серию по метле, а сделал три или четыре пробных кадра. Потом стал исправлять положение и отщелкал серию на прошлой неделе, но небо было хуже: дымка, влажность, туман, и т.д. Следствие - мыльновато, грязновато, ну и упомянутая синяя сыпь проявилась хзпочему, хотя по проявленным деталям туманности я удовлетворился;).
А по канально я кривые крутил, пытаясь найти баланс цвета звезд и фона, но сильные цветные градиенты не дают нормально это сделать...устал две недели одну картинку ковырять .
Вот с М27 как-то полегче пошло- 165минут набрал (исо1600) пара вариантов и кроп

Женя, намучился я с этой нгс6960..я ж ее и сымать то не очень хотел. Она уже повторена столько!раз.
Но раз заимел О3-фильтр, значит нужно по кислороду применять. На не очень длинном фокусе -крупных кислородных объектов маловато.
Пару недель назад было отличное небо, но я профукал ..- не снял динную серию по метле, а сделал три или четыре пробных кадра. Потом стал исправлять положение и отщелкал серию на прошлой неделе, но небо было хуже: дымка, влажность, туман, и т.д. Следствие - мыльновато, грязновато, ну и упомянутая синяя сыпь проявилась хзпочему, хотя по проявленным деталям туманности я удовлетворился;).
А по канально я кривые крутил, пытаясь найти баланс цвета звезд и фона, но сильные цветные градиенты не дают нормально это сделать...устал две недели одну картинку ковырять .
Вот с М27 как-то полегче пошло- 165минут набрал (исо1600) пара вариантов и кроп
Очень у тебя переферия хорошо вылезла, аж завидно(думаю, потом отыграюсь:D), можт не так и важно, но эти ореолы...
Павел, можт ты скинешь мне метлу, поковыряюсь для интереса и тренировки?:)

скинешь мне метлу, поковыряюсь для интереса и тренировки?:)
Женя лови метлу, ссылка на тифф: http://ifolder.ru/25474094
фтс у меня на рабочем компе, только завтра вечером кину, если нужно, или тифа хватит??:)

Женя лови метлу, ссылка на тифф: http://ifolder.ru/25474094
фтс у меня на рабочем компе, только завтра вечером кину, если нужно, или тифа хватит??:)

Скачал тоже, но лучше выложить файл сразу после сложения. так не придется иметь дела с уже имеющимися косяками обработки. мне было бы интересно повозится ;) это один из моих любимых объектов :)

Женя лови метлу, ссылка на тифф: http://ifolder.ru/25474094
фтс у меня на рабочем компе, только завтра вечером кину, если нужно, или тифа хватит??:)
Спасибо, Павел!:) Хотя да, лучше без обработки...

В минувшие выходные удалось побывать под темным небом. Был в полузаброшенной деревне в 15 км от Кашина в Тверской губернии. И хоть с погодой не повезло особо, были дожди и сильный туман, в перерывах между непогодами удалось попользовать купленный еще весной SW 80ED c корректором поля (без редукции фокуса) с кэноном 500Da на NEQ6PRO (в спешке в очередной раз перебранной перед самой поездкой:)). Вывод- у меня, в пригороде Раменского неба нет. Мораль-надо покупать астроавтомобиль, или вообще подвязывать с космофото. Может конечно и света мало, и опыта в обработке кот наплакал, но мне нрааавиться:). Потому как красиво и цветасто, кмк. Пытался поймать комету, которую Олег так красиво подснял-не нашел ее:(, только время, которого и так мало было, потерял..

Афигеть. Сымаю шляпу :).

В минувшие выходные удалось побывать под темным небом. Был в полузаброшенной деревне в 15 км от Кашина в Тверской губернии. И////
Красиво, звезды ровные и мелкие, шумов мало.
Фон в красноту малость увел, поэтому и картинки такие веселые:)
у меня под Киржачем (75км от мкад) участок с таким же или похожим небом (спать там негде(((

Красиво, звезды ровные и мелкие, шумов мало.
Фон в красноту малость увел, поэтому и картинки такие веселые:)
у меня под Киржачем (75км от мкад) участок с таким же или похожим небом (спать там негде(((
По серпу да, вроде в LABе красненького малость добавил, переборщил. А по С.Америке цвета вообще не трогал, только маску яркости применил, чтоб фон задавить и обесцветить. А в остальном она как живая:). и вообще, это мой почти первый (второй:)) опыт съемки на рефрактор. После ведра десятидюймового- сказка! Как игрушка. И NEQ6PRO тоже так думает.

По серпу да, вроде в LABе красненького малость добавил, переборщил. А по С.Америке цвета вообще не трогал, только маску яркости применил, чтоб фон задавить и обесцветить. А в остальном она как живая:). и вообще, это мой почти первый (второй:)) опыт съемки на рефрактор. После ведра десятидюймового- сказка! Как игрушка. И NEQ6PRO тоже так думает.
Ну это мой монитор так фон кажет : фон в коричнивость, поэтому и критикую :)
И еще, америку бы по другому кадрировал, чистое Имхо: вариант внизу (это пробные два кадра сложены, грязи много, - с твоим фото не сравнить)
Зы/ в Кашине есть заводик: называется Вереск, делают супернастойки на травах)!! рекомендую очень:vo; ну и грибов (белые и подосиновики) - косой косить (у знакомых там где-то тож участок, может рядом с твоим,- угощали..

Ну это мой монитор так фон кажет : фон в коричнивость, поэтому и критикую :)
И еще, америку бы по другому кадрировал, чистое Имхо: вариант внизу (это пробные два кадра сложены, грязи много, - с твоим фото не сравнить)
Зы/ в Кашине есть заводик: называется Вереск, делают супернастойки на травах)!! рекомендую очень:vo; ну и грибов (белые и подосиновики) - косой косить (у знакомых там где-то тож участок, может рядом с твоим,- угощали..
Ну, во-первых, еще как сравнить! Во-вторых, я так кадрировал, не потому, что изо всех вариантов выбрал этот как лучший, а потому что в попыхах просто ошибся. Привык к ньютону, а там у меня на фокусере меточки специальные лаком для ногтей поставлены!:). а тут прикинул ПРИМЕРНО как кадр распологаться будет, повозил звезду вдоль одной из линий перекрестия, чтоб параллельно ей елозила... и успокоился. Ошибку понял после первого десятиминутника. Почти всю фактуру в районе "Мексиканского залива" обрезал. Но решил, что если буду перекадрироваться, вообще ничего не успею подснять- так и оставил. И правильно сделал, скоро все затянуло и дождь пошел.
P.S. Про чудесные кашинские настойки и грибы знаю не по наслышке и пользую с удовольствием. Правда в этом году грибов много меньше, чем в прошлом. Мошт не пошли еще.

Красиво. :) По поводу неба - с узким водородным фильтром обычно все не так трагично.

Красиво. :) По поводу неба - с узким водородным фильтром обычно все не так трагично.
Кстати о фильтрах. Вот к примеру два разных кислородных. Один люмиконовский, второй баадеровский. Люмиконовский сильно бликует. Правда, он ставился после корретора комы, а баадеровский- перед. Может бликует из-за неправильного расположения?:confused:. Звезды по традиции не удались.

ставился после корретора комы, а баадеровский- перед. .
Это почему так, резьба, диаметр, религия?:)
Кажется, чем дальше от матрицы, тем меньше поводов бликовать.
Но эти блики, кмк, ничуть не хуже или лучше лучиков от диафрагмы или растяжек..;)

Это почему так, резьба, диаметр, религия?:)
Кажется, чем дальше от матрицы, тем меньше поводов бликовать.
Но эти блики, кмк, ничуть не хуже или лучше лучиков от диафрагмы или растяжек..;)
Лучи от растяжек вторички мне нравятся, хотя конечно дело вкуса. Но яркие красные круги вокруг мало-мальски ярких звезд, как то не эстетично,кмк:-k. Да, у меня был люмикон 1'25", так я его вкручивал через специально выточенное колечко в Т-кольцо, ближе к матрице, чтоб виньетирование уменьшить. А недавно только прикупил в телескоп-экспрессе набор двухдюймовых узкополосников баадеровских (правда H-alpha еще в пути, его в наличии не было, позже на неделю выслали). А они на корректор комы спереди накручиваются.

Напомню, что сегодня вечером оканчивается прием работ летнего конкурса астрофото.
Все, кто еще не выставил свои работы, но есть что показать, велкам в тему конкурса астрофото (http://starlab.ru/showthread.php?t=21459)

Снимал сегодня по новой для меня технологии (может так кто нибудь уже делал), но я об этом не знал, придумал буквально находу. Камера QHY8L цветная, колесо фильтров с Ha и OIII выдержка 35 мин, замена фильтров не останавливая экспозиции, успел снять два кадра и вот что получилось правда без колибровки, сложено в максие суммой

Хех. Интересная методика. Свои плюсы и минусы.
Плюс, что не надо собирать узкополосные файлы - сразу получаешь цветной результат.
Не без минусов, конечно.

Настраивая фотоаппарат заснял на небе чего то непонятное, обрабатывать я пока не умею,если кто может обработать попробуйте ,хочется узнать чего это.Надо увеличить и увидите При обычном просмотре мелкие 3 белых точки и одна красная

Снимал сегодня по новой для меня технологии (может так кто нибудь уже делал),
Думаю, никто так не снимал - ноу-хау.
кадров маловато -грязи многовато. Но! главное зеленый градиент прет, откуда? Вообчето на этом объекте зелени быть не должно, или ее там минимум и ее На забивает.. это имхо..

Настраивая фотоаппарат заснял на небе чего то непонятное, обрабатывать я пока не умею,если кто может обработать попробуйте ,хочется узнать чего это.Надо увеличить и увидите При обычном просмотре мелкие 3 белых точки и одна красная
Ничего на этом жипеге не видать((( надо было стрелочкой ткнуть в место.
запостили не много не туда.

Думаю, никто так не снимал - ноу-хау.
кадров маловато -грязи многовато. Но! главное зеленый градиент прет, откуда? Вообчето на этом объекте зелени быть не должно, или ее там минимум и ее На забивает.. это имхо..

Зелень - это у меня кислород так светиться, OIII фильтр засвечивает зеленые пикселы синие немного меньше, но это не проблема цвет им можно любой придать при обработке

Настраивая фотоаппарат заснял на небе чего то непонятное, обрабатывать я пока не умею,если кто может обработать попробуйте ,хочется узнать чего это.Надо увеличить и увидите При обычном просмотре мелкие 3 белых точки и одна красная

Это горячие пиксели.
Но Павел прав, лучше подобные "артефакты" обсуждать в другой теме.

Спасибо

Снимал сегодня по новой для меня технологии (может так кто нибудь уже делал), но я об этом не знал, придумал буквально находу. Камера QHY8L цветная, колесо фильтров с Ha и OIII выдержка 35 мин, замена фильтров не останавливая экспозиции, успел снять два кадра и вот что получилось правда без колибровки, сложено в максие суммой

Все тоже самое тллько увеличил выдержку до 1 часа, три кадра, колибровка и сложение сигмой в максиме + максимовские фильтры

Атпад. Замечательно, то есть!

Нужен совет зала ?"!
В прошлую субботу вечерком, зная, что дабут небо на несколько часов, приготовил хек5 и 8"ньютон, снял вечерние флэты. Стемнело, сихронизовался по ярким звездам, поправил резкость, откалибровался..НО заметил, что МаксимМаксимыч Г рисует сегодня уж больно мелкую?! перехожу на гидеж - и нет его :(. Пишет ошибку двузначную, /а в нормальном варианте что-то после запятой/, затем ошибка звезды..Перегрузился. Все тоже:confused:. Прислушался к работе приводов в момент отработки ошибки монти (хотя может и что-то другое) странный клацк. Меняю трубу на легкую ЕДху. Калибруюсь. Опять мелкая Г. ..- И опять гидеж отсутствует!:mad:
Потерял пару часов, но всеж заставил монти работать и график был нормальный. Однако калибровка и гидирование проходило только в случае когда и то и другое было по одной звезде. Если откалибровался по звезде и перешел на чуть другую звездюлину, даже в пределах поля гид камеры, - гидирования нет:confused:
И обратил внимание, когда не было гидежа, красный светодиод у кнопки питания подмаргивал!!, когда шла отработка ошибки, если я правильно понимал звук. Когда гидирование работало светодиод ровно горел..
Что это? неправильная работа софта? не проходит сигнал с гид камеры- usb шнур? - но почему-то при калибровки все ОК и нет других симптомов. Или кончается БП 2а, нужно срочно брать новый (у меня он кстати коротил, но там защита по току). Но со слабым источником готу не должен нормально работать, ведь в режиме кручения головы ток максимальный. А у меня труба крутилась без проблем..
Кто что думает.:kuru

Моргающий светодиод монти однозначно указывает на низкое напряжение под нагрузкой.

Моргающий светодиод монти однозначно указывает на низкое напряжение под нагрузкой.
Я так в принципе и думал, но почему монти не моргала при выполнении гоуту, вроде как максимальная нагрузка или моргала, а я не усмотрел:confused:. Хотя был еще глюк конкретный, похожий на сбой питания -маунт не выполнил паркинг - скоп пошел стволом в землю. Моргания были причем не равномерные - затухания на секунду, затем пару /тройку сек горит, и это только в режиме гидирования..конечно не гарантирую на 100, так как следил за светодиодом минут пять - десять.
Источник импульсный 2а. Проверю работу сетапа с аккумулятором, если подобной хрени не будет, куплю на 3а

В прошлую субботу вечерком

Блин, день, наверное такой был ) Насколько я понял, у Олега этим же вечером сгорела монтировка )

Расскажу свою историю - тоже вечером рванул на дачу.
Началось все с того, что отдал ментам 3 тыщи за сплошную-начал обгон за пять метров перед прерывистой. Прибыв на дачу, все настроил, откалибровал гид, и тут все дружно вырубается - во всем поселке вырубают свет. Что характерно, остались светить только громадные фонари по углам. Во, думаю-вот он шанс поглазеть глазом на красоты неба, года три не смотрел в окуляр. Хватило меня часа на полтора, потом пошел спать. Тока залез под одеяло, врубают свет и я матерясь спускаюсь опять во двор. Зарядив съемку с получасовыми экспозициями пошел спать, через два часа опять вылезаю на улицу и обнаруживаю, что на всех четырех кадрах уехал фокус. Все исправив опять пошел спать, далее еще через два часа обнаружил запотевший мениск.
Плюнув на все, все отключил и пошел досыпать до утра. В семь часов проснулся от шума дождя, затопившего и трубу и ноут.
Закончилось все тем, что приехав в Москву, во дворе дома проколол переднее колесо удачно лежащим саморезом :friday

Грустно. Мне повезло больше. Приехал на дачу, думаю - развернусь. Через 10 минут отключают свет. Оказалось мужик на ниве сбил столб. Собрался и уехал домой. Так что даже не разворачивался.:mad:

Грустно. Мне повезло больше. Приехал на дачу, думаю - развернусь. Через 10 минут отключают свет. Оказалось мужик на ниве сбил столб. Собрался и уехал домой. Так что даже не разворачивался.:mad:
Нет, я несчастнее всех! :rolleyes: Скоп в мешке для мусора(от пыли), монти на балконе мокнет, ничего не происходит, не ломается, не отключают...:kuru

Нет, я несчастнее всех! :rolleyes: Скоп в мешке для мусора(от пыли), монти на балконе мокнет, ничего не происходит, не ломается, не отключают...:kuru

Скучно.
ИМХО, смысл жизни астрофотографа в трахе с оборудованием )

Блин, день, наверное такой был ) Насколько я понял, у Олега этим же вечером сгорела монтировка )

Расскажу свою историю - тоже вечером рванул на дачу.
Началось все с того, что отдал ментам 3 тыщи \\\\\ удачно лежащим саморезом :friday
Да, жопа какая-то..у Олега мучения, у Игоря почти трагические события#-o
Я вчера квитанцию получил за превышение скорости езды по нас.пункту (112кмч) - ехал назад в москву, Хоть убей не помню, что бы так ехал..новую камеру на въезде в зону знака поставили, собаки.
Про мениск я забыл тебе сказать, запотевает с внутренней стороны примерно через час -полтора. от момента раскрытия скопа. Я пользую фен -минут 3-4 и еще на 1,5 часа хватает.
Да по прогнозу было опасно оставлять сетап - у нас небо закрылось в 2:00, а закапало примерно в 10утра.
Надеюсь скоп не заржавеет и ноут выживет?? Игорь, у тебя какой БП для монти?
Но я все ж чего-то пощелкал. позже выложу..

какие страсти мордасти кругом...я вот тоже в группе "ничего не происходит",по причине отсутствия неба :(... надо однозначно хобби менять,для сохранения жизненного оптимизму ;)

Скучно.
ИМХО, смысл жизни астрофотографа в трахе с оборудованием )
Именно. Но это временно, пауза:). Еще на трахаюсь... А пока - тоска:rolleyes:

...у Игоря почти трагические события#-o


Все в мире основано на равновесии, я на этот счет не парюсь :D
Мой авто всю субботу простояв со спущенным колесом под деревом, был обделан птичками в два слоя. В воскресенье я подрубил нехилую кучку денег )

Как зачинщик злостного оффтопа, для реабилитации я просто должен выложить хиленький результат той несчастной ночи )

IC63, МН56, QHY2Pro, Orion H-a 7nm, 4х30мин с запотевшей оптикой )

Игорь, у тебя какой БП для монти?


robitron 3A, ставлю на 13.5 в

А у меня 2 компа накрылось, но пошли подвижки в Максиме.

Вот собст-но, что удалось в вышепомянутую ночь, после частичного усмирения маунта.
На ED80 сначала я пощелкал группу галактик в окрестностях NGC5907, но мало кадров, сильный градиент -.. На фото1 - вся куча, на 2-ом - сама 5907, затем на 3-ем пара -закорючка и ребро 5905 и5908, и на 4-ом- линзообразная 5866, она же м102. самая яркая. Но10 мин выдержки для нее перебор, - пережег -и очень слабо видна нитка ребра. Очень эффектная галактика, но мелкая всего 5 с копейкой угл. мин., тут нужен 20" скоп с фокусом метра 3. Понял, что особо ничего хорошего не будет. И..
Переключился на м31, хотел сравнить с прошлогодней съемкой на 6" ньютон. Понял,- апертурестый ньютон по деталям победил! Тогда я снимал 5ти минутками при исо 800 - и пережога не было. Сейчас была маленькая серия 2-х минуток и три 10ти минутки. Выкладываю две суммы - 1)только короткие выдержки - почти нормальный центр, 2)короткие и 3 длинные - центр сгорел, и м32 тоже:(, но галактика стала пожирнее и гуще:)

центр сгорел, и м32 тоже:(, но галактика стала пожирнее и гуще:)

Павел , а Color или dinamic strething в Ирисе пользуешься ? Помогает вытянуть детали. Color еще и цвет звезд усиливает.

NGC1491, Персей
две ночи 4 и 5 октября 2011, 40 км южнее Омска

Телескоп ньютон SW 305mm, монтировка WS-240, камера SBIG ST-8300C (цветная), кома-корректор Paracorr, гидирование QHY6 на внеосевом гиде

4 кадра по 30 мин, 11 кадров по 15 мин - всего 285 мин
К сожалению облака набегали, 40% кадров соответствует по качеству выдержке в 2-3 раза меньше
Калибровка, дебайеризация - Maxim DL, выравнавание Pixisight, сложение FITStacker, обработка Pixinsight 1.7

картинка в 50% размере
http://s006.radikal.ru/i213/1110/45/7dc0cb97dbb6.jpg

Решили мы с Олегом (monstr)в эту ночь доехать до одуванов в расчете на погоду. Надежды не оправдались. Олег потом дполнит картину снимками погоды и того как снимали флэты:) Поэтому чисто технический кадр туманности "Пузырь" в Ha, 3х30мин. Просто попробовал снимать 30 мин выдержками) Немного подрезал края и ресайз около 50%.

Решили мы с Олегом (monstr)в эту ночь доехать до одуванов в расчете на погоду. Надежды не оправдались. Олег потом дполнит картину снимками погоды и того как снимали флэты:) Поэтому чисто технический кадр туманности "Пузырь" в Ha, 3х30мин. Просто попробовал снимать 30 мин выдержками) Немного подрезал края и ресайз около 50%.

Здорово однако :)
Бросил цветной СБИГ, набаловался, настраиваю QHY9m с фильтрами и
паракорром.
Сорри за оффтоп - не подскажите 15мм расстояние от матрицы заявленное на сайте производителя считать до фронтальной поверхности камеры? Без учета "носиков" со стеклом? (они я так понял в разных вариантах камеры разные могут быть разные по длине, у меня 10-12мм и 2" диаметр со стороны скопа)

Здорово однако :)

Сорри за оффтоп - не подскажите 15мм расстояние от матрицы заявленное на сайте производителя считать до фронтальной поверхности камеры?

Да, 15 мм до фронтальной плоскости

Решили мы с Олегом (monstr)в эту ночь доехать до одуванов в расчете на погоду. Надежды не оправдались. Олег потом дполнит картину снимками погоды и того как снимали флэты:) Поэтому чисто технический кадр туманности "Пузырь" в Ha, 3х30мин. Просто попробовал снимать 30 мин выдержками) Немного подрезал края и ресайз около 50%.

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=428799&postcount=4675
:)

А пузырь ниче так... кинь мне в скайп фит, покрутить охота.

Решили мы с Олегом (monstr)в эту ночь доехать до одуванов в расчете на погоду. Надежды не оправдались. .
У меня аналогично, расчитывал на небо. День абсолютно ясным, но по пролетающему низко самолету вечером, увидел сильную дымку. Ночь была абсолютно сухой и теплой, первый раз такое:o, но на небе видны звезды не слабее 3m, т.е почти город. и где-то после 0 часов уже пошли облачка.
тем не менее рискнул поснимать, тем более надо было проверить гидирование и питание монти..
Для сравнения летний снимок слоновьева хобота в IC1396 при хорошем небе (широкополосно, да и сложено всего пара кадров) и текущий снимок узкополосно в На (почти 2часа !) --шумно, и мало чего видно:(, может правда при температуре выше 12град не следовало снимать на исо1600

Правая сторона снимка обещает красоту. А нижняя часть туманность не хобот, а сидящего орла напоминает.

M81, 8x10, ISO800 при Луне в фазе 65,4%
Дарков не успел набрать, всего 3шт., да и остальных немного.

SKP250/1200, QHY-5 на искателе (болтался на изоленте), NEQ-6 W Pro SynScan
Canon 550D
Без корректора, потому кроп.

M81, 8x10, ISO800 при Луне в фазе 65,4%
Дарков не успел набрать, всего 3шт., да и остальных немного.

SKP250/1200, QHY-5 на искателе (болтался на изоленте), NEQ-6 W Pro SynScan
Canon 550D
Без корректора, потому кроп.
Сразу зимой потянуло :).
Очень нравится мне Боде, сам хочу ей плотно заняться этой зимой, когда / если решу вопрос с монти ](*,) .

Дарки можно доснять хоть сейчас. Надо только примерно ту же температуру их съемки держать. Было примерно +5 за бортом, наверное? Значит в холодильник кэнон. Или за окно. И пусть всю ночь снимает дарки.

Вообще ее еще в сентябре снимал..числа 19го, за бортом градусов 10 было)) Дарки можно забацать, только думаю стоит ли. Все равно переснимать надо без Луны, с корректором + тут не все кадры хороши по качеству гидирования (мой второй снимок с гидированием, недавно начал осваивать).

Олег, у вас есть опыт съемки очень длительными экспозициями (по 30мин). Скажите, чтобы не пережечь звезды и яркие части снимаемых объектов вы HDR с короткими субэкспозициями в фотошопе делаете или все вместе складываете? И как оно лучше?

M81, 8x10, ISO800 при Луне в фазе 65,4%
Дарков не успел набрать, всего 3шт., да и остальных немного.

SKP250/1200, QHY-5 на искателе (болтался на изоленте), NEQ-6 W Pro SynScan
Canon 550D
Без корректора, потому кроп.
Приятненько!:)
А что побольше кадров помешало снять?:confused::)

Вообще ее еще в сентябре снимал..числа 19го, за бортом градусов 10 было)) Дарки можно забацать, только думаю стоит ли. Все равно переснимать надо без Луны, с корректором + тут не все кадры хороши по качеству гидирования (мой второй снимок с гидированием, недавно начал осваивать).

Олег, у вас есть опыт съемки очень длительными экспозициями (по 30мин). Скажите, чтобы не пережечь звезды и яркие части снимаемых объектов вы HDR с короткими субэкспозициями в фотошопе делаете или все вместе складываете? И как оно лучше?

Я снимаю не на кэнон эти 30 минут. У qhy8l гораздо глубже яма = больше ДД. Обхожусь без HDR.

Приятненько!:)
А что побольше кадров помешало снять?:confused::)
Спасибо!
Да у меня нету адаптера питания к кэнону. Поход по магазинам не дал результатов..прям дефицит какой-то. В инете закажу наверное. А с одной батарейкой разве уедешь куда...пока откадрируешься, туда-сюда, ни лайтов не набрать, ни калибровочных. Приходиться все в темпе делать, качество от этого страдает, да к тому же пока не стационар.


Я снимаю не на кэнон эти 30 минут. У qhy8l гораздо глубже яма = больше ДД. Обхожусь без HDR.
Понял. Но до этого был кэнон, там такие выдержки не применяли?

Спасибо!
Да у меня нету адаптера питания к кэнону. Поход по магазинам не дал результатов..прям дефицит какой-то. В инете закажу наверное. А с одной батарейкой разве уедешь куда...пока откадрируешься, туда-сюда, ни лайтов не набрать, ни калибровочных. Приходиться все в темпе делать, качество от этого страдает, да к тому же пока не стационар.

Можно обойтись одной кренкой на 8 в (Царицино, радиорынок), стоит копейки. А без питания, точно - труба!:D

А поподробнее можно? Кто-то говорил там что-то мудрено с 550d, надежнее потратиться на родной адаптер.:confused:

А поподробнее можно? Кто-то говорил там что-то мудрено с 550d, надежнее потратиться на родной адаптер.:confused:
Нет, с 550Д я дело не имел, знаю одно, что к питанию можно потключить все. А, что проще, зависит , да, от сложности и кривости рук:D. Тут решать Вам. Сам я тоже обленился, вот купил блок питания для камеры, хотя мог бы собрать сам и детали все есть. Но...:D

У 550 замороченный батарейный отсек, а так те же 8В.
На кэноне снимал 20 минут максимум. ХДР редко, только если объект частично горел. Ядро галактики, например. Или М42 центр. А звезды "пухнут" при обработке, а не от длинной выдержки.

У 550 замороченный батарейный отсек, а так те же 8В.
На кэноне снимал 20 минут максимум. ХДР редко, только если объект частично горел. Ядро галактики, например. Или М42 центр. А звезды "пухнут" при обработке, а не от длинной выдержки.

Спасибо)
Со звездами понятно, что пухнут при обработке. Они на 20 минутах не горят?

Спасибо)
Со звездами понятно, что пухнут при обработке. Они на 20 минутах не горят?

Горят. Но не больше, чем на минутном.
Звезды увеличиваются в размере на кадре с большой выдержкой по двум причинам:
- размывает атмосферой: по этой причине они за достаточно короткое время набирают свой размер и дальше хоть до часа увеличивай выдержку, они сильно не мажутся;
- блюминг матрицы (растекание заряда). Во всех кэнонах и моей камере на соневском чипе (такой же чип в никонах, например) есть антиблюминг и достаточно сильный, оценочно 1000х. То есть пикселю надо тысячекратно насытиться после чего заряд начинает перетекать в соседние пиксели. Где такой же блюминг, соседям тоже надо ~тысячекратно насытиться, чтобы начать течь дальше. В общем, процесс не быстрый.

Горят. Но не больше, чем на минутном.
Звезды увеличиваются в размере на кадре с большой выдержкой по двум причинам:
- размывает атмосферой: по этой причине они за достаточно короткое время набирают свой размер и дальше хоть до часа увеличивай выдержку, они сильно не мажутся;
- блюминг матрицы (растекание заряда). Во всех кэнонах и моей камере на соневском чипе (такой же чип в никонах, например) есть антиблюминг и достаточно сильный, оценочно 1000х. То есть пикселю надо тысячекратно насытиться после чего заряд начинает перетекать в соседние пиксели. Где такой же блюминг, соседям тоже надо ~тысячекратно насытиться, чтобы начать течь дальше. В общем, процесс не быстрый.
Вот спасибо) про блюминг узнал теперь:pivo

Кто знает почему в Максимке при старте гидирования сам снимок с гид камеры не уменьшается до размера маленького окошка в котором елозит звезда, а остается таким же как и при калибровке со старыми данными? Оно не то чтобы мешает но как то хочется это видеть ибо давно такое наблюдал а потом максимкой только снимал а не гидировал.

Спасибо!
Да у меня нету адаптера питания к кэнону. Поход по магазинам не дал результатов..прям дефицит какой-то.
...

Можно самому спаять: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19579.0.html

Кто знает почему в Максимке при старте гидирования сам снимок с гид камеры не уменьшается до размера маленького окошка в котором елозит звезда, а остается таким же как и при калибровке со старыми данными? Оно не то чтобы мешает но как то хочется это видеть ибо давно такое наблюдал а потом максимкой только снимал а не гидировал.

Чет облазил весь максим, не нашел галку переключения subframe или полный кадр при использовании гида.
А что за гид-камера? Когда такой эффект появился, не заметил после чего?

Можно самому спаять: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19579.0.html

Для 350 и 400 - да, а у моделей выше дюже замороченный батарейный отсек. Я пытался для 450 делать, в итоге плюнул, купил бп. Хотя свою 400ку питал от аналогичной самодельной платки.
Мож заказать со штатов? 3...4 недели и он тут.
тынц (http://www.bay.ru/amazon/item/b003unrhf0?&category_id=502394&category_name=camera-%2526-photo&page=1&query=canon+550+adapter&results_view=list&search_index=Electronics)
Именно этим сайтом не пользовался, я обычно у китайцев покупаю, но у них не нашел, а тут есть.

Мож заказать со штатов? 3...4 недели и он тут.
тынц (http://www.bay.ru/amazon/item/b003unrhf0?&category_id=502394&category_name=camera-%2526-photo&page=1&query=canon+550+adapter&results_view=list&search_index=Electronics)
Именно этим сайтом не пользовался, я обычно у китайцев покупаю, но у них не нашел, а тут есть.
Да вроде покопался в инете, нашел несколько магазов в Москве с этим адаптером по цене в районе ~1,5, что, по-моему, нормально.

Чет облазил весь максим, не нашел галку переключения subframe или полный кадр при использовании гида.
А что за гид-камера? Когда такой эффект появился, не заметил после чего?

SBIG, DSI. А после чего уже и не помню. Уже года три так при чем на любых компах.

Мож заказать со штатов? 3...4 недели и он тут.
тынц (http://www.bay.ru/amazon/item/b003unrhf0?&category_id=502394&category_name=camera-%2526-photo&page=1&query=canon+550+adapter&results_view=list&search_index=Electronics)
Именно этим сайтом не пользовался, я обычно у китайцев покупаю, но у них не нашел, а тут есть.

Я купил с месяц назад китайский для 300D и 500D на ebay: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170643276300&ssPageName=ADME:X:eRTM:US:1123
Шло аж три недели. Но в этот сезон такая погода, что можно и месяц без ущерба для съемки подождать :(

SBIG, DSI. А после чего уже и не помню. Уже года три так при чем на любых компах.

У меня лишь одна мысль - камера (dsi?) не поддерживает subframe.
Я, честно сказать, гидил только qhy5, qhy6, orion starshot autoguider и еще одним орионом, но давно уж не помню этот момент...

Я купил с месяц назад китайский для 300D и 500D на ebay: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170643276300&ssPageName=ADME:X:eRTM:US:1123
Шло аж три недели. Но в этот сезон такая погода, что можно и месяц без ущерба для съемки подождать :(

Во, тема. Пойду себе на 400D закажу.
http://www.ebay.com/itm/ACK-DC20-AC-Adapter-Canon-Camera-G7-EOS-350D-400D-/120658630070?pt=Camera_Cables_Cords&hash=item1c17d095b6
600р :)

UPD: 632р получилось, заказал.

Кто знает почему в Максимке при старте гидирования сам снимок с гид камеры не уменьшается до размера маленького окошка в котором елозит звезда, а остается таким же как и при калибровке со старыми данными? Оно не то чтобы мешает но как то хочется это видеть ибо давно такое наблюдал а потом максимкой только снимал а не гидировал.

было такое с QHY6 (максим 5.06)
деталей не помню,но вроде из за дров получил подобное,ушло есно так же ... с переустановкой чего то ;)

Было такое с Максимом 4.62 - там точно была где-то галка по сабфрейму, притом возможность активирования ее оказывается, :D была только при включенном гидеже! Замучился искать - сравнил все настройки с ноутом коллеги рядышком, нашел...

Было такое с Максимом 4.62 - там точно была где-то галка по сабфрейму, притом возможность активирования ее оказывается, :D была только при включенном гидеже! Замучился искать - сравнил все настройки с ноутом коллеги рядышком, нашел...

Вооот, я тоже помню, что галка где-то была, а теперь найти не могу. Но гид я не включал. Макс у меня 5.х. Кстати, 5.16 вышел на днях.

Спасибо за информацию, поищу галку.

Ура, оживил обсерваторию. Еще не в статусе удаленки (хотя... можно попробовать), но уже кул.

М81. Сложено специально без калибровки, снималось специально без подвижек - для оценки прогибов, кривой полярки и качества ведения. Обработка тоже не без косяков - быстрая. В общем, технический снимок.

17 по 5 минут при Луне.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro

Здесь 75% масштаб.

Скоп, конечно, надо бы юстирнуть.

M42
106 по 1 минуте.
То же железо, те же условия съемки / обработки. Тот же 75% масштаб и кроп 1600.

С почином, весьма неплохо.

M42
106 по 1 минуте.
То же железо, те же условия съемки / обработки. Тот же 75% масштаб и кроп 1600.
Поздры! думал, что 6-ки у тебя уже нет или это новая (питерская)?
Кадры приятные, м42- чистенькая..ты обычно такую кучу кадров не собираешь;)
луна портила все вчера - !, когда ушла, все равно небо было не черным.

С почином, весьма неплохо.

Спасибо! Рад, как школьница-первокласница :)

Поздры! думал, что 6-ки у тебя уже нет или это новая (питерская)?
Кадры приятные, м42- чистенькая..ты обычно такую кучу кадров не собираешь;)
луна портила все вчера - !, когда ушла, все равно небо было не черным.

Вот тоже начал задумываться снимать не по 30, а по 15 минут, чтобы было больше кадров... Бум пробовать.

Ага, это питерская "шестерка", которая NEQ6pro: http://oleg.milantiev.com/news/?id=738 (как ставил)

Тоже развлекался с 5-го на 6-е. Полдня провел, насилуя 8'' ньютон: вешал обогрев вторички и занимался юстировкой. (Похоже, эту ночь можно было и без обогрева, было довольно сухо, судя по линзе гида.) Затем искал облако или самолет, чтобы сфокусировать ф/а и отснять флэты. Наконец, появилась луна и флэты были сняты))
Снимал с широкополосным фильтром для уменьшения влияния, засвеченного луной неба. В итоге получил сильные блики.
95 минут экспозиции по Плеядам, -очень мало, но до них занимался другим объектом, замерз и сил почти не было. ISO1600. Бум, надеюсь, переснимать другой дудкой..но в следующем году..
Ниже пара вариантов, ну и луна по которой искал фокус)).
Какой-то паразитный луч идет вправо-вниз - что это?? Видел такое на чужой фото плеяд ньютоном, не придал значения..

Первый вариант понравился.
Луч, кмк, от звезды справа-снизу за кадром.

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, без калибровки, 40 минут, L-3мин Ha-20мин OIII-17мин примерно через такое время менял фильтры, в максиме потянул гистограмку и цветами поиграл.

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, без калибровки, 40 минут, L-3мин Ha-20мин OIII-17мин примерно через такое время менял фильтры, в максиме потянул гистограмку и цветами поиграл.

Красиво.
Я бы только чуток фон не так жестко давил. По возможности...
И, может быть, стоит увеличить долю L, чтобы звезды цветастей были... Если Луна не испортит все дело.

А вообще техника съемки интересная :)
У тебя колесо фильтров? Гидирование сильно дергается при смене фильтра?

У тебя колесо фильтров? Гидирование сильно дергается при смене фильтра?

Колесо QHY, насчет гидирования и дергания при фокусе объектва в 400 мм и фокусе гида 2000 мм никаких проблем однако

По приезду на выходных с дачи уже с балкона отстрелялся по Пеликану в На тоже.
Получилось 10 кадров по 15 минут. Конечно турбулило сильнее в городе чем на даче.
Вот результат. FSQ85+STL4020+EM11.

М81 и М82, только ради того что бы отметится. Погоды не было три месяца :mad: а тут дали одну ночь с луной и облаками :mad: Реально подзабыл как пользоваться телескопом, с учетом белых ночей к телескопу подходил последний раз в апреле.
Снято 7.11.11 на SW25012EQ6 + паракорр + Canon 500D, 26 кадров по 4мин ISO1600. Сиинг был никакой, FWHM порядка 7, звезды как блины, но выбирать как говорится было не из чего.

Очередная М42 - но не доделал, нужно было три серии 30сек, 1,5мин. и 5 минут на исо800.
А я сделал 30 сек х16 на исо400 и 1,5мин х 16 на исо1600. И явно света не добрал((..Снято 8" ньютоном.
На финише обработки мучился с трапецией, - смотрится как яркая вклейка. Нужно попробовать слоями в шопе (пока на вы), - может удастся сгладить границу.
Да и сетка матрицы поперла, давно такого не было((:(
Ниже фото: м42, варианты трапеции или танцы с бубном, и график гидирования (всегда бы так! - к сожалению монти в таком режиме тянула не больше 1,5часа да и то в начале сессии, потом стандартное колбашение с переменным успехом..

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, без калибровки, 40 минут, L-3мин Ha-20мин OIII-17мин примерно через такое время менял фильтры, в максиме потянул гистограмку и цветами поиграл.
Очень понравилась розеточка! И это одиночный! А я как раз в эту единственную ясную ночь был на работе, будь она не ладна:)! Завидую белой завистью. Щас смотрю на снег за окном, думаю, как там мой тазик на даче, на улице, под брезентом? Завтра надо мчать, в дом заносить. С майских во дворе стоит.. И как его "всяки люберцы да негры" до сих пор не подрезали?:)

Очередная М42 - но не доделал, нужно было три серии 30сек, 1,5мин. и 5 минут на исо800.
А я сделал 30 сек х16 на исо400 и 1,5мин х 16 на исо1600. И явно света не добрал((..Снято 8" ньютоном.
На финише обработки мучился с трапецией, - смотрится как яркая вклейка. Нужно попробовать слоями в шопе (пока на вы), - может удастся сгладить границу.
Да и сетка матрицы поперла, давно такого не было((:(
Ниже фото: м42, варианты трапеции или танцы с бубном, и график гидирования (всегда бы так! - к сожалению монти в таком режиме тянула не больше 1,5часа да и то в начале сессии, потом стандартное колбашение с переменным успехом..
Паш, в деревне снимал? Звезды не тянутые, не особливо шумная...Чевойто она у тебя получилась морковного цвета, кмк.;) Она ж вроде достаточно разноцветная... должна быть.:)

Паш, в деревне снимал? Звезды не тянутые, не особливо шумная...Чевойто она у тебя получилась морковного цвета, кмк.;) Она ж вроде достаточно разноцветная... должна быть.:)
Ну да 70км на север мо.
Сам увидел моркву:mad:, заменил другим вариантом, тоже не особо. Надо было без UHС-S снимать

Мне вот так видится, извините за то что поправил.

Чет у одного красненько... у второго синенько :)

Я синий больше люблю

А вообще цветные камеры вытаскивают очень много красного и мало синего и зеленого. Я в основном поэтому на моно перешел. Разонравились мне цветные камеры.

последний "цветной" вариант, надоело рычажки крутить.
трапецию видно и басто:-\"

Ну да 70км на север мо.
Сам увидел моркву:mad:, заменил другим вариантом, тоже не особо. Надо было без UHС-S снимать
Я потому и спросил, в городе снимал, или под темным небом. Потому как звезды бесцветные увидел. Нафига загородом UHC-S использовать? Его только в городе от безысходности можно пользовать, да и то, заранее смирясь с посредственным результатом. Правильной цветопередачи все одно не будет.

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, без калибровки, 40 минут, L-3мин Ha-20мин OIII-17мин примерно через такое время менял фильтры, в максиме потянул гистограмку и цветами поиграл.
Красота!

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, без калибровки, 40 минут, L-3мин Ha-20мин OIII-17мин примерно через такое время менял фильтры, в максиме потянул гистограмку и цветами поиграл.

Восхитительно!

Розетка, DS 80\400

Это тот, который ахромат, с пластиковым 1,25" фокусером?

Красота!

Восхитительно!

Спасибо за высокие оценки, очень приятно

Это тот, который ахромат, с пластиковым 1,25" фокусером?

Нет к сожалению не тот ахромат с пластиковым фокусером, пришлось раскошеливаться на DS триплет типа суперапо от VN http://starlab.ru/showthread.php?t=20521

Очень понравилась розеточка! И это одиночный! А я как раз в эту единственную ясную ночь был на работе, будь она не ладна:)! Завидую белой завистью. Щас смотрю на снег за окном, думаю, как там мой тазик на даче, на улице, под брезентом? Завтра надо мчать, в дом заносить. С майских во дворе стоит.. И как его "всяки люберцы да негры" до сих пор не подрезали?:)

Да снег это враг астронома, теперь только когда морозы начнутся надеюсь небо будет, а пока может лампочку на соседнем доме для тренировок и юстировок поснимать или искусственную звезду зделать..

Нет к сожалению не тот ахромат с пластиковым фокусером, пришлось раскошеливаться на DS триплет типа суперапо от VN http://starlab.ru/showthread.php?t=20521

Так он 80\480, а в подписи к снимку написано 80/400 )

Так он 80\480, а в подписи к снимку написано 80/400 )

Прошу прощения ошибся

Розетка, DS 80\400 QHY8L, одиночный кадр, .
Роман, кадр - конечно суперский по нескольком причинам:
- 40 мин!! - одиночник
- гидирование!
- низкая зашумленность,
- проработка деталей и тонкие звезды.
Если придиратся - темный фон,
-тот же результат, а может и интереснее в деталях был бы на одной На, т.к. вклад кислорода минимален.
Но для большей живости картинки может стоило сделать 10-15 мин без фильтра + 25 мин На.. Все это- имно

Роман, кадр - конечно суперский по нескольком причинам:
- 40 мин!! - одиночник
- гидирование!
- низкая зашумленность,
- проработка деталей и тонкие звезды.
Если придиратся - темный фон,
-тот же результат, а может и интереснее в деталях был бы на одной На, т.к. вклад кислорода минимален.
Но для большей живости картинки может стоило сделать 10-15 мин без фильтра + 25 мин На.. Все это- имно

Ну темный фон это потому что уж очень небо стало темным после того как луна под утро на закат пошла и фон перестала подсвечивать гм

Мне кажеться что детализация неважная было бы кадров десять.
А вот насчет кислорода несогласен если верить крутым фоткам там его достаточно много и сера тоже имееться только у меня нет фильтра серного.

Только что бы отметится. Из за полного отсутствия погоды приходится обрабатывать старый материал.
Снято 01.03.11 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 36 кадров по 2-5 мин, ISO 1600.
Снимок уменьшен на 50%. В большем размере (но с этим же разрешением) можно посмотреть здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1018&mode=view

Только что бы отметится. Из за полного отсутствия погоды приходится обрабатывать старый материал.
Снято 01.03.11 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение FITStacker. 36 кадров по 2-5 мин, ISO 1600.
Снимок уменьшен на 50%. В большем размере (но с этим же разрешением) можно посмотреть здесь http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=1018&mode=view

Краб очень понравился.
Но соседи, Никита (Opossum) в частности, верно говорят - звезды на мой вкус слишком цветные, чуток бы пригасить им насыщенность по маске и, может быть их же чуток размыть, особенно крупные. Чтобы убрать бублик вокруг звезды.

Краб - чудесный! Замечания Олега полностью поодержу, общая цветность задрана не в меру...

Ткните ссылкой плиз на тему о максиме. Накатал небольшой трактат о максе, гиде и люфтах по DEC. Пока тисну сюда, потом перенесу. Знать бы куда :).

Тренирую новую для себя технику съемки с программной выборкой люфта на стороне снимающего софта (Backslash) и предотвращением резкой смены направления (Anti Stiction) там же. Снимающий софт Максим 5.х.

Конечно, люфт грамотней выбирать на стороне контроллера на повышенной скорости. Что сделано в A&I, что будет сделано в моей системе. Не суть. Что есть, то есть. Монти сейчас NEQ6pro, подобных фич в ней нет.

Итак. В Maxim / Camera Control / Guide / Settings есть две озвученные выше настройки. Backslash (величина люфта) в секундах времени задается для каждой оси. Так как калибровку я не провожу (гид камера не поворачивается никогда, сориентированна на известный мне угол 0 градусов), то величина люфта по RA для меня не имеет значения - она нужна только для калибровки. При ведении RA не имеет эффективного люфта. Стало быть, я не занимался поиском величины люфта по оси X (RA). А вот люфт по Y (DEC) я нашел.

Как оказалось, люфт в максе измеряется в секундах движения на 100% агрессивности по оси. Как я понимаю, макс не может поменять скорость гидирования, настраиваемую для моей монти в EQMod, может лишь изменять агрессивность (процент применения коррекции). Я нашел, что в моей монти люфт по DEC ~5 сек. Поставил 4.5. Люфт нельзя определить точно, так как он меняется в разных положениях червячной пары. И колесо может "бить", и червь может оказаться "гнутым". Конечно, речь о микронах, но они имеют значение. Итак, попросил макса двигать DEC монти при смене направления гидирования по этой оси на максимальной скорости 4.5 секунды. Оставшиеся доли секунды сдвига при 100% агрессивности будут выбраны на рабочей, относительно мелкой агрессивности за разумное время.

Известно, что при неидеальной полярке (а она по определению может лишь стремиться к идеалу, а не быть ей), при гнутиях астрографа (а сколько титана и карбона не вложи в конструкцию, она обязана гнуться, вопрос тех самых микронов)... в общем, в реальной жизни, DEC в течение продолжительного времени сдвигается (дрифтит, drifting) больше в одну сторону. То есть, в идеале нужно включить подвижки только в одну сторону и вообще забыть про люфт по DEC, сделать эту ось постоянно нагруженной, какой является RA. Беда лишь в том, что во-первых, непонятно в какую ж сторону дрифтит :); во-вторых, дрифт при достаточно точной полярке может меняться в течение кадра; в-третих, ветер, в четвертых межкадровые подвижки. В общем, все это ведет к тому, что желательно оставить максиму возможность двигать монти по DEC в обоих направлениях.

Но я не хочу, чтобы монти постоянно дергала DEC туда-сюда, сумашедше выбирая люфт при каждой смене направления. Ведь звезду колбасит вокруг нуля. Причем, ее всегда колбасит, вопрос лишь на секунду дуги или две...три. Опять таки, из-за банальщины, имя которой "реальный мир", точнее сказать наша неспокойная атмосфера.
Именно для предотвращения постоянной смены направлений гидирования по DEC в максе есть настройка Anti Stiction. Установил ее на Y (DEC), поставил значение 5...10. Это означает, что пока макс не заметит, что в течение заданного количества циклов гидирования (кадров гида) направление гидирование изменилось, он не станет менять его реально.

Только "sTIction", а не "sTRIction". Думал описка, но смотрю - везде.
Что касается бэклэш - теоретически понятно, но практически еще ни разу не видел рекомендаций кроме "забыть и не трогать", т.е. не применять :) Со stiction как-то пробовал играться, но практической пользы не случилось. Видимо, ничтожный опыт не позволил пока оценить :)

То есть, в идеале нужно включить подвижки только в одну сторону и вообще забыть про люфт по DEC, сделать эту ось постоянно нагруженной, какой является RA. Беда лишь в том, что во-первых, непонятно в какую ж сторону дрифтит :); во-вторых, дрифт при достаточно точной полярке может меняться в течение кадра; в-третих, ветер, в четвертых межкадровые подвижки. В общем, все это ведет к тому, что желательно оставить максиму возможность двигать монти по DEC в обоих направлениях.


Знакомая проблема, функцию выборки люфта так и не победил, методом проб и ошибок я пришел к следующему: намеренно добиваюсь неточной полярки чтоб при отключнном гидеже по дег. звезда уходила на 10-15 пикселов за 15 мин при этом понятно какое направление гидежа по дег. нужно отключить, еще важна достаточно точная балансировка.

Как оказалось, люфт в максе измеряется в секундах движения на 100% агрессивности по оси.
А при чем тут агресивность? Или, при меньшей агресивности, максим будет уменьшать и компенсацию люфта?

Олег, давай здесь будем собирать?
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21853&highlight=%EC%E0%ED%F3%E0%EB+%EC%E0%EA%F1%E8%EC

Только "sTIction", а не "sTRIction". Думал описка, но смотрю - везде.
Что касается бэклэш - теоретически понятно, но практически еще ни разу не видел рекомендаций кроме "забыть и не трогать", т.е. не применять :) Со stiction как-то пробовал играться, но практической пользы не случилось. Видимо, ничтожный опыт не позволил пока оценить :)

Ну... вот я попробовал :).
Опыта тоже пока мало чтобы делать однозначный вывод.

Спс за корректуру. Исправил термин.

Знакомая проблема, функцию выборки люфта так и не победил, методом проб и ошибок я пришел к следующему: намеренно добиваюсь неточной полярки чтоб при отключнном гидеже по дег. звезда уходила на 10-15 пикселов за 15 мин при этом понятно какое направление гидежа по дег. нужно отключить, еще важна достаточно точная балансировка.

Угу. Но цель как раз съемка с прямой поляркой выдержками ~30 минут. Но и при кривой полярке опция Anti Stiction будет полезна. Хоть и не так заметна.

А при чем тут агресивность? Или, при меньшей агресивности, максим будет уменьшать и компенсацию люфта?

Не совсем так. И, честно сказать, до конца не уверен, надо бы глянуть через ASCOM диагностику, что реально идет на монти.
В аскоме есть методы изменения скорости гидирования по осям: CanSetGuideRates и GuideRateDeclination / GuideRateRightAscension. Использует ли их макс? Скорей нет, чем да, мне кажется.
А если он их не использует, то у него нет инструмента быстрой выборки люфта, который есть в том же A&I. Максимум что он может себе позволить, включить pulseguide постоянно на заданное в настройках люфта время. То есть с 100% агрессивностью. При этом реальная скорость гидирования постоянна, задается настройками eqmod.

Что мне, кстати, не до конца понятно. Точней сказать, мне непонятно зачем так сделали. Ведь если мне надо пробежать 1", то пусть скорость будет мелкой, а если 10", то пусть скорость будет раз в 5 больше. Ведь логично ж? Но нет, что с 1", что с 10" бум плестись на заданных в настройках eqmod 0.1x (ну или кто там что настраивает).

Про агрессивность я написал, имея в виду, что вот я гидирую DEC низкой агрессивностью порядка 0.5...1, то есть 5...10% от 0.2х звездной. При этом выборка люфта у меня отличается от скорости гидирования в 20...10 раз, так как идет на 100%. Что видно по "пульту" eqmod в режиме отображения коррекций.

Олег, давай здесь будем собирать?
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21853&highlight=%EC%E0%ED%F3%E0%EB+%EC%E0%EA%F1%E8%EC

Во, ее я и искал!
Перенесу чуть позже.

-------------------

Из серии, как не надо снимать галактики :).
Большая и высокая Луна (~80%). Мало кадров. Блики и глюки неотстроенного астрографа.

NGC772. Мелкая, выбрана специально из соображений ошибки флетов: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=433754&postcount=906
22 по 1m и 3 по 5 минут. Пикс и fitStacker.

SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro

Сегодня снимал.
Думал ерунда получится, а ниче так :)
Надо только заехать на дачу, текущие флеты снять.

Снято после 3:40 ночи, то есть при низкой Луне (22%). То, что снимал до трех еще не успел обработать.
Предварительная обработка, так как без флетов. 50 и 75%. Фон, конечно, ужасный. Правил как мог. Жду флетов :).

21 по 5 минут.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.

Сегодня снимал.
Думал ерунда получится, а ниче так :)
Надо только заехать на дачу, текущие флеты снять.

Снято после 3:40 ночи, то есть при низкой Луне (22%). То, что снимал до трех еще не успел обработать.
Предварительная обработка, так как без флетов. 50 и 75%. Фон, конечно, ужасный. Правил как мог. Жду флетов :).

21 по 5 минут.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.
Да... уж!:):vo

А вот то, что снимал до лошади.
Небольшая галактика NGC660 (почти 666) :). Некий "интеграл", не столь крутой, как снятый Opossum'ом на его 20" ричи, но тоже интересно выглядящий, как мне показалось.

Обработка предварительная и, наверное, черезчур жесткая. Нужен еще свет...
17 по 15 минут без Луны.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.

100% (2.4 Мб) тут: http://astro.milantiev.com/my/2011/Full-Size/NGC660-17of15m-pix-fitStacker-full_size.jpg
50% (450 кб) тут: http://astro.milantiev.com/my/2011/Half-Size/NGC660-17of15m-pix-fitStacker-half_size.jpg

В форуме 50, 75 и 100%.

Про бублик слева-снизу галактики знаю. Про темные провалы вокруг верхних-левых звезд тоже знаю. Дождусь флэтов, переобработаю с ними. Но так давно ничего не снимал, что прет даже на недокалиброванных исходниках :).

UPD: Во как.. У нее, оказывается кольцо перпендикулярно плоскости вращения: http://www.astronet.ru/db/msg/1249371

Лошадка красивая, давай обработку! :D:D:D
Вот этот "интеграл", вероятно, результат столкновения галактик?

вероятно, результат столкновения галактик?
Влад, не ленись, Олег ссылку привел, прочитай:D

Так в ней о нечтом-подобном и говорится.

Сегодня снимал.
Думал ерунда получится, а ниче так :)
Надо только заехать на дачу, текущие флеты снять.
21 по 5 минут.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.
Голова знатная получилась! галактика, кстати тоже, как в учебнике:o
Почему пятиминутками?
Ну и грязи на матрице, почти как у меня;)

Голова знатная получилась! галактика, кстати тоже, как в учебнике:o
Почему пятиминутками?
Ну и грязи на матрице, почти как у меня;)

Пятиминутки - потому что Луна пришла. До нее снимал пятнадцатиминутками.
Грязь, в основном, на фильтре перед матрицей. На самой матрице почти нет.

Пятиминутки - потому что Луна пришла. До нее снимал пятнадцатиминутками.
Грязь, в основном, на фильтре перед матрицей. На самой матрице почти нет.
Тебе нужно какую-то удаленную швабру для протирки оптики:D

Тебе нужно какую-то удаленную швабру для протирки оптики:D

:))) Руки чешутся, честно сказать, соорудить простой манипулятор. Больше для баловства, нежели для дела. Но нужны мощные и, пожалуй, точные сервы. А они денег стоят :(.

Все проще, берем баллончик с сжатым воздухом, делаем от него шлангом вывод, в магистраль вывода ставим клапан электромагнитный и распылитель на кончик. А уже перемещение кончика легче реализовать.

Все проще, берем баллончик с сжатым воздухом, делаем от него шлангом вывод, в магистраль вывода ставим клапан электромагнитный и распылитель на кончик. А уже перемещение кончика легче реализовать.

Не-не.. в качестве развлечений рука прикольней :)
Мне ж оптику не надо протирать чаще, чем я бываю в обсерватории. А вот "рукой" помахать перед камерой было бы прикольно :)

Не-не.. в качестве развлечений рука прикольней :)
Мне ж оптику не надо протирать чаще, чем я бываю в обсерватории. А вот "рукой" помахать перед камерой было бы прикольно :)
Какая рука?:D Тебе полноценный, высокоинтелектуальный робот - астроном нужен!:D

Какая рука?:D Тебе полноценный, высокоинтелектуальный робот - астроном нужен!:D

Желательно этого робота посадить в офис, а на даче я сам разберусь :)

Выдали небо вчера, пострелял по Серпу и водороду в Лебеде. Поставил новый На фильтр который не дает бликов на звездах. Да поленился дарки новые сделать а старые дали выбитые пиксели на картинке. 7х15минут, STL4020+FSQ85 город, балкон.

А можно сразу сказать, какой давал блики а какой не дает, чтобы другим на грабли не наступать? Или там была проблема с конкретным экземпляром? Или он бликует именно в Вашем сетапе?

Бликовали фильтры Астрономик, по заявлению производителя выпущенные в 2007-2008 годах, теперь вроде проблема решена. Я щас списываюсь с ними по замене.

Максим, Серп на парящего ската похож. Хорошая проработка.

Ага, действительно похож.

Пару дней тут давали небо, вот результат, 17х25-30 мин QHY8L Meade rcx 10" , примерно 2/3 времени экспозиции применялся OIII фильтр, сложенно суммой в Максиме, кроп 100%. Звезды большие, знаю, но ничего поделать не могу, такой уж телескоп или хозяин

Пару дней тут давали небо, вот результат, 17х25-30 мин QHY8L Meade rcx 10" , примерно 2/3 времени экспозиции применялся OIII фильтр, сложенно суммой в Максиме, кроп 100%. Звезды большие, знаю, но ничего поделать не могу, такой уж телескоп или хозяин

Мне нравятся разноцветные звезды!
У меня никогда не получались. :(

Meade rcx 10" , примерно 2/3 времени экспозиции применялся OIII фильтр
А какой фокус? Без На..может надо было разделить экспонирование на 1/3-1/3На-1/3О3
На кропе блямбы всегда( кудаж без них..

А какой фокус? Без На..может надо было разделить экспонирование на 1/3-1/3На-1/3О3
На кропе блямбы всегда( кудаж без них..

Фокус 2030 мм. а с 1/3-1/3На-1/3О3 пробовал, мне показалось хуже получается.

Фокус 2030 мм. а с 1/3-1/3На-1/3О3 пробовал, мне показалось хуже получается.

Я про фокус спросил, показалась М1 не большая на кропе для 2х метров-то..хотя 6' может и нормуль

Мне нравятся разноцветные звезды!
У меня никогда не получались. :(

FitStacker в этом плане порой даже черезчур разноцветные дает :).
Попробуй, удивишься.

Подснял 23 ноября ngc6960 (Ведьмина Метла) на SW ED80 без редуктора, в Раменском. Не смотря на постоянную борьбу с кривой монтировкой, набрал 18 десятиминуток. Калибровка в Ирисе, сложил Фитстекером, немного ФШ. Под темным небом с такой экспозицией была бы, наверное, красотища!:D Но, добро пожаловать в реальный мир, Нео. Из-за сильной засветки от аэродрома пришлось даже кадр подрезать, без этого не мог фон подровнять. А все равно, здорово что небо дали.

Подснял 23 ноября ngc6960 (Ведьмина Метла) на SW ED80 без редуктора, в Раменском. Не смотря на постоянную борьбу с кривой монтировкой, набрал 18 десятиминуток. Калибровка в Ирисе, сложил Фитстекером, немного ФШ. Под темным небом с такой экспозицией была бы, наверное, красотища!:D Но, добро пожаловать в реальный мир, Нео. Из-за сильной засветки от аэродрома пришлось даже кадр подрезать, без этого не мог фон подровнять. А все равно, здорово что небо дали.
Можт, перевернуть, а?:) Как-то не привычно...:)

Можт, перевернуть, а?:) Как-то не привычно...:)
А мне так кажется красивее;)!
Еще пробовал снять m33 на 254/1200 sw ньютон. Но при такой расколбасной монти яркие звезды получились ну уж больно неряшливые, чистое ламерство. Но все равно, выкладываю что вышло. Canon 500Da, NEQ6pro, qhy5 на внеосевике.
600x5+300x15_iso800. Засветка сильная, но у меня лучше неба и не бывает.

А мне так кажется красивее;)!
Еще пробовал снять m33 на 254/1200 sw ньютон. Но при такой расколбасной монти яркие звезды получились ну уж больно неряшливые, чистое ламерство. Но все равно, выкладываю что вышло. Canon 500Da, NEQ6pro, qhy5 на внеосевике.
600x5+300x15_iso800. Засветка сильная, но у меня лучше неба и не бывает.

Покрутил жпег... Никак не пойму, как ты загубил красный канал :). У тебя же Da, стало быть, должно быть что-то вроде: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/m33-60of5m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (2.4 Мб).

Эх... гляжу на количество фоток, полученных в 2010 и 2011... печалюсь :(.

Подснял 23 ноября ngc6960 (Ведьмина Метла) на SW ED80 .
Очень нежненько, приятно выгладит, как будто с объемом. :)

Покрутил жпег... Никак не пойму, как ты загубил красный канал :). У тебя же Da, стало быть, должно быть что-то вроде: http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/m33-60of5m-pixInsight-fitStacker-PS-full_size.jpg (2.4 Мб).

Эх... гляжу на количество фоток, полученных в 2010 и 2011... печалюсь :(.
Я и сам не пойму:), попробую переделать.
А я печалюсь, что начал снимать позапрошлой весной (то бишь уже полтора года назад:eek:), а вот смотрю на фотки годовалой давности, и прогресса не вижу ну ни какого. Одна борьба с железом и софтом... У тебя, Олег, хоть есть чем гордиться. Хотя от гордости радость не долгая..

Очень нежненько, приятно выгладит, как будто с объемом. :)
Спасибо, Олег! Я намеренно отказался от использования iso1600, уж больно шумно получается. Яб на iso400 перешел, да уж больно фотоны долго копить...

Я и сам не пойму:), попробую переделать.
А я печалюсь, что начал снимать позапрошлой весной (то бишь уже полтора года назад:eek:), а вот смотрю на фотки годовалой давности, и прогресса не вижу ну ни какого. Одна борьба с железом и софтом... У тебя, Олег, хоть есть чем гордиться. Хотя от гордости радость не долгая..

Дык. Я тут или "у себя" писал?
У меня дегресс, причем заметный.

Уровень оборудования вырос, а количество фоток резко упало. Сравни
http://photo.milantiev.com/manual/2010/Full-Size/
http://photo.milantiev.com/manual/2011/Full-Size/
Разительно :(.

Качество ... это вопрос наработок. У тебя отличный старт. Больше обработок - больше наработок :). Вот, если есть время, займись. Я на работе перегружен, некогда свой снимок обработать: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg1757678.html#msg1757678

Первая работа, которую осмеливаюсь выставить в следующий "класс" астрофото...
Вариация на избитую тему - M31.

Съемка SW80ED+SW0,85 на Canon500D. Монтировка HEQ5, гидирование SW50+QHY5.
Сумма 21x4min,2x5min, iso1600

Калибровка MaximDL, выравнивание PixInsight, сложение Fitstacker, обработка PixInsight.

Попытки "вернуть" красный успехом пока не увенчались...

Полный кадр (http://astro.interomania.ru/M31_ver2.jpg)

Первая работа, которую осмеливаюсь выставить в следующий "класс" астрофото...
Вариация на избитую тему - M31.

Съемка SW80ED+SW0,85 на Canon500D. Монтировка HEQ5, гидирование SW50+QHY5.
Сумма 21x4min,2x5min, iso1600

Калибровка MaximDL, выравнивание PixInsight, сложение Fitstacker, обработка PixInsight.

Попытки "вернуть" красный успехом пока не увенчались...

Полный кадр (http://astro.interomania.ru/M31_ver2.jpg)

Смотрю на дешевом буке, может быть оценка неверная, не взыщи :)

А фот непеределанный, как я понял?
Общая цветность занижена. Звезды равномерно белые.
Едеха заметно хроматит (сравнивая с ньютоном), звезды должны быть разноцветные.
Центр все же сгорел и бросается в глаза. 4 мин * 1600 исо сжег его? Или это результат обработки? (можно понять численно в максиме). Дальше ядро как-будто без градиента от центра вовсе, а равномерно плоское. Смотрится хорошо, но на мой вкус несколько искуственно. Гало галактики (на мой вкус) должно "светиться".

А в целом очень даже гут! Я все никак не куплю стекло 0.85х к едехе... Одно радует, что дипскаи с высокой вероятностью будут и в следующем году такие же красивые, как в этом :)

Плюс известный "прикол" фитСтакера с розовым ядром (стало быть, все же, сгорело на исходниках, нужен помельче hdr для ядра). Решается через clip white.
Я так понимаю, ты из фитСтакера записал png, который потом грузил в пиксе... Я раньше так делал, но теперь гружу в пикс фит, а не png "сжатый" фитСтакером.

Внешняя оценка работы крайне необходима для развития! Спасибо:)

А фот непеределанный, как я понял?
Да, обычный Canon500D
Общая цветность занижена. Звезды равномерно белые.
Едеха заметно хроматит (сравнивая с ньютоном), звезды должны быть разноцветные.
Ищу ошибку, т.к. раньше у меня была та же проблема с M13, в итоге более или менее решенная.
Центр все же сгорел и бросается в глаза. 4 мин * 1600 исо сжег его? Или это результат обработки? (можно понять численно в максиме).
Виноваты 4min на 1600. Начинал снимать пятиминутками - они были еще хуже.
Дальше ядро как-будто без градиента от центра вовсе, а равномерно плоское. Смотрится хорошо, но на мой вкус несколько искуственно. Гало галактики (на мой вкус) должно "светиться".
Как раз обработкой пытался вытянуть как можно больше деталей из почти пересвечнных зон. Свежей головой взглянул - да, явный перебор.

Плюс известный "прикол" фитСтакера с розовым ядром (стало быть, все же, сгорело на исходниках, нужен помельче hdr для ядра). Решается через clip white. Я так понимаю, ты из фитСтакера записал png, который потом грузил в пиксе... Я раньше так делал, но теперь гружу в пикс фит, а не png "сжатый" фитСтакером.
Нет, через fit, да еще и на всякий случай float32.

Попробую отрезюмировать замечания:
1. Доснять менее насыщенные снимки для создания HDR с ядром (лучше на ISO800, правильно?)
2. Попробовать поискать ошибку, приведшую к искажению цвета (судя по чужим сникам, может быть лучше)
3. Переработать обработку ядра.
4. Поискать сбособы заставить гало галактики светиться :)

P.S. Буду очень признателен, если подскажете, где рыть по п.4...

Я бы п.1 делал на том же ИСО. А по п.4 - выдержки минут по 10.

Попробую отрезюмировать замечания:
1. Доснять менее насыщенные снимки для создания HDR с ядром (лучше на ISO800, правильно?)
2. Попробовать поискать ошибку, приведшую к искажению цвета (судя по чужим сникам, может быть лучше)
3. Переработать обработку ядра.
4. Поискать сбособы заставить гало галактики светиться :)

P.S. Буду очень признателен, если подскажете, где рыть по п.4...

1. Та самая M31 с разными ISO, правда на ньютон: http://www.starlab.ru/showpost.php?p=354691&postcount=2131

Вывод: можно падать и до 200. Но заметно падает snr и для получения достаточно нешумной картинки в итоге на низких ISO надо заметно больше кадров. Так что гляди.... если неба будет много, снимай на 400...800 исо. Если не очень, лупи короткими очередями на 1600 :).

2. Я думаю надо попробовать просто повысить цветность.

3. однозначно, перетянул. Должен быть легкий круговой градиент (гало).

4. собственно, решив п.3, будет решен и п.4..

Попробую отрезюмировать замечания:
1. Доснять менее насыщенные снимки для создания HDR с ядром (лучше на ISO800, правильно?)
2. Попробовать поискать ошибку, приведшую к искажению цвета (судя по чужим сникам, может быть лучше)
3. Переработать обработку ядра.
4. Поискать сбособы заставить гало галактики светиться :)

P.S. Буду очень признателен, если подскажете, где рыть по п.4...

У вас очень хорошая проработка для 80Едехи, но полностью искажены цвета, только проблема обработки. На мой взгляд, ничего доснимать не нужно, принципиально не улучшите, а ухудшить можно.
Возьмите вашу кучу кадров и сложите в DeepSkyStacker. И увидите нормальный цвет. Финальный (суммарный) кадр сохраните в FTS. Его для выравнивания цвет.баланса, ну и по необходимости кривого градиента - у вас скорее всего нет, нужно скормить Fitstacker - увидите правильный цвет звезд и спиралей.
Искаженный (пережженный) цвет центра М31 замените цветом (пикселями) центра М32 - там все равно ничего нет - деталей не потеряете..
Если делать ХДР, наверно стоит снять серию одноминуток и серию десятиминуток. Результат будет почти такой же, какой вы будете иметь с наличными кадрами с правильной обработкой, ну чуть попроработанней;)

M42. Погоды в моем районе за последние 7 месяцев была одна астрономическая ночь. Поэтому что бы не потерять навык обработки и так находящийся на уровне полу ламеризма достал фактически из мусорной корзины старый материал. Снято 27.02.11 на SW25012EQ6pro +паракорр+ Canon 500Da, калибровка в IRIS сложение DeepSkyStacker доводка в шопе. 50 кадров от 30с до 2 мин, ISO 800.
Так же прикрепляю один кадр без обработки, как есть. FWMH на самых лучших кадрах 6-7 :mad:

приятный цвет у 42-ой!

за 7 месяцев 1 ночь - даже и не знаю что сказать...это не хобби уже однозначно,со всеми вытекающими ;(

приятный цвет у 42-ой!

за 7 месяцев 1 ночь - даже и не знаю что сказать...это не хобби уже однозначно,со всеми вытекающими ;(

Чет с погодой и у нас не очень. Не так жестко, но....

Доснял и переработал NGC660.
Получилось 28 по 15 минут без Луны в течение двух ночей.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.

Обработка заметно мягче, сравнивая с предыдущим вариантом. Сейчас гляжу на прошлый вариант, понимаю что та самая необычная спираль и темный провал в гало видны лучше в прошлом варианте. Но уж слишком жесткий предыдущий вариант... Каковы будут мнения?

Полный кадр здесь:
100% (1.4Мб): http://photo.milantiev.com/manual/2011/Full-Size/NGC660-28of15m-pix-fitStacker-full_size.jpg
50% (440кб): http://photo.milantiev.com/manual/2011/Half-Size/NGC660-17of15m-pix-fitStacker-half_size.jpg

Сколько же там галактик, ешиньки мои...

Мое мнение - нужно цветность усилить и тут и в предыдущем варианте.:) Но это моя ИМХА:D

Мое мнение - нужно цветность усилить и тут и в предыдущем варианте.:) Но это моя ИМХА:D

Так?

Доснял и переработал NGC660.
Получилось 28 по 15 минут без Луны в течение двух ночей.
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на NEQ6pro
Снято удаленно.


Красотища!!!
А можно как-нибудь отредактировать, чтобы фон одноцветный был, чтобы шума матрицы было не видно?
Эхх, где вы столько погоды берете? :)

Так?
Ты под меня не подстраивайся, уж очень:D Я просто не люблю очень бледные фото. Сейчас у тебя в желтизну чуть ушло, синенького не хватает. Опять-же, ИМХО:)

Мне вот такие цвета нравятся:D Но, это опять-же мне...:)
http://www.wolaver.org/Space/NGC660.htm

Ты под меня не подстраивайся, уж очень:D Я просто не люблю очень бледные фото. Сейчас у тебя в желтизну чуть ушло, синенького не хватает. Опять-же, ИМХО:)

Да боязно мне цветность низов тянуть, попутно как раз цветной фон вылезает, как его не убивай. А сильно убивать тоже низя - там мелкие звезды есть.

Красотища!!!
А можно как-нибудь отредактировать, чтобы фон одноцветный был, чтобы шума матрицы было не видно?
Эхх, где вы столько погоды берете? :)

Это я давно снимал.
Шумы - это я экстремально потянул :). Можно поспокойней, шумов будет меньше. Но жадный до деталей я :).
Возможно, одна из последних фоток этого стекла: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=22436

Олег, тут поиздевался, только ты не серчай на селянина. :D Правда в этом формате мало шансов улучшить, не бей, не нравится - уберу.:)

Олег, тут поиздевался, только ты не серчай на селянина. :D Правда в этом формате мало шансов улучшить, не бей, не нравится - уберу.:)

Немного контрастней стало.
Но на мой взгляд общая картина не улучшилась!

Я предпологаю, что дипы с барлухой, да еще и с 4-х кратной на фокусе 2000мм это бред, но не ругайте сильно, решил попробовать, сложено 13 кадров с выдержкой от 100 до 600 сек QHY8L+ PM 4X+meade RCX 400 10", обработка и сложение максим снято сегодня