Всем привет! Решил себе прикупить рефрактор для наблюдений в городе, чтобы и самому посмотреть и ребенку показать небо. А то с Ньютоном долго ждать термостабилизации, поэтому перевезу его за город, на дачу. Покупать буду в интернет-магазине с доставкой из Киева. Поэтому вопрос к знатокам: "Каковы преимущества и недостатки каждой модели, если сравнивать их между собой?". Что в них можно увидеть - я себе представляю, но вот качество оптики и механики вызывает вопросы. Что подскажите, уважаемые коллеги?

На форуме это обсуждалось множество раз: однозначно берите SW909 - надежная, проверенная модель.
А что касается термостабилизации рефлекторов - она не такая уж длительная (в зависимости от температуры на улице и диаметра зеркала, конечно), так что Вы напрасно испытываете к ним предубеждение...

Это не предубеждение, а опыт эксплуатации. За совет спасибо, но он не конструктивен (в смысле не понятно чем один лучше или хуже другого), а поиск по форуму KONUSMOTOR-90 дал только три ссылки без ответа на поставленный вопрос. Вот кажкщиеся плюсы Конуса:
- мотор уже установлен в монтировку;
- цена на 60 уе меньше (291 против 350);
- вес собранного телескопа 8 кг против 11,5 (ощутимо для удобства переноски).
А какие недостатки у Конуса по сравнению с SW?

Дело в том, что Конус мало кто знает из практиков и уже тем более мало кто имеет у себя в распоряжении, а вот SW909 - как гуталина, замечательная (за свои деньги) проверенная модель, правда 100мм рефрактор еще лучше :)
А вот цифирки, указанные на сайтах довольно часто расходятся с действительностью, поэтому ориентироваться на них можно лишь определенной погрешностью.

Это не предубеждение, а опыт эксплуатации. За совет спасибо, но он не конструктивен (в смысле не понятно чем один лучше или хуже другого), а поиск по форуму KONUSMOTOR-90 дал только три ссылки без ответа на поставленный вопрос. Вот кажкщиеся плюсы Конуса:
- мотор уже установлен в монтировку;
- цена на 60 уе меньше (291 против 350);
- вес собранного телескопа 8 кг против 11,5 (ощутимо для удобства переноски).
А какие недостатки у Конуса по сравнению с SW?

Уважаемый ghost, я вовсе не собираюсь отговаривать Вас, прошу лишь задаться вопросом (как мне кажется, вполне естественным и разумным): может ли по-настоящему КАЧЕСТВЕННЫЙ 90-мм рефрактор с УЖЕ УСТАНОВЛЕННЫМ МОТОРОМ стоить всего-навсего 291 уе? И весить (с мотором!) всего-навсего 8 кг (вследствие чего "удобство переноски" неминуемо обернется "неудобством при наблюдениях", из-за хлипкости монтировки:) ). Поговорка "купил на грош пятаков" как раз для таких случаев...

Все гораздо проще. В конусе стекла гаже.

Что и требовалось доказать - по качеству он хуже SW909! Так что смело берите Синтовский рефрактор, не прогадаете.

Ну что-же, будем считать, что уговорили :)
Кстати, а какое питание у мотора полярной оси для этой монтировки EQ2? У конуса, я так понял - 4 батарейки АА (можно вставить аккумуляторы). А то есть Nikon-D50, но без мотора прилично выходит только Луна и Солнце. Есть желаие поснимать и другие объекты.

Кстати, а какое питание у мотора полярной оси для этой монтировки EQ2?
Одна девятивольтовая батарейка типа Крона
Есть желаие поснимать и другие объекты
Попробовать можно, только монтировка не очень подходит для этого дела.

Мотор на EQ-2 скорее для удобства визуальных наблюдений, а не для фото.
Если надумаете насчет мотора - берите сразу пару аккумуляторов и зарядку, батарейки довольно быстро дохнут.

Одна девятивольтовая батарейка типа Крона



хоссподь с вами!
девятиволтовая - это для симпл тайп - отстоя. +/- нормальный привод на шаговом для еку2 кушает теже 4 круглые батарейки, т е 6 вольт, как и его страшый брат еку5...

А какого размера батарейки? 316(АА), 373, 363, 343 ?
Да и к тому же в украинских интернет-магазинах я пока не нашел отдельного мотора для EQ2
Еще обратил внимание на Телескоп Celestron FirstScope 90 EQ. Что можете сказать об этом инструменте, его монтировке и возможности ее моторизовать? Тут разница в цене 38 уе, но стит ли на этом экономить?

хоссподь с вами!
девятиволтовая - это для симпл тайп - отстоя. +/- нормальный привод на шаговом для еку2 кушает теже 4 круглые батарейки, т е 6 вольт, как и его страшый брат еку5...
Хм... Чего-то я не пойму, когда я вертел в руках мотор для eq-2, помоему, это был действительно симпл тайп, питание там было от одной кроны.
Но вот не видел других моторов для этой монтировки, может просто не попадались, а вы о каких движках говорите?
Да, и кстати, в защиту симп тайпа могу сказать, что это не такое уж "Г", вот на моей eq-1 хорошо свое дело делает, если внимательно настроить скорость, то объект не уходит из центра поля зрения достаточно длительное время.