Хотел узнать можно ли снимать яркие планеты кроме луны при выдержке 1 мин на фотоаппарате Minolta x-370 при стыковке этого фотоаппарата вместе со штатным обьектимом к телескопам c D=3040 F/10 и D=114 F/5 при ручном гидировании?
Какую лучше ставить диафрагму из 2.8-22мм ?
Фокусное расстояние у обьектива можно ставить от 35 до 70 мм.
И пленку какую лучше ставить Kodak-800 или Fuji-800 или что нибудь на 1200 ?

Насколько я понял, Вы собираетесь получить фотографию планет с деталями на диске, раз хотите использовать телескоп. Поскольку детали эти на планетах имеют малый угловой размер, то для получения приличной фотографии необходима чтобы за время экспозиции планета не смещалась. С длинными выдержками эту точность очень трудно обеспечить - сказывается периодическая ошибка часового привода, атмосферная турбулентность и т.д. Благо поверхностная яркость планет достаточно высока и можно использовать короткие выдержки - доли секунды или единицы секунд. По этой же причине желательно использовать высокочувствительную пленку. Выдержку необходимо рассчитывать. Об этом подробно написано в книге Сикорука "Любительская астрофотография". Почитайте. Она есть на http://abyse.starlab.ru/.

[ 15-10-2002: Сообщение редактировал: Dr. Alexander ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Dr. Alexander:
Насколько я понял, Вы собираетесь получить фотографию планет с деталями на диске, раз хотите использовать телескоп. Поскольку детали эти на планетах имеют малый угловой размер, то для получения приличной фотографии необходима чтобы за время экспозиции планета не смещалась. С длинными выдержками эту точность очень трудно обеспечить - сказывается периодическая ошибка часового привода, атмосферная турбулентность и т.д. Благо поверхностная яркость планет достаточно высока и можно использовать короткие выдержки - доли секунды или единицы секунд. По этой же причине желательно использовать высокочувствительную пленку. Выдержку необходимо рассчитывать. Об этом подробно написано в книге Сикорука "Любительская астрофотография". Почитайте. Она есть на http://abyse.starlab.ru/.

[ 15-10-2002: Сообщение редактировал: Dr. Alexander ]<HR></BLOCKQUOTE>

Чего то ни то при попытке его скачать :
Not Found
The requested URL /pdf/astrofoto.pdf was not found on this server.

Скачать можно отсюда: http://www.opteh.ru/free/free.htm

Я думаю, что за минуту выдержки нельзя будет
даже понять, что вообще снималось images/smiles/icon_smile.gif

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteХотел узнать можно ли снимать яркие планеты кроме луны при выдержке 1 мин на фотоаппарате Minolta x-370 при стыковке этого фотоаппарата вместе со штатным обьектимом к телескопам c D=3040 F/10 и D=114 F/5 при ручном гидировании?

Опыт фотографирования Луны уже есть? Тогда все проще.

Минутная выдержка - это слишком много для таких ярких объектов, даже с учетом увеличения в окулярной камере.

Скажем Луна в первой четверти на 100ISO пленке прорабытывается за 1/30-1/60 сек при диафрагменном числе 1/10. Венере и полной Луне уже надо намного меньшая выдержка, а Юпитер с Сатурном потребуют выдержек ближе к секунде.

Понятно, что при использовании увеличивающей камеры (окуляр + объектив фотоаппарата) суммарное диафрагменное число уменьшится (диафрагменное число объектива телескопа надо умножить на отношение фокуса фотообъектива к фокусу окуляра). Соответсвенно следует увеличить выдержку (зависимость квадратичная).


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteКакую лучше ставить диафрагму из 2.8-22?

2.8 (чтобы диафрагма фотообъектива не срезала лишнего). Фотообъектив следует придвинуть вплотную к окуляру. Окуляр лучше выбрать короткофокусный (скажем, 10 мм).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteФокусное расстояние у обьектива можно ставить от 35 до 70 мм.

Лучше 70 мм - будет достигнуто максимальное увеличение (правда при этом вчетверо увеличится потребная выдержка - см. выше).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteИ пленку какую лучше ставить Kodak-800 или Fuji-800 или что нибудь на 1200 ?

Для планетных съемок лучше использовать мелкозернистые пленки 100 единиц.

Все немного не так. Выходной зрачек окуляра должен быть как можно ближе к плоскости диафрагмы объектива фотоаппарата, обычно он не дотягивает. Следовательно, окуляр придется брать наислабейший и с больщой глазной линзой. У меня это 40мм и 45мм соответственно. Диафрагму фотоаппарата ставить максимальную (2.8), при минимальном фокусном расстоянии. При удачном стечении всех этих условий на пленке будет около 20мм диаметром поле снимка, при неудачном - намного меньше. Увеличения вполне хватит, к тому же атмосфера замылит все детали, кроме самых крупных. Днем по матовому стеклу в плоскости пленки все это можно пробовать настроить.
Успехов!
Leonid_F.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Leonid_F:
Все немного не так. Выходной зрачек окуляра должен быть как можно ближе к плоскости диафрагмы объектива фотоаппарата, обычно он не дотягивает. Следовательно, окуляр придется брать наислабейший и с больщой глазной линзой. У меня это 40мм и 45мм соответственно. Диафрагму фотоаппарата ставить максимальную (2.8), при минимальном фокусном расстоянии. При удачном стечении всех этих условий на пленке будет около 20мм диаметром поле снимка, при неудачном - намного меньше. Увеличения вполне хватит, к тому же атмосфера замылит все детали, кроме самых крупных. Днем по матовому стеклу в плоскости пленки все это можно пробовать настроить.
Успехов!
Leonid_F.<HR></BLOCKQUOTE>
У меня есть 40 мм окуляр Orion диаметром 51 мм - наверно он подойдет для этого. У Minolta x-370 есть внутри зеркало и видоискатель с кругами для фокусировки - поэтому матовое стекло в плоскость пленки совать незачем.
Один маленький вопрос - я увидел что в этом фотоаппарате шторка отъезжает только на 2/3 от общей длины одного кадра - это так и должно быть или фотоаппарат надо ремонтировать?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteВсе немного не так. Выходной зрачек окуляра должен быть как можно ближе к плоскости диафрагмы объектива фотоаппарата, обычно он не дотягивает. Следовательно, окуляр придется брать наислабейший и с больщой глазной линзой.

Несмотря на то, что у 10 мм окуляра выходной зрачок может не дотянуть до входного зрачка объектива, но его размер настолько мал (обычно около 1 мм), что практически полностью заполняет кадр фотоаппарата. Во всяком случае для высокоапертурных штатных 50 мм объективов это верно - легко проверить при дневных наблюдениях. Зато при этом мы имеем 5 кратную проекцию с очень хорошим качеством на оси.

Использование 40-50 мм окуляра приведет к лучшему согласованию зрачков, но при этом привнесет значительные апертурные аберрации + 4-5ти кратный проигрыш в увеличении. В итоге чуть не на порядок проигрываем в разрешении на негативе.

Что касается конкретного 35-70 мм зума (штатные зумы обычно "темные"), тут стоит поэкспериментировать днем и использовать окуляр с минимальным фокусом, который при плотной стыковке с фотообъективом заполняет светом весь кадр.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Leonid_F:
Все немного не так. Выходной зрачек окуляра должен быть как можно ближе к плоскости диафрагмы объектива фотоаппарата, обычно он не дотягивает. Следовательно, окуляр придется брать наислабейший и с больщой глазной линзой. У меня это 40мм и 45мм соответственно. <HR></BLOCKQUOTE>

Тоже не совсем так images/smiles/icon_smile.gif. Размеры планет малы, нак что даже значительное виньетирование поля зрения не должно сильно сказываться на изображении самой планеты. Размер ее изображения не больше нескольких мм на пленке будет.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteТоже не совсем так images/smiles/icon_smile.gif

Ну не пересобирать-же каждый раз камеру (а это выполяемые на заказ адаптеры и проч.), когда захочется пофотографировать Луну!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Ernest:
Ну не пересобирать-же каждый раз камеру (а это выполяемые на заказ адаптеры и проч.), когда захочется пофотографировать Луну!<HR></BLOCKQUOTE>

Ой, чего-то не совсем понял какие проблемы возникнут images/smiles/icon_confused.gif

Ну как-же?
Луна это объект много больше минуты. И при ее съемке хотелось-бы ограничиваться по полю зрения не виньетированием из-за несогласования зрачков (мало существенном при съемке планет), а аберрационными возможностями объектива телескопа (в идеале - заполнить весь кадр негатива). Соответсвенно окулярную камеру следует сразу затачивать на 100% использование свободного от аберраций поля. А не предусматривать, скажем, два варианта - один с виньетирование, другой - без и необходимостью переходить от одного к другому с соотв. усложнением конструкции камеры.

[ 22-10-2002: Сообщение редактировал: Ernest ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения pa_v_el:
Один маленький вопрос - я увидел что в этом фотоаппарате шторка отъезжает только на 2/3 от общей длины одного кадра - это так и должно быть или фотоаппарат надо ремонтировать?<HR></BLOCKQUOTE>

Кадровое окно, естественно, должно открываться полностью на длительной (от руки) выдержке. Проверьте. Если не откравается - НАДО РЕМОНТИРОВАТЬ images/smiles/icon_sad.gif