Решил сделать шлифовальник для 160 мм зеркала. Отлил я его из Dental Stone (не знаю как перевести). Со стороны зеркала в шлифовальник влиты неглазированные 1 дюймовые плитки. Плитки были соединены между собой с равными промежутками и обрезаны по кругу диаметром 150 мм. Так вот во время заливки этих плиток они съехали к одному краю. Получилось, что с одного края расстояние до плиток 2 мм, а с другого 8 мм. Остальное пространство залито этим самым Dental Stone. Я вот теперь думаю, к чему это может привести?

[ 04-11-2002: Сообщение редактировал: Dennis Sakva ]

А что это за материал такой, и где и почем его приобрести? А то его очень любят буржуи и сильно хвалят в конфах... Еще вопрос - что за материал Plaster of Paris и соотв. где/почем? Еще вопрос насчет составов для ATMа - где бы приобрести многокомпонентные составы для литья из резины - а то в S&T мужик какой-то писал, как лихо он таким образом форму для полировальника делал - идеальный "коврик"...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Alexey>:
А что это за материал такой, и где и почем его приобрести? А то его очень любят буржуи и сильно хвалят в конфах... Еще вопрос - что за материал Plaster of Paris и соотв. где/почем? <HR></BLOCKQUOTE>
Сложно сказать, что за материал. Переводится как шпаклевка. Выглядит как очень мелкий порошок желтого цвета. После отвердения... даже не знаю как сказать. Пластик - не пластик. Похож на очень плотный гипс. Затвердевать начинает через 5 минут после смешивания. Одновременно греется. Через полчаса уже отвердевает. Воды надо очень мало.
Продается 18 у.е. за 50 фунтов, но там. У нас я даже не знаю, что и спрашивать. Но спрашивать надо в магазинах стройматериалов и магазинах стоматологической техники images/smiles/icon_smile.gif (мне 15 кг. зубных пломб)

Plaster of Paris вроде бы менее качественный. И его надо эпоксидкой изолировать.

А шлифовальник этот я-бы не рискнул использовать по назначению. Слишком уж велика будет несимметрия в шлифующей способности - быстро надо будет его крутить.

Очень не хотелось бы выкидывать images/smiles/icon_sad.gif Дентал стоун не слишком твердый. Я могу его сошкрести на боку.
А что значит слишком быстро вращать?

Ни в коем случае не выкидывайте шлифовальник. Абсолютно ничего страшного не произойдет. Если правильно понимаю, то общая форма, круг, сохранена. Вот если бы выпал один квадратик, то это могло бы привести к погрешностям формы зеркала. А в этом случае не надо применять ни каких специальных приемов. Даже если шлифовка будет вестись на станке с закреплением поводка за середину основы шлифовальника Вы получите только плюсы. Штрихи не будут абсолютно одинаковыми, что как раз и нужно для получения более плавной поверхности. А разница в длине штриха в + - 3 мм от средней, совершенно не большая для данного диаметра. Так что спокойно шлифуйте обычным классическим способом.

Фух.. Вы меня успокоили, потому что шлифовальник получился просто замечательным. Форма прилегает к зеркалу очень плотно. Пришлифовалось все очень быстро. И вообще очень удобный и красивый images/smiles/icon_smile.gif Надо бы поподробнее узнать что это за Дентал Стоун такой. Он бы очень многим понравился. Может знают корифеи его "отечественный" аналог?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quoteНи в коем случае не выкидывайте шлифовальник. Абсолютно ничего страшного не произойдет.

Опасность подобного дефекта в появлении заметной несимметрии в шлифующей способности, а отсюда и несимметрия трения.

На шлифовальной машине это может приведсти к существенной неравномерности вращения в паре шлифовальник/зеркало - в итоге переферия зеркала будет прошлифоваться медленнее обычного.

При шлифовании "руками" направление и длина штрихов будут зависеть от текущей ориентации шлифовальника - процесс будет труднее контроллировать, можно сильно завалить край.

Я-бы шлифовальник переделал - трудностей впереди хватит, не стоит добавлять их себе их искусственно.

[ 05-11-2002: Сообщение редактировал: Ernest ]