Собираюсь приобрести этот аппарат. Что вы можете сказать про него, и что в него я смогу увидеть?

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9789

Собираюсь приобрести этот аппарат. Что вы можете сказать про него, и что в него я смогу увидеть?

Искренний совет: лучше накопите немного больше денег, и купите инструмент помощнее и покачественнее. Например, рефлектор SW1149-eq2. Недорогой, проверенный и надежный телескоп - весьма неплохой выбор для начинающего! Есть тема на форуме: "Наблюдения в 114-мм рефлектор", советую прочитать.

Спасибо за совет. Но дело в том что мне его уже купили. Осталось дождаться когда привезут. Значит ничего хорошего в этом телескопе нет? Только Луну наблюдать в него можно?

Ну почему же? Он, конечно, маленький, но даже такой телескоп позволит увидеть многие объекты каталога Мессье. В основном - едва заметные туманные пятышки. Несколько рассеяных скоплений будут выглядеть достаточно красиво. В любом случае, просто найти какой-то объект - это уже удовольствие! Планеты будут довольно маленькие (увеличения не хватит), но и тут некоторые детали будут видны: пара полос на Юпитере, кольца Сатурна, фазы Венеры, может на Марсе что-то, не знаю. Двойные звезды тоже достаточно интересно пытаться поделить.

Ваш ответ меня очень обрадовал!:) Осталось подождать недели 4... И буду ночевать на балконе!:) Надеюсь со временем приобрести что нибудь получше. Думаю на первое время мне этого будет достаточно.

Надеюсь у вас в Лучегорске Млечный Путь нормально виден? Удачи в наблюдениях!
К сведению: из примерно 40-ка отсмотренных мною объектов из каталога Мессье, около половины я видел в искатель 9х50, объектив которого уже многажды был варварски вытерт тряпочкой для протирки очков.
К сведению 2: при поднятии увеличения (до разумных пределов) проницание телескопа растет, так что у вас преимущество перед моим искателем не только в 10 мм. апертуры, но и в сменных окулярах, а также в длинной трубе, что тоже положительно сказывается на изображении.
P.S. Наблюдения в основном велись в "зеленой" зоне по карте Striimii. Карту искать по слову Pollution.

Спасибо. Дело осталось за малым: дождаться самого телескопа из Москвы:)

надеюсь, не разочарует. Не ждите картинок, как в и-нете. Планеты ждите размером с горошину, туманные объекты - "ой что-то там вроде виднеется, кажись какое-то пятнышко, прямо там, где я и думал!" - и все Б.Х.
А бывает и так:
"Ой, что-то нихрена не видать... Ладно, сверимся по звездам. Та-ак, треугольничек вроде похожий... Ищем еще одну запоминающуюся фигуру из звезд... Ага, есть... Значит, попал куда надо... Ладно, сверяем все звезды подряд... Так, эта есть, эта есть, эта есть... А вот этой нету... Правда, она слабенькая, наверное не видна в телескоп... Вот еще пара звезд, совпадающая с картой... <после n итераций> приходим к тому, что местонахождение объекта мы установили совершенно точно, но его там нет. Ну что ж, тут три варианта: апертура+опыт не позволяют, день неудачный (атмосфера плохая выдалась), засветка сильна.

Обязательно опишу первые впечатления

Добавлю (про боковое зрение, надеюсь, знаете), что иногда найти предельный объект помогает т.н. "покачивание". Глаз реагирует на движение и может заметить туманное пятно на пределе чувствительности. Нужно всего лишь немного покрутить ручку туда-сюда (на полэкрана, не больше).
Иногда помогает. Правда, нечасто.

Буду иметь ввиду. Появится аппарат, вот тогда и будет куча вопросов...

........

А бывает и так:
"Ой, что-то нихрена не видать... Ладно, сверимся по звездам. Та-ак, треугольничек вроде похожий... Ищем еще одну запоминающуюся фигуру из звезд... Ага, есть... Значит, попал куда надо... Ладно, сверяем все звезды подряд... Так, эта есть, эта есть, эта есть... А вот этой нету... Правда, она слабенькая, наверное не видна в телескоп... Вот еще пара звезд, совпадающая с картой... <после n итераций> приходим к тому, что местонахождение объекта мы установили совершенно точно, но его там нет. Ну что ж, тут три варианта: апертура+опыт не позволяют, день неудачный (атмосфера плохая выдалась), засветка сильна.

Вот у меня пока так и бывает :)

С какими объектами? Какой инструмент? Где наблюдаем?

Буду иметь ввиду. Появится аппарат, вот тогда и будет куча вопросов...
Привет! Звони на 89510243350, решим все вопросы!!!

Буду иметь ввиду. Появится аппарат, вот тогда и будет куча вопросов...

Не огорчайтесь, что первый телескопчик весьма скромный! Я "заболел" астрономией в 1976 году, прочитав в августовском номере "Науки и жизни" статью "Ваш первый телескоп-рефрактор". Через пару дней первая самодельная труба была готова... по сравнению с ней ваш 60-мм рефрактор - чудо техники, а я увидел не только лунные кратеры, но и некоторые объекты дипская! Рекомендую прикупить какой-нибудь простенький атлас для начинающих (очень советую "Звезды и планеты" Яна Ридпата) - хорошо помогает в поиске объектов.

А нельзя ли обойтись StarCalc'ом, и книгой Важорова "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу"?

А нельзя ли обойтись StarCalc'ом, и книгой Важорова "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу"?


Можно, конечно.

А нельзя ли обойтись StarCalc'ом, и книгой Важорова "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу"?
У меня есть покет скай атлас в электронном виде(и в бумажном!) Могу поделится!

У меня есть покет скай атлас в электронном виде(и в бумажном!) Могу поделится!

Ну, если не трудно кинь ссылку на скачку!

Ну, если не трудно кинь ссылку на скачку!;) качал с этого форума,тема"покет скай атлас" в "астрономические книги,файлы итд". Ссылок море:) только обьем большой-примерно 55-60 метров:cool:

Вчера наконец то привезли мне мой телескоп.Теперь вот такая появилась проблема, никак не могу сделать соосность искателя и трубы... Сам телескоп навел на спутниковую антену, а искатель показывает чуть по диагонали. как только не крутил регулировочные болты, результат один... ((((

Мне помогло в несколько раз сложенный лист бумажки подложить между юстировочными винтами и искателем.

Видимо жалоба сюда как то влияет на телескоп...:) Только написал, минут через 10 все настроил, только не совсем точно...

Попробовал понаблюдать за Венерой. Пока я меняю окуляр 20мм на 4мм, она куда то уходит... Как можно ее поймать?

Попробовал понаблюдать за Венерой. Пока я меняю окуляр 20мм на 4мм, она куда то уходит... Как можно ее поймать?
Прикинте сколько времени надо на замену окуляра и наведитесь чуть с опережением. Пока будите менять окуляр венера какраз подойдет:p .

Ну для меня прикидывать пока рановато. Первый день пользуюсь телескопом...

Подведите Венеру в центр искателя. Или просто пошарьте телескопом в том направлении, куда она от вас убежала. :)

В инструкции к телескопу сказано, что в комплект входят: 1. Диагональное зеркало1,25дюйма, 2. Окуляр 20мм, 3. Окуляр 4мм, 4. Линза Барлоу, 5. Оборачивающий окуляр. Теперь вопрос 1 и 5 это одно и тоже? Одного из них в коробке не нашел.

Разное. Ваша оборачивающая призма должна быть нечто схожим по внешности с Барлоу.

Такая же длинная?

Ваша оборачивающая призма должна быть нечто схожим по внешности с Барлоу. Чего чего должно быть схожим?

astroserg (http://www.starlab.ru/member.php?u=6748) а может вы ответите на мой вопрос?

На какой? Почему в вашем комплекте нет оборачивающего окуляра? Видимо потому что его туда не положили;)

А как он выглядит и для чего он нужен?

Понятия не имею как он должен там выглядеть. Но точно ,диагональное зеркало и оборачивающий окуляр -это не одно и то же. Для чего он нужен ясно видно из названия.

Там должна быть оборачивающая призма. Посмотрите, если наземные объекты выглядят правильно, то комплектация у Вас полная. Впрочем, для астрономических наблюдений лучше диагональное зеркало, меньше потерь света.

Чего чего должно быть схожим?

Что не так?

Ворон, да, такая же длинная. По-крайней мере так было раньше.

Что не так?
Если покажете мне оборачивающюю призму схожую по внешности с барлоу то все будет так))

На самом деле, я даже больше больше чем уверен, что Вы не отчили бы) Ибо те, что я держал в руках, ну, полная копия друг друга, за исключением маааленьких наклеечек 1,5x и 3,0x Barlow.

На самом деле Вы путаете видимо призмы, линзы и т.д.

В таком случае, со мной путает и Celestron.

Ибо те, что я держал в руках, ну, полная копия друг друга, за исключением маааленьких наклеечек 1,5x и 3,0x Barlow.
Вы об этом: http://www........./sky-watcher_okulyar_pryamogo_izobrazheniya_1.5x_1.25.h tml

-ally-, между окуляром и призмой все-таки есть разница...

Ну, как обычно "на заборе тоже написано") То, что это именуется призмой - я не сам придумал, а ув. Celestron подсказал. Но если это в действительности не является ей - учту.

Вы сделайте фотки аксесуаров, и все вопросы решаться моментально. Сразу станет понятно, что к чему, и как правильно использовать.

В инструкции к телескопу сказано, что в комплект входят: 1. Диагональное зеркало1,25дюйма, 2. Окуляр 20мм, 3. Окуляр 4мм, 4. Линза Барлоу, 5. Оборачивающий окуляр. Теперь вопрос 1 и 5 это одно и тоже? Одного из них в коробке не нашел.
Диагональное зеркало выглядет так:
http://www.........../typo3temp/pics/8c01536048.jpg (http://www.........../index.php?321&backPID=321&tt_products=1567)
Окуляр - понятно:
http://www.........../typo3temp/pics/f9dc77ebbb.jpg (http://www.........../index.php?318&backPID=318&tt_products=1550)
Линза Барлоу:
http://www.........../typo3temp/pics/8f70e41924.jpg (http://www.........../index.php?320&backPID=320&tt_products=1526)

Оборачивающий окуляр:
http://www.podorozhnik.com.ua/system/shopthumb.php?smode=2&img=Eeyep.jpg&type=shop&shop_uid=1 (http://javascript<b></b>:popex('index.php?p=shopimage&do=shopimage&image=Eeyep.jpg&w=81&h=140','','140','81','0','1','1','0');)
В связи с особенностью конструкции телескопов Ньютона, во многих случаях использование оборачивающей призмы не возможно. Поэтому был разработан данный окуляр с возможностью получения неперевернутого изображения.
Не нашли оборачивающего окуляра. Он не нужен в рефракторах.

Как я вижу из рисунка, Ваш оборачивающий окуляр вставил и смотри. У меня же было это оборачивающее "устройство" с необходимостью вставлять в него окуляр. Как Барлоу. Это все равно зовется окуляром?

Вот все что было у меня. Линза барлоу, два окуляра и диагональное зеркало, вроде как... А может быть что диагзеркало и оборачивающий окуляр объединены?

Все правильно, два окуляра, линза Барлоу и диагональное зеркало (или призма).
Сейчас посмотрел на сайте Целестрона - написано, что призма.
Кстати, оборачивающие окуляры полезней именно для рефлекторов, вероятно поэтому у вас его и нет.

Ну спасибо, с этим вопросом вроде разобрались. )Теперь следующий. Сама труба не жестко закреплена по высоте. То есть все закреплено, но она немного ходит вверх-вниз. Так и должно быть или что-то где-то не докрутил?

Не могу сказать, не использовал это г... эту монтировку. Попробуйте немного поэкспериментировать, покрутите туда-сюда-куда-только-можно... Результаты ждем здесь, Может кто чего подскажет...
Если немного - это меньше полэкрана, то нормально все. Китайсы...

Уважаемый Voron, а чему Вы удивляетесь? Серия Power Seeker сделана по принципу: экономить на чем только можно... Вспомните старую мудрую поговоку: "Дареному коню в зубы не смотрят"!:)

Мда... г... значит? Ну ничего, посмотрим и в такое. :)
Может на следующий год получится обновить.

Господа, а что можете сказать по поводу камер, те что через USB к компу цепляются? Смотрел вчера в интернете, от 2500 до 5000 есть. Какое качество фотографий получается?

Господа, а что можете сказать по поводу камер, те что через USB к компу цепляются? Смотрел вчера в интернете, от 2500 до 5000 есть. Какое качество фотографий получается?

Ммм... эээ... как бы это сказать...
А, вот - "...у Вас гранаты не той системы..." ї БСП

понятно. правда я уже передумал ее брать. может лучше взять еще один окуляр на 10мм.

У меня возник вопрос по линзе Барлоу. Я не могу в нее ничего рассмотреть. Как будто капли воды на ней. Это линза неисправна или я что не так делаю?..

Это она такого качества.

То есть можно забыть про нее?

От души советую.

Мда... Спасибо. Я хоть немного потерял то?
В чем разница в цене на окуляры 10мм 1,25"? Поискал в нэте от 550 до 4500р

То есть можно забыть про нее?


А для верности - вынесите ее на улицу, размахнитесь и закиньте куда-нибудь (с закрытыми глазами):)

Мда... Спасибо. Я хоть немного потерял то?
В чем разница в цене на окуляры 10мм 1,25"? Поискал в нэте от 550 до 4500р
Нужно смотреть конкретные окуляры.

http://www.btmax.ru/?cid=417&gid=4538
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=257&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be
http://goods.marketgid.com/goods/773/2466476/
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=268&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be

http://www.btmax.ru/?cid=417&gid=4538
http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position36.html не знаю, чем они отличаются и отличаются ли.
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=257&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be
(http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=257&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be)
DeepSky поставляет одни из самых дешевых окуляров. Конкретно в этом экземпляре относительно высокая цена из-за большого поля зрения.
http://goods.marketgid.com/goods/773/2466476/
(http://goods.marketgid.com/goods/773/2466476/)
Что за Vega - не знаю. Обычный дешевый Плессл (это оптическая схема такая, одна из самых простых).
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=268&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be
(http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=268&osCsid=24e861b8138e9810beaeadc7e797a0be)
Тот же Плессл, но другого производителя. Возможно получше качеством.

Значит основные различия это поле зрения и производитель?

В общем, да. Еще вынос зрачка имеет значение. Желательно не меньше 10 мм. Но это индивидуально. В общем случае можно говорить: за что платим, то и получаем. Я бы не рекомендовал окуляры дешевле 1 т.р., хотя для этого телескопа наверное имеет смысл.

В общем немного разочаровался я в своем телескопе... (((
Ожидал большего. В первый раз когда увидел Венеру, она была просто точкой. Хотя сейчас могу разглядеть маленький шарик. Мне интересно как будут выглядеть другие планеты. Пытался найти М42, но безрезультатно.

Для планет увеличение хотя бы 200 желательно, этот телескоп столько не потянет. Впрочем, и вполне доступные ему 100х покажут кое-что интересное.
Ищите, М42 должна порадовать!

Буду ждать тепла. На балконе мне места не хватает, да и дома мешают обзору. А чтоб на улицу выходить, у нас тут по вечерам морозно бывает... А какое увеличение должно быть для М42?

Любое. Вашему телескопу, полагаю, 50-80х. Но и на меньших увеличениях хороша.

Попытаюсь еще сегодня разглядеть

Voron, знаменитая М42 находится не просто элементарно - просто не знаю, что может быть легче (разве что, разглядеть Плеяды или Гиады:) ). Я в свое время (декабрь 1976 года) увидел ее сразу же, в самодельную зрительную трубу, по сравнению с которой Ваш 60-мм рефрактор - венец творения. Что такое "пояс Ориона" знаете, надеюсь? Немного ниже его Вы без труда разглядите три слабенькие звездочки, расположенные почти вертикально - это "меч Ориона". Средняя звезда "меча" как раз и "окутана" - визуально - этой самой туманностью. Подробностей в Ваш рефрактор. конечно, не разобрать, тем более в условиях городской засветки, но туманное пятнышко увидите ОБЯЗАТЕЛЬНО. Начните наблюдение с малыми увеличениями, потом постепенно повышайте и сами опытным путем установите, какое лучше. Желаю успеха.

Где она находится я знаю. Но вот разглядеть ее у меня не получается :(
Буду искать... Кто ищет, тот всегда найдет...

Вчера телескоп не стал вытаскивать, посмотрел в бинокль - прекрасно М42 видно. Если б Луны не было, еще лучше было.

Я уже начал задумываться о другом аппарате. Можно ли взять нормальный в пределах 6000р?

Попытаюсь еще сегодня разглядеть
В похожий телескоп неопознанной фирмы, мой коллега по работе разгледел Юпитер с тремя спутниками, Сатурн с кольцами, Плеяды, и некоторые яркие туманости. Не отчаивайтесь. Главное спокойная погода, отсутствие засветки, и не много терпения.

А с погодой у нас сейчас :( Снег валит...

Я уже начал задумываться о другом аппарате. Можно ли взять нормальный в пределах 6000р?

Не спешите, сначала научитесь уверенно находить хотя бы самые яркие объекты в Ваш 60-мм рефрактор, а потом уже по мере желания и возможностей...

У Галилея был телескоп куда слабее и хуже качеством, а сколько он увидел и открыл! (Хотя, конечно, небо средневековой Италии - это для нас мечта...:sad: )

А может мне кто нибудь показать картинку, как должна выглядеть М42 в мой аппарат? В Stellarium все так красиво выглядит даже при небольших увеличениях.

А может мне кто нибудь показать картинку, как должна выглядеть М42 в мой аппарат? В Stellarium все так красиво выглядит даже при небольших увеличениях.
Примерно так ;) Только цвет немного иной - слегка зеленоватый

Только без цвета.

Спасибо. Опять я ожидал большего...

Не хочу создавать тему-однодневку, спрошу тут, если Ворон меня не осудит - интересует формула зависимости между апертурой и звездной величиной.

Ворон не осудит. :) Товарищи, у меня в связи с этим телескопом одно разочарование. Думаю купить новый. Можно ли приобрести нормальный аппарат тыщ за 5-6.

Я бы посоветовал поискать в барахолке приличненького Ньютона, дюймов на 8, а монти сварганить самому, это дело не хитрое. Дешево и сердито.

Ну насчет сварганить самому, далек я от телескопостроения...

Ворон не осудит. :) Товарищи, у меня в связи с этим телескопом одно разочарование. Думаю купить новый. Можно ли приобрести нормальный аппарат тыщ за 5-6.

Попробуйте например
http://www........./celestron_powerseeker_114_eq.html

или подобный ему от Дипскай.
Могу рекомендовать также ТАЛ-65, но покупать советую не в магазине, а на заводе, зайдя на их сайт www.npzoptics.ru (http://www.npzoptics.ru).

ПС. Кстати, сейчас на барахолке продается ТАЛ-2 за 10 тыс.руб. Ньютон 150/1200. Этот-то уж точно нормальный аппарат, только тяжеловат и на балконе трудноприменим. Если еще 4тыс.руб потянете, на мой взгляд очень хороший выбор.

Не хочу создавать тему-однодневку, спрошу тут, если Ворон меня не осудит - интересует формула зависимости между апертурой и звездной величиной.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25333.0.html

Ворон не осудит. :) Товарищи, у меня в связи с этим телескопом одно разочарование. Думаю купить новый. Можно ли приобрести нормальный аппарат тыщ за 5-6.

Напрасно вы так быстро разочаровываетесь:) . Но вольному воля... Можете купить рефлектор SW1149 к примеру... Но ОБЯЗАТЕЛЬНО на монтировке типа eq2, а не eq1, не то новое разочарование может наступить столь же быстро:) Или прислушайтесь к совету насчет "Барахолки"... Соорудить мало-мальски приличную монтировку для Добсона вовсе не так трудно, если руки растут откуда надо.

Ворон не осудит. :) Товарищи, у меня в связи с этим телескопом одно разочарование. Думаю купить новый. Можно ли приобрести нормальный аппарат тыщ за 5-6. Привет. Не стоит спешить, давай как нибудь,приедеш и посмотриш в 10". а то вдруг тоже разочарует;) Тогда получится деньги на ветер:mad:

Привет. Не стоит спешить, давай как нибудь,приедеш и посмотриш в 10". а то вдруг тоже разочарует;) Тогда получится деньги на ветер:mad:
Поддержу, пожалуй.

Думаю, не надо спешить. Подождите, понаблюдайте, может, втянитесь. К тому же, думаю, что М42, о которой тут упоминалось, не самый интересный объект для Вашего телескопа.

to ua0lum: ну это как потеплеет...
to Дарья: а какой объект самый интересный? Луна и окна соседей? :)

Посмотрите рассеянные скопления: хи и аш Персея, Плеяды, М44 (Улей), М35, М34, М36, М39. А весной уже и шаровики будут повыше: М13, М92, М3.

Приму к сведению. А кто нибудь может дать ссылочку скачать каталг Месье?

Если интересуют координаты, а не картинки, то это есть в СтарКалке. А подробно о каждом объекте есть в Википедии.

Мне хотелось бы иметь бумажку, где написано какой объект и где можно наблюдать...

Хы.. Есть у меня подобная вещь. Чуть ли не моего возраста.

А не подскажите где скачать такое можно?..

Посмотрите рассеянные скопления: хи и аш Персея, Плеяды, М44 (Улей), М35, М34, М36, М39. А весной уже и шаровики будут повыше: М13, М92, М3. Обычно в русскоязычной литературе М44 называют "Ясли"

Уже нашел.

Мне хотелось бы иметь бумажку, где написано какой объект и где можно наблюдать...

Voron, еще раз советую Вам приобрести недорогой, но достаточно подробный и хорошо оформленный атлас "Звезды и планеты" Яна Ридпата.

Завтра пойду в книжный магазин, попробую что нибудь найти

to ua0lum: ну это как потеплеет...
to Дарья: а какой объект самый интересный? Луна и окна соседей? :)

Ну, это от Вас уже зависит. Луна, кстати, очень интересный объект. Я все к тому, что Туманность Ориона часто очень красочно описывают, но такой в небольшую апертуру ее не увидеть, поэтому может возникнуть некоторое разочарование. Как уже здесь советовали можно посмотреть яркие рассеянки для начала, а когда войдете во вкус, то - более трудные объекты.

Вот я и наслушался про М42. Думал там такая красота откроется мне... Пока времени нет на телескоп. :( Позже попытаюсь поискать другие объекты. Спасибо за советы.

Завтра пойду в книжный магазин, попробую что нибудь найти У нас, да и во Владивостоке найти что-нибудь по астрономии большая проблема:( . Искал много раз-результат нулевой. Только интернет магазины помогают:)

У нас, да и во Владивостоке найти что-нибудь по астрономии большая проблема:( . Искал много раз-результат нулевой. Только интернет магазины помогают:)

Бесплатный PDF атлас Э.Важорова (http://www.eproject.ru/download/15062005/page1.htm) - весьма пользительная штука для начала. Я распечатал на А3 в цвете и был очень доволен.

Огромное спасибо, РыбачОк!!! :))

Огромное спасибо, РыбачОк!!! :))

Да не за что.
Я бы Вам посоветовал, еще скачать и установить на компьютер какую-нибудь программу-планетарий. Атласы - хорошо, вот только положение планет на них не указано. А планетарии такую информацию дадут. Для начала попробуте Starcalc (http://www.relex.ru/~zalex/files/sc573ru.zip) - небольшая, удобная, и точная программа. Многим из начинающих нравится Stellarium (http://www.stellarium.org/), он конечно более "декоративный", но менее "профессиональный".
А вообще подобных программ немало. Можно почитать тут (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5237) и тут (http://www.astrogalaxy.lgg.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=328&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=).

Stellarium (http://www.stellarium.org/) уже стоит. Ставил старкалк и винстарс. Но Стеллариум больше понравился

Краткий путеводитель по объектам Мессье. Леонид Ткачук.

http://www.lastronomy.com/starlab/%CF%EE%E8%F1%EA%EE%E2%FB%E5%20%EA%E0%F0%F2%FB/%ca%f0%e0%f2%ea%e8%e9%20%ef%f3%f2%e5%e2%ee%e4%e8%f 2%e5%eb%fc%20%ef%ee%20%ee%e1%fa%e5%ea%f2%e0%ec%20% ec%e5%f1%f1%fc%e5.doc