С Луной убедительно! Поверю... на некоторое время.:D
.
Зачем просто верить? На лююбом астросходняке просишь у любого небедного астрофотографа водородный фильтр, накручиваешь его на любой окуляр и наводишь любой скоп на Луну. )))
Наверное, кто-нибудь из гуру уровня Эрнеста мог бы прикинуть, примерно с какой апертуры телескопа его глаз смог бы уже зарегистрировать чисто водородные туманности...

Зачем просто верить? На лююбом астросходняке просишь у любого небедного астрофотографа водородный фильтр, накручиваешь его на любой окуляр и наводишь любой скоп на Луну. )))
Наверное, кто-нибудь из гуру уровня Эрнеста мог бы прикинуть, примерно с какой апертуры телескопа его глаз смог бы уже зарегистрировать чисто водородные туманности...
Я не бываю ни на каких сходках. Верю знающим и образованным людям и литературе(достойной).:) Ну, еще глазам своим(когда трезвый:D) и скопу своему(тоже, когда он адекватен :D)

Ох и флудеры)) Ну буду значит переделывать, или вот линк на исходник, попробуйте гистограмму покрутить для интереса:
http://www.fayloobmennik.net/3215226

Ох и флудеры)) Ну буду значит переделывать, или вот линк на исходник, попробуйте гистограмму покрутить для интереса:
http://www.fayloobmennik.net/3215226
Мы не флудим, мы общаемся, что последнее время, на всех форумах, стало редкостью.:-\"
Надо-ж было выяснить, каким цветом рисовать на фото водород.:)

Мы не флудим, мы общаемся, что последнее время, на всех форумах, стало редкостью.:-\"
Надо-ж было выяснить, каким цветом рисовать на фото водород.:)

Если Ha, то понятно что красным.

Если Ha, то понятно что красным.
Вот как раз таки не совсем и понятно.

Что ж тут непонятного?

Да, договорились уже...:) Пусть будет красный..., пока...:D
Вот из водорода сделана - Sed-214 в Цефее. Август. Общая выдержка - около часа. F/2
Тут большое:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/80369301.0/0_ce543_6f77025f_orig

Женя, на полном кадре видно что по левой стороне звездюлины кривые сильно.
Ну и скопление в левом верхнем углу нужно или внести в кадр, или исключить, имхо ;)

я про дискуссию на последних 5 страницах, мне все как раз понятно)
а почему на кадрах звезды какие-то квадратные?

Например, оттого что маленькая звезда проваливается в большой квадратный пиксель. :D Мы как-то с тобой об этом вроде говорили....
Пы.сы. - нет, непохоже на маленькую звезду. Похоже на выкачку энергии из диска Эри в эти жирные лучи и "оквадрачивание" ими диска.

Женя, на полном кадре видно что по левой стороне звездюлины кривые сильно.
Ну и скопление в левом верхнем углу нужно или внести в кадр, или исключить, имхо ;)
Олег, я-ж уже говорил, что все эти снимки сделаны на разных стадиях отстройки ГС. В серьез их воспринимать не надо. Эксперименты это.:D
Возможно, на следующей недели рвану в деревню, вдруг с погодой повезет...:)
А через пару часиков поеду туда на выходные, но даже комп не беру.

Потому что с гиперстаром разрешуха порядка 2" на пиксель, и при нормальной атмосфере звезды ложатся в пиксель. А пиксель квадратный :)
Женя, сложно упомнить про то, в каких условиях сделаны снимки, поэтому пишу что вижу ;)
Так эксперименты закончены, все готово?

Потому что с гиперстаром разрешуха порядка 2" на пиксель, и при нормальной атмосфере звезды ложатся в пиксель. А пиксель квадратный :)
Женя, сложно упомнить про то, в каких условиях сделаны снимки, поэтому пишу что вижу ;)
Ты мне про пиксели и разрешение говори проще, как для крестьянина. Я не понял хорошо это или плох:eek::D. Мы, свекловоды, мало что понимаем в этом...:-\"

Так эксперименты закончены, все готово?
Нет, конечно...:) Дай еще пару лет.:D В год бывает 5-6 ночей пригодных для съемки, посчитай сколько я с ним провозился, ночей 10-15, это-ж очень мало, с учетом того, что(в который раз говорю) ГС не должен работать с Кэноном на С8:).
Возможно, что я вообще идеального поля не получу. Но приемлемое - надеюсь.

Это я Редеку отвечал, просто Олег успел написать раньше, поэтому получилось не совсем понятно. Он спрашивал, почему у тебя звезды квадратные, вот я и написал почему. Правда, Олег написал поумнее, но думаю главная причина все-таки в сильно андерсэмплинге, т.е. нехватке пикселов для изображения единичной звезды. Пиксель нужно меньше для такого разрешения, либо может в софте есть какие-то припарки для "округления" квадратных звезд.

Это я Редеку отвечал, просто Олег успел написать раньше, поэтому получилось не совсем понятно. Он спрашивал, почему у тебя звезды квадратные, вот я и написал почему. Правда, Олег написал поумнее, но думаю главная причина все-таки в сильно андерсэмплинге, т.е. нехватке пикселов для изображения единичной звезды. Пиксель нужно меньше для такого разрешения, либо может в софте есть какие-то припарки для "округления" квадратных звезд.
По моему, звезды квадратные те, что крупные. Нет? Вот увеличиваю, мелкие вроде круглые(потянуты малость). А яркие из-за лучей, мне кажется, если притушить - более круглые становятся.

Ну, значит Олег прав по этому снимку. Но когда все отстроишь и атмосфера будет хорошая - станут квадратными маленькие :)

Ну, значит Олег прав по этому снимку. Но когда все отстроишь и атмосфера будет хорошая - станут квадратными маленькие :)
Да черт с ними...:) Это видно только при увеличении и снимаем мы вроде не их, звезды они так, сбоку припеку. Хотя без них картинка тоже не айс.:)

Грин, bigol
Я помню про звезду в пиксель, но на фото только большие квадратные, поэтому и не подумал, что идеальная атмосфера вдруг нарисовалась) как раз таки было интересно на счет растяжек или еще чего, подумал, что автор уже задавался этим вопросом, оказалось нет.

М33. Фото ничем не примечательно, кроме того, что оно последнее..., в этом году. За неделю в деревне, один раз увидел звезды и ни разу Солнца.:cool: Скоп оставил там, ввиду бессмысленности таскания его туда - сюда...
Тут всего 15 кадров с общем временем 34 мин. Все, что успел. Никакой настройки сделать не имел возможности.
До апреля астрономия у меня кончилась... Буду собирать фантики от конфет.:)

а можно сырой фитс после сложения куда-то залить? хочу под микроскопом посмотреть кадр с гиперстара.

а можно сырой фитс после сложения куда-то залить? хочу под микроскопом посмотреть кадр с гиперстара.
К сожалению, при переезде на W8, я не сохранил эти файлы...:-\"

Кто-нибудь в курсе, существует шнурок Екумод для Хег-5, который работает с Windows 8.1 х64? Это единственное устройство, которое заставляет меня держать вторую ОС (W7 х64). Все проги, как асто, так и муз., даже Гиперсоник производства хрен знает какого лохматого года, работают на восьмерке.:rolleyes:
Если есть у кого какая инфа, то пожалуйста, поделитесь.:)

Женя, у Ивана спрашивал?

Драйвера для usb - com порт переходника есть для FTDI микросхем. Значит, если шнурок использует это микросхему, то он будет работать на восьмерке. Шнурок Ивана должен работать.
Другое дело будут ли работать остальные программы необходимые для управления телескопом.

PS: Я бы наоборот везде посносил бы восьмерку и поставил более нормальную винду.

Драйвера для usb - com порт переходника есть для FTDI микросхем. Значит, если шнурок использует это микросхему, то он будет работать на восьмерке. Шнурок Ивана должен работать.
Другое дело будут ли работать остальные программы необходимые для управления телескопом.

PS: Я бы наоборот везде посносил бы восьмерку и поставил более нормальную винду.
Спасибо за инфу. Но, вообще, (может я не очень понятно выразился) я имел в виду фабричный шнурок. Самодельные меня не интересуют, ибо я и сам вполне способен впаять одну микросхему в плату.
На счет винды... Какое-то странное у Вас суждение. Или Вы сами толком эту ОС не пробовали, либо доминирует предвзятость. Почему я должен работать на устаревших ОС, если новая справляется с моими задачами не хуже, а в большинстве случаев, даже гораздо лучше?:eek:
Ну, это Ваше право и оспаривать я его не намерен...:-\"
Кстати, на счет других прог... Я-ж выше говорил, что шнурок - это ЕДИНСТВЕННОЕ устойство, которое не работает на восьмерке, у меня.:)

Спасибо за инфу. Но, вообще, (может я не очень понятно выразился) я имел в виду фабричный шнурок. Самодельные меня не интересуют, ибо я и сам вполне способен впаять одну микросхему в плату.

А какой именно у Вас шнурок? Просто часто для дешевизны используют поддельную микросхему, она даже определяется как pl2303, но это не она. Сейчас посмотрел на сайте Prolific'а - у них есть драйвер для Win 8. А у поддельных микросхем свой драйвер и может не поддерживаться Win 8. Тут нужно разбираться, может методом перебора драйверов...

На счет винды... Какое-то странное у Вас суждение. Или Вы сами толком эту ОС не пробовали, либо доминирует предвзятость. Почему я должен работать на устаревших ОС, если новая справляется с моими задачами не хуже, а в большинстве случаев, даже гораздо лучше?:eek:

Вы первый человек у которого я встречаю такое мнение.

Вы первый человек у которого я встречаю такое мнение.Могу еще одного (http://starlab.ru/member.php?u=11468) показать.

Какой конкретно шнурок сказать не могу. Он был куплен вместе с монти, а сейчас в деревне. Драйвера на W8 для него точно нет, о чем заявил его-же производитель на своем сайте.
А почему у меня должно быть другое мнение о W8, а особенно о W8.1, которой сейчас пользуюсь?:eek: Чем она хуже пенсионных?:D Работает быстрее - это однозначно, не мной доказано. Мне видно не вооруженным глазом как работают энергоемкие проги, например VST. Мои астро-программы все пашут на ура, в обращении более удобна восьмерка, даже в сравнении с W7. Какие причины ее не признавать-то?
Потом, большинство-то, юзали ее так... Подергали за хвостики и бросили, так толком и ничего не узнав. :D Семерку тоже так гнобили, теперь вытья уже не слыхать...
В принципе, как говорил - дело хозяйское, сидите на ХР хоть до следующего оледенения, мне что...:-\"

Юр, переходи на 8.1.:)

Какой конкретно шнурок сказать не могу. Он был куплен вместе с монти, а сейчас в деревне. Драйвера на W8 для него точно нет, о чем заявил его-же производитель на своем сайте.
А почему у меня должно быть другое мнение о W8, а особенно о W8.1, которой сейчас пользуюсь?:eek: Чем она хуже пенсионных?:D Работает быстрее - это однозначно, не мной доказано. Мне видно не вооруженным глазом как работают энергоемкие проги, например VST. Мои астро-программы все пашут на ура, в обращении более удобна восьмерка, даже в сравнении с W7. Какие причины ее не признавать-то?
Потом, большинство-то, юзали ее так... Подергали за хвостики и бросили, так толком и ничего не узнав. :D Семерку тоже так гнобили, теперь вытья уже не слыхать...
В принципе, как говорил - дело хозяйское, сидите на ХР хоть до следующего оледенения, мне что...:-\"

Поддержу. Не знаю, как 8.1 ведет себя по части применения в астрофото, со всем сопутствующим софтом, но в повседневной жизни 8.1 работает даже шустрее 8ки, ощутил сразу. А на ХР недавно за компом в универе сидел целую пару, кроме слез горя и ударов головой об клавиатуру ничего не могу вспомнить:D

кроме слез горя и ударов головой об клавиатуру ничего не могу вспомнить:D
:vo:D

Поддержу. Не знаю, как 8.1 ведет себя по части применения в астрофото, со всем сопутствующим софтом, но в повседневной жизни 8.1 работает даже шустрее 8ки, ощутил сразу. А на ХР недавно за компом в универе сидел целую пару, кроме слез горя и ударов головой об клавиатуру ничего не могу вспомнить:D

У меня такое было когда я в первый раз восьмерку увидел. :D
Потом ничего, месяц использовал, и когда словил очередной глюк программы переставил на семерку.
Когда софт адаптируют, уберут глюки из восьмерки, станет возможным использование этой операционной системы. С семеркой было все точно так же.
А на счет тормозов это странно, у меня ничего не тормозит: ни дома, ни на работе, ни в ХР, ни в 7е. Это все же от компьютера зависит в большей степени.

Сегодня добрался до ноута с win 8. Проверил шнурки. Шнурок на чипе FT232 работает хорошо. Шнурок на чипе pl2303 не работает. В диспетчере устройств стоит восклицательный знак и написано: "Запуск этого устройства невозможен (Код 10). Указано несуществующее устройство". Наверно у Вас как раз такой вариант.
Я скачал драйвер с сайта prolific'а и там была утилитка для того чтобы посмотреть какой чип используется. В ХР я посмотрел - стоит чип pl2303XA/HXA. На сайте же написано что такой чип больше не поддерживается и драйверов для win 8/8.1 не будет.
В общем нужен либо новый шнурок на современной микросхеме pl2303, либо на ft232.

Пусть тут лежит... Не много подправил по совету Павла.:) (спасибо ему!)
Агромадный размер лежит тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/80369301.0/0_e0ed8_127f6a1b_orig

Пусть тут лежит... Не много подправил по совету Павла.:) (спасибо ему!)
Агромадный размер лежит тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/80369301.0/0_e0ed8_127f6a1b_orig


=D>

Пусть тут лежит... Не много подправил по совету Павла.:) (спасибо ему!)
Агромадный размер лежит тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/80369301.0/0_e0ed8_127f6a1b_orig
Красиво )))))
На полном размере это де фокус или .... какойто эффект обработки?
жаль только форум ни как не докрутят ((((((

И это тоже, пусть тут будет... :) NGC281, ШК С8, F/2. Это кроп.
Большая тут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6726/80369301.0/0_e1f9a_3e919d23_orig

В мелкомасштабе красиво, но когда смотришь полный размер... ужос. Тут точно дефект обработки, ибо звезды не просто раздуты, а имеют хвосты в разных направлениях. Видимо из-за этого все детали туманности убиты :(

Это я все знаю... Только тут вы ошибаетесь. Дело не в обработке, а в не отстроенном поле. В этой теме об этом до фига написано...:-\"

Предположу, что "хвосты" это лучи от проводов идущих к гиперстару и еще может от самой камеры.

Да, Володь, Кэнон очень большой для С8 и своими углами изрядно портит звезды. Нужно очень хорошо уложить провода, тогда это не очень заметно. Но я тогда был занят выравниванием поля и не очень заботился об этом. Кстати, выравнивание мне погода так и не дала завершить. Ну, тут просто ковырялся, дабы совсем не забыть обработку.:)
Очень жалею, что оставил скоп в деревне, уже весь извелся:D. Мог бы на балконе повозится...:rolleyes:

Кэнон? Женя, а QHY8 не восстановил разве?

Это съемка 8 августа. А камеру я не буду восстанавливать. Иван мне дал распайку контактов, я все сделал, но камера не ожила, значит там серьезная неисправность. Может какая микросхема сдохла, это уже другие деньги. А самое главное, я обнаружил, что матрица поцарапана и сильно. Когда я ее тиранул....?:eek:

:inv

:D:D
Да не расстраивайся!:) Кэнон, по мне, дык в сто раз лучше снимает. Конечно, охлаждения нет и большой очень, а так, приятнее снимки получаются. Ну, это сугубо для меня....:) Я-ж профессионально снимать не собираюсь, так время провожу...:-\"
Вот, годика через два может куплю себе Кэнон М2, он маленький совсем. Или этот распилю и по другому скомпаную.:D

Ребята с соседнего форума подсказали программу для просмотра RAW - файлов:
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm
Может кому нужна будет.:)
Для меня, дык, очень удобная. В полноэкранном режиме при нажатии мышкой на любой участок фото, сразу увеличивает на 100%. Буду по ней отстраивать поле с гиперстаром. Думаю связать ее с кэноновской прогой для съемки. Будет открываться кадр сразу во весь экран и я смогу контролировать любой участок одним кликом мыши.:)

Дык, хозяин шашки давно про эту программу подсказывал.
:)

Какой хозяин? Какой шашки?:confused:
Ниче не понял...

Грин время от времени рекомендует ФастСтоун.

Это, значит я пропустил...:( А жаль, я столько мучился...
Нет, другие проги тоже есть, но в полевых условиях они очень не удобны, нужно много телодвижений делать. А тут сразу - ткнул и видно, что за звездюлины получились.:)

Вчера поставил на вторую ОС (W7х64), которая у меня управляет всеми астро- причиндалами, Редшифт 7. Н-да...:rolleyes: Совсем работать не хотят... Ничего не нашел того, что отличает его от Р/Ш 6. Ну, там цвета чуть изменены, может какие 3Д полеты, не знаю - они мне на фиг не уперлись. В общем разочарование...:cool: А поставил только из-за того, что при нем есть активатор и он может работать без диска. Хотя, мож-т попробовать этот активатор с Р/Ш 6? Вдруг прокатит...:-\" Кстати. если вдруг кому нужна эта прога. могу скинуть - я-ж не жмот какой ни будь.:D
Еще вскрыл свой Кэнон... Опять один облом (но это я предполагал), ну нет там совсем пустого места. Хотел посмотреть возможность подрезки корпуса - фиг вам, только если полностью выдергивать платы и ставить их по другому. Значит этот вопрос откладывается или решается уже в будущем уже заменой фотика на Кэнон М или М2.:)

Активатор о Р/Ш 7 не подошел к 6.:rolleyes: Ну, хрен с ним, нашел активатор и для Р/Ш 6, снес нфиг эту семерку. Шестерка активировалась нормально, теперь работает без диска, занимает места меньше и при запуске обновилась. Что за обновления не вникал, но визуально появилась куча всяких спутников.:D
Черт его знает, для кого я это пишу...:-\" Ну, пусть будет. Зато я поговорил сам с собою...:D

Пиши, пиши! Интересно! Кто-то ведь будет идти по твоему пути...

Гы...:D По моему пути не надо, слишком много шишек набьет!:D Нужно в обход!:)

Женя, пиши. И здесь пиши и на синтезаторе пиши.

Больше нечего...:-\"
Блин! Наверное я застрелюсь без телескопа!:eek::D:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Приезжай ко мне, новый Доб начнем ваять.

Влад, любишь ты фантазировать!:D Потом, я чего-то органически не перевариваю добы, натура. наверное.
Вот в деревню бы смотаться, да снегу там по пояс (родственники ездили, калитку два часа откапывали:D) Не дождусь когда все стает, у нас снега нет, практически.

Мизим в помощь :D Я тоже не чествовал, пока в 24" не заглянул.

А причем тут апертура? Я-б тоже не отказался от 24", но не доб.:)

Решил сделать себе искатель.:) Я бы не сказал, что он мне особенно нужен. Требуется только найти опорную звездюлину, для этого у меня стоит искатель полюса. Но, у меня укороченная тренога и для того, чтобы в него поглядеть, нужно встать на колени и изогнуться в позе "зю".:D Вот и решил использовать старый гид и сделать его с изломом. Трубочка светлая, 1:5 - видно такие туманности, как "Гантель".
В общем потратил сегодня половину дня и смастрачил.:) Фокусер от объектива "Гелиос-44", диаметр объектива 60мм. Осталось решить вопрос с подсветкой перекрестия, но скорее всего, раздеру искатель полюса, что у меня на скопе, там этот вопрос решен.:)

Жень, а чем была эта цветастая труба в прошлой жизни? :)

Володь, это была подзорная труба с зумом. Была не цветастая(это я пленкой обклеил), а зеленая в какой-то прорезиненной оболочке и очень темная из-за системы линз перед окуляром. Все это я благополучно выломал и остался один объектив с куском трубы. :)
Расправился я с ней уже очень давно...:-\"

Вот это я понимаю - реинкарнация! :D

:D:D

М106. Тут 16 кадров с общ. временем 52 мин. Снимок чисто технический, привез из деревни. ISO 800, F/2.

Женя, мне понравилось!

Да, Денис, там все в дыму, пал пускают по всей округе. Поэтому ничего хорошего получиться не могло:rolleyes:
Доделал свой скоп. Осталось только удлинить провод подсветки креста искателя.:)

Пока развлекаюсь с балкона. Крупного ничего нет, поэтому М3. ШК С8 F/2,1, ISO 400 :)

В силу сложившихся обстоятельств, у меня нет пока возможности выезжать под темное небо (почти). Приходится приспосабливать скоп под балконно-фонарное фото. :rolleyes:
Хорошо, что я не выкинул осколки, разбитого ранее, UHC-S фильтра. Из одного, самого большого, удалось вырезать прямоугольник, который полностью перекрывает матрицу моего Кэнона. Долго экспериментировал, как установить этот фильтр прямо на затвор, места уж очень там мало, остановился на банальном "протыкивании" по бокам кусочками черного поралона. Вставлять несколько муторно, но при известной сноровке, делаю это минут за пять.
Расскажу как делал бленду, может кому пригодится.
Купил пятимиллиметровый пенофол (раньше делал из 10мм). Отрезал нужный размер, кстати метр у нас стоит всего 50 руб. По краям срезал с двух сторон по половине толщины, затем клеим двухсторонний скотч и слепляем все в трубу. Для надежности обматываем в нескольких местах прозрачным скотчем - но без натяга. В общем все видно на фотках. На скопе закрепляем готовый продукт с помощью ленты - липучки. Красил из баллона - за покрашенное лучше не хвататься, покрытие не очень стойкое получается на пенофоле.
Еще нужно мне как-то поднять скоп мм. на двести выше, ибо применять автонаведение не возможно - упирается задом в перила. Тренога у меня очень укороченная и это сыграло на балконе отрицательную роль.
Раньше продавалась проставка между головой монти и треногой - сейчас нигде нет. Может у кого валяется без дела?

После всех этих манипуляций получаются сносные снимки, если учитывать очень сильную засветку. В будущем хочу использовать узкополосники.
Это м5. Атмосфера была. прямо скажем - дрянь, звезды сильно колбасило. С обработкой сильно не заморачивался, объек явно не для F/2.

Это м5.
Женя, выдержка какая?

Тут 7х120с., 10х60с., 10х30с., ISO400.

Фон зарезал, может чуть ослабить?

" С обработкой сильно не заморачивался, объек явно не для F/2. "

Сегодня у меня, хоть и не большой, но праздник!:)
Вчера во всем нашем дворе поменяли уличные фонари. Поставили какие-то плоские (см. фото), но самое главное, они теперь не освещают мой балкон, круг засветки кончается на уровне цоколя первого этажа. Двор реально стал темным. Сегодня первую ночь спал в темноте, даже зашиб ногу не увидев, откуда-то взявшегося, стула!:D
Заметил, что такие фонари стали появляются и на центральных улицах. Если заменят во всем городе, то возможно, у меня с балкона будет виден Млечный Путь! (мечта идиота:D)

Да, еще... Кто-нть может помочь с СД инспектором? У меня он болеет, до кончины осталось несколько дней.:rolleyes: Вызвал доктора из Инета, дык он вообще перестал открываться...:cool:

Такими фонарями бы да все заменить. Обычные реально достают.

Влад, дык и я о том-же!:) Старые они освещали дом, аж до пятого этажа:eek:. Бум надеяться...

У меня внизу стоит насосная, освещается фонарями. И себя освещает и всю округу. Чтобы на небо взглянуть, приходится ладонью заслонять освещение. Сразу столько звезд проявляется!

Взорвать на фиг! Кусок тола пришлю на днях...:D

Давай! С меня пару слитков.

Ну, за слитки я тебе ящик пришлю и с детонаторами!:D Уж очень золотишко это, уважаю - столько народу купить можно...:-\"

Н-да...:rolleyes::rolleyes::rolleyes: Оказывается я прошел мимо своего счастья!:eek: Посмотрел в СД Инспекторе весеннее фото м106 и оказалось, что поле было у меня очень хорошее, если СД не врет. А я по приезде из деревни решил сделать скопу профилактику - помыл зеркало, корректор и т.д. Теперь уже вторую неделю не могу получить, даже близкую картинку.:-\" Ведь есть-же правило - не трогай пока работает! В общем, у меня траур - принимаю соболезнования и огнестрельное оружие.:D Идиот, блин...:cool:
PS. Да, м106 без флетов, дарков, так, что фон соответствующий. Ну, я уже показывал...

принимаю соболезнования и огнестрельное оружие.:D Идиот, блин...:cool:
А материть можно?

Нет, Влад, я не люблю сквернословие...:-\", лучше пистолет.:D
Я понимаю, что данная картинка не отражает истинную картину - это не исходник и даже не просто сумма, а уже готовый снимок. Но вот поглядел другие готовые - нет даже близкого. Все-ж, это есть информация к размышлению...:)

Ну, раз сквернословить низзя, тогда напиши на стене - "Не трожь технику и она не подведет". Я себе это правило давно вывел.:)

Енто правило я выше приводил.:) Знаешь, как тяжко смотреть на пыль на зеркале?:rolleyes:

Знаю. Потому свое отправил на перенапыление с защитой. Ведь от Каминского не моются, а за 5 лет оно заметно припылилось.

http://s34-temporary-files.radikal.ru/cec88445b1a046ca81ad9797c98362b5/-88693455.jpg

Влад, и когда зеркало будет готово?
Еще..., все забываю спросить...:) Ты-ж, вроде к нам собирался на учебу или переподготовку? Отменили?:confused:

Женя, зеркало уже в Москве, мастер должен забрать. Но обработает лишь в конце месяца, пока занят. Обратно рассчитываю получить через месяц.

Что же до поездки, то отдал ее товарищу. Я ведь рассчитывал выделить пару дней и съездить в Донецк.

Ясно...
Значит к осени скоп соберешь?:)

Хотелось бы к августу быть вооруженным. В скопе произвел модернизацию, как закончу, в своей теме расскажу.

Ждем-с...:)

Ждите, будет интересно. :D

У меня сломалась микроволновка...:rolleyes: Ну и черт с ней, купил другую.:-\"
Сломанную добросовестно разобрал и обнаружил там движок пер. тока на 220в, 2 об/мин. Эт я к чему... Мне нужон мотофокусер, у старого развалился редуктор. Из микроволновки не пойдет, ибо может вращаться только в одну сторону, хотя обороты пойдут. Вскрыл этот двигатель, выломал центральную ось с магнитом, проковырял в корпусе дыру и поставил двигатель постоянного тока от каретки старого (уже давно разобранного) дископлеера, тот, что таскает лазер туда-сюда.:) Все это дело облагородил, как смог и поставил на скоп. Получился весьма приличный привод фокусера с регулируемой скоростью.
Может и не надо было эту фигню писАть, но вдруг есть еще такой-же не богатый крестьянин, тогда пригодится.:) (см. фото)
Конечно, лучше было сделать привод с шаговиком, но микросхемы у меня такой нет (а Ш/Д полно) и ехать за ней в Москву - это смерти подобно.:D
Мне дарил Максим полностью привод на Ш/Д (спасибо ему еще раз), но отработав один сезон, эта система благополучно скончалась. Я подозреваю, что от статики.
Нонешний привод на статику плюет.:D

И еще...
Меня уже давно в деревне местные ребята просят чень-ть показать в телескоп, а я не могу - не приспособлен.:)
Вот нашел у себя полуразобранную, без патрубков, 2" диагональ и собрал окулярный узел из того, что нашел у себя в хламе. Правда, у меня нет ни одного окуляра:eek:. Ну, что нибудь придумаю...
Еще тогда нужно будет сделать выносной пультик управления фокусером, иначе для визуала не удобно.

Да... Не оскудела талантами Россия!:) И все их пыль смущает, все к совершенству стремятся...:)

Да лень это все, Борис...:D Хотя, говорят именно она двигатель прогресса:-\" Вон в Москве продают готовые блоки управленя Ш/Д, ну, дык ехать же надо!:eek::D

Еще изменил конструкцию привода фокусера.:) Добавил шестерню, дабы уменьшить скорость вращения (это желательно для F/2) и сделал привод отключаемый механически. Достаточно ослабить два винта крепления двигателя и можно сдвинув его, вывести из зацепления. Это позволяет пользоваться ручной настройкой фокуса при визуале и не заморачиваться пультом.:)
Ну, а для коррекции объекта (опять-же при визуале), я ничего не придумал лучшего, как воткнуть комп. мышь в хаб на скопе и с ее помощью давить на кнопки Екумода. При известной сноровки - получается, тем более, мне это будет нужно только иногда.:-\"
Да, наверное, кто-то из Ла подмосковья купил себе новый скоп - дождь поливает нещадно...:D

Сегодня ночь (если это можно назвать ночью) юстировал скоп по звездам. Начал прямо с положения корректора.:) Ну, похоже так не плохо получилось. Снять чен-ть путного не удалось, после часа ночи все затянуло облаками.:rolleyes: Просто выбрал кадры которые настраивал. Тут Альтаир и какое-то рассеянное скопление, кажется в Орле. Сложено по два исходника, секунд по 5-6.
Заодно проверил фокусер - все фокусируется плавненько, что на F/10, что на F/2.

Смысла сейчас снимать на белом небе, да в городе, да без фильтров, да м27 на F/2 - совсем никакого, но чет не спится...:)
Тут всего 7 мин. общей выдержки, фон никакой...

Еще одна м27... Развлекаюсь с балкона.:)

Это уже с фильтром UHC-S :).
Осенью буду делать колонну, дабы вплотную поставить скоп к перилам. Тогда можно будет доставать Вегу, а пока - "Вуаль", это максимум по высоте, что видит телескоп, да и то, в течении часа, не больше.

Я Вуаль своим глазом видел, правым. Такую же красивую, только ч/б.

Нет, я окулярам не доверяю...:-\"
Тут новый вариант "Вуали"
http://evgeniy13.users.photofile.ru/photo/evgeniy13/95202353/132982855.jpg

Нет, все-ж пенсию дают не зря...:-\"
Пишу из деревни, было 3 хорошие ночи, но... Никак не пошло гидирование. Полярка выставлена очень хорошо - две мнуты без гидежа - смаза нет. С трех минут начиная, пошли "сосиски", что с гидированием, что без.:eek: Че только ни делал, даже специально сбивал полярку - результат тот-же. График нормальный, монти поет в такт импульсам, один черт.:rolleyes: На исходе третьей ночи догадался переключить махонький выключател на шнурке екумода (я его никогда не трогал) и все поехало! Блин..., три ночи... В общем перед рассветом успел снять 12 кадров (меньше получаса) Кокона, сегодня уже грозы, Луна, теперь до конца августа. Если попаду в деревню, если погода будет и много всяких если...:)
PS. Обработка "деревенская", при Солнце, с мухами и осами, которые пытаются тебя сожрать.:D

Так нежненько... ))) Спасибо за снимки!

Олег, "нежненько" - это как?:confused:
Пишу прямо из деревни (соседский Wi-Fi), правда очень медленный:rolleyes:.
Ced214.
Тут общее время выдержки 1ч. 20м., (1минутные, двух и четырех), ISO800, ШК С8, F/2,1, Кэнон 1100Да.

Женя, нежненько - ИМХО, естественно. Градиент яркости звезд к их периферии, отсутствие резких границ - смотрится приятственно :)

Женя, на мой взгляд - слишком светло. Я бы уровни слева подтянул.

Приеду домой - переделаю. Тут условия очень жесткие.:)

Нет, я окулярам не доверяю...:-\"
Тут новый вариант "Вуали"
http://evgeniy13.users.photofile.ru/photo/evgeniy13/95202353/132982855.jpg

Красота какая!

Рад, что понравилось!:) Но это городской балкон...
А это уже из деревни. Правда, не удалось набрать достаточно сигнала, тут меньше часа... :(

Возможно кому-то пригодится... :)
Сегодня утром привез вот такую трубу. Диаметр трубы 88мм., длина 1005мм., стенка мм.-3. Знакомый токарь, который выточил мне этот блин (см. фото) и приварил подпятник не взял с меня ни копейки, не смотря на мои уговоры. Труба, кстати, тоже мне обошлась в 00руб. :D

Самое сложное было проковырять в балконном полу дыру. Ну, кое-как справился. :) В бетон под полом забил четыре анкера под болты д. 8мм. В верхней части трубы сверлим четыре отверстия и наводим резьбу м8.
Трубу зачищаем шкуркой, обезжириваем растворителем и "красим" - на самом деле это белая пленка - самоклейка. Балкон и монтировка у меня белая, ну и колонна тоже пусть будет белая.:)

Для маскировки нижней части пришлось сгонять в магазин и купить вот такую заглушку, кажется она идет для дымоходов. Внутренности вырезаем. Стоит она 200руб.
Со штатной треноги снимаем ноги, а узловую часть вместе с блином крепим к монти с помощью шпильки на 10мм.

Собранную монтировку вставляем в трубу и зажимаем стопорами. Телескоп теперь не мешает домашним и, благодаря тому, что стоит в притык к перилам "достает" до Веги, что с треногой было не возможно.
Все обошлось мне менее 400руб. и около 6 часов времени, включая поездку в магазин. Конечно, халявная труба и работа, ну, что поделаешь...

Ну, скоп с открытыми и закрытыми окнами.

Собранную монтировку вставляем в трубу и зажимаем стопорами. Телескоп теперь не мешает домашним и, благодаря тому, что стоит в притык к перилам "достает" до Веги, что с треногой было не возможно.
Все обошлось мне менее 400руб. и около 6 часов времени, включая поездку в магазин. Конечно, халявная труба и работа, ну, что поделаешь...

Вай красота, слушай. Осталось мениск затонировать :D:D:D

Вай красота, слушай. Осталось мениск затонировать :D:D:D
Юра, мне самому нравится!:) Только..., у меня нет мениска, у меня корректор.:)

Юра, мне самому нравится!:) Только..., у меня нет мениска, у меня корректор.:)

Извиняюсь)) Но все равно затонировать!:D

Извиняюсь)) Но все равно затонировать!:D
Ну, тонировать, так тонировать...:D
Небольшой итог за август работы этого скопа:)
Да, на комету Жака я наткнулся совершенно случайно. Поскольку я не знаком с методами съемки комет, то выкладываю просто подшаманеный одиночный кадр.:-\"

Все, сегодня закончил возьню со скопом, подключил, сбалансировал.:) Осталось привязаться по звезде. Вот решил попробовать это делать при помощи лазера (Денис мне милостливо подарил указку вместе с монти и она валялась без дела). Никогда не работал с лазером, посмотрим, насколько это удобно.:)

Женя, ты Полярку насколько точно выставляешь?

Женя, ты Полярку насколько точно выставляешь?
Влад, в цифрах не знаю. Обычно я включаю вебку, ловлю какую нибудь звезду, ставлю в перекрестие PHD, увеличиваю зумом раза в два, три и смотрю. Если звездюлина не выходит из креста минут пять, то это отлично. Вообще, если поиск объекта по планетарию не дает ошибки, то полярка выставлена точно.:)

Ага. Я тоже у себя на 5 минут выгоняю. Представляешь - у меня до 28-го августа гремели грозы, потом стихли и я собрал оборудование. Но небо закрыло. С той поры открывало только раз на немного, успел подогнать под 10 сек выдержки. И только сегодня открывается во второй раз. Пойду 5 минут подбирать. ;)

Да, погода она такая св...:cool: Все-ж нужно было (в детстве) выбирать хобби, которое не зависит от облаков.:D

Так есть у тебя - музыка.

Так есть у тебя - музыка.
Есть то она есть, а астро все равно нервы трепет в связи с погодой.:-\"

Так, если нет погоды, то клавиши всегда готовы. Да и мы тоже с ними заодно, готовы как пионер. :D

Так, если нет погоды, то клавиши всегда готовы. Да и мы тоже с ними заодно, готовы как пионер. :D
Э-э... Тут вот какое дело... Если к скопу хочется подходить всегда, когда есть погода, то к клавишам только тогда, когда есть соответствующее настроение.:)

Пошел я со своим пообнимаюсь.

Сейчас "привязал" скоп к звездам. Все находит по планетарию. Да, лазер отличная штука. Все точно по нему получается, правда один самолет чуть не сбил, ну это мелочи, одним больше, одним меньше.:D
Полярку, кстати угадал с первого раза.:)
Небо, конечно, так себе, в дымке какой-то..., ну задачу сегодняшную я выполнил.:)

М42, балконное фото. Так сказать, больше экспериментальное - процесс поиска приемов съемки в условиях дикой засветки.
Тут 51 кадр с общем временем 35мин. ШК С8 F/2.1, ISO 400, Кэнон 1100Да. Фильтр UHC-S лежит на затворе фота.
PS. Лазер на морозе сдох:rolleyes:, точнее его батарейки. Буду делать сетевое питания для этого гиперболоида:D

М42, балконное фото. Так сказать, больше экспериментальное - процесс поиска приемов съемки в условиях дикой засветки.
Тут 51 кадр с общем временем 35мин. ШК С8 F/2.1, ISO 400, Кэнон 1100Да. Фильтр UHC-S лежит на затворе фота.
PS. Лазер на морозе сдох:rolleyes:, точнее его батарейки. Буду делать сетевое питания для этого гиперболоида:D

Эх... кто-то балкон использует, чтобы снимать такую красоту, а я уже зашился с его обшивкой (сорри за каламбур) и сооружением торцевых шкафчиков... :)

Провел небольшую модернизацию своей "базуки". Выкинул фотоголовку, на котой сидел гид. Сделал регулировку гида двумя винтами - получилось проще, удобнее и легче, наверное больше, чем на кило. Таким образом, теперь обхожусь только двумя противовесами и не на полностью выдвинутой штанге.:)
Следующее изменение тоже должно быть скоро.:) Это замена шнурка Еку-Мод. Позволит избавиться навсегда от Windows 7.:D

Хочешь полностью перейти на 8.1 на астроноуте?

Хочешь полностью перейти на 8.1 на астроноуте?
Да, Юра. Только шнурок меня держит. А к следующему Новому году на десятку.:)

Да, Юра. Только шнурок меня держит. А к следующему Новому году на десятку.:)

А я, как (или когда) закончу монтировку, и запущу коробку управления, тоже хочу настроить ноут на 8.1
Я потом тебя чуток помучаю, ок?))) Но кажется мне, что врядли это случится в этом году)

А я, как (или когда) закончу монтировку, и запущу коробку управления, тоже хочу настроить ноут на 8.1
Я потом тебя чуток помучаю, ок?))) Но кажется мне, что врядли это случится в этом году)
Чем смогу - помогу. Я правда, готовый шнурок покупаю к пром. монти, мне только контакты в нужном порядке припаять, на том мои познания заканчиваются:D. У тебя-ж все самодельное... Ну, посмотрим, я-ж не один тут...:)

Этот снимок не блещет качеством, ибо нет у меня никакой приспособы для ночной съемки, даже штатива. Шумно, не резко, но все-ж, можно понять, как я теперь привязываюсь по звездам. Теперь не нужно вставать в позу буквы "зю", даже наклоняться, как это было с оптическим искателем. Те, кто давно пользуются таким способом, уже не могут понять мой телячий восторг, ну, думаю, меня простят.:)
Недостаток есть - это замерзание лазера на морозе. Можно, конечно сделать его подогрев и питание от сети, но подумав, я отказался от этого. Просто сделал быстросъемный разъем и снимаю его после привязки. На балконе мне он нужен только один раз за ночь, а в деревне один раз за все лето, да и там он не замерзает - лето-же!:D

Когда голова с руками дружит, то и смотреть приятно и слушать. ;)

Когда голова с руками дружит, то и смотреть приятно и слушать. ;)
К сожалению, эта связь медленно, но уверенно распадается.:rolleyes:
Планов в голове все больше, а желания их воплощать, все меньше.:-\"

Пока у нас поливал дождь, поковырялся с "Калифорнией":)
Фото заменил...

Женя =D>
Нежненько так получилось, прямо как я люблю.

Женя =D>
Нежненько так получилось, прямо как я люблю.
Спасибо, Юра!
Да, не стал я ее делать в ярких тонах, туманность все-ж, а не кастрюля.:D

Все, получил сегодня из Омска коробочку для Екумода с оптронной развязкой.:) Припаял к монти - все крутится, все работает на W8.1. Завтра отстрою по небу (сегодня. чет сил уже нет#-o). проведу пробное гидирование и... сношу W7. Более она мне не нужна, хотя ничего плохого за ней я не заметил, но время не стоит на месте, да и привык я уже к восьмерке.:-\"

Мои поздравы, Женя!

Мои поздравы, Женя!
Спасибо, Юра! Ты один меня понимаешь...:pivo

Спасибо, Юра! Ты один меня понимаешь...:pivo

Да да, на здоровье :D:D

А мне возможно в этом году придется женить Win 8.1 и коробку EQDrive Standart)
Или в следующем году, не знаю, как получится)

Да да, на здоровье :D:D

А мне возможно в этом году придется женить Win 8.1 и коробку EQDrive Standart)
Или в следующем году, не знаю, как получится)
А это, смотря какие сваты будут...:D

Але! Влад!:) А-у!
Посмотри, у меня от ярких звезд тянутся темные полосы. Помнится, у тебя были такие-же. Расскажи, как поборол?:confused: Никогда небыло, вдруг появились...:eek:

Женя, на панели настроек камеры есть галочка Clamp. Не помню, в каком состоянии она должна быть.

Женя, на панели настроек камеры есть галочка Clamp. Не помню, в каком состоянии она должна быть.
Переводится, как - "зажим, фиксатор":eek: У меня Кэнон, там нет никаких зажимов...:-\":confused:

Ради интереса попробуй ночью снять фонари, чтобы на темном фоне. Будут ли полосы?

Ради интереса попробуй ночью снять фонари, чтобы на темном фоне. Будут ли полосы?
А что это даст? Ну, если будут..., дальше что?

Я откуда знаю?

Я откуда знаю?
Тогда зачем посылаешь меня снимать фонари?:D:D
Да, на исходниках их не видно. Появляются после сложения и без разницы, на чем складываешь.:rolleyes:

Не посылаю, а прошу снять интереса ради. Я никогда с подобным эффектом у Кэнонов не сталкивался.

Я вот с поля боя..., точнее с дивана:D, но скоп мой трудится на балконе.
Как видно из картинки, все наладил - снимает, гидирует, делает подвижки и "ходит" по планетарию. Проблем нет никаких.:)
Сейчас буду разбираться полосами от звезд.

Я вот с поля боя..., точнее с дивана:D, но скоп мой трудится на балконе.
Как видно из картинки, все наладил - снимает, гидирует, делает подвижки и "ходит" по планетарию. Проблем нет никаких.:)
Сейчас буду разбираться полосами от звезд.

Ой господи, кнопок то сколькооо.. Я ж столько не выпью, чтобы разобраться у себя :D:D:D

Жень, у тебя почти как в звездолете (http://rewalls.com/pic/201012/1920x1200/reWalls.com-14324.jpg)! Осталось лишь взлететь. :D

Ой господи, кнопок то сколькооо.. Я ж столько не выпью, чтобы разобраться у себя :D:D:D
Дык. я помогу..., а кнопки... ну их:D

Осталось лишь взлететь. :D
Ну, если только в мыслях...:D

Дык. я помогу..., а кнопки... ну их:D

Ладно, вдвоем пить будем:D

Мужики! Вопрос к тем, кто секет в компах.
Есть два бука - ОС W8.1x64 и OC W8.1x32, на втором Wi-Fi не работает. Нужно связать их вместе, чтобы удаленно(метров за 15) управлять скопом и съемкой. Как их соединять? Какой лучше ставить к телескопу - х32 или х64?
Не желаю больше в деревне кормить комаров, а в холодную погоду превращаться в сосульку. Пока зима, надо бы отстроить эту связку.:)

Жень, первое, что приходит на ум - соединить оба бука сетевым кабелем. 15 метров для него не проблема. Второе - оснастить бук без встроенной вафли, вафлей внешней.
На счет 32vs64 - не знаю.

З.Ы. Предупреждаю, что я все равно не секу. Так что - доверяй, но проверяй. :)

Сетевой - это по которому у меня идет Инет? Я правильно понимаю?
Если так, то вот после праздников я буду делать в квартире ремонт и сниму такой провод, у меня их два - от разных провайдеров, одного я уже кинул - дорогой.:)
А потом нужно настраивать удаленный стол? Хотя это можно потом, когда будет провод - все равно забуду.:D

Да, он самый. Витой парой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%F2%E0%FF_%EF%E0%F0%E0) его кличут.
Настройку подключения я не знаю, но в сети этого добра полным полно. Вот первое (http://notebooksandnetbooks.com/notebook/noutbuk/616-kak-podklyuchit), что попалось под руку.

Вот, спасибо! Значит конкретно буду разбираться после ремонта.:)

Жень, первое, что приходит на ум - соединить оба бука сетевым кабелем. 15 метров для него не проблема. Второе - оснастить бук без встроенной вафли, вафлей внешней.
На счет 32vs64 - не знаю.

З.Ы. Предупреждаю, что я все равно не секу. Так что - доверяй, но проверяй. :)

Стандартом заявлено 100 метров связи на кабеле (витой паре). Но на 100м должна быть хорошая витая пара, а на 20-30 сойдет хоть по 5 рублей/метр, проверено в полях с кучей измерительных приборов, которые были разбросаны по полю, и объединены между собой в сеть =)

Нашел у себя кадры м33 - 15шт, октябрь 2013г и 14шт. август 2014г. Решил сложить вместе... http://www............../forum/Smileys/kolobok/smiley.gif Выдержки от 60 до 240сек. ISO800, ШК С8, F/2.1. Кэнон 1100да.
Вот такая вот фигня у меня получилась...:-\"

Нормальная такая фигня. :vo

Спасибо, Юра!:)
Но, это все-ж баловство (хотя, все мои снимки - баловство). Снято с совершенно разными настройками оптич. системы - помесь...:)

Евгений, вижу опыт есть у вас и фото красивые:)
Поснимайте не попсу, пожалуйста? А то во всех темах у нас м 33 м 13 м 27 и м57 разных авторов ... Скучно!

Да, Жень! Давай ка нам чего нибудь экзотического! Например, ближайшие экзопланеты, да чтобы спутники видны были, да с кратерами! :)

А не задумывались, почему снимают именно эти объекты? Да потому, что боль-мень яркие и относительно доступные. Не попса, как правило, объекты слабые или очень низко находятся. Для них нужно и опыта гораздо больше и инструмент соответствующий. Это удел гуру и гуру богатых, а не пенсионеров, у которых даже на камеру денег нет.:):rolleyes:
Какой интерес снимать галактику, которая на снимке будет туманным пятнышком? Правильно, Юра, лучше экзопланеты - снял и пусть зритель думает, есть они на кадре или нет.:D
Владимир, если скучно, то ведь можно что-то смотреть веселее и не тут. Или возьмите и подайте пример сами, а я, вообще-то, никого не собирался развлекать. Мне интересно... :-\"

Еще добавлю...:)
В астрономии у каждого есть свои предпочтения и свой интерес. Мне, например, не интересно снимать планеты - видел мульен Юпитеров, с пятном и без, в принципе, все одно и тоже. Но я никогда не скажу авторам этих снимков, что вы снимаете надоевшую и скучную попсу, ибо они-то находят в этом интерес и осуждать с точки зрения своих предпочтений - это не корректно и даже глупо. Вот так я думаю...:)

А не задумывались, почему снимают именно эти объекты? Да потому, что боль-мень яркие и относительно доступные. Не попса, как правило, объекты слабые или очень низко находятся. Для них нужно и опыта гораздо больше и инструмент соответствующий. Это удел гуру и гуру богатых, а не пенсионеров, у которых даже на камеру денег нет.:):rolleyes:
Какой интерес снимать галактику, которая на снимке будет туманным пятнышком? Правильно, Юра, лучше экзопланеты - снял и пусть зритель думает, есть они на кадре или нет.:D
Владимир, если скучно, то ведь можно что-то смотреть веселее и не тут. Или возьмите и подайте пример сами, а я, вообще-то, никого не собирался развлекать. Мне интересно... :-\"

А мне кажется, что именно в этом и смысл форума. Он жив только тогда, когда есть на что смотреть, и с чем сравнивать, на что ориентироваться с оглядкой на свой сетап. И в итоге выложить свои результаты, где тебе подскажут, что можно было сделать лучше, только тогда будет развитие)

Евгений, планеты еще большая попса)))

Шучу. На деле я расстроен. Ваши слова про то, что остальные объекты будут пятнышками на фото или низко над горизонтом говорят лишь о том, что вы к сожалению пока не пробовали. Поверьте есть много не Мессьешных объектов которые на фото гораздо зрелищнее иинтереснее.

Возьмем ту же галактику Фейерверк, ngc 891, ngc 7331 на вскидку уже те, что высоко над горизонтом, большое количество интереснейших планетарных туманностей.


А если вы не собираетесь никого развлекать, зачем выкладываете снимки? Я свои выкладываю как раз для развлечения, и само занятие как раз для развлечения тоже. Фоток М33 навалом и в отличие от тех же планет новых ветвей в ней не появится - по сути полные копии...

На иностранных форумах такой проблемы и ограниченности по объектам там нет .

Вот для сравнение кольцо и ngc 7026 . Мне одному ngc кажется интереснее?

Про сложность объекта - найти виорой можно визуально в 70 мм ed в оранжевой зоне при Луне 0,6 .

http://starlab.ru/attachment.php?attachmentid=140019&d=1419497136

Вот

Женя, в Возничем красота есть, попробуй. В один кадр уместишь как раз.

Ни хрена себе!:eek: 11зв.в она меньше "Эскимоса". У меня "Эскимос" получается почти точкой на 2-х метровом фокусе. Совет хорош.
Потом, мужики, че вы на меня-то навалились, я не опытный фотограф и последние пару лет занимался сращиванием своего ШК с Гиперстаром, а неба бывает только несколько ночей в году. Еще не забывайте, что зимние объекты я не имею возможности снять вне балкона, а это засветка и ограниченный обзор. Летом в деревне не могу ниже 0 градуса из-за деревьев.
Владимир, если бы в моей теме кто-то развлекался, то тогда что-нибудь отвечали (обсуждали). Молчание длится месяцами - так, что точно не ради развлечения. Вообще подумываю тему закрыть на фиг - все равно разговариваю сам с собой.:-\"

И еще... Тема для всех у кого ШК - где ваши работы? Я что должен за всех отдуваться?:-\"
Как уже много раз говорил, у меня это хобби, которое не предполагает отчитываться перед кем либо. Можете не смотреть, ничего не говорить или открывать свои темы, дело сугубо каждого...

Ох, ну что вы такой обидчивый как ребенок? Снимайте как хотите это Ваше решение. Просто если вы выкладываете материал на форум, то готовьтесь к той или иной реакции) Я вот вижу ваш потенциал, дело, как уже сказал выше, Ваше, и право тоже...

Ох, ну что вы такой обидчивый как ребенок? Снимайте как хотите это Ваше решение. Просто если вы выкладываете материал на форум, то готовьтесь к той или иной реакции) Я вот вижу ваш потенциал, дело, как уже сказал выше, Ваше, и право тоже...

Обиделся?:eek: Я уже лет двадцать не обижаюсь по этому поводу.
Какой потенциал Вы видите? На соседнем форуме мои снимки практически не получают какого либо одобрения, а чаще просто остаются незамеченными. Значит они никакие. Сейчас, чтобы быть на уровне нужно (кроме опыта) много чего, что мне не доступно - хорошая оптика, астрокамера, фильтры и пр.
Реакцию на свои снимки я ожидал(сейчас уже нет) любую. Хотя что снимать - все-ж дело сугубо автора.

Соседний форум это клоака выпендрежников, и там многие достойные вещи не замечают.

У вас хорошее оборудование, обидно, что вы тратите время на изъезженные объекты... Попробуйте снимать и другое, уверен, у Вас получится.

Летом в деревне не могу ниже 0 градуса из-за деревьев. Ниже ноля вряд ли кто сможет. :D
Владимир, если бы в моей теме кто-то развлекался, то тогда что-нибудь отвечали (обсуждали). Молчание длится месяцами - так, что точно не ради развлечения. Вообще подумываю тему закрыть на фиг - все равно разговариваю сам с собой.:-\"Жень, не парься, будь счастлив! ;)
Молчание происходит не только в твоей теме, тишина на всем форуме. Вот возьми любую тему в которой должно вестись бурное обсуждение и посмотри - ни-ко-го. Даже "Чат" замер, в котором казалось бы можно поговорить о чем угодно.
Я не говорю тебе, что ты должен несмотря ни на что наполнять свою тему в одиночку. Нет. Если желаешь, можно прекратить это занятие, взять паузу до лучших времен. Но ты пойми главное - молчание в твоей теме, это не повод принимать все на свой чет, расстраиваться и закрывать все на фиг.
Тишина - явление временное. Пройдет некоторый период и все вернется на круги своя. А сейчас, нужно всем успокоиться, принять все как должное и подождать.

обидно, что вы тратите время на изъезженные объекты...
Почему обидно-то?!:confused: Что мои фотки идут на обложки журналов?
Тут полно ЛА, которые снимают лучше меня, и Вы занялись этим - дык, публикуйте, в чем проблема?
А на изъезженных объектах хорошо учиться, а я именно учюсь.:)

Юра, думаю, это не временное явление - люди на всех форумах становятся читателями, эта тенденция все нарастает, увы...:(

А может быть площадок для общения становится все больше и больше (Интернет растет как на дрожжах) и число общающихся людей размазывается на все бОльшую площадь. :)

А может быть площадок для общения становится все больше и больше (Интернет растет как на дрожжах) и число общающихся людей размазывается на все бОльшую площадь. :)
Я все-ж думаю, что дело в людях - все больше становятся индивидуалистами, что-ли... Все большему и большему количеству людей проблемы, инересы других - до лампочки. Это заметно и не в инете. Где-то так... ИМХО, конечно.:)

Я все-ж думаю, что дело в людях - все больше становятся индивидуалистами, что-ли... Все большему и большему количеству людей проблемы, инересы других - до лампочки. Это заметно и не в инете. Где-то так... ИМХО, конечно.:)

Или же просто у людей не так много денег, чтобы заниматься астрономией...)

На сколько мне известно, на нашем форуме распродал все оборудывание толко один человек, а где еще 9000 с лишнем зарегистрированных? Читают, читают, читают...:D

Нету уже ни кого. А меня вы так и не поняли))) хотел фоток интересных вещей от Вас) но видимо да, придется просить других.

Нету уже ни кого. А меня вы так и не поняли))) хотел фоток интересных вещей от Вас) но видимо да, придется просить других.
Вы меня тоже не поняли...:D
Нет у меня хороших, учусь я пока...

Вы оба друг друга не поняли. Сказывается общение через форум, который не может в нужном количестве передать эмоции, а Русский язык без эмоций не может, вы же знаете. ;)

Лично я вообще ничего зазорного в вашем диалоге не увидел, все было хорошо и как мне кажется - хорошо и останется. Ага? ;)

Разумеется:)

Всегда останавливал от выкладывания моих картинок с ШК рубрикатор "Персональный раздел ".
И кстати да , Гантели , БТО , Северные Америки ... опостылили . Сам люблю снимать не заезженные объекты .
Если не против . Sh2-188 . Снимал с балкона в городе на ШК С8" +0.63Х через Аstronomik CLS . Canon 450Da . 34x420 сек . Полная калибровка . Ирис , Фитстекер , ФШ. Шумновато , но то был июль , сенсор горячий , за тепловым шумом звезд не видно .

От это тема))) попробуйте Шлем Тора снять:)

Всегда останавливал от выкладывания моих картинок с ШК рубрикатор "Персональный раздел ".
И кстати да , Гантели , БТО , Северные Америки ... опостылили . Сам люблю снимать не заезженные объекты .
Если не против . Sh2-188 . Снимал с балкона в городе на ШК С8" +0.63Х через Аstronomik CLS . Canon 450Da . 34x420 сек . Полная калибровка . Ирис , Фитстекер , ФШ. Шумновато , но то был июль , сенсор горячий , за тепловым шумом звезд не видно .

Хороший снимок для Воронежской области:)
Кстати, по поводу персонального раздела, первое сообщение этой темы все ставит на свои места:

Хочу открыть эту тему для того, чтобы владельцы этих "монстров" показали фото, сделанные на этой системе скопов, поделились опытом. Сам я относительно недавно занимаюсь астрофото и хотелось бы поучиться, посоветоваться. Интересует именно ШК с его длинным фокусом, интересно, как другие ЛА с ним справляются.
Хотелось бы, чтобы меня поддержали, если такие любители имеются.

Кстати, есть Шарплессы , которые видны визуально, причем некоторые не на грани глюка... Наверное это оффтоп))) Но тем не менее.

Я не собираюсь принижать работу ув. Гермеса, но как я и говорил, ничего особенного, снимая такие объекты, не получить. По мне, дык все эти кляксики, пятнышки не смотрятся совершенно. Повторяю, это именно для меня.:) Все, кто хотят это снимать, пусть снимают.
Я говорил, нужна апертура, нужен фокус, нужны фильтры, а самое главное, хорошее небо, которого в нашей полосе нет и не будет.:rolleyes:
Если уж снимать то так (см. фото) или уж - никак. ИМХО все, разумеется.:D

Если сравнивать приведенный выше пример Sh2-188 (http://www.noao.edu/image_gallery/html/im1065.html) по соотношению цена оборудования - результат - полученное удовольствие , то 4 метровый инструмент Национальной обсерватории сливает ШК8" по полной .

Если сравнивать приведенный выше пример Sh2-188 (http://www.noao.edu/image_gallery/html/im1065.html) по соотношению цена оборудования - результат - полученное удовольствие , то 4 метровый инструмент Национальной обсерватории сливает ШК8" по полной .
Речь не о том...:) Я говорил, что для каждого типа объектов нужен соответствующий инструмент и условия. И сколько не пялься в наши С8 - результата нет и не будет. Какое уж тут удовольствие...:-\"

Это ж хобби , тут весь кайф в ковырянии ради ковыряния .

Это ж хобби , тут весь кайф в ковырянии ради ковыряния .
Тут согласен!:)
Но результата тоже хочется, хоть иногда...

Не буду говорить за фото, но в визуале выражение "сколько ни пялиться , не будет результата" должно иметь ответ - Вы просто не умеете их готовить.

6" Мак под хорошим небом Черни может показать сотни интересных объектов. Сотни! Если брать популярные и известные всем, то спирали в М51 ему там доступны)))

Планетарки яркие хорошо идут даже в много более ярком небе желто-зеленой зоны в 140 км от Москвы.

А 8" извиняюсь это еще + 0.5m к проницанию.

Например в Черни в 2008 Ньютон я взял 2 галактики из Септета Копленда. 2 ! В рядом стоящий бывший мой 12" Ньютон из было 4-5 , на грани видимости 6-я или 5-я, не помню.

Владимир, как эта тема называется? Правильно, "Фото на ШК".:) Поэтому все ваши сравнения наблюдений тут никаким боком. И сотни и тысячи объектов, которые Вы наблюдали не имеют никакого отношения к фото их на ШК. Я отлично понимаю, что можно с успехом снять на С8, а что будет выглядеть просто как маленькая клякса и не более.
"Готовить" Вы конечно, умеете, но не в той кухне, о которой мы говорим.:)

Кляксы так кляксы , вот еще одна IC63 .
ШК8" +редьюсер 0.63Х . Кэнон 450Da + Clip CLS . 41х420сек .Калибровочные . Ирис , Фитсворк4 ,Фотошоп CS5 . Место съемки не подходящее , кругом фонари и все такое .

Кляксы так кляксы , вот еще одна IC63 .
ШК8" +редьюсер 0.63Х . Кэнон 450Da + Clip CLS . 41х420сек .Калибровочные . Ирис , Фитсворк4 ,Фотошоп CS5 . Место съемки не подходящее , кругом фонари и все такое .
Да, фонари достают...:cool: У меня, как выпал снег, на на балконе как днем.:-\" Ведь есть-же города, где после 24ч. вырубают уличное освещение, нужно по всей стране так сделать - кризис на дворе!:-\"
На правой части снимка звезды зеленоватые - это от фильтра или засветки?
Хотя глупый вопрос, от фильтра было бы по всему кадру...:)

Воронеж не относится к числу городов где после полуночи отключают уличный свет . Наоборот количество фонарей и уровень засветки растет нереально быстро .
Зеленоватые звезды справа это проделки CLS . Фильтр гадит сильно . Пурпурные ореолы вокруг звезд и цветные градиенты от него .

Воронеж не относится к числу городов где после полуночи отключают уличный свет . Наоборот количество фонарей и уровень засветки растет нереально быстро .
Зеленоватые звезды справа это проделки CLS . Фильтр гадит сильно . Пурпурные ореолы вокруг звезд и цветные градиенты от него .
А почему тогда больше справа?
У меня вот тоже зеленит справа, без всяких фильтров. Причину определить никто не смог. Часто убиваю фильтом HLVG в ф/ш.

Зеленит или синит , по разному отображает монитор , это рваный баян . В данном случае виной фильтр . Засвет от гаммы Кассиопеи боковой и очень сильный . Возможно еще немного добавили косяки в обработке . А определить является ли причиной именно матрица или еще что можно перевернув камеру на 180град .Зелень осталась справа значит приемник , если нет , значит проблемм где-то в оптическом тракте .

Зелень остается всегда справа, при любом положении Кэнона. А вот природа ее неизвестна.:(

Всегда ,всегда ? С гиперстаром и через штатную дырку , и с объективами ?

Всегда ,всегда ? С гиперстаром и через штатную дырку , и с объективами ?
Объективов у меня нет. Со скопом всегда. С гиперстаром, пожалуй, сильнее проявляется, хотя точно не сравнивал.

Фильтр выдернули полностью или оставили противомуаровый ?

Фильтр выдернули полностью или оставили противомуаровый ?
Фильтр выдирал мне Иван с соседнего форума. Насколько я знаю, одна стекляха там осталась, убрана та, что задерживает На.

Я сам удалял фильтр . Эта вторая стекляха , также окрашена в голубой цвет ,но значительно менее интенсивно чем основной ИК фильтр . Возможно косяк в ней . В обычной жизни когда они работают парой, первый отсекает все лишнее , а в одиночку что -то не срастается . Обработкой можно исправить , да и ладно .

Сделал провод для связи между компами(витая пара). Не пойму, как создать локальную сеть между ними. Уже задолбался..., скачал прогу Lite Vanager - ни хрена компы не видят друг друга.:rolleyes: Может кто знает, как этих гадов соеденить ?

Все... Срасти таки оба компа, теперь с компьютера, который будет стоять в тепле и без комаров, могу управлять вторым, который у скопа. Включать любые программы и управлять телескопом удаленно - теперь не проблема.
На скринах - на экране моего старенького "Фуджути" рабочий стол "Асер" - управление любыми пргами.:)
Единственно, не смог создать отдельное потключение, приходится вводить отдельно либо параметры инета, либо параметры моей новой сети.

Не много давали небо...
Забраковал я свой редуктор 0.63, поле совсем никуда...:rolleyes:
Решил поснимать на 2-х метровом фокусе. Так, от безделья...:-\"
Новый PHD требует выставить фокус гида и размер пикселя камеры. Если это делать, то грфик - ужас, заскакивает -+4-6 и звездюлины тянутые получаются. (первая картинка)
Переключился на старый PHD, этот ничего не требует - все нормально и звезды круглые. В общем черти. что...:cool:

Забраковал я свой редуктор 0.63, поле совсем никуда...

То , что редуктор 0.63 не идеален это факт . Точно не помню где , возможно на стари найт , была дискуссия на счет того , что 0.63 для данной оптической схемы редуктора не оптимальная величина . И 0.7 для него лучше . Причем достигается 0.7 не изменением рабочего отрезка , а увеличением расстояния между склейками редуктора ,путем установки картонных прокладок . Ссылку не сохранил в свое время . Сейчас не могу найти . Может кому еще попадалось на глаза ?

То , что редуктор 0.63 не идеален это факт . Точно не помню где , возможно на стари найт , была дискуссия на счет того , что 0.63 для данной оптической схемы редуктора не оптимальная величина . И 0.7 для него лучше . Причем достигается 0.7 не изменением рабочего отрезка , а увеличением расстояния между склейками редуктора ,путем установки картонных прокладок . Ссылку не сохранил в свое время . Сейчас не могу найти . Может кому еще попадалось на глаза ?
Да, да - я тоже мельком где-то об этом слышал.:) Попробую в ближайшее время поэксперементировать с прокладочками. Вот только небо хотят дать сегодня последний раз в этот месяц...:-\"

На счет PHD...
Глянул сегодня их сайт - опять новая версия лежит. Похоже, они каждый месяц обновляют эту прогу.#-o
Я всегда думал, что размер пикселя у моего филипса 3,5, а PHD определяет, как 1.0. Попробую с такими параметрами...
Еще нужно бы освоить выставление полярки с помощью этой программы, эта функция тоже тут появилась.:)
Да, еще молодцы они. что сделали программу на русском(если не ошибаюсь, этому посодействовали или даже перевели, ребята с соседнего форума, спасибо им!), как-же достает на старости лет разбираться в этих английских кракозябрах!

Вырезал прокладочку в редуктор из кредитной карточки "Русский стандарт":D, посмотрим в какую сторону потянутся звездюлины.:)
Хуже другое... И на 2-х метрах, с такой дохлой светосилой, попрежнему видны полосы от звезд. Я думал, что это проявляется только на F/2. Скинул все настойки на Кэноне, но надежды мало. Похоже я остаюсь совсем без камеры...:rolleyes:

Евгений , Вы человек дела !
Флэт не делали для интереса ? Виньетирование уменьшилось?

Евгений , Вы человек дела !
Флэт не делали для интереса ? Виньетирование уменьшилось?
Нет, пока не делал, даже к телескопу еще не прикручивал. Вечером, если не затянет небо, посмотрю сразу по звездам.:)

Попробовал "новый" редуктор. В общем, чудес не произошло, если и стало лучше, то не на много. Снимать можно, но обрезать края всеж придется. Еще можно поиграться расстоянием до матрицы.
Новый PHD работает хорошо, гидирование на уровне.:) Установку полярки по нему придеться отложить до деревни. Я не во всем разобрался, но скоп, в результате всех манипуляций, стал наводиться на полюс, которого у меня на балконе, естественно, нет.

Попробовал "новый" редуктор.
Это ж первое приближение . Нужно посмотреть какое получилось итоговое фокусное , ну и звезд по полю чуть побольше .

Это ж первое приближение . Нужно посмотреть какое получилось итоговое фокусное , ну и звезд по полю чуть побольше .

Звезд больше нет, Млечный путь у меня сейчас не виден, а при Луне и моей засветке и это улов.:D
Кстати, если мы раздвигаем линзы у редуктора, то коф. редукции увеличивается, а значит и виентрование должно расти. Помоему так... Или нет?:confused:

Решил поставить еще одну прокладку...:) На этот раз сделал ее из своей пенсионной социальной карты (кредитки кончились:D), теперь остался я без льгот.:D
Как вырезал видно на картинках, кому интересно. Внутренний торец зачернил маркером. Не нашел в своем бардаке штангель, ну по линейке обе прокладки, где-то меньше двух мм., может 1,8 -1,9.
Теперь ждем звезды...:-\"

Кстати, если мы раздвигаем линзы у редуктора, то коф. редукции увеличивается, а значит и виентрование должно расти. Помоему так... Или нет?
Я задавал этот вопрос на астроталксе , Эрнест прокоментировал так : "Фокусное расстояние будет увеличиваться, так же как и коэффициент редукции (будет приближаться к 1.) Баланс аберраций немного ухудшится."
Виньетирование должно уменьшаться .

Я задавал этот вопрос на астроталксе , Эрнест прокоментировал так : "Фокусное расстояние будет увеличиваться, так же как и коэффициент редукции (будет приближаться к 1.) Баланс аберраций немного ухудшится."
Виньетирование должно уменьшаться .
Что-ж, придеться согласится.:)
Снял поверженную антенну на соседнем доме (редуктор с двумя прокладками). Ну, это так, маразм - тут ничего не определишь, да и дом близко, резкость точно можно навести только по одному элементу, в силу разной удаленности. Пока видно, что не размазано. видны потемнения по краям. А неба даже не обещают...:-\"
Да, еще нужно почистить сенсор...

Вырезал два фрагмента из своей антенны - один на краю, другой ближе к центру кадра. Сразу видно, четкость значительно различается. Из этого можно сделать вывод, что на 99%, звездюлины будут сильно потянуты по краям кадра. Похоже, такая система редуктора не способна убрать кому при любом расположении компонентов. Думаю, что разработчики наверняка сделали бы оптимальное расположение линз. Сомневаюсь, что они ничего там не расчитывали...:-\" Да и не даром корректор, который действительно правит кому (по слухам) стОит в три раза дороже этого.:rolleyes:

Сразу видно, четкость значительно различается. Из этого можно сделать вывод, что на 99%, звездюлины будут сильно потянуты по краям кадра.
Скорее это показывает ,что система обладает ничтожной величиной ГРИП .(глубина резко изображаемого пространства ) . Кому так оценивать наверное не стоит . Кстати часто рекомендуемый редуктор от starizona работает много лучше , но тоже не идеален . Недоисправленная комка присутствует. Если не сложно , скиньте рав от кадра который выкладывали выше и приблизительно район съемки . Хочу скормить Пинпойнту посмотреть , что стало с фокусным .

Скорее это показывает ,что система обладает ничтожной величиной ГРИП .(глубина резко изображаемого пространства ) . Кому так оценивать наверное не стоит . Кстати часто рекомендуемый редуктор от starizona работает много лучше , но тоже не идеален . Недоисправленная комка присутствует. Если не сложно , скиньте рав от кадра который выкладывали выше и приблизительно район съемки . Хочу скормить Пинпойнту посмотреть , что стало с фокусным .
Владимир, да я и не собирался определять кому таким способом.:) Просто из опыта - если на "земных" снимках что-то не так, то по звездам, уж точно ничего хорошего ждать не стОит.
А на счет равов - не, не получится, я долго мусор не держу, нет уже их...:-\"

Планетарная туманность M76 . Малая гантель или пробка .
Не могу зарядить по ней приличную сессию ,пару кадров за подход не более . Снимок с городского балкона . Здесь сумма 14х480сек на 800ISO . ШК8"+0.63Х ,Canon450Da +CLS . Кроп . Ирис .Фотошоп .

Планетарная туманность M76 . Малая гантель или пробка .
Не могу зарядить по ней приличную сессию ,пару кадров за подход не более . Снимок с городского балкона . Здесь сумма 14х480сек на 800ISO . ШК8"+0.63Х ,Canon450Da +CLS . Кроп . Ирис .Фотошоп .

Да, 14 кадров конечно маловато... А засветка сильная?

Засветка сильная . 2 этаж , до ближайшего ряда фонарей 30 метров . Визуально звезды до 3 m . Без LPR фильтров можно даже не пытаться ...

Засветка сильная . 2 этаж , до ближайшего ряда фонарей 30 метров . Визуально звезды до 3 m . Без LPR фильтров можно даже не пытаться ...

Да, Воронеж этим славится.. А какой район города?
Сорри за офф)

Советский :)

Володя у нас большой специалист по съемки дипскай с балкона ;)

NGC6826 - "Мерцающая" . Мелкая (~ 30"х30" ) планетарочка с балкона . 55х30сек на 400ISO . ШК8"+0.63Х ,Canon450Da +CLS . Кроп . Ирис .Фотошоп .Снимать надо было без редуктора и возможно даже еще разогнать фокусное , но пока так .