Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-14691.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 17:03:25 2016
Кодировка: Windows-1251
Сфера или парабола? [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Сфера или парабола?


oleg645
06.04.2009, 16:05
Тяжело ориентироваться в обилии информации. Можно "на пальцах" объяснить: почему на Ньютонах нельзя использовать сферическое главное зеркало? Или можно?

РыбачОк
06.04.2009, 16:32
Аберрации (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25516.0.html)
Сферическая аберрация (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25541.0.html)

Добавлю еще ссылку (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12759.0/topicseen.html).

Борис
06.04.2009, 17:02
Тяжело ориентироваться в обилии информации. Можно "на пальцах" объяснить: почему на Ньютонах нельзя использовать сферическое главное зеркало? Или можно?

Если буквально "на пальцах", то:
сферическое главное зеркало в рефлекторах использовать можно, если его фокусное расстояние не меньше 1,52 D х корень кубический из D, где D - диаметр главного зеркала в мм. Если меньше - будет проявляться т.н. сферическая аберрация (и чем меньше, тем она ("сферичка") будет больше). Легко понять, что с ростом D минимально допустимое фокусное расстояние будет резко увеличиваться, труба телескопа будет слишком длинной и тяжелой, соответственно, потребуется очень прочная и тяжелая монтировка... ну, и т.д. Поэтому на практике диаметр сферического главного зеркала обычно не превышает 6-и дюймов.

oleg645
06.04.2009, 21:02
Большое спасибо Борису и Рыбачку. Теорию не осилил, но вывод вполне понятный и приму его как аксиому.
Просто есть вариант взять ошлифованую под сферу заготовку 14", а переделать ее в параболу представляется делом сложным.