Недавно заметил в "программном пульте" EQmod-а функцию корректировки периодической ошибки. На входе просит данные в виде txt-файла.
Нашел прогу, которая использует вебку для создания этого txt-файла. Задумался. Просит вебку, где-то валялась. Стоит ли попробовать? Может кто уже пробовал и поделится опытом.

Возможно кто-то пользовался PEC в SynScan и доволен или наоборот считает это глупостью и "красота спасет мир", ой, то есть "гид спасет мир".
Просто нашел на сайте EQMod фразу, что мол PEC+pulseguide плюс верно выставленная полярка - то, что доктор прописал. Задумался...

Никто не пользовался РЕС? Дец удивлен... :)

Поглядев на первый (да и на второй) скриншот я пришел к выводу, что полярка установлена криво (dec иногда чуток подправляет), но... главное, что есть бешеная периодика по RA.

Взял прогу PE Recorder в рамках проекта EQMod. Она, правда, очень крива, в том числе тем, что позволяет работать только с вебкамерами. Есть у меня вебка, давно купил, так что сегодня ее приделал к трубе, записал периодику. Программа калибруется по яркой звезде - уводит ей из поля зрения, потом возвращает. Сама понимает размер пикселя, направление оси, "длину червяка" в секундах (638 секунд для HEQ5pro). Ну а дальше ждешь эти самые 638 секунд, прога пишет отклонение звезды (ох ее колбасило, нужно будет переписать PEC), пишет лог типа:

# EQMOD PERecorder 1.1.0.25
# calibration info
# RA vector : (-0,999826920140295,0,0186045629556952)
# scale : 1,80432890906557''/pix
# target start coordinates
# RA = 14,2681348906555
# DEC = 19,1352526595745
# board version = command ':MOUNTVER#' not supported by ascom driver
# dll version = command ': DLLVER#' not supported by ascom driver
# driver version = command ': DRIVERVER#' not supported by ascom driver
# pec file = command ':PECFILE#' not supported by ascom drive
# pec gain (x10) = command ':PECGAIN#' not supported by ascom drive
# pec phase = command ':PECPHASE#' not supported by ascom drive
!StartRecording=24.02.2009 1:45:52
# synced ra motor at start : 9056396
!WormPeriod=638
#total duration motor position PE DEC dec motor
0,234375 9056420 -1,15694592673122 0,165015007839393 10583131
0,453125 9056443 -1,0863202062668 0,757331951141335 10583131
0,703125 9056468 -0,196013740278772 -0,150953693115368 10583131
0,953125 9056496 -0,752510278169431 -0,238485334064973 10583131
1,203125 9056522 -0,162206523774731 0,960148427993855 10583131
1,421875 9056545 0,914656387911403 -0,0254327465655523 10583131
1,65625 9056568 0,630759315713638 1,14161774178124 10583131
1,90625 9056594 -0,0971228914094329 -0,868843181017247 10583131
...

который потом сама же анализирует и формирует усредненную корректировку периодики
!StartRecording=24.02.2009 2:14:14
!WormPeriod=638
# time - motor - smoothed PE
0,234375 7172667 5,4861878381339
1,234375 7172775,59102073 1,24277297320231
2,234375 7172878,16056807 -0,557617306619993
3,234375 7172984,60886053 0,83611877316655
4,234375 7173088,90357021 3,13266033123498
...

Это файло грузится в "пульт" EQMod и.. позволяет получать те же двухминутки без гидирования :)
Но, как сами авторы EQMod пишут, наилучшие результаты получаются совмещая PEC+pulseguide.
Очень порадовала четкая буква L при калибровке в максиме (скрин 4) - значит за время калибровки (40 сек по каждой оси) уход звезды был минимальный.

Мне кажется, стоит нормально записать PEC, перебрать монтировку и будет мне щаааастье :).

А поправьте меня, где я был не прав. Дец не по кайфу сам собой говорить :), хоть и записнушка получается хорошая.

Мне кажется, стоит нормально записать PEC, перебрать монтировку и будет мне щаааастье :).
.
От потому РЕС никто и не пользует - когда переберешь и по-человечески отъюстишь монтировку, то с автогадом тебе тот РЕС и даром не нужен будет. :)

От потому РЕС никто и не пользует - когда переберешь и по-человечески отъюстишь монтировку, то с автогадом тебе тот РЕС и даром не нужен будет. :)
Я думал об этом и знаешь... как раз склоняюсь полностью согласиться с тобой :) Проблемы с механикой, точнее с настройкой монтировки.
Но все же, согласись, от применения РЕС хуже не станет... Ибо даже без гида позволяет при качественной полярке работать с 2-3 минутками.

ЗЫ: Подскажи, какими фразами искать на соседнем форуме по сборке-разборке автомата калашникова. Ой, хека пятого :)
Поверхностный поиск ни к чему не привел, щас "копну глубже".

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27154.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,35268.0.html

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27154.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,35268.0.html
Огромное человеческое спасибо!
Ушел читать 28 и 18 огромных соседних страниц :)

1. Снимаешь плату, движки и панельку разъемов.
2. В панельку разъемов сбоку врезаешь маму ДБ9 и разводишь ее в параллель РЖ45.
3. В остальном по конструктиву ХЕК5 практически = ЕКУ6.
4. Будешь юстировать шестеренки в движках по высоте и прижиму к резинке - открути сбоку незаметный фиксатор под маленький шестигранник.

1. Снимаешь плату, движки и панельку разъемов.
2. В панельку разъемов сбоку врезаешь маму ДБ9 и разводишь ее в параллель РЖ45.
3. В остальном по конструктиву ХЕК5 практически = ЕКУ6.
4. Будешь юстировать шестеренки в движках по высоте и прижиму к резинке - открути сбоку незаметный фиксатор под маленький шестигранник.
Сегодня замерил периодику без РЕС, она плавненькая, без серьезных выбросов, график, к сожалению, потерся, а потом увлекся первой в жизни полу-серьезной планетарной съемкой :)
Но, пока общался с подъехавшим коллегой ЛА и изучал его биноприставку, заставил PERecorder'а записать данные на 500мм фокусе и 750мм фокусе.
Наблюдается повторяемость в главном, но и различия в деталях есть. И разница местами значительная, врядли дело в турбулентности :(

Пока что нет замерянной периодики с использованием РЕС (применил, но не ту запись, кажется, было все очень печально). Запишу при следующей погоде.

Пока что анализ в экселе двух фокусов в виде графиков и неутешительные выводы о перспективе использования РЕС. Что мне странно...

...и неутешительные выводы о перспективе использования РЕС. Что мне странно...
Че тут странного? Забудь про РЕС и автогидируй. Я вот терзаний этих не пойму - чего тебе с нормальным автогидом не хватает?

Че тут странного? Забудь про РЕС и автогидируй. Я вот терзаний этих не пойму - чего тебе с нормальным автогидом не хватает?
Честно сказать, "не получается" :)
Точнее сказать, получается не так качественно, как я хотел бы. Есть куча мыслей "как сделать" и мало неба, отсюда мыслей еще больше :), в т.ч. РЕС.

Только что мысль пришла - а по какой оси смаз-то у меня? :) Может дело в кривой полярке и люфте в DEC, например.
Не, не в этом дело - проверил. Смаз по RA, примерно такой, как на фотке. Причем от длины выдержки почти не зависит. На удивление. Эта фотка на старой "пластине для двух телескопов", объект в момент съемки 60 градусов высоты, экваториальные координаты Alp: 13ч 29.9м Del: +47њ 11', то есть почти в зените, врядли провисание...

Ладно, ты прав, займусь тщательнее гидом при погоде. Но РЕС все же применю, хотя бы настолько сглаженную (графики сдвинуты по X, не синхронизировал по значению мотора, PEC сам это делает).

Сегодня замерил периодику без РЕС, она плавненькая, без серьезных выбросов, график, к сожалению, потерся, а потом увлекся первой в жизни полу-серьезной планетарной съемкой :)
Но, пока общался с подъехавшим коллегой ЛА и изучал его биноприставку, заставил PERecorder'а записать данные на 500мм фокусе и 750мм фокусе.
Наблюдается повторяемость в главном, но и различия в деталях есть. И разница местами значительная, врядли дело в турбулентности :(

Пока что нет замерянной периодики с использованием РЕС (применил, но не ту запись, кажется, было все очень печально). Запишу при следующей погоде.

Пока что анализ в экселе двух фокусов в виде графиков и неутешительные выводы о перспективе использования РЕС. Что мне странно...

А какой период оборота червяка? по графику выходит чтото около 700 секунд.

А какой период оборота червяка? по графику выходит чтото около 700 секунд.
638 секунд. Прога PERecorder на этапе калибровки дает эту цифру.
Сколько кругов, кстати, лучше прогнать (в рамках разумного)? Прога рекомендует на околоэкваториальной звезде калиброваться.

Ладно, ты прав, займусь тщательнее гидом при погоде. Но РЕС все же применю, хотя бы настолько сглаженную (графики сдвинуты по X, не синхронизировал по значению мотора, PEC сам это делает).
От упертый... Эту бы энергию да на переборку и юстировку механики монтировки! :D

От упертый... Эту бы энергию да на переборку и юстировку механики монтировки! :D
Да руки у меня это... как это называется. В общем, по кнопкам я жму быстрее, чем железки кручу (. И сломать боязно шибко.
http://www.klavogonki.ru/sign/38915.gif
:)

Просто померял я периодику без РЕС и увидил выбросы плавненькие (собственно, график РЕС и есть замер периодики, масштаб только найти надо), без резких выбросов. И пришел к выводу, что перебирать буду позже. Ибо негде. Не на улице же. И не дома на незакрываемой кухне с киндером и беременной женой :) (я про уайт-спирит).

Притянул шестеренки редукторов (http://photo.milantiev.com/?dir=961) (не червяки) и сами моторы вплотную. Чуток подрегулировал прижим червяков (не разбирая корпус червяка? только два маленьких шестигранника - у разъемов и с противоположной стороны). Надо будет прочитать внимательнее присланные Грином ссылки на темы по переборке eq6, ибо результат... не стал лучше, я бы даже сказал стал хуже.

Предполагаю, что я пережал редуктор, поэтому пришлось ослабить червяка и он люфтит. Ибо гляжу на график "вверх-вниз" и слышал ночью тынц-тынц по DEC, чего раньше не наблюдал.
Я верно мыслю? График смещения тут же, в сообщении. Пробовал разные звезды, сфокусированная и нет, пережженная и нет, пробовал разную агрессивность, примерно одно.

Кстати, X в максиме - это RA, а Y - это DEC или он отчитывается по экранным X и Y (бред, кажись)?

надо оси перебирать. у меня были пережаты так что металл стерт был...

Предполагаю, что я пережал редуктор, поэтому пришлось ослабить червяка и он люфтит. Ибо гляжу на график "вверх-вниз" и слышал ночью тынц-тынц по DEC, чего раньше не наблюдал.
Я верно мыслю??
Тынц-тынц - это где-то большой люфт. скорее всего. между одной из 3х шестеренок прмредуктора.
Сначала надо снять дивжок и настроить прижим червя к ЧШ, крутя червь пальцем и чувствуя усилие...
Потом - 2 шестерни в самом моторредукторе. Потом - моторредуктор к червю...

Тынц-тынц - это где-то большой люфт. скорее всего. между одной из 3х шестеренок прмредуктора.
Сначала надо снять дивжок и настроить прижим червя к ЧШ, крутя червь пальцем и чувствуя усилие...
Потом - 2 шестерни в самом моторредукторе. Потом - моторредуктор к червю...
Акей, переберу всего.

А можешь как-нить ночью максима попросить записать лог и кинуть его мне? Хочу понять "что такое хорошо" (а "что такое плохо" и так знаю) :)

Не могу.
1. Нет неба.
2. Нет ХЕКа. :D
3. Никогда не парился графиками периодики.
ИМХО - если Максим или гайдмастер рисует мне в двухметровом фокусе при спокойной атмосфере плавный график с размахом не более 1,5-2 пикселя, а в метровом - не боле одного (для ХЕК5) - все, снимаем и не паримся.
а отсутствие люфтов и зазоров во всей системе проверяется просто - ставишь окуляр для увеличения 400-600х и на скорости 2-4х от пульта дергаешь монти по каждой оси туда-сюда. Если звезда на реверс реагирует мгновенно, без паузы - люфтов нет.

Не могу.
1. Нет неба.
2. Нет ХЕКа. :D
3. Никогда не парился графиками периодики.
ИМХО - если Максим или гайдмастер рисует мне в двухметровом фокусе при спокойной атмосфере плавный график с размахом не более 1,5-2 пикселя, а в метровом - не боле одного (для ХЕК5) - все, снимаем и не паримся.
а отсутствие люфтов и зазоров во всей системе проверяется просто - ставишь окуляр для увеличения 400-600х и на скорости 2-4х от пульта дергаешь монти по каждой оси туда-сюда. Если звезда на реверс реагирует мгновенно, без паузы - люфтов нет.
Соответственно, и звезду не нужно ждать, можно увеличивать соседнее окно. Am I right? :)

Понял, спасиб. Я больше говорю о характере графика. Но раз ты говоришь, что у тебя график плавный, а не вверх-вниз, как у меня, то вопрос снят. Это даже не периодика, как раз, а ВЧ колебания.

вверх-вних пилой может мотать и идеальную механику, если стоИт скорость гидежа 0,9х и агрессивность 0,9, например. Умную настройку гид-проги на лету никто ж не отменял... ;)

Олег! Я сейчас тоже загрузился темой про PEC. Вяло подыскиваю варианты типа HEQ5 Pro, хотя не уверен, что мой энтузиазм выльется в покупку. Впрочем, если получу нормальную страховку по ОСАГО, то, возможно, он примет более реальные очертания. Не знаю, правда, что делать с NexStar'овской полувилкой с GoTo на экваториальном клине... Вряд ли сейчас это хозяйство кто-то купит хотя бы даже тыщ за 13...

В общем, вопросы такие:

1.Калибровку часовика PEC надо производить каждый раз перед началом наблюдений заново, или, единожды установив, можно ей пользоваться постоянно?
2. Возможно ли управление SynTrek в режиме GoTo (через EQ-Mod) не с ноута, а с КПК/коммуникатора?

1.Калибровку часовика PEC надо производить каждый раз перед началом наблюдений заново, или, единожды установив, можно ей пользоваться постоянно?
2. Возможно ли управление SynTrek в режиме GoTo (через EQ-Mod) не с ноута, а с КПК/коммуникатора?
1. Опыт показал низкую эффективность PEC, достаточно пользоваться гидированием.
2. Такого опыта у меня нет. И я не слышал ни об одном упоминании, чтобы у кого-то это удалось.

1.Калибровку часовика PEC надо производить каждый раз перед началом наблюдений заново, или, единожды установив, можно ей пользоваться постоянно?


имхо, PEC применим только для стационарно установленной монтировки. естественно при смене трубы тренировку надо будет повторять.