Добрый день! Чем отличаются эти камеры http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253507680174958.htm (http://pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253507680174958.htm) и http://www.orion-russia.ru/products/Orion-52080 Какая из них предпочтительней для астрофото?

Заранее благодарю!!!

За такие деньги, ни одна из них! Но орион чуть в меньшей степени.

это точно! Orion russia охамели окончательно(изначально) посмотрите цены на камеры ТАМ. Все познается в сравнении;)

[/URL]

для сравнения :)
[URL]http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_camera/~pcategory=astro-imaging_camera/~product_id=52083 (http://www.orion-russia.ru/products/Orion-52080/)

За такие деньги, ни одна из них! Но орион чуть в меньшей степени.

А какую предложите За такие деньги?:confused:

матрицы у них одинаковые.
орионовская с охлаждением, должная быть лучше

матрицы у них одинаковые.
орионовская с охлаждением, должная быть лучше
У меня есть орион, неплохая камера. Да только ни к чему она. На гид дорога и тормозна, на дипскай слишком маленькое поле и небольшое, неконтролируемое охлаждение.

Но 20m на десятиминутке, на хорошем небе, я получал на орионе.

что вы подразумеваете подразумеваете под астрофото?

что вы подразумеваете подразумеваете под астрофото?

дипскай а что?

А какую предложите За такие деньги?:confused:

Например, вот:
Orion StarShoot Pro Deep Space Color CCD Camera 6MP, 3032 x 2016
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8783.msg107972

Например, вот:
Orion StarShoot Pro Deep Space Color CCD Camera 6MP, 3032 x 2016
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8783.msg107972

а где купить такую вещь:)

Вот там и купить. Дана же ссылка на продажную тему.

Вот там и купить. Дана же ссылка на продажную тему.
я б/у камеру покупать не хочу:sad:

А. Ну тогда в Штатах.
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_camera/~pcategory=astro-imaging_camera/~product_id=52084

А. Ну тогда в Штатах.
http://www.telescope.com/control/product/~category_id=astro-imaging_camera/~pcategory=astro-imaging_camera/~product_id=52084 (http://www.telescope.com/control/product/%7Ecategory_id=astro-imaging_camera/%7Epcategory=astro-imaging_camera/%7Eproduct_id=52084)

А как это в штатах? Как заплатить и как доставят? Какая сумма будет с доставкой:eek:? Заморачиваться с этим ....:(

Тогда наверное лучше цифрозеркалку...

Тогда наверное лучше цифрозеркалку...
И, если говорить про Canon, я бы рекомендовал 450D или выше.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15252

И, если говорить про Canon, я бы рекомендовал 450D или выше.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15252

Добрый день monstr!:) Скажите пожалуйста что лучше canon 450d или orion-russia.ru/products/Orion-52080/ ? Заранее большее спасибо!:p

Добрый день monstr!:) Скажите пожалуйста что лучше canon 450d или ? Заранее большее спасибо!:p
Для начала, скажу, что камера по Вашей ссылке в Москве стоит около 15к рублей, может дешевле, не 30. Кэнон 450 бу я взял за 17к в идеальном состоянии, то есть, с некоторой натяжкой, можно сказать, что камеры стоят примерно одинаково.

Вторым пунктом посмотрим на мои фотки, сделанные на обоих камерах. Кадры дааалеко не самые лучшие, даже на этом форуме.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15078 - орион, весь кадр (!)
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=248868&postcount=158 - canon 400, увеличенный центр и полный кадр. Еще раз замечу, что это далеко не лучший кадр, просто тот же объект для сравнения, снятый на ту же трубу, в том же месте - из окна дома при белых ночах.

Размер кадра 800х600 против 4 на 2.5 тыщ - разница есть. Да, орион лучше - я добивался 20m на нем одиночной 10минуткой, но размер поля, кадра убивает.

Если Вы начинающий, у Вас почти нет вариантов :), Вам нужен кэнон. Это, конечно, мое мнение, можете его тоже игнорировать, но замечу лишь, что орион для начинающего совсем не нужен.

К еще одному минусу ориона отнесу прямоугольный пиксель 8.6 на 8.3 микрона, приводящий к потерям при приведении пикселя к квадратному. И еще минус ориона - необходимость еще 2 тыщи рублей потратить на baader uv/ir-cut или аналогичный фильтр, т.к. камера очень чувствительна в ИК, проверял пультом.

Для начала, скажу, что камера по Вашей ссылке в Москве стоит около 15к рублей, может дешевле, не 30. Кэнон 450 бу я взял за 17к в идеальном состоянии, то есть, с некоторой натяжкой, можно сказать, что камеры стоят примерно одинаково.

Вторым пунктом посмотрим на мои фотки, сделанные на обоих камерах. Кадры дааалеко не самые лучшие, даже на этом форуме.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15078 - орион, весь кадр (!)
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=248868&postcount=158 - canon 400, увеличенный центр и полный кадр. Еще раз замечу, что это далеко не лучший кадр, просто тот же объект для сравнения, снятый на ту же трубу, в том же месте - из окна дома при белых ночах.

Размер кадра 800х600 против 4 на 2.5 тыщ - разница есть. Да, орион лучше - я добивался 20m на нем одиночной 10минуткой, но размер поля, кадра убивает.

Если Вы начинающий, у Вас почти нет вариантов :), Вам нужен кэнон. Это, конечно, мое мнение, можете его тоже игнорировать, но замечу лишь, что орион для начинающего совсем не нужен.

К еще одному минусу ориона отнесу прямоугольный пиксель 8.6 на 8.3 микрона, приводящий к потерям при приведении пикселя к квадратному. И еще минус ориона - необходимость еще 2 тыщи рублей потратить на baader uv/ir-cut или аналогичный фильтр, т.к. камера очень чувствительна в ИК, проверял пультом.

Спасибо за информацию:):):) А ГДЕ МОЖНО КУПИТЬ ORION ЗА 15 ТЫЩ?:confused::confused::confused::confused:

Спасибо за информацию:):):) А ГДЕ МОЖНО КУПИТЬ ORION ЗА 15 ТЫЩ?:confused::confused::confused::confused:
Тю, я как себе писал :)

"Где купить" кинул в личку, вопрос "ЗАЧЕМ покупать" не стоит после моего предыдущего сообщения? :)

ИМХО, КХУ8 хороша, особенно после замены фильтра на баадеровский.
За подробностями - в рулящий поиск. :)

Конечно хороша! Только сколько она сейчас стоит? Тыщи полторы долларов? Для начинающего это многовато...