Возможно, ответ на мой вопрос покажется многим тривиальным, однако мне хотелось бы получить ответ из 'первых рук', не домысливая ничего самому.

Насколько я знаю, цена астрономических зеркал растет не пропорционально диаметру. Особенно когда речь идет о диаметрах долее 10-12 дюймов.

Возможно ли создать сегментированное зеркало из сферических зеркал малых диаметров (около 100 мм) с одинаковым фокусным расстоянием? Положение каждого сегмента можно было бы регулировать тремя-четырьмя юстировочными винтами.

Вопрос к практикующим оптикам: реально ли сделать несколько сферических зеркал с фокусными расстояниями, совпадающими с точностью, достаточной для этой задачи?

А так же: возможно ли создание вторичного зеркального корректора, исправляющего сферическую аберрацию и прочие недостатки сферы?

И, наконец: оправдана ли такая работа с точки зрения трудозатрат, оборудования, вспомогательных инструментов, и т.д.?

Большое спасибо за совет

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Coy:
Возможно, ответ на мой вопрос покажется многим тривиальным, однако мне хотелось бы получить ответ из 'первых рук', не домысливая ничего самому.

Насколько я знаю, цена астрономических зеркал растет не пропорционально диаметру. Особенно когда речь идет о диаметрах долее 10-12 дюймов.

Возможно ли создать сегментированное зеркало из сферических зеркал малых диаметров (около 100 мм) с одинаковым фокусным расстоянием? Положение каждого сегмента можно было бы регулировать тремя-четырьмя юстировочными винтами.

Вопрос к практикующим оптикам: реально ли сделать несколько сферических зеркал с фокусными расстояниями, совпадающими с точностью, достаточной для этой задачи?

А так же: возможно ли создание вторичного зеркального корректора, исправляющего сферическую аберрацию и прочие недостатки сферы?

И, наконец: оправдана ли такая работа с точки зрения трудозатрат, оборудования, вспомогательных инструментов, и т.д.?

Большое спасибо за совет<hr /></blockquote>Оптиками посчитаны схемы, содержащие сферическое главное зеркало.
Сделать зеркала с одинаковым радиусом кривизны можно, оптики вполне успешно сопрягают пары пробных стекол с точностью лямбда/10.
Основной проблемой будет совмещение центров кривизны всех зеркал с точностью хотя бы лямбда/4. Представьте себе механику, способную на прецизионные перемещения с точностью 0.1 мкм и сохраняющую достигнутое положение при изменении температуры. Так что тремя - четырьмя юстировочными винтами тут не обойтись...

Да: Есть над чем подумать. А как эта проблема решается в профессиональных сегментированных зеркалах?

В современных сегментированных зеркалах используются активные разгрузки с лазерным интерферометрическим контролем. И даже на 10 метровых телескопах не удается получить нормального изображения в оптическом диапазоне.
Подводя итог: на коленках такую систему сделать нельзя даже маленькую. images/smiles/icon_sad.gif

Обычно кому и сферическую аберрацию исправляют двухлинзовым корректором. На вторичном зеркале для исправления сферической аберрации предется делать сложную асферику. Лучше сделать систему Кассегрена (Главное - парабола, вторичное - гипербола).
Если сфера есть уже готовая, то лучше рассчитать двухлинзовый корректор.
Сергей