Вот у меня сложилась незадача... :confused: Сегодня ночью обещает быть отличная погода. Да вот только не могу определиться с местом для наблюдения... Кто из вас как его находит? Вот например с балкона - у меня засветка сильная от фанарей уличного освещения. Наверное нужно поехать куда-нибудь за город, но у нас мест то таких хороших нет. Все леса еще в снегу или в грязи сильной + медведи-шатуны лазеют везде. В городе много недалеких и диких людей, которые напьются и будут докалупываться. Недалеко за городом, такие же дикие люди ходят, а могут быть и в сочетании с медведями-шатунами... (может это и смешно, но именно так и есть). Можно конечно вдоль трассы на какой-нибудь трасовской парковке стать, но там будут все останавливаться и спрашивать что такое и что мы тут такое интересненькое делаем + опять же люди-дикари и алкаши всякие ездиют... А хочется найти место где безопасно и можно уединиться... Как вариант конечно крыша, но во-первых телескоп туда хрен затащишь, а во-вторых кто-нибудь тебя там закроет и останешься там жить с телдескопом... Кто как решает данную проблему? Куда вы прячитесь? :confused:

На полях, у нас медведи не ходят там :)

Везет Вам, а люди-дикари? У нас там где не ходят медведи там ходят люди

Везет Вам, а люди-дикари? Эти попадаются. надо выбирать места все же по возможности подальше от нас. пунктов. Там и людей-дикарей меньше, ну а медведей я здесь еще не встречал...кабан вот встречался...

Эти попадаются. надо выбирать места все же по возможности подальше от нас. пунктов. Там и людей-дикарей меньше, ну а медведей я здесь еще не встречал...кабан вот встречался...

вы показали ему галактику Андромеды? :D

Нет, встречался не на наблюдениях. Просто сказал что они есть как факт. А вот медведей нет.

А если прикупить ружжо и с ним ездить? :) Холостой выстрел напугает и зверей, и людерей.

Может к знакомым в какую деревню можно притулиться или дачу? А медведю зубы заговорить и на стражу поставить от диких "людей".

А если прикупить ружжо и с ним ездить? :) Холостой выстрел напугает и зверей, и людерей.
Ну про медведей может и верно, а про людей .... ты им один холостой, а они в ответ два картечью. особенно если под газом.

Людей бояться - звезд не видать :)

Варианта два.
1. Дача или что-то подобное за городом
2. Найти подходящее место и ездить компанией. Я вот в Шумбу тоже один не езжу, хотя там ничего такого и не замечено, но, как-то неуютно одному.

Варианта два.
1. Дача или что-то подобное за городом
2. Найти подходящее место и ездить компанией. Я вот в Шумбу тоже один не езжу, хотя там ничего такого и не замечено, но, как-то неуютно одному.
Компанией не наездишься...
Бывает так, что тебя прет, а остальные относительно пассивны, бывает наоборот... Брать с собой ЛАстрономов - идеальный вариант, не всегда доступный. Брать с собой людей "не в теме", часто приводит к срыву наблюдений / фотосессии... В общем, лучше, вариант нумбер 1

Не, ну компания конечно из других ЛА. Ну а если прет - тут уж что сильнее, прет или боязно:) Да и обычно есть не одно место. Типа похуже, но поближе.

Блин, у меня пока ни одного места нет... :( Бесит аж... Те места, которые возле города очень людны, а далеко от города очень медведны.....

Рыбаки ведь у вас есть наверное? Выбираются куда-нибудь с ночевкой? Вот и попробуйте съездить туда же, но от воды чуть подальше.

Те места, которые возле города очень людны, а далеко от города очень медведны
C медведем вроде бы попроще договориться.. :)

У нас тоже медведи шарятся. Прошлым августом на работу ко мне пришел, пайку у пса отнимать. (я работаю на локаторе, он в лесу) А пес стоит обалдевший (ротвейлер злой) и понять не может - что за зверь такой странный? После того мы начали двери запирать изнутри. А в лес всегда беру с собой новогодние петарды. Не знаю, помогут ли медведя отпугнуть. Но их присутствие в кармане немного успокаивает.

Про пидарды это Вы сдорово придумали! Еще коробок спичек нужно носить. Если лицом к лицу с ним встретишься, просто поджигаешь и кидаешь ему в морду - у нас так один мужик с ним разобрался.

Про рыбаков конечно тоже идея, спасибо. Правда возле рабаков тоже медведи, но как уже было сказано с медведем иногда проще договориться.

По хорошему можно жечь большой костер и тогда медведь точно не подойдет близко, но тогда засветка получается как я понимаю...

Владbvbh, где Вы у себя в Якутии наблюдаете?

В охотничьих магазинах продают еще файеры. Ну те самые, которые фанаты на фубтобльных матчах зажигают. Про шум не знаю, а вот на огонь медведь точно не полезет. Ну а полезет - дайте ему прикурить - с горящего конца. Вариант, что вас будут потом собирать по кусочкам, ИМХО, маловероятен.

В охотничьих магазинах продают еще файеры. Ну те самые, которые фанаты на фубтобльных матчах зажигают. Про шум не знаю, а вот на огонь медведь точно не полезет. Ну а полезет - дайте ему прикурить - с горящего конца. Вариант, что вас будут потом собирать по кусочкам, ИМХО, маловероятен.
Точно! Файер это весчь. Горит ярко, зажигается с хлопком. Если в морду сунуть то мало не покажется. Я вот ими себе две куртки прожег, и руку разок сильно пришпарил:D

Точно! Файер это весчь. Горит ярко, зажигается с хлопком. Если в морду сунуть то мало не покажется. Я вот ими себе две куртки прожег, и руку разок сильно пришпарил:D
+1 прожженная куртка и у меня.
Флаер из японской машины. В Япии они обязательны, как у нас огнетушители. Ехал на лыжах и жжжжег, рукав весь в точечку от селитры.

Про пидарды это Вы сдорово придумали!
Бу-га-га! Новый сленг появился.
Владbvbh, где Вы у себя в Якутии наблюдаете?
У меня несколько наблюдательных мест.
1 - с балкона,
2 - на работе,
3 - откуда угодно.
У нас нет такого понятия, как "засветка". Ну, разве что во дворе внутри домов фонари в глаза бьют. Отошел чуть в сторону все небо твое.

:D Как Вы там с медведями живете??? Прошедшей осенью у себя в деревне решил прогуляться по своему лесу-болоту. Прогулка закончилась очень быстро - увидел медвежью какашку, чуть у самого не вырвалась неприятность в штаны и сломя голову помчался домой. На следующей неделе привез ружжо с патронами. Теперь как ночью выходить пи-пи внимательно рассматриваю дворовую территорию. Страшновато. А еслиб увидел в живую - точно с запахом прибежал бы домой. Во какая история. Хотя во время наблюдений как то ни разу не вспоминал и диких зверях, наверное увлекает.

Весьма давно как-то раз повстречался в лесу с медведем.
Дело было в майские праздники.
Расстояние было шагов 10-15. Было с собой и ружъе, правда даже не заряженное.
С интересом я за ним понаблюдал. Минуты 3 наверное.
Мишка весь довольно грязный(весна).
Значит отряхнулся он потом увидел меня, встал задние лапы(около 1.7-1.8 м),
как солдат развернулся кругом(в смысле на 180 гр.) и дал деру в лес.
Прикольно было видеть, как у него колыхались холки.
Но какой проворный и ловкий. Ведь бежал быстро и почти бесшумно.

У нас нет такого понятия, как "засветка". Ну, разве что во дворе внутри домов фонари в глаза бьют. Отошел чуть в сторону все небо твое.
Это по первости только. Тот же город Нерюнгри хоть 10 км, но засветку дает. А скорее всего километров на 25. Если в округе ничего нет - видно.

Относительно засветки. Вот снимок моего дома, снятый из аэропорта. Слева и далеко позади - Нерюнгри, до него 40км и расположен он за многими сопками.
Второй снимок - вид с моего балкона направо. Там виден Чульман, относительно меня он в яме.
Третий снимок Чульмана, опять же с балкона, ночью.
Четвертый снимок с балкона налево, там аэропорт.
Пятый снимок аэропорта в слабом тумане.
Последний снимок Альдебарана, он только поднялся над горизонтом (сентябрь 2008г)

Относительно засветки. Вот снимок моего дома, снятый из аэропорта. Слева и далеко позади - Нерюнгри, до него 40км и расположен он за многими сопками.
Второй снимок - вид с моего балкона направо. Там виден Чульман, относительно меня он в яме.
Третий снимок Чульмана, опять же с балкона, ночью.
Четвертый снимок с балкона налево, там аэропорт.
Пятый снимок аэропорта в слабом тумане.
Последний снимок Альдебарана, он только поднялся над горизонтом (сентябрь 2008г)

Мечта....

?
странные мечты. вот если все эти многоэтажки убрать нафиг, и окрестные дома от которых на фотке так здоровски кучи фонарей светят - тогда неплохо было бы наверное. а так...не город, конечно, но и не мечта имхо.
а на последнем снимке более примечательно м45 наверное. на мыльницу снималось? какие параметры ( диафрагма, экспо, исо? а то я тоже из своих далеко неидеальных мест наштампую. из города, правда, не получиться :)

?
странные мечты. вот если все эти многоэтажки убрать нафиг, и окрестные дома от которых на фотке так здоровски кучи фонарей светят - тогда неплохо было бы наверное. а так...не город, конечно, но и не мечта имхо.
а на последнем снимке более примечательно м45 наверное. на мыльницу снималось? какие параметры ( диафрагма, экспо, исо? а то я тоже из своих далеко неидеальных мест наштампую. из города, правда, не получиться :)

Мечтать жить в глухой тайге без электричества не могу. Что-то мешает... :D

ну, глухая тайга - некоторый перебор, соглашусь. лучще несколько южней, чтоб земледелие небыло утопией :)
а так - соседов не более 6 штук в радиусе километра, а лучще 3-5, поселки, городишки не ближе 25 км, города не ближе 70 - 80. а лепестричество можно и ветряком / солнечной батареей добывать. а если рядом речка бежит - гидротурбина6 и вообще никаких забот :)

ну, глухая тайга - некоторый перебор, соглашусь. лучще несколько южней, чтоб земледелие небыло утопией :)
а так - соседов не более 6 штук в радиусе километра, а лучще 3-5, поселки, городишки не ближе 25 км, города не ближе 70 - 80. а лепестричество можно и ветряком / солнечной батареей добывать. а если рядом речка бежит - гидротурбина6 и вообще никаких забот :)

А писчу добывать собирательством и охотой? :p

ЗЫ. С соседями давайте, так и быть, сойдемся на 4-х, но чтоб уж все были соседКИ

Последний снимок Альдебарана, он только поднялся над горизонтом (сентябрь 2008г)

Я присоединяюсь - как снимали? Расскажите поподробнее.

ну, глухая тайга - некоторый перебор, соглашусь. лучще несколько южней, чтоб земледелие небыло утопией :)
а так - соседов не более 6 штук в радиусе километра, а лучще 3-5, поселки, городишки не ближе 25 км, города не ближе 70 - 80. а лепестричество можно и ветряком / солнечной батареей добывать. а если рядом речка бежит - гидротурбина6 и вообще никаких забот :)
Раз уходить от темы, то еще дальше :)

Я, как человек сознательный период своей юности проживший в предгорье Кавказа (Пятигорск), катающийся на горных лыжах с 5 лет, ходящий в походы с родителями в Горы примерно с тогда же... я жить без них не могу и, живя в Москве всегда пишу Горы с большой буквы и минимум пару раз в год езжу походить по Горам, покататься на лыжах и просто в гости к родителям (что не обходится без Гор, хотя бы соседних, небольших). Это я к чему. У меня мысль была "как хорошо было бы купить домик в Горах, с электричеством и прочим, жить там. Но чем "дальше в лес", тем больше я понимаю, что я городской ребенок, даже будь в том гипотетическом домике интернет, телескоп и т.п., я все равно заскучал бы там через 1-3-6-12 месяцев :).

писчу добывать - в основном свое растить. хоть знать будешь, что ешь - а то в магазине купленного как состав разглядывать начинаю - чую что по химии мои знания скужны. половину составляющих химвеществ незнаю просто - это явно не из таблицы менделеева :) чую, после смерти с такой пищей мы получще специально бальзамированных фараонов сохраняться будем :)

ну а насчет городских детей - хз. от скуки всегда кучу интересных проэктов найти можно. зато плюсов то сколько - натюпища, чистый воздух, отстутсвие идиотов кругом...как в сказке :) я вот буду пробовать.

писчу добывать - в основном свое растить. хоть знать будешь, что ешь - а то в магазине купленного как состав разглядывать начинаю - чую что по химии мои знания скужны. половину составляющих химвеществ незнаю просто - это явно не из таблицы менделеева :) чую, после смерти с такой пищей мы получще специально бальзамированных фараонов сохраняться будем :)

Для ведения натурального хозяйства нужна нехилая семья или клан. Одному плюс жена и пара мелких детей мне такое не поднять, да и ненавижу я огородничество. Ну, так получилось, в детстве, в советские времена отбили желание картошкой и прочим. Херово жили, вот на даче и паслись с пару лет.

ну а насчет городских детей - хз. от скуки всегда кучу интересных проэктов найти можно. зато плюсов то сколько - натюпища, чистый воздух, отстутсвие идиотов кругом...как в сказке :) я вот буду пробовать.
Да это понятно. Я говорю о сложности сделать первый шаг. Сделав его с остальными проблемами я разберусь "рано или поздно, так или иначе" (С) Макс Фрай.

ну, при детях какраз и следует задуматься имхо.
ну а насчет клана - сомнительно мне. впрочем, закончу эксперименты - смогу более определенно сказать. по мне чтоб для себя растить большинство продуктов - монстром с кланом с цыганский табор, быть ненадо :) ну, меня в детстве тоже с прополкой на огороде доставали. но когда сам - это подругому, чем когда тебе указывают тото или этото :) хреново, в этом году с посадкой земляники уже опоздал, похоже. попробую еще винограда посадить и осенью под след год мотоблоком вспахать соток 6-7 по картошку, остальное - пару тройку сотен квадратов - под всякую зелень. чтоб какую то живность держать, это уже жить там надо. будем посмотреть.

ну, при детях какраз и следует задуматься имхо.
ну а насчет клана - сомнительно мне. впрочем, закончу эксперименты - смогу более определенно сказать. по мне чтоб для себя растить большинство продуктов - монстром с кланом с цыганский табор, быть ненадо :) ну, меня в детстве тоже с прополкой на огороде доставали. но когда сам - это подругому, чем когда тебе указывают тото или этото :) хреново, в этом году с посадкой земляники уже опоздал, похоже. попробую еще винограда посадить и осенью под след год мотоблоком вспахать соток 6-7 по картошку, остальное - пару тройку сотен квадратов - под всякую зелень. чтоб какую то живность держать, это уже жить там надо. будем посмотреть.
Я приезжаю к родителям в Пятигорск и вижу, с каким усердием мама моя занимается "любительским земледелием", всякие там цветочки, еда"... И она говорит мне, что дело это неблагодарное и... невыгодное. За ту платную воду, усилия и время ей дешевле купить на базаре все выращенное. И это не мАсква с ее пАнтами, а провинциальный Пятигорск, ЗП у мамы около 600$ и т.п.

Оно понятно, что привыкну, но пока что-то и начинать не охота :)

Не знаете вы, что такое - жить на земле. Даже если просто имеешь свой дачный участок. Жил с мая по начало октября, казалось бы - вышел - вот тебе и небо. А пластаешься на земле с утра до вечера, там уже не до ночного неба.
И зимой у сельчан хлопот полон рот.

Не знаете вы, что такое - жить на земле. Даже если просто имеешь свой дачный участок. Жил с мая по начало октября, казалось бы - вышел - вот тебе и небо. А пластаешься на земле с утра до вечера, там уже не до ночного неба.
И зимой у сельчан хлопот полон рот.
Именно! Я о том и говорю :)
Добавлю уже высказанную свою нелюбовь к этому делу.

Не знаете вы, что такое - жить на земле. Даже если просто имеешь свой дачный участок. Жил с мая по начало октября, казалось бы - вышел - вот тебе и небо. А пластаешься на земле с утра до вечера, там уже не до ночного неба.
И зимой у сельчан хлопот полон рот.


имхо это вопрос подхода. и в городе можно за гроши с раннего утра до поздней ночи + выходные ишачить.
по поводу неблагодарно и невыгодно - а жить вообще выгодно? когда сам себе растишь - знаешь, что и как. моя философия - хочешь сделать хорошо - делай сам :)

А я здесь наблюдаю:).Вид вечером и днем.И сельским хозяйством успеваем заниматься:) .

А я здесь наблюдаю:).Вид вечером и днем.И сельским хозяйством успеваем заниматься:) .
молодцы!
огород нехилый, надо сказать - на мой беглый взгляд, поболее полугектара...? на скольких человек продукции его хватает?

молодцы!
огород нехилый, надо сказать - на мой беглый взгляд, поболее полугектара...? на скольких человек продукции его хватает?
На самом деле около 40 соток,кроме этого поля еще сад и теплицы.Хватает на 5 чел. а еще надо кормить коз,кур,свинью:) .Конечно кое что идет на продажу.

А я здесь наблюдаю:).Вид вечером и днем.И сельским хозяйством успеваем заниматься:) .
Особливо мне понравился вид вечером:D У меня в деревне такой же.

Отвечаю по порядку. Снимал на ф/камеру (не мыльницу). ISO - 100. использую только его, выше мне просто не нравится. Не стану спорить, если кто-то снимает на 800, дело вкуса. Диафрагма - 2,8. Выдержку не помню точно, но примерно 1 секунда. Повторюсь, не помню. Посмотрел сейчас свойства исходника - не отметилась экспозиция.
Дальше - без света в глухой тайге? Такая ли уж большая проблемма добыть эдектричество, ребята? Я не вижу препятствий, если рядом бежит ручей или дует ветер. Здесь упомянули турбину и солнечную батарею - правильно. В наш 21-й век негоже жить при лучине.
"Что хорошего можно написать при лучине? Ну разве что "Евгений Онегин". (А.Райкин)
Дальше. В свое время я побегал по стране, надоело. Осел здесь. Тихо спокойно, сыну 12 лет - играет во дворе до полуночи. До Москвы 6 часов лета, до порта 2 километра.
Продукты в магазинах те же, что и в больших городах. Наяиная от картошки и заканчивая клубникой и ананасами.
Не хвастаюсь, а констатирую факт - воду мы пьем из любого ручья, она чистая. Но предполагаю, что чистоте осталось недолго быть. Протянули нефтяную трубу, стоят базу. На горизонте строительство каскада плотин для электростанций, рудников, металлургических комбинатов. Воду пить будем через фильтры.

Отвечаю по порядку. Снимал на ф/камеру (не мыльницу). ISO - 100. использую только его, выше мне просто не нравится. Не стану спорить, если кто-то снимает на 800, дело вкуса. Диафрагма - 2,8. Выдержку не помню точно, но примерно 1 секунда. Повторюсь, не помню. Посмотрел сейчас свойства исходника - не отметилась экспозиция.

1) То есть это одиночный кадр?
2) Инструмент - тот, что в подписи?

Да нет же. Вот этим - Lumix DMC-FZ50.

Да нет же. Вот этим - Lumix DMC-FZ50.

Вы прям такой немногословный - это чего-то особенного! :D

Ладно, сейчас погуглю - какой такой Люмикс... А Вы таки скажите - одиночный кадр или складывали?

Да нет же. Вот этим - Lumix DMC-FZ50.

Хоссподииисусе... А труба-то какая, мил человек? Я Вас про телескоп, а Вы мне про фотик...

Вы же спрашиваете, чем я снимок сделал? Делал камерой со штатива, без телескопа.

Вы же спрашиваете, чем я снимок сделал? Делал камерой со штатива, без телескопа.

Вот теперь я понял, спасибо.

А, труба... Труба - китайская, зеркало - 130мм, фокус - 900мм, монтировка - EQ2, окуляры - 10мм и 25мм, линза Барлоу - 2х. Оптика оставляет желать лучшего, отражение, на мой взгляд, процентов 80.
Lumix - тоже на фото

Отвечаю по порядку. Снимал на ф/камеру (не мыльницу). ISO - 100. использую только его, выше мне просто не нравится. Не стану спорить, если кто-то снимает на 800, дело вкуса. Диафрагма - 2,8. Выдержку не помню точно, но примерно 1 секунда.
читсая цифромыльница имхо.
также в выдержке в одну секунду ночью, да и при исо 100 - помоему толку ноль. надо было минима 15 - 30 секунд сделать - и звезды проработались бы, и кой какая информация о присутствии либо отсутствии засветки появилась бы. а так - черный квадрат малевича :)

Еще кадр - Луна на восходе. Резкости нет из-за турбулентности.

также в выдержке в одну секунду ночью, да и при исо 100 - помоему толку ноль. надо было минима 15 - 30 секунд сделать - и звезды проработались бы, и кой какая информация о присутствии либо отсутствии засветки появилась бы. а так - черный квадрат малевича :)
Пожалуйста, тот же участок неба при выдержке 15 секунд. Снимал ведь со штатива.

читсая цифромыльница имхо.
Урок ликбеза можно? В чем отличие цифромыла от цифровой камеры? Или же есть только 2 разновидности - цифромыло и цифрозеркало?

Пожалуйста, тот же участок неба при выдержке 15 секунд. Снимал ведь со штатива.
Потестировав без автоповодка выяснил, что оптимально
10-30-N кадров при выдержке 2-4 секунды.
Зависит правда от угла обзора, т.е. от количества угловых секунд на пиксель.
Чем меньше эта величина, тем короче должна быть выдержка.
Что-б не возникали черточки. Если, повторюсь, без автоповодка.
Для 8уг.сек./пиксель нормально 4 секунды выдержки.
С последующим сложением в какой либо подходящей программе.
...
Можно еще добавить, что для астрофото есть предпочтительные направления.
Предпочтительным является направление восток-запад. И на углах от горизонта не выше 60 градусов.

Можно еще добавить, что для астрофото есть предпочтительные направления.
Предпочтительным является направление восток-запад. И на углах от горизонта не выше 60 градусов.
Не сталкивался с этим. Можно подробнее? Или ссылку не подскажете?

Кто-нибудь разъяснит мне?
Урок ликбеза можно? В чем отличие цифромыла от цифровой камеры? Или же есть только 2 разновидности - цифромыло и цифрозеркало?
И еще о засветке. Что вы понимаете под этим термином? В моем понимании засветка - это свечение атмосферы от источников света на земле, которое мешает наблюдениям. Небо становится из-за нее светлее.

Не сталкивался с этим. Можно подробнее? Или ссылку не подскажете?
Чисто эмпирика. Выяснилось, что когда делал снимки неба,
штрихи от звезд из-за суточного вращения Земли, оказались короче расчетных.
А снимал в восточном направлении под углом к горизонту приблизительно в 45 град. .
Поразмышляв выяснил, что проекция звездной скорости зависит от угла.
Земля поворачивается в направлении с запада на восток.
Т.е. если провести касательную к поверхности Земли с востока на запад
через свое местоположение вдоль параллели,
то вектор линейной скорости совпадет с этой линией.
И таким образом получится, что наблюдатель движется прямо на звезду,
которая на востоке на горизонте и удаляется от той, которая на западе на горизонте.
И таким образом в этот момент величина черточки от звезды будет равняться 0.
Т.е. проекция звездной скорости на матрицу будет sin(угол над горизонтом).
Т.е. на линии горизонта 0, а в зените максимум = 15угл.сек./сек .
(Хотя допускаю, что мог и ошибиться. Ибо все прикидывал в уме.)

Чисто эмпирика. Выяснилось, что когда делал снимки неба,
штрихи от звезд из-за суточного вращения Земли, оказались короче расчетных.
А снимал в восточном направлении под углом к горизонту приблизительно в 45 град. .
Поразмышляв выяснил, что проекция звездной скорости зависит от угла.
Земля поворачивается в направлении с запада на восток.
Т.е. если провести касательную к поверхности Земли с востока на запад
через свое местоположение вдоль параллели,
то вектор линейной скорости совпадет с этой линией.
И таким образом получится, что наблюдатель движется прямо на звезду,
которая на востоке на горизонте и удаляется от той, которая на западе на горизонте.
И таким образом в этот момент величина черточки от звезды будет равняться 0.
Т.е. проекция звездной скорости на матрицу будет sin(угол над горизонтом).
Т.е. на линии горизонта 0, а в зените максимум = 15угл.сек./сек .
(Хотя допускаю, что мог и ошибиться. Ибо все прикидывал в уме.)

Кхм-кхм...

Относительное расположение звезд вроде бы сохраняется - очертания созвездий-то, вроде, не меняются. А угловая скорость, выходит, разная и зависит от азимута?

Чудны дела твои, Господи...

В чем отличие цифромыла от цифровой камеры?
Цифровая камера - более всеобъемлющее понятие. Оно в себя включает и зеркальные, и компактные, и прочие,но - цифровые аппараты, и если уж на то пошло - видеокамеры - они тоже "камеры", и могут быть названы "цифровыми камерами" в случае необходимости. Тоесть все, что не аналог (пленка,пластинки, прочие светоприемники :D ) - то - цифра.

И еще о засветке. Что вы понимаете под этим термином? В моем понимании засветка - это свечение атмосферы от источников света на земле, которое мешает наблюдениям.
Сюда же можно отнести и свечение атмосферы по естественным причинам. Сюда же можно отнести и свет от Луны. Так или иначе - засветка - собирательный образ явления,мешающего наблюдениям.

Так или иначе - засветка - собирательный образ явления,мешающего наблюдениям.

Бешеные коровы относятся? Случаицця, что мешают... :D С ними, блин, какие наблюдения?! Грех тока один...

Пожалуйста, тот же участок неба при выдержке 15 секунд. Снимал ведь со штатива.
Плеяды ;)

Кхм-кхм...
...
Чудны дела твои, Господи...
Попытка пояснить графически.
Угол O1 = O2 = O . dO/dt - мгновенная угловая скорость.
Углы A и B - углы на которые нужно поворачивать наблюдательный инструмент(N),
что-бы положение звезды к примеру на матрице не менялось.
Видно, что угол A меньше угла B. И угол B будет равен углу O когда звезда над головой.
В других случаях меньше, вплоть до 0.

Попытка пояснить графически.
Угол O1 = O2 = O . dO/dt - мгновенная угловая скорость.
Углы A и B - углы на которые нужно поворачивать наблюдательный инструмент(N),
что-бы положение звезды к примеру на матрице не менялось.
Видно, что угол A меньше угла B. И угол B будет равен углу O когда звезда над головой.
В других случаях меньше, вплоть до 0.

Так значит угловая скорость суточного движения звезд зависит от азимута? Да или нет?

Так значит угловая скорость суточного движения звезд зависит от азимута? Да или нет?
Угловая скорость есно не зависит, а вот ее проекция зависит.
Из рисунка не видно?

Угловая скорость есно не зависит, а вот ее проекция зависит.
Из рисунка не видно?

Если угловая скорость постоянна, то размер "черточек" зависит только от расстояния от Полярной и никак не зависит от "Запад-Восток". Или я пойду и выпью чего-нибудь, а то мне от Вашей геометрии становится страшно и мне хочется забыться беспокойным сном. :p

То есть все, что не аналог (пленка,пластинки, прочие светоприемники :D ) - то - цифра.
Это я понимаю. Я считал, что "мыльница" - это камера, у которой не предусмотрены пользовательские установки - диафрагма и экспозиция. Верно ли я полагаю, что к мыльницам можно отнести и те камеры, где такие регулировки есть, но объектив не съемный, как на "зеркале"7

Это я понимаю. Я считал, что "мыльница" - это камера, у которой не предусмотрены пользовательские установки - диафрагма и экспозиция. Верно ли я полагаю, что к мыльницам можно отнести и те камеры, где такие регулировки есть, но объектив не съемный, как на "зеркале"7

Верно. Только и единственно съемностью объектива мыльница от цифрозеркала и отличается.

Верно. Только и единственно съемностью объектива мыльница от цифрозеркала и отличается.
А к какому классу тогда относятся фотокамеры со сменными
объективами, но без зеркала? ;) :)

google.com ->классификация цифровых фотоаппаратов.
И потом читаем и въезжаем в тему, а хотя бы и тут
http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/3/1.html

google.com ->классификация цифровых фотоаппаратов.
И потом читаем и въезжаем в тему, а хотя бы и тут
http://www.intuit.ru/department/publish/digitalcameras/3/1.html

Это, конечно интересно. Спасибо за ссылку.

Но мне кажется, что простой классификации "цифромыло - цифрозеркало" в рамках занятий людей, здесь собравшихся вполне достаточно (кто-то и на пленку снимает, конечно, но это, согласитесь, отдельная песня).

То есть использование только этих двух терминов в 99% случаев вполне позволяет друг друга понять.

Само собой, но выше начался спор об определениях, а они,как правило, у всех свои.

Прошу прощения, но я не спорил. Я понял, что имею пробел по этой части и единственно хотел его восстановить. За что вам всем спасибо. Считаю, что лучше всем разговаривать на одном языке, а потому ушел по ссылке набираться знаний.

Вернулся. И узнал новое слово. Выложу его значение, чтобы другие ознакомились.
Просьюмерки - это большие цифровые камеры с жестковстроенной (несменной) оптикой, сенсорами больших размеров, развитой автоматикой, наличием ручных режимов (в том числе и ручной фокусировки), но при полном отсутствии оптического видоискателя. Вместо телескопического или зеркального видоискателя в этих камерах используются большой внешний и маленький внутренний (встроенный в окуляр) дисплеи. По одному можно ориентироваться или строить кадр на некотором расстоянии от камеры, по другому - прильнув к окуляру, как в случае с зеркальным или классическим дальномерным фотоаппаратом.
Мой Panasonic Lumix DMC-FZ50 уже не мыльница. Но меня сей факт не успокаивает. Раньше снимал "Зенитами", так что к осени возьму или Canon или Codak.

а с какой целью зеркалку, если не секрет? снимки с ней можно, безусловно, получще чем с мыльницей получить, да и для фотографирования дсо она - хорошый выбор, но для бытовой сьемки "для себя" имхо мыльница удобнее - меньше, легче, дешевле. планеты и луну снимать - имхо мыло как минима не хуже зеркала.

У зеркалки, как правило больше размер матрицы.
И от этого шире ДД(динамический диапазон).
Больше возможностей без выбеления в светах, что-то вытянуть в тенях.

а с какой целью зеркалку, если не секрет? снимки с ней можно, безусловно, получще чем с мыльницей получить, да и для фотографирования дсо она - хорошый выбор, но для бытовой сьемки "для себя" имхо мыльница удобнее - меньше, легче, дешевле. планеты и луну снимать - имхо мыло как минима не хуже зеркала.

Для бытовой съемки мыльница безусловно удобнее.

У меня опыт только с Луной. Так вот из-за того, что зеркалкой я ее делаю в прямом фокусе, снимки получаются таки заметно лучше, чем мыльницей через окуляр. Да и качество самой камеры, видимо, сказывается.

Для бытовой съемки мыльница безусловно удобнее.

У меня опыт только с Луной. Так вот из-за того, что зеркалкой я ее делаю в прямом фокусе, снимки получаются таки заметно лучше, чем мыльницей через окуляр. Да и качество самой камеры, видимо, сказывается.
На самом деле оба класса имеют право на существования. У меня Canon 400D и Olympus mju1000 (10Мпикс мыльница размером с мобилу). Я не могу себе позволить пол-кило веса взять в поход в Горы, а вот сотню грамм и минимальный размер олимпуса, его пыле-влаго-ударо-прочный корпус мне не раз помогал. И лишь один раз подводил. Фотка у меня в аватаре (круговая радуга), очень плохо сфотографировалась на мой олимпус, чуть лучше сфоткалась на олимпус отца с объективом около 2см, очень жалел, что не было с собой 58мм объектива кэнона.
http://photo.milantiev.com/big.php?file=713-17

А вот, очень хорошая фотка, сделана той самой мыльницей.
http://photo.milantiev.com/big.php?file=715-46
Против Солнца, полный автомат, околонулевой объектив, соответственно миниатюрная матрица. Но классно :).
Это в 10 км от БТА, чуть южней, гора Большой Карабек. Утро.

Для бытовой съемки мыльница безусловно удобнее.

У меня опыт только с Луной. Так вот из-за того, что зеркалкой я ее делаю в прямом фокусе, снимки получаются таки заметно лучше, чем мыльницей через окуляр. Да и качество самой камеры, видимо, сказывается.

ну хз. у меня лучщая луна пока в мыльничном формате -
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3978.jpg.html?g2_imageViewsIndex=1
есть, конечно, и хроматизма, и кривое поле, но пока зеркалкой близкого количество по деталям не получил.
хотя надо будет наконец к окулярной проекции обратиться и потренироваться. в прямом фокусе больно мелко все. с другой стороны в зеркалке бесит пыль залавливаемая и на матрицу и на элементы искателя. ну и фокусировка.
с зеркалкой по хорошему - надо по звезде с маской фокусироваться имхо.
у мыла автофокус срабатывает.
ПС а что за чудо "Да и качество самой камеры, видимо, сказывается" - это т н "бэлыя сборка, сделано в ыппонии самым глявным самураем"? для внут=реннего рынка онли с сертификатом суперкачества? :D

На самом деле оба класса имеют право на существования.

Да кто ж спорит!!! У меня у самого и то, и другое. А фотки отличные.

ПС а что за чудо "Да и качество самой камеры, видимо, сказывается" - это т н "бэлыя сборка, сделано в ыппонии самым глявным самураем"? для внут=реннего рынка онли с сертификатом суперкачества? :D

Я ж сказал "видимо". А Вы прям сразу топтать бедного чайника... :p

Я ж сказал "видимо". А Вы прям сразу топтать бедного чайника... :p
просто странно слыщать про необыкновенно крутое качество серийного, очевидно, фотоаппарата.
качество оных имхо в средней массе таковое, что чтоб его реализовать не ночь и не 5 тренироваться, практиковаться в сьемке надо. у меня у самого практика весьма мала.

просто странно слыщать про необыкновенно крутое качество серийного, очевидно, фотоаппарата.

Я конечно, дико извиняюсь, но про "необыкновенно крутое качество" это Вас кто дезинформировал?

Что не я - так это 100 пудов...