Просмотр полной версии : Профи ответе
Уважаемые Гуру!
Посоветуйте, стою перед выбором телескопа:
1. SW 1201EQ5
2. SW Mak 127EQ3-2
Какой лучше.
Наблюдения планет, объектов дальнего космоса, с возможностью фотографирования. Летом наблюдения за городом в деревне, зимой больше с балкона, реже в деревне.
Viacheslav
15.11.2009, 20:49
1
Уважаемые Гуру!
Посоветуйте, стою перед выбором телескопа:
1. SW 1201EQ5
2. SW Mak 127EQ3-2
Какой лучше.
Наблюдения планет, объектов дальнего космоса, с возможностью фотографирования. Летом наблюдения за городом в деревне, зимой больше с балкона, реже в деревне.
Они сильно в разном весе - первый тяжелее второго в разы из-за монтировки, но она лучше заточена под астрофото дальнего космоса.
Труба для съемки дальнего космоса опять же больше подходит от первого варианта (короче фокусное расстояние)
Труба второго больше для фото планет и Луны
Монти явно лучше у первого))))))))))))))))))))))))))
Труба - как повезет с конкретным экземпляром.
120 мм маловато для визуала дальнего космоса - хотя бы 150 мм;)
Я бы в качестве первого инструмента взял Ньютон 150 мм пусть даже и на монтировке EQ3-2, а дальше поймете чего в нем не хватает.
Для этого эксперимента первый скоп лучше брать б/у - меньше потеряете при дальнейшей перепродаже.
EQ-5 с Ньютоном на маааленький балкон может комфортно не влезть
Чем то нужно жертвовать)))
Viacheslav
15.11.2009, 21:48
Монти явно лучше у второго
O_O С какого перепугу 3 лучше 5?
VVSFalcon
15.11.2009, 22:54
Дык, "по 5 и большииииие, но вчера . . .":D
Опечатался человек просто.
Viacheslav
15.11.2009, 23:40
Вот я и хотел узнать, он опечатался или нет, ибо там ниже в его же сообщении было о Ньютонах на EQ3-2. Хотя с какой-то вероятностью можно и предположить, что эта фраза должна значить "МАКу на трешке комфортнее,чем длинному рефрактору на пятерке".
O_O С какого перепугу 3 лучше 5?
Ек Макарек - опечатался, конечно:D
Вот я и хотел узнать, он опечатался или нет, ибо там ниже в его же сообщении было о Ньютонах на EQ3-2. Хотя с какой-то вероятностью можно и предположить, что эта фраза должна значить "МАКу на трешке комфортнее,чем длинному рефрактору на пятерке".
Для первого инструмента порекомендовал 150 мм Ньютон на EQ3-2
Естественно эта трубочка лучше будет сидеть на EQ-5, но это тяжелее по весу и дороже - не было дано вводных по весу и стоимости...
Еще раз сорри за опечатку;)
Спасибо за ответы. Мне еще советуют Meade 8" f/6 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe (http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253237097234442.htm). Каков он в работе?
Viacheslav
16.11.2009, 20:35
Фотографирования не будет,да и на балкон может не влезть.
А как Вы рассматриваете ТАЛ-125R на МТ-3С
kostchen69
20.11.2009, 15:30
Спасибо за ответы. Мне еще советуют Meade 8" f/6 LightBridge на монтировке Добсона, Deluxe (http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1253237097234442.htm). Каков он в работе?
Доб для дипа карачо, переселяйся в деревню и бери доб. Тока на балконе с добом не розвернешся, да и фоткать не получится.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot