Народ, подскажите! На какое расстояние вынести из трубы фокус объектива самодельного телескопа, чтобы потом без проблем менять окуляры, ставить диагональное зеркало и т.п? Фокус 1 м.

А система-то какая? Рефрактор или Кассегрен (а то, кому еще нужно диагональное зеркало, которое надо ставить)? Если Ньютон, то, мне кажется, можно попробовать раздвижную трубу, и фокусировку всем окулярным узлом (куда входит малое зеркало на растяжках, окулярную трубку и т.п.). Так можно обеспечить ход 200-300 мм. Тогда можно хоть выносить фокус как угодно (ну, скажем, до 150 мм), а можно - утопить в рабочем пучке. Для некоторых схем (например, с окулярным микроскопом) это можно. Минимальный (и даже отрицательный) вынос фокуса Ньютона обеспечит минимальные требования к точности и размерам малого диагонального зеркала. Кроме того, когда есть такая свобода выбора выноса, то можно пробовать всякие компенсаторы (комы, сферической и т.п.). И уж точно, не промахнешься.

Телескоп - рефрактор. Диагоналка - для наблюдения объектов в зените. Фокусер сделал из объектива Гелиос-44. В него посажена трубка, а в нее, в свою очередь, окуляр. Трубки я могу делать разной длины, чтобы менять окуляры, линзы Барлоу и т.д. Так вот, какой длины должна быть основная труба при фокусе обектива в один метр?

Редко встретишь такой случай, чтобы сфера интересов из области радиоволн непонятным образом переместилась в сферу волн более высокочастотных...
Неужили радиоволны так себя скомпрометировали, а может причина в другом? Расширение диапазона волн от максимума до минимума... Кстати, в мире оптики система позывных все еще действует??? Или здесь другие, оптические, так сказать позывные??? В любом случае удачи на сверхкоротких волнах!

Волны - они и есть волны. Вся разница только в длине. images/smiles/icon_smile.gif
А вообще, одно другому не мешает. Смотришь, со временем займусь радиотелескопами...