Хочу попробовать снимать на вебкамеру. Интересует схема? Прбывал, Телескоп-окуляр-линза на вебке-матрица вебки. Получилось, даже вроде не плохо, но знаю что не правильно. Прбывал без окуляра и линзы, матрица в прямом фокусе не чего не видно, что не так? Или сылку дайте на схему.
Вебка Logitech WebCam Pro 9000

Все правильно. Скорее просто не поймали планету в поле зрения

Не все так просто. 3 года назад я экспериментировал с вебкамерой Dlink и 60 мм объективом от монокуляра (светосила 1/5). Во-первых, у матрицы вебкамеры чрезмерная чувствительность в инфракрасном диапазоне, и чтоб она нормально работала в видимом, ей нужен ИК-фильтр, и его роль выполняет покрытие последней линзы обьектива вебкамеры. Я объектив вывинтил, и цвета забились - камера стала черно-белой. Во-вторых, светочувствительность у нее небольшая, а интегрирования света нет, поэтому все, что мне удалось разглядеть через такой рефрактор - это Луну. И то сфокусираться толком не удалось.
Так что, как говорят в медицине, "прогноз сомнительный"

Снял видео сатурна размером с манету 2 рубля.
Кстати если у сатурна не много были бы развернуты кольца, думаю щель кассини бала бы видна. Получается если убрать окуляры то телескоп это и будет обьектив вебки? Какая кратность будет при моем 2 метра фокуса?

62934

Вот такой сатурн получаеться, одиночный кадр без обработки, с балкона, с сильнейшими тепловыми потоками. На матрицу в прямом фокусе. Какой фильтр можно прикрутить, а то в окуляр детали более-менее видны, а на вебке нет. см.(фото)

Вот такой сатурн получаеться, одиночный кадр без обработки, с балкона, с сильнейшими тепловыми потоками. На матрицу в прямом фокусе. Какой фильтр можно прикрутить, а то в окуляр детали более-менее видны, а на вебке нет. см.(фото)
На вебку в прямом фокусе планеты снимают в видеорежиме. Для большего масштаба применяют линзы Барлоу. Кадры ролика нужно перебрать, плохие удалить и лучшие сложить в Регистаксе. Тады будут Вам детали. :)

Да, прогу можно взять тут:
http://www.soft.belastro.net/?part=4

Спасибо за прогу.
А фильтр то какой поставить? Или на вебку в прямом фокусе фильтр не нужен?

Спасибо за прогу.
А фильтр то какой поставить? Или на вебку в прямом фокусе фильтр не нужен?
На счет фильтра не могу сказать(я снимал ролики цыфромылом). Кажется все зависть от вебки, на некоторых фильтр стоит прямо на матрице(хотя точно не знаю) на Филипсе фильтр стоит в штатном объективе, поэтому, когда объектив удаляют, то нужно ставить дополнительно. Это Вам подскажут те, кто занимается планетной съемкой.

IR-cut фильтр обычно туда вкручивают.

Вот такой сатурн получаеться, одиночный кадр без обработки, с балкона, с сильнейшими тепловыми потоками. На матрицу в прямом фокусе. Какой фильтр можно прикрутить, а то в окуляр детали более-менее видны, а на вебке нет. см.(фото)
Снимайте AVI ролик и обрабатывайте в РегиСтаксе.
Сатурн с балкона цыфромылом, одиночный кадр и обработанный (из ролика 1800 кадров РегиСтакс отобрал 367).

...Какая кратность будет при моем 2 метра фокуса?
Надо фокусное разделить на размер диагонали матрицы вебки (если матрица 1/2, то 2000/12,7~160х).

Спасибо за прогу.
А фильтр то какой поставить? Или на вебку в прямом фокусе фильтр не нужен?
На вебку фильтр точно нужен при съемке Луны. Из-за излишней яркости и тепла будет сильно переконтрашивать.

GSO Светофильтр IR Blocking Filter пойдет? UV- Ультрафиолет отсекать не надо? И какой для луны?

GSO Светофильтр IR Blocking Filter пойдет? UV- Ультрафиолет отсекать не надо? И какой для луны?
Пойдет. Для Луны - лунный, например НПЗ.

Кстати, по поводу подключения вебки к компу, столкнулся с такой проблемой - поскольку от вебки и всего юсбишного далеко тянутся шнуры к компу, купил юсб-хаб и юсб-удлинитель 3метра, и оказалось что комп не видит вебку, подключенную к этому шнуру..ни к шнуру ни к хабу..
кто нибудь сталкивался с такой проблемой юсб-удлинителей?

Кстати, по поводу подключения вебки к компу, столкнулся с такой проблемой - поскольку от вебки и всего юсбишного далеко тянутся шнуры к компу, купил юсб-хаб и юсб-удлинитель 3метра, и оказалось что комп не видит вебку, подключенную к этому шнуру..ни к шнуру ни к хабу..
кто нибудь сталкивался с такой проблемой юсб-удлинителей?
У меня Хаб на скопе(балкон), комп в квартире, шнур где-то метров 5, комп видит и вебку и фотик. Может шнур хреновый?

Может шнур хреновый?
Скорее всего.

Хм..черт знает что, видимо да, дело в шнурке..
шнур 3 метра с такой блямбой возле компа, в которой микросхемка наверное.
они такие и должны быть? или шнур должен быть просто обычным шнуром?

Хм..черт знает что, видимо да, дело в шнурке..
шнур 3 метра с такой блямбой возле компа, в которой микросхемка наверное.
они такие и должны быть? или шнур должен быть просто обычным шнуром?
У меня обычный USB-шнур:)

придется отрезать микруху :)))

Кстати, по поводу подключения вебки к компу, столкнулся с такой проблемой - поскольку от вебки и всего юсбишного далеко тянутся шнуры к компу, купил юсб-хаб и юсб-удлинитель 3метра, и оказалось что комп не видит вебку, подключенную к этому шнуру..ни к шнуру ни к хабу..
кто нибудь сталкивался с такой проблемой юсб-удлинителей?
У вас скорее всего юсб-порт(обычный разветвитель(применяется с проводами до 2метров)) идет потеря сигнала, сопротивление однако, а нужен юсб-хаб(свитч) тот что с блоком питания, провода кстати у них большой длины.

видимо так и есть..купил еще один кабель, а он тоже не работает (я так раззорюсь на них :)), тоесть работает, но очень странно, по отдельности скоп или вебку подключить по нему можно, а вот через хаб сразу оба девайса нельзя..не находит. (хаб без питания)
видать и вправду потери сигнала. попробую может кабель покачественнее найти