Коллеги, у меня с теорией хреново подскажите какая вторичка из этих
http://www.lumicon.com/telescope-accessories-list.php?cid=80&cn=Secondary+Mirrors
Подойдет к моему ньютону 254мм - труба 25012

Что-то они там все маленькие, по мне так ни одна не подойдет.

... какая вторичка из этих
...
Подойдет к моему ньютону 254мм - труба 25012
Маловао будет, надо типа этого http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17838

хорошо, а из этих?
http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticselipticalf.html

Из этих подойдет 63 мм или 75 мм, в зависимости от фокусера. Те что Hilux coating - вообще супер, но, припоминаю, что на немецком сайте они дешевле.

Даниил. У меня вопрос к тебе, как от обладателя такой же трубы, один в один.

С какой целью ты меняешь вторичку?
Я таки не поддеть, а узнать хочу - может две закажем сразу.

У меня есть интесовская вторичка габаритный размер 64мм , световой 63мм, лежит без дела, куплена в Интесе Астросергеем в 2007 году, по моему осенью, теперь моя.
Только у нее к краям покрытие облезло, либо налет какой-то, она такой уже была когда ко мне попала ( я ее не использовал совсем) . К Интесу обратится , может перепокроют.
Если кому надо , может возьмете за полцены от новой Интесовской.
На всякий случай фото.
п.с.: на фото как-то очень уж страшно получилось, а на глазок не выглядит оно таким загаженным :)
Это макросьемка под углом всю правду выдает.

Даниил. У меня вопрос к тебе, как от обладателя такой же трубы, один в один.

С какой целью ты меняешь вторичку?
Я таки не поддеть, а узнать хочу - может две закажем сразу.умные люди говорят что наши вторички режут апертуру т.к. имеют малые диаметр 54 или 58 забыл уже, а надо 65 минимум. Кроме того они посажены на какойто не правильный материал, который высыхает через пару лет и начинаются проблемы из за перекоса зеркала

Из этих подойдет 63 мм или 75 мм, в зависимости от фокусера. Те что Hilux coating - вообще супер, но, припоминаю, что на немецком сайте они дешевле.
на немецком сайте только GSO

75 надо брать. Немного перебор но пойдет. Вообще нужна порядка 67-68мм. Или 70мм.
Если будете брать Hilux могу присоединиться к заказу.

Если есть резон в совместном заказе, так же купил бы 63 мм Hilux coating.

ну есть конечно. съэкономить на доставке. Тогда я создаю темку в барахолке.
Только надо чтоб зеркал было до 4 штук и сумма до 10к рублей.

Даниил, попробуй через Люмиконов докопаться до вот этих друзей (http://www.parksoptical.com/index2.php?cPath=26_133&cat=Secondary+Mirrors)

Ага, знаю я этих друзей. у них вчера сайт не работал а теперь работает. Буду ломиться к ним

Позвонил и попросил дилерский дискаунт....

Позвонил и попросил дилерский дискаунт....
Дай знать (здесь, к примеру), когда будешь заказывать. Я как раз созрею - нужна мне другая вторичка или ну его, этот гемор (мне переклеивать обогрев еще надо будет, кроме непосредственно замены вторички).

А есть ли смысл менять вторичку на такой трубе как SKP250/1200мм? Для начала неплохо бы посмотреть что зеркало из себя представляет, если есть завал по краю, а вроде бы китайские зеркала этим частенько грешат. В таком случае изображение после замены вторички только хуже станет. Придется диафрагмировать, а значит так же резать апертуру.
P.S. посмотрел еще зеркала, нашел 10 f/4 Parabolic Primary Mirror (http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=26_131&products_id=596&pname=10+f%2F4+Parabolic+Primary+Mirror) насколько выгодней было бы заменить родное синтовское зеркало на такое, с учетом использования совместно с корректором комы?

Ух ты... f/4. Мечта :).
С паракорром f/4.6

Жаль трубу придется резать. И, однозначно, под него-то точно нужна побольше вторичка. Я сейчас на даче, инета немного, не могу походить внимательно по их сайту - они комплекты не продают? И, кстати, есть отзывы о качестве? Написано-то красиво, интересно сколько из этого правда.

Ух ты... f/4. Мечта :).
Еще бы, фокусное меньше, светосила больше, трубу резать не проблема, болгаркой 5минут работы. Все равно она из себя ничего путнего не представляет, а так может чуточку гнуться меньше будет.
Готовых комплектов у них нет, но можно подобрать, имеется ассортимент вторичек, а так же держатели, растяжки, фокусеры, сами трубы. В общем рай для самоделкина, имхо так и надо самодельные телескопы делать :) Но вообще насколько я заметил зеркала f/4 редкость, обычно стандарт f/5.
Качество обещают до 1/8 лямбды, производство USA, где реально терты х.з.

P.S. посмотрел еще зеркала, нашел 10 f/4 Parabolic Primary Mirror (http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=26_131&products_id=596&pname=10+f%2F4+Parabolic+Primary+Mirror) насколько выгодней было бы заменить родное синтовское зеркало на такое, с учетом использования совместно с корректором комы?
Если не затрагивать точность изготовления зеркал, то плучим, как минимум, большое ЦЭ и проблемы с точной юстировкой.

Если не затрагивать точность изготовления зеркал, то плучим, как минимум, большое ЦЭ и проблемы с точной юстировкой.
ЦЭ для дипскай фото, хоть и плохо, но "не смертельно". Точность юстировки - согласен, есть проблема. Но увеличение светосилы того стоит, кмк.

У меня сейчас f/5.4, чем я жутко недоволен...

ЦЭ для дипскай фото, хоть и плохо, но "не смертельно". Точность юстировки - согласен, есть проблема. Но увеличение светосилы того стоит, кмк.

У меня сейчас f/5.4, чем я жутко недоволен...Для астрофото пойдет как раз. Лишь бы паракорр нормально отработал.
А f/5.4 чем не нравится, долго фотоны копятся?

Для астрофото пойдет как раз. Лишь бы паракорр нормально отработал.
А f/5.4 чем не нравится, долго фотоны копятся?
Угу.

А для саморазвития... чем, кроме увеличенного времени экспозиции может быть плоха низкая светосила? :)

Для астрофото пойдет как раз. Лишь бы паракорр нормально отработал.
А f/5.4 чем не нравится, долго фотоны копятся?
Чего-то я не подумав написал. Механика-то старая останется? Как минимум для астрофото нужно будет фокусер поменять, так как требования к механике при таком большом отн. отверстии значительно возрастают. В общем, Олег Чекалин на параллельном форуме из штатной трубы хотел себе астрограф делать. Заменой фокусера дело не обошлось, оправа ГЗ тоже потребовала замены. Ссылку не найду, наверное, на ту ветку.

Угу.

А для саморазвития... чем, кроме увеличенного времени экспозиции может быть плоха низкая светосила? :)Навскидку - больше моменты инерции длинной трубы, требуется лучшая жесткость трубы, больше влияние ветра, монтировка, следовательно, покруче нужна.... Не знаю, что еще.

Возможно я ошибаюсь :confused: но с зеркалом f/4 труба будет короче штатной на 200мм. Следовательно момент инерции и парусность должны в некоторой степени уменьшится. Плюс за счет уменьшения фокусного расстояния снижаются требования к ведению.
По юстировке ничего не могу сказать, но неужели все так плохо что потребуется замена штатной оправы? Да, там точность не ахти, но можно наверное перерезать винты на мелкую резьбу?
Ихмо малое распространение телескопов с таким фокусным связано с большими требованиями к точночти изготовления зеркала, поэтому они дороже обычных и так же обязательное использование с таким телескопом качественного корректора комы.
З.Ы. может скинемся толпой, да закажем комплектов вместе с вторичками?
Конечно надо предварительно выяснить все ньюансы и так же то есть ли смысл такой замены :roll:

c Parks optical вроде как договорился.
Можно попробовать заказать

Можно попробовать заказать
С вторичками понятно, а как насчет замены ГЗ. Кто еще готов рискнуть? И самое главное насколько целесообразна такая замена и не возникнут ли непреодолимые технические трудности в результате модификации. Я в оптике не силен.
И в инвойс какую сумму они будут вписывать, полную или можно договориться?

полную. Но возможно дилерскую для меня

Не понял, в Parks optical продают диагонали с обычным алюминиевым покрытием с защитой и 91% отражением? Тогда они ни чем не лучше GSO, разве что дороже и чисто рекламные 1/8th wave.