Подскажите, что лучше брать для неопытного любителя:
NexStar 130 SLT (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar130slt)

NexStar 102 SLT (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar102slt)

Sky-Wacher BKP130650AZGT (http://www................./shop/index.php?productID=291)

Sky-Watcher Dob 8" (http://www................./shop/index.php?productID=48)

Мнения разные. Хочется и Солнечную систему посмотреть, и дипскай по возможности.

ВОт на эти вышеуказанные модели и я смотрю. Что посоветуете?

Вам сюда
http://starlab.ru/showthread.php?t=7455

я там был (((

Подскажите, что лучше брать для неопытного любителя:
NexStar 130 SLT (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar130slt)

NexStar 102 SLT (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar102slt)

Sky-Wacher BKP130650AZGT (http://www................./shop/index.php?productID=291)

Sky-Watcher Dob 8" (http://www................./shop/index.php?productID=48)

Мнения разные. Хочется и Солнечную систему посмотреть, и дипскай по возможности.

ВОт на эти вышеуказанные модели и я смотрю. Что посоветуете?

Последний

А что хорошего или плохого можно сказать об этой машине Celestron NexStar 4SE (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_se/info.shtml?nx4se) -- мне он кажется наиболее "правильным" вариантом для начинания

А что хорошего или плохого можно сказать об этой машине Celestron NexStar 4SE (http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_se/info.shtml?nx4se) -- мне он кажется наиболее "правильным" вариантом для начинания
Вы же хотели и дипскай посмотреть. С таким скопом это проблематично. Да и поле
зрения у него маловато. Про термостабилизацию и ЦЭ, думаю, читали.

понял. спасибо. а с добсоном это получится -- и планеты, и луну, и дипскай? он честно говоря несколько пугает меня размерами своими )))

понял. спасибо. а с добсоном это получится -- и планеты, и луну, и дипскай? он честно говоря несколько пугает меня размерами своими )))
Это смотря в каких условиях наблюдать, из окна явно не получится :) А в полях - запросто
Вот вес, кому как ;) 8 кг труба, 10 кг 'табуретка', носить можно отдельно

ЭА в полях - запросто
Вот вес, кому как ;) 8 кг труба, 10 кг 'табуретка', носить можно отдельно

а как его устанавливать "в поле" -- обязательно надо ровную поверхность или подойдет более-менее? ... у меня на дачах-то асфальта нет )))) -- земля и тропинки

а как его устанавливать "в поле" -- обязательно надо ровную поверхность или подойдет более-менее? ... у меня на дачах-то асфальта нет )))) -- земля и тропинки




Можно поставить на любой свободный кусок земли

а как его устанавливать "в поле" -- обязательно надо ровную поверхность или подойдет более-менее? ... у меня на дачах-то асфальта нет )))) -- земля и тропинки


Визуальщики, чаще всего, как раз с добами в поля выезжают. Посмотрите соответствующие темы.

а кто такие "визуальщики"?

а еще подскажите как вообще наводить его по картам и пр.? где можно спросить-научиться?

а кто такие "визуальщики"?



А если чуть-чуть подумать?:D Чисто логически? Это те, которые наблюдают ГЛАЗАМИ, в отличие от любителей астрофотографии...

а еще подскажите как вообще наводить его по картам и пр.? где можно спросить-научиться?
http://www.........../events ;)

а еще подскажите как вообще наводить его по картам и пр.? где можно спросить-научиться?
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.0.html

А если чуть-чуть подумать?:D Чисто логически? Это те, которые наблюдают ГЛАЗАМИ, в отличие от любителей астрофотографии...
да в жизнь не догадался бы. а астрофотографы не наблюдают глазами -- у них там окуляры вместо зрачков ? ))))

AgPeHaJIuH, (http://www.starlab.ru/member.php?u=16268)Slava M (http://www.starlab.ru/member.php?u=1059), спасибо!

еще вопрос: а луна и солнечная система через доб 8" хорошо будет видна? читал, что вроде как в рефлектор сложнее настроиться на планеты. так ли это?

а луна и солнечная система через доб 8" хорошо будет видна? - да, но это смотря что для вас значит "хорошо".
в рефлектор сложнее настроиться на планеты - совершенно так же как и в рефрактор, и катадиоптрик одинаковой апертуры. Тут все от монтировки и человека зависит.
Так как планеты наблюдают с большими увеличениями, то подводить доб к постоянно убегающей из поля зрения планеты будет неудобно, в отличие от скопов на экваториальных монтировках, не говоря уже об автоведении. Но вам никто не мешает потом докупить к трубе эту самую экваториальную монтировку.

это будет выглядеть типа вот так?
http://www.youtube.com/watch?v=Eobehmco6aE&feature=related
(http://www.youtube.com/watch?v=Eobehmco6aE&feature=related)

http://www.kappacrucis.com.uy/astrotienda/telemodelos/lightbridge.htm

12 Мидовский Лайтбридж....

понял. спасибо. а с добсоном это получится -- и планеты, и луну, и дипскай? он честно говоря несколько пугает меня размерами своими )))


http://www.kappacrucis.com.uy/astrot...ightbridge.htm (http://www.kappacrucis.com.uy/astrotienda/telemodelos/lightbridge.htm)

12 Мидовский Лайтбридж....

а если доб взять и с мотомонтировкой? тогда и проблем не будет -- и объекты будут "в кадре" и навести если что его можно в автоматическом режиме. а для меня как для новичка это важно. по цене вроде в районе 25К руб.

а если доб взять и с мотомонтировкой? тогда и проблем не будет -- и объекты будут "в кадре" и навести если что его можно в автоматическом режиме. а для меня как для новичка это важно. по цене вроде в районе 25К руб.
Мотомонтировка сама не наводится. Только авторулеж. Кроме того ее тоже некоторым образом выставлять , настраивать надо.
Если бояться трудностей, тогда конечно проблемно.

Кроме того ее тоже некоторым образом выставлять , настраивать надо.
Если бояться трудностей, тогда конечно проблемно.
так ее настроил и дальше все поще намного.

и кроме того я не трудности хочу купить а прибор, который принесет мне радость наблюдения, а не радость победы над над ним, потому что удалось на что-то навести ))))

так ее настроил и дальше все поще намного.

и кроме того я не трудности хочу купить а прибор, который принесет мне радость наблюдения, а не радость победы над над ним, потому что удалось на что-то навести ))))

Берите нормальный доб 8-10 дюймов. Тумбочку взял, поставил на землю, с пузырьковыми уровнями ночью ползать совсем не нужно. На монтировку поставил трубу, на трубу искатель и окуляр. Все, телескоп в сборе. Подождали минут 15-20 пока телескоп остынет и можно приступать к наблюдениям. Если телескоп хранится на улице- ждать не нужно. Если не планируется на данный момент ставить высокие увеличения- тоже можно не ждать. Дальше берем в одну руку карту, в другую красный фонарик. Нажимаем кнопку на фонарике и соотносим карту с небом. Наводимся в искатель на объект и получаем удовольствие. И все. Все просто как простой карандаш. Главное не придумывать себе каких-то там дополнительных трудностей и не иметь себе мозги придумывая пути решения этих несуществующих проблем. Созвездия выучить придется обязательно, а так же придется научиться пользоваться картами и вести объект. Но это не трудности, это навыки, которыми владеет каждый наблюдатель, какой бы телескоп он не использовал.

да видел я на youtube кадры из "ручных" добов -- луна уехала, даже сатурн двигался. да, дипскай может и нормально будет, но близкие объекты -- за ними только глаз да глаз ))))


вот примеры ручной монтировки
http://www.youtube.com/watch?v=dza_3Ord-bE
http://www.youtube.com/watch?v=Kv36WhVs-Do

а вот -- моторизированной
http://www.youtube.com/watch?v=WsbHdYhxMV8&feature=related

вопрос: смотрел разные видео - -у кого-то тот же юпитер хорошо виден, у кого -то плохо. это зависит от окуляра? надо ли сразу
брать линзы Барлоу?

а где кроме youtube можно посмотреть любительские съемки?

кстати, еще вопрос -- а разборный доб (retractable) нормально себя ведет -- т.е. там ничего у него не расшатывается со временим из-за его разборности?

да видел я на youtube кадры из "ручных" добов -- луна уехала, даже сатурн двигался. да, дипскай может и нормально будет, но близкие объекты -- за ними только глаз да глаз ))))

кстати, еще вопрос -- а разборный доб (retractable) нормально себя ведет -- т.е. там ничего у него не расшатывается со временим из-за его разборности?

Одно дело кадры, другое дело самому наблюдать. Я например тоже не знаю как можно сфоткать на доб, чтобы объект еще и не убежал. Другое дело, когда сидишь спокойно, смотришь в окуляр и потихоньку ведешь трубу. И объект всегда в центре и труба не шатается как на легких экваториалах, красота... А поиск и ведение- это дело техники, научитесь.

У кого Юпитер виден хорошо, а у кого плохо... Это вопрос очень философский. Зависит как от качества телескопа, так и от качества окуляра. Но если не нарваться на очевидный брак, этим можно и пренебречь. А вот атмосферой пренебречь нельзя, от нее картинка зависит в гораздо большей степени. И очень часть именно она ограничивает наши возможности. Вот прямо сейчас вернулся с наблюдений, атмосфера - сказка, контраст- супер. Одно плохо- таких ночей в году можно по пальцам пересчитать. Ну и от условий съемки тоже наверное что-то зависит.

еще помучаю вопросами, если не возражаете ))))

а в чем принципиальная арзнциа между SW dob 8" и вот такми как у Вам meade 8"? по цене расходятся они на почти 7-10 т.р.

т.е. по качеству meade лучше?

Имеется существенная разница в конструкции трубы. У лайтбриджей труба именно разборная, не сдвижная. Не в курсе как комплектуются сейчас синтовские добы. Мидовский доб имеет полностью металлический крейфорд и переходником и удлинителем, фиксируются окуляры не винтиком а латунным колечком. Имеется искатель типа "красная точка" с регулировкой яркости и формы перекрестья. Есть кулер на гз, в комплекте блок питания к нему. В комплекте также идет один штатник- 26мм широкоугольник. может быть тут будет разница. Оптику не сравнивал. Моя труба, судя по тесту Родье имеет неплохую оптику, ошибка волнового фронта- L/6. Но сравнивать мне не с чем, в синтовские добы не смотрел. На следующей неделе сделаю небольшой обзор своего скопа, давно собирался, но никак не мог фотки сделать нормальные.

synta имее т выдвижную часть. сегодня смотрел "вживую"

поеду на астрофест -- там, надеюсь, и определюсь...

а что еще надо будет к телескопу докупить? фильтры я читал какие-то, окуляры? или пока так сойдет ? )))

Для первого раза сойдет комплектное, позже определитесь что именно нужно докупить

Не, ну комплектного-то явно мало будет. Для доба берете 2" широкоугольник 30-35мм, 15мм широкоугольник, 10 и 6мм плесслы. Для начала - за глаза.

а линзу Барлоу надо брать?

Собсно ЛБ стоит примерно столько же, сколько и недорогой плессл. Ну возьмите вместо 6мм ЛБ в пару к 10мм. Будет больше вынос. Но я бы взял плессл.

спасибо. пошел изучать что такое плессл ))) и куда его надо выносить )))

кстати, а все -таки что предпочтительнее для новичка как я -- 8" на моторе или 10" с ручным приводом? вот эт сейчас для меня основная проблема...

Если нет ограничений по массогабаритным показателям - апертура всегда предпочтительнее.

это я уже усвоил, но будет ли большая апертура перевешивать по сравнению с удобством пользования моторизированным телескопом?

Ну мото-монтировку надо настроить, правильно поставить, у нее тоже есть свои минусы.
Вот тут про нее хорошо написано
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.0.html

спасибо. прочитал. недостатки мотора, по-моему, автор с лихвой покрыл плюсами -- смотрел не отрываясь на луну 15 минут он, если не ошибаюсь. и общий смысл написанного -- на моторе все же лучше....

так что чувствуя я, что 8" мотор все ближе и ближе ко мне ))))

еще вопрос -- а добы от скай-вотч -- это просто автосопровождение или го-то?

и туда же -- реально автослежение только для планет СС хорошо, а для дипская -- не нужно? или для дипов тоже удобно?

я все мечусь между 8" с мотором и 10" и пытаюсь понять все плюсы и минусы.

Мото доб- это просто слежение. Но умельцы ставят на него и ГОтУ. Автоведение удобная штука для наблюдений с приличными увеличениями. И для дипская в том числе. Но для дипов гораздо важнее темное небо и апертура покрупней.

имхо,лучше сначала взять поапертуристее,а потом уже докупать к нему всякие апгрейды.
собсно так и сделал (хотел именно экваториал сразу).

в общем, стал обладателем добсона 8" ретрака вместе с моторами ))))

Поздравляю! Напишите по возможности свои впечатления, особенно от моторов - интересно.

Интересно,а такие моторы отдельно продаются?

Последний
Он же новичок !!!!=;=; Сразу с доба!!!!????
Самое лучшее http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar130slt
и
http://www................./shop/index.php?productID=291
С добом управлять научиться надо

Он же новичок !!!!=;=; Сразу с доба!!!!????
Самое лучшее http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar130slt
и
http://www................./shop/index.php?productID=291
С добом управлять научиться надо

Как раз новичку и подходит добсон,проблем с наведением на объект никаких!

Как раз новичку и подходит добсон,проблем с наведением на объект никаких!
Не знал :-k.Тоже подумываю купить доб и цена нормальная ,дешевле чем у других а аппертура больше :rolleyes:

Единственное,встречаются монтировки,которые могут чуть подзалипать,моя как раз попадает в это число,но серьезной проблемы в этом не вижу.

А как с высотой какой рост иметь надо чтобы смотреть в него высота регулируется ?И вес неизвестен как с ним ? Не дадите ссылку на информацию а то там где я нашел ничего нет .

Высота фокус-го узла при положении зенит приблизительно 140см,что касается более крупных инструментов чем мой,то сказать не могу.Телескоп не взвешивал,на вскидку 25-30кг вместе с табуретом.Высота не регулируется.

Высота фокус-го узла при положении зенит приблизительно 140см,что касается более крупных инструментов чем мой,то сказать не могу.Телескоп не взвешивал,на вскидку 25-30кг вместе с табуретом.Высота не регулируется.
Ну нормально .Какраз а то я думал тянуться придется .А вес с мошный .Как крупная гиря :eek:

да все нормально с добсоном -- и наводится легко и непринужденно. но рассмотреть толком ничего не смогу -- небо, знаете ли, совсем не для наблюдений выдалось в эти выходные.

А как с высотой какой рост иметь надо чтобы смотреть в него высота регулируется ?И вес неизвестен как с ним ? Не дадите ссылку на информацию а то там где я нашел ничего нет .
с моим 8" проблем с ростом никаких - -сел на табуреточку и смотри сколько хочешь.

по весу -- ну я его таскаю. из-за габаритов не очень удобно, но перенести можно спокойно. вдвоем носится вообще без проблем -- просто удобнее с двух сторон за ручки его тягать )))

я может и новичок, но телескоп отличный! и все спасибо, кто меня уговорил все-такие добсон взять!

Не, ну комплектного-то явно мало будет. Для доба берете 2" широкоугольник 30-35мм, 15мм широкоугольник, 10 и 6мм плесслы. Для начала - за глаза.

а где можно почитать или объясните мне здесь -- чем эти все окуляры отличаются?

вот широкоугольники -- углом обзора? и плесслы -- 6 и 10 мм -- на что это влияет? на увеличение?

я посмотрел -- этих окуляров -- море.

планеты лучше через какие смотреть? а дипскай?

ЛЮ вроде как понятно -- лучше брать 2Х и не дешевенькую, а получше.

а производители имеют значение? у меня добсон, на сайте скай-вотча полной окуляров. или я могу любые покупать?

бр-р-р-р-р! только про фильтры понятно )))

чуть не забыл -- размер 1,25 и 2" -- это зачем придумали? в чем разница?

Он же новичок !!!!=;=; Сразу с доба!!!!????
Самое лучшее http://www.celestron.ru/telescopes/nexstar_slt/info.shtml?nexstar130slt
и
http://www................./shop/index.php?productID=291
С добом управлять научиться надо


igorxd, с Вашим "опытом" и "знаниями" давать советы другим по меньшей мере легкомысленно. Только из вежливости воздерживаюсь от слова "глупо". Особенно кидаясь словами: "Самое лучшее".

а где можно почитать или объясните мне здесь -- чем эти все окуляры отличаются?

вот широкоугольники -- углом обзора? и плесслы -- 6 и 10 мм -- на что это влияет? на увеличение?

я посмотрел -- этих окуляров -- море.

планеты лучше через какие смотреть? а дипскай?

ЛЮ вроде как понятно -- лучше брать 2Х и не дешевенькую, а получше.

а производители имеют значение? у меня добсон, на сайте скай-вотча полной окуляров. или я могу любые покупать?

бр-р-р-р-р! только про фильтры понятно )))

чуть не забыл -- размер 1,25 и 2" -- это зачем придумали? в чем разница?


Фокусное расстояние влияет на увеличение. О выборе фокусных расстояний нужно читать фак на астрофоруме, если вы его еще не читали. Дипскай лучше смотреть через шрокоугольники. Если есть деньги на наглеры/этосы, то я вам завидую и за вас радуюсь. Если нет, то берите WO UWAN, Baader hyperyon, WO SWAN, на какие денег хватит. Планеты нужно смотреть через ортоскопы или наглер-зум. Если нельзя купить их, то берите плесслы. Мы же не рассматриваем всякую экзотику типа моноцентриков ТМБ или пентаксов? Самые дешевые ЛБ брать не стоит. Да и вообще, нужна ли вам ЛБ? На вашем телескопе она имеет смысл только для получения увеличния близкого к 2D. Размеры 1,25 и 2" придумали для длиннофокусных широкоугольников, чтобы делать соответствующего размера полевые диафрагмы.

Фокусное расстояние влияет на увеличение. О выборе фокусных расстояний нужно читать фак на астрофоруме, если вы его еще не читали. Дипскай лучше смотреть через шрокоугольники. Если есть деньги на наглеры/этосы, то я вам завидую и за вас радуюсь. Если нет, то берите WO UWAN, Baader hyperyon, WO SWAN, на какие денег хватит. Планеты нужно смотреть через ортоскопы или наглер-зум. Если нельзя купить их, то берите плесслы. Мы же не рассматриваем всякую экзотику типа моноцентриков ТМБ или пентаксов? Самые дешевые ЛБ брать не стоит. Да и вообще, нужна ли вам ЛБ? На вашем телескопе она имеет смысл только для получения увеличния близкого к 2D. Размеры 1,25 и 2" придумали для длиннофокусных широкоугольников, чтобы делать соответствующего размера полевые диафрагмы.

Ко всему сказанному могу добавить только сылку http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=8378891c4077cf953ac3aaa7ff74f038

igorxd, с Вашим "опытом" и "знаниями" давать советы другим по меньшей мере легкомысленно. Только из вежливости воздерживаюсь от слова "глупо". Особенно кидаясь словами: "Самое лучшее".
Просто начинать с такой апертуры как то не очень .НУ шас я понял что с добом все просто а то думал что машина сложнейшая:D

с моим 8" проблем с ростом никаких - -сел на табуреточку и смотри сколько хочешь.

по весу -- ну я его таскаю. из-за габаритов не очень удобно, но перенести можно спокойно. вдвоем носится вообще без проблем -- просто удобнее с двух сторон за ручки его тягать )))

я может и новичок, но телескоп отличный! и все спасибо, кто меня уговорил все-такие добсон взять!
Вас все уговорили а вы меня .Мне нужно было мнение новичка как я .А можете наблюдения описать .
Вот теперь копить буду через пол года наверно куплю или раньше :gigi

Просто начинать с такой апертуры как то не очень .НУ шас я понял что с добом все просто а то думал что машина сложнейшая:D
Повторюсь: даже на сайте синты написано про DOB 12" COLLAPSIBLE
Recommend for: FIRST TIME BUYER :gigi ибо прост он и неприхотлив изрядно :)
Так что тут все зависит от возможностей и желаний, я вот решил сразу "на вырост" взять максимум, что мог по совокупности параметров и ни разу не пожалел, кстати. :rolleyes: Но это, разумеется, не означает, что нельзя начинать с 65мм.

Просто начинать с такой апертуры как то не очень .НУ шас я понял что с добом все просто а то думал что машина сложнейшая:D
Игорь, вот что тебя заставляет, не успев вылупиться из айца, уже лезть во все темы и на дико изуродованном языке давать дурные советы новичкам? Отчего бы не оставить это действительно опытным ЛА, а самому не позориться и просто молча набирать свой личный опыт?

тык каникулы же

Nekkar (http://www.starlab.ru/member.php?u=13202), Контра -- спасибо!

тык каникулы же
Книжки умные надо молча читать на каникулах, а не засирать приличный форум.

зачем читать? читать - это для ботанов всяких.:D

зачем читать? читать - это для ботанов всяких.:D
Но надо .Особенно мне а то всякие ла надоели .Всем говорю читаю шас уговорили ;)

Но надо .Особенно мне а то всякие ла надоели .Всем говорю читаю шас уговорили ;)
Зачем? Не читай. И забей на астрономию.

если Вы не заметили, то это был сарказм. И, опять таки, я Вам настоятельно рекомендую завязать с астрономией. Или, хотя бы, с потоком сознания, коий Вы изливаете на форуме.

если Вы не заметили, то это был сарказм. И, опять таки, я Вам настоятельно рекомендую завязать с астрономией. Или, хотя бы, с потоком сознания, коий Вы изливаете на форуме.
Да не понял про сарказм .А астрономию я не брошу;)

зря

Ссылочку не дадите на Сикорука а то с чертежами не могу найти .В придачу навашина попрошу еще.

http://www.astrolib.ru/library/#1

1) Сикорук Л.Л. - Телескопы для любителей астрономии
1989, Издательство "Наука", Библиотека Любителя Астрономии. (5.30 Мб)

2) Навашин М. С. - Телескоп астронома-любителя. Изд 4-e.
1979, Москва "Наука". (5.21 Мб)

а, вообще, поиск - замечательная штука.

Немного остыньте, коллеги, будьте любезны. Тут, как правильно сказал коллега Грин, все-таки приличный форум, и надо держать себя в руках.
igorxd, все мы когда-то были молодыми и неопытными:D Но я, например, в этом возрасте предпочитал учиться и набираться ума-разума, а не лезть везде со своим мнением, выставляя себя на посмешище. Либо начните вести себя разумно, либо буду попросту стирать ваши посты. Реально - ЗАФЛУДИЛИ.

Грин себя не стесняет в высказываниях.)) Проверьте соседнюю тему "Совсем зеленый новичок....." , потрите посты)).

Грин себя не стесняет в высказываниях.)) Проверьте соседнюю тему "Совсем зеленый новичок....." , потрите посты)).
Борис, команду получил? Возьми под козырек и не забудь ему потом доложить о выполнении! ;):D