Всем доброго времени суток! :)

Решил купить телескоп, помогите определиться с моделью.

Цель - наблюдение максимально широкого спектра объектов Космоса, в дальнейшем возможно астрофотография.
Бюджет 20000р-30000р.

Прочитал пособие по выбору телескопа
http://www.binoculars.ru/article/info/vybor_teleskopa.htm

Прояснило ситуацию, но остались вопросы.

1) Что примерно будет видно в окуляр, например, 100мм-150мм рефрактора?
В интернете и на форуме я посмотрел темы с астрофотографиями полученными на самых разных телескопах, и немного потерялся - фото полученные с моделей совершенно разного класса выглядят похоже - или так просто кажется? Вот пример

http://www.meade.ru/photogallery/LX90
http://www.meade.ru/photogallery/LXD75
http://www.meade.ru/photogallery/LX200

Meade LX200 насколько я понял один из самых мощных телескопов доступных любителям астрономии, но вот пример фото сделанного с помощью 75-миллиметрового рефрактора-ахромата Тал-75R
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=42997.0;attach=139 149;image
та же самая Луна с помощью LX200
http://www.meade.ru/photogallery/image/LX200/(Moon)%20by%20Mark%20Sibole%20with%20a%20Meade%20D SI%20PRO%20and%20a%20Meade%2010%20LX200.jpg

А полный вариант того же снимка вообще что-то - автор снимка говорит что сложил его из мозаики нескольких фото, разрешение одни эмоции, у меня 22 дюймовый монитор, это первая фотка которая не влезла в него даже наполовину =)))
вот ветка обсуждения
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.0.html
а вот сам снимок
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1244&sessionid=501a714af04dc61c92046e171f4efbe3

Это сделано с помощью 75мм рефрактора у меня вопрос - Луну так будет видно в окуляр? Или это увеличенное изображение фотографии в высоком разрешении? А в какой телескоп можно именно увидеть нечто подобное? =)))

Я так понял для моих целей на начальном этапе подходит рефрактор 120-150мм, вот например
http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position14.html?act=showpos&catalog=tele&id=18
На форуме видел выражение "Глубокий космос начинается от 254мм", тут ребята в описании телескопа пишут
"Один из самых мощных рефракторов из всей линейки DeepSky, специально создан для охотников за кометами и объектами глубокого космоса" - насколько это верно? =)
Еще вот такая модель
http://www.deepsky.ru/catalog/refra/position3.html
100мм, это на тот случай если глубокий Космос действительно начинается от 254мм, в таком случае нет смысла переплачивать почти в два раза за первый телескоп.

Еще вот такие фотографии
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.0.html
Реально увидеть/сфотографировать такие снимки в 150мм рефрактор?


2) для каждого ли телескопа можно подобрать автоматическую монтиоровку управляемую компьютером? У меня есть программа RedShift, можно ли совместить их (программы и монтировки) базы данных?

Вот такие вопросы
помогите пожалуйста подобрать модель которая отвечает целям и бюджету - возможно есть какие-то зеркально-линзовые телескопы которые подойдут мне больше чем рефрактор.

Спасибо =)


p.S.
После написание сообщения нашел на форуме специализированную тему по выбору первого телескопа - невнимательно просматривал форум раньше =( - прошу модератора по возможности перенести мой вопрос в нее, чтобы не дублировать сообщение.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7455&page=1347 - последняя страница темы

Так как на фотографиях видно не будет. Зайдите в раздел наблюдений и почитайте во что народ наблюдает и что там видно.
А еще хорошо бы азы изучить
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html

Куча вопросов, которые требуют увеличения бюджета раз в 2-3. Притом не указано место работы.
Самое простое и надежное - купите себе синтовский доб 10", наблюдайте и собирайте денежку на ЕКУ6про (для астрофото). Купите монтировку - повесите на нее ньютона.

Так как на фотографиях видно не будет. Зайдите в раздел наблюдений и почитайте во что народ наблюдает и что там видно.
А еще хорошо бы азы изучить
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html
Луну то как раз будет видно неплохо (если атмосферу не будет сильно колбасить).

Спасибо за ответы :)

"Куча вопросов, которые требуют увеличения бюджета раз в 2-3"

В 2-3 раза и тогда можно будет наблюдать как на тех фотографиях?

А что такое "синтовский доб 10" и "ЕКУ6про" ? Я на могу перевести это на английский для поискового запроса =(

Нет, 2-3 раза - и астрофото.
А без перевода на англ. - просто пару дней почитайте Разделы - Обзор астрооборудования и Астрооборудование. Это спасет Вас от написания еще 30ти непонятно сформулированных вопросов.

просто пару дней почитайте Разделы - Обзор астрооборудования и Астрооборудование. Да, такой ответ новичкам не очень нравится, по себе помню, но блин как же он верен на самом деле! Понимаешь это только со временем. Не зря Олег его везде толкает.

Сам такой был по молодости - дайте мне один-единственный однозначный лучший рецепт, когда я и сам еще точно не знаю, чего хочу...:D

Не существует ведь совершенного рецепта в выборе телескопа, читать однозначно нужные темы и просто изучить ассортимент. После того, как я, например, перечитала все то, что меня интересовало, сразу отпало 50% глупых вопросов. Зато потом их появилось еще больше!!!:) но они были конкретные! ИМХО нужно самому определится с выбором, так будет правильно.