В телескоп astromaster 90 EQ можно наблюдать земные обьекты?

Да. У него в комплекте идет оборачивающая призма, которая дает полностью "прямое" изображение. Только один нюанс - чтобы изображение было "прямым" надо при наблюдениях сориентировать расположение окуляра так, чтобы он смотрел строго вверх, как на фото: astromaster 90 EQ (http://www.telescope.su/2/100.shtml)
Если окуляр повернете куда-то вбок, изображение прямым уже не будет.

у этого телескопа максимальное увеличение 180 крат, я смотрел на других сайтах у него почему-то иногда пишут 213 крат вот сайт который я смотрел http://www.celestron.ru/telescopes/astromaster/info.shtml?am90eq

а какая линза Барлоу подойдет к этому телескопу

Цифры, касающиеся максимального увеличения, по-большому счету, от лукавого - здесь все зависит от того, по какой формуле рассчитывается максимальное увеличение, а таких формул по меньшей мере две. Мы советуем исходить из того, что максимальное увеличение телескопа примерно два его диаметра в мм.
ЛБ можно брать любую, наиболее оптимальный бюджетный вариант и неплохой по качеству та же 2-х кратная селестроновская с Т-адаптером.

Нае... Обманывают, поверьте. Да и 180 крат - это теоретический предел увеличения, на практике это увеличение достичь будет трудновато, Точнее не трудно, а по-меньшей мере бесполезно.

Astromaster 90EQ должен потянуть 180 крат, хотя, конечно, все зависит от условий наблюдения и наблюдаемого объекта.

Какие планеты можно увидеть в данный телескоп?

а Линза Барлоу без Т-адаптера подойдет к телескопу?

Юпитер - 4-5 полос облачных образований, Большое Красное Пятно на нем, 4 галилеевых спутника, Сатурн - кольцо и щель Кассини в нем, Марс - полярные шапки и очертания материков, Венера и Меркурий - в виде маленьких серпиков, Уран, Нептун - только маленькие диски без подробностей, Плутон - не виден.
Но главное надо учитывать следующее - видимость планет очень сильно зависит от состояния атмосферы в каждую конкретную ночь, высоты планеты над горизонтом (чем выше, тем лучше видимость), расстояния планеты от Земли. Ну и, конечно, от качества объектива телескопа, хотя, откровенно говоря, явно "кривые" селестроны попадаются очень редко (при массовом производстве всякое возможно, чего греха таить).

Без Т-адаптера естественно подойдет. Т-адаптер это просто резьба на конце ЛБ, на которую через переходник вешается корпус зеркального фотоаппарата. Если фото на телескопе с помощью цифрозеркалки не планируется, ЛБ с Т-адаптером можно и не брать. это я так посоветовал, на всякий случай в смысле универсальности, вдруг когда-то захотите поснимать.

Я остановился на модели astromaster 90 EQ, но раньше хотел Astromaster 90 AZ или skywatcher 102660 AZ3, какой лучше из них?

Лучше по каким параметрам? - Ведь у каждого из этих телескопов в сравнении с другими есть свои достоинства и недостатки.
Если "усреднить" диаметр объектива, вес, габариты, качество монтировок и комплектацию, то AstroMaster 90EQ из перечисленных действительно наиболее оптимальный выбор, так что, вы на правильном пути. :p

говорят что на экваториальной монтировке не удобно смотреть наземные обьекты это правда?

Не правда. Азимутальная монтировка действительно проще и, самое главное, легче экваториальной (из-за отсутствия противовеса в основном), этого у нее не отнимешь. Но ставить трубу горизонтально и смотреть вдаль можно на обеих.

В телескопе Astromaster 90 AZ не будет дрожать картинка при больших увеличениях? И еще в этом телескопе не трудно поймать четкое изображение?

Вы уж как-то более конкретно определитесь, на что более нацелены - на 90EQ или 90AZ, чтобы было понятно о чем вести разговор. В нашем магазине разница в цене на эти телескопы 300 рублей, которую мы считаем не существенной в данном раскладе и 90EQ явно предпочтительнее и советуем брать именно его.
Если же по каким-то соображениям взор упал в сторону Celestron AstroMaster 90AZ (http://www.telescope.su/2/99.shtml) (фактически у этой модели только одно явное преимущество - меньший вес) , то "дрожание изображения " при больших увеличениях и наведение на резкость идентично по качеству AstroMaster 90EQ, поскольку эти "тонкости" зависят от исполнения "ног" монтировки и исполнения фокусера, а они в обоих моделях идентичны.

А в эти телескопы можно увидеть Пояс астероидов?

Извините за прямоту - а что вы знаете о Поясе астероидов? Просто ваш вопрос наводит на мысль, что человек знает о наличии "Пояса астероидов" из научно-фантастических романов Стругацких- Мартынова-Казанцева, но не более (хотя и в этих книгах предостаточно научной информации). Так вот, Пояс астероидов - скопление мелких тел в промежутке между Марсом и Юпитером. Теорий происхождения множество - начиная от осколков взорвавшейся планеты до остатков протопланетного облака, из которого не сформировалась планета. Размер этих тел колеблется от нескольких метров до нескольких тысяч км в диаметре. Наиболее крупные из таких объектов можно увидеть в виде ярких звезд (без каких-либо подробностей) на фоне множества других звезд неба, другие невозможно увидеть ни в какие инструменты. Так что вы хотите увидеть? - Просто "пояс" - ниакого явно видимого "пояса" на небе не видно, но наиболее ярких представителей этого образования, увидеть вполне возможно - это Юнона, Церера и пр., они периодически видны на нашем небосводе и вполне доступны для телескопа с диаметром объектива 90мм, только надо знать где их "увидеть" - надо уметь среди тысяч обычных звезд распознать и отожествить "малую планету" из Пояса астероидов, а эта задача для неподготовленного наблюдателя осуществимая, но далеко не очень легкая.

Для чего нужен Лунный фильтр?

чтобы уменьшить яркость Луны при наблюдении в телескоп. Для 90мм телескопа можно обойтись без него.

телескопу astromaster 90 EQ не будет мешать засветка и тепло от зданий?

Тема закрыта в связи с безперспективностью ее продолжения.