Когда я решила посмотреть на Луну, она оказалась слишком яркой. Кратеры были видны только на границе тени и света, глазам было неприятно. Существуют специальные экраны?

И - как делаются фотографии?

Когда я решила посмотреть на Луну, она оказалась слишком яркой. Кратеры были видны только на границе тени и света, глазам было неприятно. Существуют специальные экраны?

И - как делаются фотографии?

Есть нейтральные (серые) светофильтры, которые снижают яркость. Если поднять увеличение, то яркость тоже снизится.
А вообще, вблизи терминатора контраст всегда будет наибольший.

Рекомендую купить лунный фильтр (http://............/vcd-156-1-937/GoodsInfo.html?from=ya), тем более стоит он копейки.

Для фотографии Луны достаточно выбрать не слишком длинную выдержку, а ISO порядка 100 или авто режим, если есть. Опытные фотографы складывают дестяки и более фотографий для получения оптимального качества картинки.

При наблюдениях нашей звезды необходимо использовать надежно закрепленный полноапертнурный фильтр (т.е. который закрывает полностью объектив телескопа), иначе можно лишиться зрения, ну и оптику попортить.

На Луну смотрят с такими увеличениями, чтобы весь ее диск заполнят поле зрения - тогда яркость вполне приемлемая. Хотя, конечно, контраст с темной ночью будет. Фильтры лучше не использовать, лучший фильтр - подъем увеличения. Наблюдают детали поверхности вблизи терминатора - вдали от него контраст изображения невелик и рельеф не так интересен (лучше дождаться фазы, когда к заинтересовавшая вас деталь рельефа будет вблизи терминатора).

Солнце наблюдают с использованием или апертурных зеркальных фильтров (погуглите "Astrosolar" и "SEYMOURSOLAR") устанавливаемых перед объективом обычных телескопов, или методом окулярной проекции на экран (смотрят глазом не в окуляр, а на экранчик после окуляра), или в специальные хромосферные телескопы (погуглите "Coronado PST" и "Lunt Solar System").

В качестве фильтра по Луне я использую защитные солнечные очки. Из проверенных десятков одни очень хорошо подошли. В них стекла, не пластик. Не хамелеоны, с постоянным коэффициентом пропускания. На вид очень темные.

По Луне, такое ощущение невозможной яркости складывается из-за того что глаз находясь в темноте меняет свою воспреимчивость к свету, по -этому если посмотреть на яркий объект то он кажется ослепительный, на самомо деле ничего страшного тут нет, достаточно не много понаблюдать Луну, как глаз привыкнет к ее яркости и дискомфорта не будет. По поводу возможности повредить зрение при наблюдении Луны - простой пример, наведите днем телескоп на Луну, ни какого дискомфорта, а тем более каких то повреждений глаза вы не получите, а яркость Луны что днем что ночью почти одинаковая.

Еще можно ограничить входное отверстие телескопа, одев крышку объектива и снять среднию крышечку, и на Луну становится смотреть гораздо комфортней.

Еще можно ограничить входное отверстие телескопа, одев крышку объектива и снять среднию крышечку, и на Луну становится смотреть гораздо комфортней.

Это уменьшит апертуру и как следсвие разрешение. А вообще предлагаю не парится и смотреть на Луну как есть.

2 KOLUN, автор создал эту тему именно потому, что не получается(не приятно глазам) ей смотреть Луну как есть и не париться. :)

а если по сабжу, то я тоже при наблюдениях Луны иногда использую темные солнцезащитные очки, но ИМХО для этого лучше какой нибудь или спец. нейтральный фильтр исползовать. а насчет увеличения у меня порой даже с 90х слепит глаза, подъем увеличения хорошо но и еще хочется чтоб луна полностью влезла в поле зрения.

А по наблюдению Солнца Ernest выше написал.

2 KOLUN, автор создал эту тему именно потому, что не получается(не приятно глазам) ей смотреть Луну как есть и не париться. :)

Так может автор посмотрел пару секунд, и запарился, а достаточно понаблюдать чуть дольше (минут 10) как проблема сама собой решится.

2 KOLUN, если бы этот метод реально работал, то я(не только я) давно уже знал бы об этом. У меня обычно помогал подъем увеличения выше 120х.

Вот тут обсуждалось
http://starlab.ru/showthread.php?t=17978

Здравствуйте,люди, я здесь впервые.
Знаю, что 4 января в западной Европе (и России?) будет наблюдаться частичное солнечное затмение. На случай, если у нас в Питере небо будет чистое, что мы сможем увидеть, если все оборудование сводится к закопченным стеклышкам? Есть и бинокль, но это, вероятно, вредно для глаз?

Смотреть в бинокль, даже через закопченые стекла - это не только вредно, можно и без глаз остаться, при неосторожном движении.
Из легкодоступных фильтров постарайтесь купить стекла для маски сварщика. Закопченные стеклышки - не очень хороши: слабо закоптишь - слепит, сильно - ничего не видно... К тому же слой копоти легко стирается.

А также фотопленка, дискеты для компьютера.

Зеркальная пленка для упаковки цветов.

Спасибо, люди. Хорошей погоды для наблюдений!

Зеркальная пленка для упаковки цветов.

Вы серьезно, Эрнест? Проверено?

Нашел свои сломанные солнцезащитные очки с поляризованными стеклами, вытащил стекла (а вернее какой-то пластик), и использовал для подавления яркости. Вращая их относительно друг друга, можно добиться нужного затемнения.

Вы серьезно, Эрнест? Проверено?
Можете смеяться, но я проверила и дополнила :-)). Обертки от цветов не нашла, и взяла целлофановый фантик от конфеты. Прекрасно работает, хотя смотришь, как через цветное стекло. У нас во время затмения солнце то пропадало за дымкой, то показывалось, но в максимуме как раз вылезло,так что на серпик я смогла полюбоваться. Еще раз спасибо!

Можете смеяться, но я проверила и дополнила :-)). Обертки от цветов не нашла, и взяла целлофановый фантик от конфеты. Прекрасно работает, хотя смотришь, как через цветное стекло. У нас во время затмения солнце то пропадало за дымкой, то показывалось, но в максимуме как раз вылезло,так что на серпик я смогла полюбоваться. Еще раз спасибо!

Смеяться не буду, поскольку я таки достал цветочную упаковку и убедился, что она прекрасно "работает".