Я тут прикупил рефлектор First Scope 76mm от сelestron,конечно,понимая,что диаметр гз маловат но любопытство взяло верх над разумом.Про оптику в паспорте вычитал,что качество у нее высочайшее,ДАЖЕ НЕ ВЫСОКОЕ. При цене около 3 т. руб Почитав книжки понял что при 76мм и фокусном расстоянии 300мм ,гз должно быть параболическим ,что за такую цену врядли может быть.Первые испытания показали ,что в скоп кое что да видно ,правда с окулятом не из комплекта а от потзорной трубы 20мм и от бинокля 4мм. На юпитере даже заметил две полосочки.Причем он поднялся над горизонтом не высоко. Звездочки тускловато как то смотрятся,даже по сравнению с юконовской трубои 30 на 50 . Луна как вседа во всей красе.Галактика андромеды выглядит как сероватое пятнышко с повышением яркости в центре .При увеличении 15 крат небо усыпано звездами так ,что нельзя понять на какое созвездие смотриш и создается впечатление ,что находишся в центре сферы усеянной звездочками .Непередаваемый кайф.Но это только с окуляром от трубы юкон,у штатных угол обзора маловат.
Так вот. Я пытался порверить юстировку и заметил гз не влазит во вторичное не при каких условиях ,а отверстие чешира на диагонали сдвинуто немного в сторону к верху трубы . Настройки дз ничего с этим поделать не могут а гз вообше не регулируется
Что делать с обрезанным изображением,ведь мне кажется так не целиком используется диаметр и так маленького гз и что делать со сдвинутым изображением центра фокусера в дз. Может это особенность короткофокусников о которой я читал но не понял принципа.
Простите если чтото не понятно написал. Я новичек и могу не знать очевидного для всех.

Я тут прикупил рефлектор First Scope 76mm от сelestron.
Поздравляю с первым аппаратом. Ну, чесно говоря, сложно сказать, сувенир или телескоп... 90% на этом форуме будут за первое. Я считаю, что на первое время (самое первое) может быть хватит. По юстировке, попробуйте зарисовать то, что видно в окулярный узел без окуляра. И сравните с идеальной картинкой. Чтобы оценить юстировку по звездам, увеличение должно быть хотя бы более 1.4*70 крат. Тогда увидите не просто круги с черным пятном экранирования, а дифракционную картину - и все станет ясно. Но, очень грубо, если в фокусе звезды не имеют хвостов и выглядят точками, все не так плохо. Хотя ИМХО цена явно завышена - за эти деньги можно рефрактор 70мм на не настолькой AZ монтировке купить, и покажет он лучше.

На дифракционной картине звездочка тоже чуток не в центре при 75 кратах которое дает окуляр прилагаемый к телескопу а в фокусе сильная кома по краю поля .вокруг светлых обьектов светлое туманное пятно .сферическая аберация по видемому .Но что интересно хроматизьм как будто совсем отсутствует что меня удивляет .А триногу я к нему сделал сам из толстостенных нерж. труб .На нее виснуть можно не шатается,наблюдать удобно.

Но что интересно хроматизьм как будто совсем отсутствует что меня удивляет
конечно он будет отсутствовать. Это же рефлектор)

Купил я его для ознакомления с невиданной для меня техникой .Чтоб понять как что устроено ,разобраться с юстировкой ,понять чево хочу от следующего скопа .А этот и доломать не жалко.
Вобще хотел бы преобрести добсона дюймов этак 12 но выбрать не могу не как .Только присмотрю какой нибудь ,начинаю читать отзывы и вечно какой небудь косяк найду .ИМХО телескопы надо делать самому тогда и уверенность будет в качестве,а покупать кота в мешке ,денег жалко.Китайцы рынок заполонили.

конечно он будет отсутствовать. Это же рефлектор)

СООТНОШЕНИЕ ФОКУСНОГО РАССТОЯНИЯ К ДИАМЕТРУ ГЗ 300 К 75 .Зеркало должно быть параболлическим чтоб хроматизима не было .Но за такие деньги быть не может .Я к стати не первый кто заметил это ,в отзывах читал. Хочу ему теневые испытания устроить ради прикола .ЧЕМ ЧЕРТ НЕ ШУТИТ. Всетаки официальный товар года астрономии

начинаю читать отзывы и вечно какой небудь косяк найду
Китайцы рынок заполонили.
Да ноль проблем! А вы согласны платить за качество? (http://obsessiontelescopes.com/)

За качество готов отдать около 100тыс, но хочу с начала апсерваторию не большую построить ,чтоб добро за собой не таскать.А вот проблем далеко не ноль ,даже если и деньги есть ,тем болие не так легко заработанные ,для человека который плохо разбирается в оптике .

рукалицо....

рукалицо....
И вам того же. Что ето словечко означает ,извеняюсь.

ладно пора небом любоветься идти ,погода чудо. Желаю ивам такой.

Хочу ему теневые испытания устроить ради прикола .ЧЕМ ЧЕРТ НЕ ШУТИТ.Я проверял теневым прибором телескоп-игрушку в виде пингвина, у которого были такие же характеристики. Оказалось - сфера, хотя в инструкции написано, что парабола. :(

уважаемый откуда хроматизм может взяться у зеркал....если я не прав то умы поправте меня ну рефлектор не может иметь хроматизм впринципе

уважаемый откуда хроматизм может взяться у зеркал....если я не прав то умы поправте меня ну рефлектор не может иметь хроматизм впринципе

А он у вас не с корректором случайно? Если да, то еще как может.

уважаемый откуда хроматизм может взяться у зеркал....если я не прав то умы поправте меня ну рефлектор не может иметь хроматизм впринципе
Может присутсвовать хроматизьм,если у сферического зеркала фокусное растояние меньше положенного.Отношение диаметра гз к фокусному расстоянию не меньше 1 к 8. так сфера 75 мм должна быть с фокусным расстоянием 600мм а у меня 300мм. Если было бы иначе то с параболами ни кто себе голову не морочил.

Может присутсвовать хроматизьм,если у сферического зеркала фокусное растояние меньше положенного.Отношение диаметра гз к фокусному расстоянию не меньше 1 к 8. так сфера 75 мм должна быть с фокусным расстоянием 600мм а у меня 300мм. Если было бы иначе то с параболами ни кто себе голову не морочил.

Еще один знаток... Идите букварь читать.

Еще один знаток... Идите букварь читать.
Про хроматизьм:D.

А по-моему есть хроматизм у окуляров....разве нет?:)

У моих некачественных комплектных окулярах на рефлекторе - наблюдается хроматизм - ярко выражен он на короткофокусных окулярах!-вы имеете ввиду оранжево-голубой ореол вокруг планет?

2 SeaQuest

Ну да:)

Так это не хроматизм, а атмосферная дисперсия (http://www.astronet.ru/db/msg/1162944)

Тогда извиняюсь...пойду отредактирую свой пост:)

А по-моему есть хроматизм у окуляров....разве нет?:)

Есть.

Опишите подробнее как этот хроматизм выглядел. Если более-менее равномерный ореол вокруг объекта- это хроматизм. Если вверху синий цвет, а снизу оранжевый, то это дисперсия.

Ну блин значит я был прав блин все таки...

Я писал, что рефлектор рефлектором - но хроматизм окуляра никто не отменял...

Например устройство окуляра Плесла - состоящего из двух ахроматических дуплетов!!!

У меня хроматят короткофокусные окуляры...с одной стороны сини ореол, с другой оранжевый ил красноватый!

Выкладываю примеры своего хроматизма...на второй фотке даже красиво получилось - не нужно фотошопить даже:)

Ну блин значит я был прав блин все таки...вот блин в блудню меня ввели, и я стер свой старый пост...



Да не нервничайте :) Ну бывает и хроматизм у окуляров, но у вас судя по :
У меня хроматят короткофокусные окуляры...с одной стороны сини ореол, с другой оранжевый ил красноватый!


атмосферная дисперсия

Фоткали в окулярной проекции? Как в таком случае насчет хроматизма объектива фотика? Это вопрос, скорее, ко всем, т.к. не в курсе насколько в таком случае заметен хроматизм объектива фота.

Да...фоткал в окулярной проекции в первом случае телефон. на втором снимке вебка 2 мега...но если грешить на камеру - тогда могу скзать - что глаз у меня тоже хроматит:):):) и сильно:):) надо АпоЗрачок прям ставить что ли...:) короче визуально тот же самый хроматизьма наблюдается:)

Можно немного уменьшить эффект дисперсии изменяя положение зрачка по отношению к оси. Грубо говоря, смотреть надо под углом к оси. А вообще надо время выбирать вблизи кульминации объекта, чтобы высота была по возможности максимальной.