Посоветуйте программу, которая на моем астрофото нанесет звезды, переменные звезды, астероиды и кометы..

Чтобы без копания по интернету сразу увидеть, что получилось..

Посоветуйте программу, которая на моем астрофото нанесет звезды, переменные звезды, астероиды и кометы..

Чтобы без копания по интернету сразу увидеть, что получилось..

Если Вы знаете примерные координаты снимка, то Вам желательна программа MaximDL, в состав которой входит PinPoint Astrometry. Ну или отдельно PinPoint. Это для уточнения координат. Если же координаты, поворот и масштаб известны, их можно прописать в заголовки файла и наложить в планетарий. Не каждый планетарий поддерживает такую функцию, я знаю таких два: Cartes 3 и тот же MaximDL.

Но это достаточно заморочено все, если сходу :(.

Если Вы знаете примерные координаты снимка, то Вам желательна программа MaximDL,

Но это достаточно заморочено все, если сходу :(.

Так оно и есть, сподвигнулся как-то на скачивание MaximDL, но разобраться так и не смог. А накладывать планетарий на свой снимок - это ж заморочка на пол-дня! Что-то поудобнее есть? Вроде бы, задача на первый взгляд не кажется сложной..

Попробуйте посмотреть программку izmccd. Результатом является что-то типа вот такого - http://fotki.yandex.ru/users/lenka-kiwi1/view/253152/ (про кометы не уверена, но звезды точно определяет :) )

Попробуйте посмотреть программку izmccd. Результатом является что-то типа вот такого - http://fotki.yandex.ru/users/lenka-kiwi1/view/253152/ (про кометы не уверена, но звезды точно определяет :) )

Рисунок впечатляет, а Вы сами работали с этой функцией? (В смысле, насколько сложно разобраться в импортном языке?)

Так оно и есть, сподвигнулся как-то на скачивание MaximDL, но разобраться так и не смог. А накладывать планетарий на свой снимок - это ж заморочка на пол-дня! Что-то поудобнее есть? Вроде бы, задача на первый взгляд не кажется сложной..

На полдня разбираться :). А сам процесс наложения кадра на картинку планетария занимает пол минуты - минуту, если знаешь куда нажимать.

Это как в мультике про хвост - "лучше день потерять, а потом за пять минут долететь" :). Там же опровержение, что это далеко не всегда лучше и не всегда благородная идея реализуема в принципе.

http://nova.astrometry.net/

http://nova.astrometry.net/

Кстати, NOVA ныне в 6 аскоме идет. Но подробностей не узнавал.

Рисунок впечатляет, а Вы сами работали с этой функцией? (В смысле, насколько сложно разобраться в импортном языке?)


Да, сама

1) насколько помню - проблем в освоении не было (ну я правда, всего пару раз для прикола попробовала)

2) в импортном языке разбираться не надо :), ибо интерфейс на русском языке. Т.к. создатель проги - наш соотечественник.

http://nova.astrometry.net/

При регистрации в G запугали меня аглицким судебным преследованием... Поищу пока Ленкину izmccd.

Посмотрел izmccd (программа Игоря Измайлова). Хорошо отождествляет снимки с короткофокусным объективом, прямо на удивление.

А вот 6њх10њ (с Юпитером-37А) не берет.. Через идентификацию не проходит - отказывается от каталога Тихо-2 (у меня есть текстовый, есть в формате *.cat - не берет), где интересно взять, что ему надо. Вроде, интерфейса для скачивания с интернета у него нет.. Надо разбираться

Посмотрел izmccd (программа Игоря Измайлова). Хорошо отождествляет снимки с короткофокусным объективом, прямо на удивление.

А вот 6њх10њ (с Юпитером-37А) не берет.. Через идентификацию не проходит - отказывается от каталога Тихо-2 (у меня есть текстовый, есть в формате *.cat - не берет), где интересно взять, что ему надо. Вроде, интерфейса для скачивания с интернета у него нет.. Надо разбираться

Она может качать информацию из каталога через интернет. Вот ссылка на лабораторную работу, там написано как установить плагин. Но это помоему не совсем то, что вы ищете.
http://www.puldb.ru/tt/html/lab11.html

Она может качать информацию из каталога через интернет. Вот ссылка на лабораторную работу, там написано как установить плагин. Но это помоему не совсем то, что вы ищете.
http://www.puldb.ru/tt/html/lab11.html

Спасибо, очень интересно. Только что же Игорь Измайлов сразу нормальный интерфейс не сделал, что приходится DOS-программирование вспоминать? Я уже, честно, на грани того, чтоб бросить эту затею.. Ладно, полез в Win API

Спасибо, очень интересно. Только что же Игорь Измайлов сразу нормальный интерфейс не сделал, что приходится DOS-программирование вспоминать? Я уже, честно, на грани того, чтоб бросить эту затею.. Ладно, полез в Win API

На самом деле я не пользовался скачиванием через интернет, я сразу скачал каталог целиком. И отождествление звезд проходит быстрее. Правда все равно нужно знать что на кадре, примерно.

На самом деле я не пользовался скачиванием через интернет, я сразу скачал каталог целиком.

На РутРекере пока проблемы, жду возможности скачать каталог.. Но копая по Вашему сообщению, нашел немало для себя интересного.. Так что все - вперед!

На самом деле я не пользовался скачиванием через интернет, я сразу скачал каталог целиком. И отождествление звезд проходит быстрее. Правда все равно нужно знать что на кадре, примерно.

А не подскажите ссылку на этот каталог? (Который программа читает)

А не подскажите ссылку на этот каталог? (Который программа читает)

Да я как раз с рутрекера и скачал. Но попробовал сделать так, чтобы программа сама качала нужную ей информацию - все получилось. Только я сначала проглядел, что фаервол ее блокировал, но потом все заработало.

Да я как раз с рутрекера и скачал. Но попробовал сделать так, чтобы программа сама качала нужную ей информацию - все получилось. Только я сначала проглядел, что фаервол ее блокировал, но потом все заработало.

С рутрекера у меня ничего не выходит - сообщение "обратитесь к администратору"

Ну да ладно. Скачал с другого места, программа его взяла.

Но вот ни одного снимка с объективом 135 мм отождествить не может - хотя и координаты центра точные введены, и фокусное расстояние, и размер матрицы..
Кто-нибудь отождествлял снимки со 135 мм?

а можно исходник фотографии необработанный на который оно так ругается?

а можно исходник фотографии необработанный на который оно так ругается?
Возьмите
http://narod.ru/disk/40981670001/2012-01-25%2022-55-1%2010-20%20%2B29%20R%20LeoM.jpg.html

Фокус = 135 мм; матрица 23.6 х 15.8 мм

Возьмите
http://narod.ru/disk/40981670001/2012-01-25%2022-55-1%2010-20%20%2B29%20R%20LeoM.jpg.html
Фокус = 135 мм; матрица 23.6 х 15.8 мм

Да, действительно не получается. Я уж и так и этак покрутил, но не распознает. Наверно она плохо понимает когда звезды - полосочки. И поле достаточно большое, а следовательно кривое, но это по идее компенсироваться должно...

Наверно она плохо понимает когда звезды - полосочки. И поле достаточно большое, а следовательно кривое, но это по идее компенсироваться должно...

Ну она же рисует кружочки на месте звезд.. То есть некоторая растянутость для нее не проблема. Да и поле довольно плоское - моя прога обрисовывает звезды без учета дисторсии и довольно точно

Ну она же рисует кружочки на месте звезд.. То есть некоторая растянутость для нее не проблема. Да и поле довольно плоское - моя прога обрисовывает звезды без учета дисторсии и довольно точно

Ваша прога??
Я говорил про то, что очень большую часть небесной СФЕРЫ вы снимаете. И отсюда искажения.
Я до этого никогда не пытался отождествить столь плохой кадр. Обычно МаксимДЛ с каталогом GSC все чудесно отождествляет.
А izmccd - это для более прецизионного отождествления, что ли...

Ваша прога??
А izmccd - это для более прецизионного отождествления, что ли...

То есть для высокоточных определений положений. И любительские снимки обычным фотоаппаратом не годятся.

Ладно. Оставляем IzmCcd профессионалам.. Ну, и любителям с хорошей аппаратурой