Всем привет !!!

Купил SW Dob8 Погоды нет.изучю азы строномии.

Вопрос ?1какой окуляр купить для этого скопа для качественного просмотра луны и планет в большой кратности и какой лучше по цвету фильтр использовать?.

Вопрос ?2 стоит ли покупать линзу Барлоу к этому скопу ?(в комплекте окуляры 1.25' SP10, SP25)

Вопрос?3 какой окуляр наиболее качественно покажет галактики (допустим андромеда)?

Используйте поиск, похожие темы за последний месяц 3 раза создавали

Спасибо за ответ Владимир,но все прочитанное мной по форуму так и не дало понятных ответов на мои вопросы,хотелось бы получить более развернутых и простых ответов.

Огласите сумму, которую вы хотите потратить. А так: 1) DeepSky Plano 4,5mm. 2) Про фильтры у Владимира Арсеньева спросите. 3) Окуляры-плесслы с фокусным расстоянием 14-18мм

3) Окуляры-плесслы с фокусным расстоянием 14-18мм
Зачем на ДОБ советовать плесслы? Можно найти что то более широкоугольное и недорогое. Например у того же VN. (deepsky)
А если бюджет не критичен - то Телевью ждет Вас!.
А по поводу фильтров для планет уже много копий сломано.
ИМХО Лучше потратить деньги на хорошие Дипскайные фильтры.
для Луны есть специальные лунные фильтры - весьма недорогие.

Все эти вопросы много раз тут обсуждались, читай те внимательнее.
Удачи в наблюдениях.

Будет очень полезным ознакомиться:
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=31&sid=e39e8cb7e7a538d0129541191fdb8893
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=8&sid=e39e8cb7e7a538d0129541191fdb8893
ответы практически на все вопросы.

Купил SW Dob8 Погоды нет.изучю азы строномии.Похвально. Хотя судя по вопросом изучаете вы азы астрономической оптики.

какой окуляр купить для этого скопа для качественного просмотра луны и планет в большой кратности и какой лучше по цвету фильтр использовать?С покупками - погодите пока. Понаблюдаете как есть. А вообще для планет вам подойдут окуляры с фокусными расстояниями 4.5 - 6.7, например, из линеек DS Plano, Meade HD-60, 82-градусные Explore Scientific. Светофильтры по планетам далеко не все находят полезными, можете присмотреться к наиболее универсальным: Контраст Бустеру и Неодиомовому.

стоит ли покупать линзу Барлоу к этому скопу ?(в комплекте окуляры 1.25' SP10, SP25Если с деньгами напряг и никаких других окуляров покупать не планируете можно взять и ЛБ.

Вопрос?3 какой окуляр наиболее качественно покажет галактики (допустим андромеда)?М31 (Туманность Андромеды) редкий телескоп показывает хорошо - уж больно неконтрастный объект. Наилучшими окулярами для галактик будут с фокусными расстояниями 9-15 мм и полем зрения по-больше. Типа 14 мм 100-градусного или 82-градусного Explore Scientific возможно в паре с 9 мм. Выбирайте по деньгам.

Зачем на ДОБ советовать плесслы? Можно найти что то более широкоугольное и недорогое. Например у того же VN. (deepsky)
А если бюджет не критичен - то Телевью ждет Вас!.
А по поводу фильтров для планет уже много копий сломано.
ИМХО Лучше потратить деньги на хорошие Дипскайные фильтры.
для Луны есть специальные лунные фильтры - весьма недорогие.

Все эти вопросы много раз тут обсуждались, читай те внимательнее.
Удачи в наблюдениях.
Увы, часто картинка в широкоугольные и недорогие настолько ужасна, что лучше смотреть в 50гр плессл. К тому же, при ф.р. мм 15 вполне себе долго объект находится в поле зрения плессла, а качество у него выше. Например, deepsky uwa, по тестам, хуже сванов, а я, пользовав сван на 8", могу сказать, что не очень он работает (Как и на 10", там-то тем более). И что-то еще похуже уже просто нельзя, лучше малое поле.
Про необходимость взять сначала дипскайные фильтры согласен на 100% - некоторые объекты без них в разы хуже, а в пригороде могут быть не видны вообще

Зачем на ДОБ советовать плесслы?
Советую, потому как не знаю каков бюджет. Если бюджет солидный, то не грех порекомендовать ширики из линеек TeleVue и ES. А плесслы будут показывать сносно и при небольших затратах.

С покупками - погодите пока. Понаблюдаете как есть.
А вот это совет профи. Советую и топикстартеру к нему прислушаться.

Увы, часто картинка в широкоугольные и недорогие настолько ужасна, что лучше смотреть в 50гр плессл. К тому же, при ф.р. мм 15 вполне себе долго объект находится в поле зрения плессла, а качество у него выше.
Разделяю точку зрения.

Разделяю точку зрения.

А я ее разделяю лишь частично и вот почему: Увлекся я последнее время планетарками. А планетарки типа ic1747, ic 418, ngc 2022 итд в поисковый окуляр выглядят практически точками. И точками довольно тусклыми, чтобы сразу бросаться в глаза. Поэтому поиск этих объектов- это поиск одной точки в окружении множества других точек. Вот когда объект найден и вы уверенны, что это именное он, тогда для рассматривания на рабочем увеличении можно хоть ортоскоп с 40градусным полем поставить. Собственно я так и делаю. Но вот пока вы ищите объект по цепочкам большее поле всегда кстати. И пусть даже в бюджетных шириках звезды на краю могут быть черточками, птичками итд, но глазу тогда есть за что зацепиться и поиск несколько упрощается.

Уважаемый топикстартер - озвучьте примерный бюджет, это поможет более предметно что то советовать. А то тут начинается холивар :)

Отличный широкоугольник будет стоит примерно как Ваш телескоп.
Хотя идея использовать недорогой широкоугольник для поиска, и качественный плессл для рассматривания деталей заслуживает внимания.
да и не проще ли купить 1 хороший окуляр взамен этих двух?
Но с плессом - проблема ведения телескопа. Удобно ли это топикстартеру?
Мне например нет. возможно это проблема навыка.
ЛБ вещь полезная и удобная - например НПЗ x2 + втулка, но качественный широкоугольник важнее, ИМХО.

дубль

Уважаемый топикстартер - озвучьте примерный бюджет, По-моему, топикстартер уже тему не смотрит...


Но с плессом - проблема ведения телескопа. Удобно ли это топикстартеру?

Повторюсь, если плессл 52гр и имеет фокусное 15 и более, то проблемы с ведением нет. На короткофокусных - да, очень неудобно.
Лично мне большая часть коротких плесслов не нравится из-за малого выноса зрачка.

Уважаемый топикстартер - озвучьте примерный бюджет, это поможет более предметно что то советовать. А то тут начинается холивар :)

Отличный широкоугольник будет стоит примерно как Ваш телескоп.
Хотя идея использовать недорогой широкоугольник для поиска, и качественный плессл для рассматривания деталей заслуживает внимания.
да и не проще ли купить 1 хороший окуляр взамен этих двух?
Но с плессом - проблема ведения телескопа. Удобно ли это топикстартеру?
Мне например нет. возможно это проблема навыка.
ЛБ вещь полезная и удобная - например НПЗ x2 + втулка, но качественный широкоугольник важнее, ИМХО.

Как правило рассматривают мелкие компактные дипы на больших увеличениях, а ищут на меньших. Поэтому часть окуляров можно брать широкоугольными, часть- плесслами/ортоскопами, они будут использоваться и для планет. Если говорить про доб8, то широкоугольники можно брать на фокусные от 8мм и длиннее, остальное не обязательно. Но дублировать линейку- это бред, имхо.

Спасибо всем,за ответы на мои вопросы.Извините что не ответил,работа прежде всего.А потратить готов на первую покупку тысяч пять-шесть.не могу опредилиться,что это будет широкоугольник или линза барлоу

При желании вам бы хватило и на нпз 2х барлоу, и на мало/среднефокусный ширик от ExploreScientific.