Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-23171.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 21:22:37 2016
Кодировка: Windows-1251
Подскажите пожалуйста по кратности [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Подскажите пожалуйста по кратности


ommmix
22.04.2012, 17:51
Здравствуйте. Как более достоверно определить кратность бинокля\телескопа? По отношению диаметра обьектива к выходному зрачку и отношению фокусных расстояний обьектива и окуляра не получается.(слишком разные результаты).
Можно ли определить по линейным размерам на фото одного и того же обьекта?

просто на фото (нокия 5235) 3мм
таска китай 45мм
Ломо РФ-5 окуляр таска 168мм

кратность таски 15х ???
самоделка 56х ???

ВОТ http://s019.radikal.ru/i628/1204/26/0b84eebd4be1t.jpg (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i628/1204/26/0b84eebd4be1.jpg.html)


подскажите пожалуйста....

Ernest
22.04.2012, 18:11
Здравствуйте. Как более достоверно определить кратность бинокля\телескопа? По отношению диаметра обьектива к выходному зрачку и отношению фокусных расстояний обьектива и окуляра не получается.(слишком разные результаты).Тем не менее это довольно надежные способы и они дают хорошие результаты, если их применить аккуратно.

Можно ли определить по линейным размерам на фото одного и того же обьекта?Хм... и бинокль, и телескоп не строят изображения на кадре фотокамеры напрямую. Но кое что с помощью фотоаппарата сделать можно.

Телескоп/бинокль это своего рода телескопическая приставка. Если сделать снимок одного и того же объекта через телескоп и без него, то по разнице масштабов можно сделать вывод о кратности. Так что ваш расчет верен

ommmix
22.04.2012, 18:34
спасибо за оперативность.
очень тяжело замерить выходной зрачек где каждая десатая миллиметра решает.

спрошу еще.
можно ли использовать вот это как окуляр подзорной трубы?

http://www.dealextreme.com/p/replacement-manual-zoom-lens-for-cctv-camera-3-5-8-0mm-45186

Ernest
22.04.2012, 20:51
Не стоит. Это, во-первых, объектив; а, во-вторых, инфракрасного диапазона.