Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-2469.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 13:14:02 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: астрограф
Походный <b style="color:black;background-color:#ffff66">астрограф</b> [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Походный астрограф


Eugene
09.05.2004, 18:43
Давно мучает меня идея о походном астрографе для съемки звездных полей и метеорного патрулирования. Идея не новая, но параметры под него получаются такие, что готового коммерческого решения пока не нашел. Требования следующие:
1. Легкость, походы как-никак.
2. Крепление на обычный фото-штатив.
3. Диапазон фокусных расстояний объективов до 100 мм, соответсвенно точность ведения/гидирования небольшая. Длительность выдержки - максимум 30-40 мин.
4. Искатель полюса для быстрого выставления оси.
5. Возможность навесить маленький гид(опционально).
6. Возможность ведения как вручную, так и с помощью маленького моторчика по прямому восхождению.
7. Должен сей девайс нести нагрузку максимум 2 кг.

Сейчас размышляю - дальше ли искать коммерческое решение или самому начать делать что-то подобное.
Есть монтировки, которые под некотрые мои требования подходят, но не полностью, особенно вес и ведение с помощью мотора.

Unforgiven
09.05.2004, 19:20
Если дружите с руками и инструментами, то barn-door - то, что вам нужно.
http://www.astronomyboy.com/barndoor/
Там в links полно других ссылок.

Eugene
09.05.2004, 19:53
Денис, спасибо огромное за ссылку, но я имел в виду решение в металле, в дюрале. Не такое габаритное, как барн-дор, то есть с червячной парой по оси прямого восхождения. По идее, это должна быть максимально урезанная и облегченная ЕК-1 или 3 от Мида.

kinosura
31.05.2004, 13:34
Советую вместо металла/дюрали использовать обыкновенную... только в обморок не падайте! канализационную трубу. Стандартную, оранжевого цвета (получится веселый телескоп!), ПЛАСТИКОВУЮ. Размеры бывают разные, мне в руки попала 160мм в диаметре. Отверстия для окулярной части и прочих примочек типа гида очень легко вырезаются в пластиковой трубе раскаленной проволокой, высверливаются.
Советую, конструкция легкая получается! Можно вместо окулярной части привинтить резьбу для фотоаппарата и снимать в прямом фокусе.

Andrew
31.05.2004, 16:13
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Eugene:
Давно мучает меня идея о походном астрографе для съемки звездных полей и метеорного патрулирования. Идея не новая, но параметры под него получаются такие, что готового коммерческого решения пока не нашел. Требования следующие:
1. Легкость, походы как-никак.
2. Крепление на обычный фото-штатив.
3. Диапазон фокусных расстояний объективов до 100 мм, соответсвенно точность ведения/гидирования небольшая. Длительность выдержки - максимум 30-40 мин.
4. Искатель полюса для быстрого выставления оси.
5. Возможность навесить маленький гид(опционально).
6. Возможность ведения как вручную, так и с помощью маленького моторчика по прямому восхождению.
7. Должен сей девайс нести нагрузку максимум 2 кг.

Сейчас размышляю - дальше ли искать коммерческое решение или самому начать делать что-то подобное.
Есть монтировки, которые под некотрые мои требования подходят, но не полностью, особенно вес и ведение с помощью мотора.<hr /></blockquote>Пару лет назад с кружковцами попытались сделать нечто подобное на основе червячной пары. Получилось тяжеловато (под 20 кг). В основном из-за большого веса червячной пары (она была в корпусе + сама - толстая бронза, в общем 3-4 кг) и основания - 8 кг стальная плита. Была предусмотрена независимая установка 2-х фотоаппаратов (вместо одного из них можно поставить трубу от теодолита). На снимках с Ю-37 (f=135 мм) и заниженной/завышенной скоростью ведения были хорошо видны все ошибки ведения (колебания фотоаппарата). Они оказались значительными (десяток минут дуги). При хорошем основании слабовата оказалась остальная часть - наклон под широту места и пр.

Раньше можно было найти "монтировку" для некоторых метеорологических приборов, ось которой вращалась со скоростью 1 об/сут. Размеры небольшие - примерно 20Х20Х20 см. На нее с помощью струбцины и крепился фотоаппарат.

glass
31.05.2004, 17:04
Ну 20 кг это слишком. Думаю моя переделаная EQ-1 на которой я успешно таскаю Зенит с Юпитером-21 гораздо легче. Да и автогид с ней отлично справляется. Она (монтировка) уже две поездки на юг провела.
Только под критерии она не подходит. И самая большая проблема, долго и сложно выставлять ось. И возможно при перекладывание трубы придется подстраивать ось по новой. Мне проверить не удалось. Все время приходилось ограничиваться половиной неба.