Ну вот, первые 2 контакта отсняты.
APO 152мм, диафрагма 130мм + фильтр. Nikon Coolpix 4300

http://www.starlab.ru/upload2/DVMak_tramsit_001.jpg

150МАК, OLYMPUS C4000, второе касание.
http://www.starlab.ru/upload2/moon_venmih.jpg

Снимки "Веги" будут публиковатьсяна сайте обсерватории (http://infra.sai.msu.ru/vega)

А вот самое-самое начало, Венера еще, что называется, "на уровне глюка"...

Skywatcher 1145PEQ1, 17-мм НПЗ, RoverShot RS4110Z, 3x zoom.

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus01.jpg

Чуть погодя...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus02.jpg

А вот с родным Синтовским окуляром и 2х НПЗ Барлоу проявился хроматизм...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus03.jpg

Продолжение захода Венеры на диск Солнца...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus04.jpg

А вот это уже, похоже, второй контакт... Увы, качество подкачало, а времени на тонкую обработку нет...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus05.jpg

Ну, а тут Венера уже полностью на диске...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus06.jpg

В промежутках между облаками продолжаю съемки.
Здесь уже видна группа маленьких пятен. Изображение зеркальное, как и на моем предыдущем кадре.

http://www.starlab.ru/upload2/DVMak_transit_002.jpg

Пошли облачка... Это уже полностью Солнце с Венерой у края. Кстати, ее очень хорошо видно невооруженным глазом...

Условия съемки те же, только окуляр Синта 25 мм.

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus1.jpg

Покрупнее, с 10 мм окуляром

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus2.jpg

10 мм Синта + 2х НПЗ Барлоу...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus3.jpg

А это - последний на данный момент кадр...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus10.jpg

Явление, конечно, впечатляющее! Прошлогодний Меркурий просто отдыхает! Когда прохождение только началось, еще трудно было о чем-то судить, но когда Венера на половину вошла на диск Солнца уже стала понятной масштабность явления. Просто какая-то черная дыра на фоне Солнца!!!

Размещено несколько фото начала явления:
http://www.opteh.ru/gallery/thumbnails.php?album=21
Снято на телескопе Meade ETX-90 + LPI-камера.

http://www.opteh.ru/about/Moon9.jpg

Намеки на атмосферу Венеры конечно есть, но возможно их замечаешь только потому что знаешь о них. Остается удивляться как Ломоносов М.В. их засек...

Вот и мои скромные фотографии прохождения. Снимал в свой 203мм доб через окуляры SW20мм и 6мм.
З.Ы. Я отлично видел ободок, когда Венера уже почти зашла на диск Солнца. Девиз дня - 'Почувствуй себя Ломоносовым'! images/smiles/converted/vo.gif

http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Vitaliy-2.jpg

http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Vitaliy-3.jpg

http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Vitaliy-4.jpg

Народ удивляется, как Ломоносов умудрился засечь атмосферу...

Так он же наблюдал практически без фильтров.
Это же известно.

Без фильтров грех не засечь в его скромный инструмент. В крайнем случае - берите слабозакопченое стекло. Свечение слабое - ему фильтры противопоказаны... Не переборщите - глаза должны немного слезиться от яркости диска. И все получится.

А в Омске Венера была безжалостно съедена...

http://www.starlab.ru/upload2/OmskVenus.jpg

Омская Обсерватория

Вот и Алькор пригодился, 13-50 по Москве, с рук на Nikon Coolpix 4300
http://www.starlab.ru/upload2/Sergei160.jpg

Тисну и сюда свое художество, не зря же старался images/smiles/icon_wink.gif

TАЛ100 + НПЗ 25мм + Canon Powershot A75 + Photoshop

http://www.starlab.ru/upload2/vtr040608.jpg

Вот фотки конца явления. К сожалению все портила дымка.

http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Vitaliy-0.jpg

Добавлю и я пару своих:

http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/pict/nick04608a.jpg

http://hea.iki.rssi.ru/~nick/photo/pict/nick04608b.jpg

Москва, ТАЛ-1 Мицар (немного модифицированный для солнечных наблюдений: для кардинального ослабления Солнца вместо диагоналки установлена система из двух призм с перекрещенными осями, а перед самым окуляром - еще и поляризационный фильтр) + Olympus C-4000.

Вот так выгладела Венера на фоне Солнца в Торонто, в 7 утра, все еще низко над горизонтом.
http://www.starlab.ru/upload2/sun_venus_june8040012.JPG
И момент выхода.
http://www.starlab.ru/upload2/sun_venus_june8040014.JPG

150mm доб, 25mm окуляр, Canon A70 с рук, фотографии никак не обработаны.

Самый запоминившейся момент, когда Венера была наполовину за диском Солнца, внезапно на верхней части солнечного диска появились две точки, я не сразу сообразил что это такое, но когда эти точки соединились тонкими полосами торчащими в разные стороны и стали приобретать некую странную геометрическую форму я аж ухнул от догадки - это-же космическая станция ISS, тут-же схватился за камеру, стал щелкать, но ничего не успел заснять, станция промелькнула слишком быстро, оставив только след в памяти.

Если кто-то сумел увидеть нечто подобное интересно обменяться впечатлениями.

[ 08-06-2004, 19:41: Сообщение отредактировано: mt ]

Вот мой сегодняшний снимок.
http://www.cheboksary.ru/newsimages/vt2004_.jpg
Снимал с экрана телескопа "Мицар" при помощи цифровой камеры Olimpus. Цифровая обработка - фильтр "автоуровни" в Photoshop.

[ 08-06-2004, 17:43: Сообщение отредактировано: Ed_Vazhorov ]

Решил разместить свой коллаж, снято естественно, сегодня. Ободок видел, но на фото его нет. Хотя каждый кадр снимал с экспокоррекцией в 1 ступень.
http://www.starlab.ru/upload2/Wladimir20040608.JPG

Я думал, что судьба меня как-то изощpенно наказала. В Маpиуполе дождь, ливень, гpоза. Пpимеpно в 12мск показался полупpосвет в облаках на минуту, не больше. Этого хватило понять, что астpосолаp не будет сейчас помощником. Удалил его и пеpевеpнул диагональную пpизму наобоpот - уже был такой опыт с Меpкуpием. И такое, пpимеpно 20-кpатное ослабление оказалось в самый pаз. После этого был еще двухминутный пpосвет - как pаз на сходе с диска! Посмотpел и успел pаза тpи pаза щелкнуть:

http://www.starlab.ru/upload2/Arkady-venus-transit.jpg

Погружу в тему и я пару своих снимков:
http://www.starlab.ru/upload2/evg_8_06_G5_1.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/evg_8_06_G5_18_1.jpg

фильтр Baaderm, Celestron 4", Nikon 4500, НПЗ 20мм, НПЗ Барлоу x2, зум фотоаппарата x3
светофильтры НПЗ
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/4.jpg
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/DSCN3590.jpg
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/DSCN3604.JPG
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/DSCN3617.JPG
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/DSCN3636.JPG
http://www.mcr.ru/photo/astro/Venus/Sun_and_Venus.08.06.2004/best/DSCN3684.JPG

Атмосферы помоему у меня нигде не получилось images/smiles/icon_sad.gif
То что с красным фильтром скорее всего расфокусировка, а последнее дрожание от ветра.
Хотя может и нет.. images/smiles/icon_smile.gif

У нас первые два контакта погода была нормальной, а после 11 наползли облака, переросшие в тучи images/smiles/icon_sad.gif
Первые результаты:
http://www.starlab.ru/upload2/ven_2_contact.gif
Как видно - атмосферу видно прекрасно! images/smiles/converted/vo.gif

Помещу и я свои - они получены на 160мм. рефлекторе с окулярной (14х окуляр от микроскопа проекцией), ф-т "Зенит-Е", пленка Кодак Колор - 100, пленочный фотофильтр.
http://www.starlab.ru/upload2/ves-01.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-02.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-03.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-04.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-05.jpg

[ 08-06-2004, 23:47: Сообщение отредактировано: gals1 ]

продолжаю: http://www.starlab.ru/upload2/ves-06.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-07.jpgконференции

http://www.starlab.ru/upload2/ves-08.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/ves-09.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-10a.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-11.jpghttp://www.starlab.ru /upload2/ves-12.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-13-1.jpg http://www.starlab.ru/upload2/ves-13.jpg

Продолжается борьба с облаками, дымкой и МГТС images/smiles/icon_mad.gif

Снимки этой серии получены час назад через облака...

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus14.jpg

... и дымку.

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus13.jpg

Но даже в таких условиях Венера просто великолепна!!!

http://www.starlab.ru/upload2/jvenus15.jpg

Как вам повезло!!! А в Питере сплошной дождик images/smiles/icon_sad.gif images/smiles/icon_sad.gif images/smiles/icon_sad.gif images/smiles/icon_sad.gif images/smiles/icon_sad.gif

Да уж, нада покупать нормальный солнечный фильтр, а то с фильтром из дискетки как-то нерезко получается, но все таки что-то получилось... images/smiles/icon_smile.gif
http://militarizm.ru/pics/sun_ven1.jpg http://militarizm.ru/pics/sun_ven2.jpg
http://militarizm.ru/pics/sun_ven3.jpg http://militarizm.ru/pics/sun_ven4.jpg
http://militarizm.ru/pics/sun_ven5.jpg

Ну вот, похоже я споймал атмосферу Венеры!!!.
Слабенько, конечно, но можно увидеть!
Момент перед вторым касанием. Слева - необработанный снимок, справа - подвигал уровни до появления ободка. Снимал с рук , МАК 150 мм, барлоу 2-х, окуляр К 18 мм, OLYMPYS C4000.
http://www.starlab.ru/upload2/soon_venmih.jpg

А мне чтобы поймать атмосферу Венеры пришлось сделать жесточайшую обработку кривыми в Фотошопе, заменив линейную передаточную функцию "пилой", чтобы сделать изолинии яркости. Кажется все же можно углядеть некий мостик.

http://www.starlab.ru/upload2/DVMak_Venus_transit_Isolines.jpg

Как мы смотрели Венеру в Харькове:

Это начало, я как всегда опоздал на первые два контакта, но народ уже трудится, глазеет по полной:

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venm1.JPG

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venm4.JPG

Съемка через "солнечный" Ньютон на вебкамеру:

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venm2.JPG

И через АЗТ:

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venfot.JPG

Не обошлось и без телевизионщиков:

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venm6.JPG

А это уже после завершения:

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venm5.JPG

Ни один глаз и телескоп при проведении наблюдений не пострадал, в т.ч. и башня на заднем плане - ее просто ремонтируют. С погодой нам повезло, тучки хоть и бегали по небу но особо не мешали, зато через пару часов после окончания влил капитальный ливень (наверное дошел из Питера images/smiles/icon_rolleyes.gif ).

Вот часть из того, что получилось в результате у меня (начало слева, конец справа):

http://www.starlab.ru/upload2/VN_venall2.jpg

[ 09-06-2004, 03:28: Сообщение отредактировано: Vladimir Nebotov ]

Если в своем прошлом посту я сомневался, то теперь уверен на все 100%.
Смотрите сами... Момент 3-го касания.Четко виден ободок атмосферы! Одиночные кадры, только немного высветлены уровнями в фотошопе, и все! До сих пор не могу поверить... ;D
http://www.starlab.ru/upload2/soon_venmih1234.jpg

Погода была отличной... Наблюдалось прохождение от и до...

Были и телевизионщики со своими бандурами, которые так и не смогли в них "поймать" в окуляр Венеру, хотя и очень-очень старались... images/smiles/icon_biggrin.gif Все остались довольны... Вообще, любознательных было очень много - всем показали, все рассказали... Некоторые специально из глухих деревень приехали, чтобы посмотреть прохождение! Любопытство было удовлетворено... Мой рефлектор не подвел... images/smiles/icon_razz.gif

Вот только некоторые снимки (без обработки), которые были получены во время прохождения:

http://www.starlab.ru/upload2/anton_venus_01.jpg

http://www.starlab.ru/upload2/anton_venus_02.jpg

Эти снимки сделаны через 125мм рефлектор с помощью цифровой камеры Sony DSC-P8... Использовались окуляры НПЗ и солнечный апертурный светофильтр НПЗ... (Изображение прямое)...

----------------
Антон Плаксин

http://www.starlab.ru/upload2/anton_venus_03.jpg

http://www.starlab.ru/upload2/anton_venus_04.jpg

Эти снимки сделаны на все той же камере, но уже с помощью обсерваторского рефрактора при местном планетарии, имеющего апертуру около 180мм, с фокусом Куде... В роли светофильтра - пленка AstroSolar на всю апертуру... (Изображение прямое)...

http://www.starlab.ru/upload2/anton_venus_05.jpg

Цифровая камера установлена на телескопе обсерватории с помощью хитроумного "патентованного" устройства. images/smiles/icon_razz.gif Запись идет в "прямой эфир на компьютер"...

images/smiles/converted/beer.gif

----------------
Антон Плаксин

Михаил! Именно так все и визуально и наблюдалось!
Причем Ваши снимки прекрасно показывают, что интенсивность свечения была ассиметричной!

Привет Коллеги,

наблюдал на даче в подмосковье, MEADE 12" с LPI. Большую часть мешала сильная дымка.

http://www.starlab.ru/upload2/semyon_1.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/semyon_2.gif
http://www.starlab.ru/upload2/semyon_3.jpg http://www.starlab.ru/upload2/semyon_4.jpg http://www.starlab.ru/upload2/semyon_6.jpg

Всего хорошего.

Вот что получилось при обработке вчерашнего события. С-8+webcam. Телескоп был задиафрагмирован до 100 мм
и была использована солнечная пленка (Спасибо Валера! images/smiles/icon_smile.gif )
Момент перед 2-м контактом (9:37 МСК)
Яркость атмосферы оказалась небольшой. Предвидя это пошел на маленькую хитрость - при съемке видеоролика умышленно завысил экспозицию. Видимо надо было это сделать в большей мере. Область в районе полоски атмосферы была обработана вейвлетами с последующим увеличением контраста.
Даю два варианта одной и той же картинки.

http://www.starlab.ru/upload2/yas08062004.jpg

Атмосфера заметна и на более ранних кадрах.
Эх, где бы время найти для обработки всего что получил ... images/smiles/icon_confused.gif

Добавлю еще один снимок, сделанный за 6 минут до второго контакта.
http://www.starlab.ru/upload2/yas06082004-932.jpg
Атмосфера уже видна как и то, что ее свечение ассимитрично

[ 10-06-2004, 19:48: Сообщение отредактировано: yas ]

Kemer, Turkey.
SkyWatcher D=70 mm, F/10
Nıkon CP4300
T1=5:20, T2=5:38
T3=11:03, T4=11:23 (UT)
http://www.starlab.ru/upload2/SSCN1432.JPG
http://www.starlab.ru/upload2/SSCN1436.JPG

http://www.starlab.ru/upload2/SSCN1433.JPG

Yas! Потряска! А мне из этого можно так же сделать?
http://www.starlab.ru/upload2/bob138.bmp

По крайней мере вот такое можно:
http://www.starlab.ru/upload2/bob138a.bmp

Слава, ведь даже не видно попыток загрузки.....это был бы крестик, или код на крайний случай.

По делу:
Наблюдал прохождение Венеры полностью........зрелище просто УЛЕТ!

Один из снимков, сделанных на старом добром Мицаре:
http://www.starlab.ru/upload2/Tony_venustransit_08062004_1.jpg

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Михаил! Именно так все и визуально и наблюдалось!
Причем Ваши снимки прекрасно показывают, что интенсивность свечения была ассиметричной!<hr /></blockquote>А в чем причина ассиметричности?

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
По крайней мере вот такое можно:
http://www.starlab.ru/upload2/bob138a.bmp<hr /></blockquote>Да, Александр, так я умею!
Но малейший намек исчезает, а надежда ...

Приветствую всех любителей астрономии!
Прогноз на Пермскую область был отвратительный, с дождями.
Все началось в 11 09 по местному времени, первую половину пришлось
пропустить по причине облачности и учебы.
Но к счастью, тучки стали расходиться и удалось наблюдать
вторую половину этого редкого явления. Наблюдения проводились на
самодельном Ньютоне,D=110,
(в качестве фильтра использовалось стекло для сварщиков,
объектив диафрагмировался)
с веб-камерой Genius Video Cam WEb.
Вот некоторые снимки( первый опыт)

P.s. Атмосферу-я увидел на фотографии,
только после обработке в Фотошопе, соотвественно, ее и выкладываю
г.Лысьва, Пермская обл
Удачи всем!
Михаил

http://www.starlab.ru/upload2/Jester1.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Jester2.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Jester3.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Jester4.jpg

Прошу прощения у всех за оффтоп
To jester: Привет земляку! Почему приват отключил? Как тебе мыло послать?
А пока мои фото прохождения Венеры, снято в главно фокусе 1800мм 130 мм диаметром Цейсса в Лозаннской обсерватории на цифру Фуджи С2Про, примерно середина и третий контакт:
http://www.starlab.ru/upload2/eugene_02.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/eugene_01.jpg

To Eugene:
Привет, посмотри еще раз мой профиль(переделал)

Наконец удалось обработать некоторые результаты - пока по вхождению. Снимал во Дворце пионеров в 5 дюймовый рефрактор Цейсса, Web Philips 740.
Наиболее интересные и удачные моменты, как мне кажется :
http://www.starlab.ru/upload2/Mirali_V_Tr_4.jpg
Более полные результаты, включая видеофрагмент вхождения (ок 400 кб) выложил на специально созданный по такому поводу сайт
www.bearded-astronom.narod.ru (http://www.bearded-astronom.narod.ru)
- милости просим, но на дизайн пока не ругаться - все на скорую руку.
С уважением, Мирали

Саш, поправь на своей страничке ссылку!!! У тебя там тег hrеf=http://www.bearded-astronom.narod.ru/www.observing.ru/mirali/Venus_Transit_C1_2.avi что не есть хорошо...

Наблюдал с Владимиром Бобкиным под Москвой. Видел 4 касания, сказать, что однозначно разглядел атмосферу не могу - подозрения были, но сказать уверенно, что это была атмосфера, а не искажения вследствие турбулентности, нельзя.

Nexstar 8i XLT (D=203, F=2032), съемка на Canon 300V на пленку Kodak Profoto 100, Supra 200 и Supra 400 в прямом фокусе и с линзами Барлоу Celestron Ultima х2, TeleVue х3.
Скан с пленки уменьшен в несколько раз.

http://www.starlab.ru/upload2/Slv1.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Slv2.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Slv3.jpg
http://www.starlab.ru/upload2/Slv4.jpg

Слепил еще одно видео с SkyWatcher Newton 200/1000 снятое Philips'ом 740-м:
http://www.starlab.ru/upload2/10.gif
Дуга атмосферы чуть-чуть угадывается.
Попытки сменить экспозицию на web камере привели к засвечиванию соседних пикселей, но дугу лучше не показали.
Как все было:
http://www.starlab.ru/upload2/DSC05963.JPG
Телевидение снимает то, что видно нам. Потом все это просто было показано по "Вести Кубани".
http://www.starlab.ru/upload2/im34.jpg

Дима, ссылку поправил, спасибо. Теперь работает?
С уважением, Мирали

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
Дима, ссылку поправил, спасибо. Теперь работает?<hr /></blockquote>Да, Саш, все в порядке!

Без комментариев - один из кадров, вошедших в видеоряд. Слева - as is, в центре - после изменения в Фотошопе уровня средних тонов до 2.63, справа - содержимое слоя wavelet N 6 для этого изображения. Это - кадр, на котором "что-то" видно лучше всего.
http://www.starlab.ru/upload2/420_vars.bmp
С уважением, Мирали

Привет ребята! Давненько к вам не заглядывал. Виноват... Постараюсь исправиться! Вот пару снимков из моих краев. Приехал на место где-то в полночь, так как Солнце всходило около 5:25 а еще надо было все собрать и настроить. Небо было затянуто дымкой. Гало вокруг Луны было почти с ее диаметр. Звезды было видно только самые яркие ( их и так не особо видно с моей засветкой, а тут вообще хана!) Телескопа было два - 157мм АПО и 203мм Meade Шмидт-Кассегрейн. С 9 до 12 вечера я на скорую руку делал фильтр на Meade. И правильно сделал - для таких событий лучше больше, чем меньше. Вот таким солнце предстало перед нами после 5 утра. Снималось еще без фильтров. В атмосфере - обрывки этой самой дымки. http://www.starlab.ru/upload2/ventr1a.jpg

Солнце, как вы видите, всходило уже с Венерой на "груди". Приближалоь третье касание. Через минут 15 уже пришлось фильтр ставить (предыдущий снимок без фильтров). Получилось темновато, но gain подкручивать я не хотел и вышло очень даже ничего, мне нравится. http://www.starlab.ru/upload2/Venus_transit_2.jpg

Ну, этот снимок ни на что особенное не претендует. Получилось, как получилось. images/smiles/icon_smile.gif
http://www.starlab.ru/upload2/Venus_transit_6.jpg

На Astronomy.ru помещался подобный снимок, но это другой совсем. Слева 109 кадров сложено. Справа первый попавшийся одиночный. Регистакс у меня с SONY нормально работать не хожет - единственный codec, который запускает, оказался не самым удачным и много неприятностей мне приносит уже полгода. В Премьере - кадры идеальные, четкие, без искажений. А в Регистакс перегружаешь - происходит неправильная декомпрессия и появляются строчки на краю изображения. Маленькие и при сложении вроде "замазываются", но при вейвлете опять проступают еще сильнее чем было. Много хороших кадров "запорола" мне эта беда. И лекарство я пока не нашел. Так что не обессудьте. Вот вам ореол венерианской атмосферы. Всем спасибо!
http://www.starlab.ru/upload2/venusian_aureol_75%a.jpg
Уменьшено до 75% от оригинального размера.

Не хочет, гад, ща я его по-немецки...

http://www.starlab.ru/upload2/venoure75.jpg

да, на фото Дмитрия атмосфера видна однозначно

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - T'e'MHoe He6o:
да, на фото Дмитрия атмосфера видна однозначно<hr /></blockquote>Не на фото Дмитрия, а на фото Рустама, обработанном Дмитрием images/smiles/icon_smile.gif

Дима, привет! Привет всем!
Да - интересно ты его обработал - почти в H-Alpha получилось!
Многие, кстати, на Западе "ломанулись" в посление дни перед транзитом покупать H-Alpha оборудование. А умные люди, кто хотел избавиться от такового, попридержали и в последние две недели начали продавать все, подороже естественно. Я тоже "горел" сначала, пока мне не попалось сообщение одного "мэтра" тамошнего, который спокойно объяснил, что самое интересное будет в обычный фильтр видно.
По поводу снимков, опубликованных выше, то слева - необработанный стак, а справа - одиночный кадр. Надеюсь никому не надо объяснять, даже тем, кто абсолютно ничего еще не знает, что одиночный кадр вейвлетом не обрабатывается. images/smiles/icon_biggrin.gif Нет вейвлета и на стаке. Снято на SONY DCR-VX2000. Объектив камеры такого же диаметра, как и в SONY f707. Камера не считается "бытовой" и приобреталась по заказу - здесь даже в самых крупных супермаркетах бытовой электроники на прилавках таких нет. Снимает и воспроизводит - на восприятие качество соответствует телевизионному. Особо отмечали ее для съемок в условиях слабой освещенности, когда я ее приобретал.
Немножко информации для начинающих и тех, кто просто интересуется:
Несоответствие video codec еще выражается в том, что при выборе опции "деинтерлейс" в Регистаксе ничего не изменяется, а при выборе дополнительной опции " горизонтальная" - строчки становятся вертикальными. И такими уже остаются, чего бы не выбиралось. images/smiles/icon_smile.gif
Также хочу обратить внимание на то, что любая камеера DV-формата, не пишет файл в AVI, а в собственный (как это у SONY) DV-code. Если у вас в компютере не заинсталированы соответствующие video codecs то, например вы прекрасно "перекатаете" с DV в AVI файл с камеры "Кэнон", но при попытке сделать то же с камеры "SONY" вы получите сообщение об ошибке. Когда вы получаете сохраненный файл в Премьере, например - так это уже перекодированная (т.е. по мнению некоторых "знатоков" - передискретизированная) информация. Другой формат. При загрузке в Регистакс происходит еще одно преобразование - декомпрессия. Что при достаточно взбудорженном воображении тоже смело можно отнести к "запрещенной" обработке. Т.е. к моменту появления первого кадра в Регистаксе ваши "девственные" файлы с DV-носителя уже не такие и "невинные", как это кажется. images/smiles/icon_wink.gif Они уже два раза обработанные. Для понимания этого не надо диссертации писать, а достаточно немножко позаниматься скачиванием интересных фильмов с интернета с последующей перезаписью оных в DVD-формат и прожиганием настоящих DVD, которые любой DVD-player "берет". Я думаю, что многие, кто этим занимался, столкнулись с такими проблемами с подбором правильных codecs, что немножко поучились на том же интернете, походили по форумам настоящих знатоков этого дела и диссертации писать им уже не надо. И сколько раз и как перекодируется информация представление имеют. Ну и повторюсь - в астрономическом приложении говорить о "вейвлет - обработке" одиночного кадра (где и видно строки из-за неправильного codec) могут только люди, которые "нахватались вершков" а практически не разу не пробовали снять именно тем оборудованием, которое обсуждается и той техникой съемки и , если надо, обработки изобажения, которая использовалась.
Вчера я наткнулся на интересную страницу, где было наглядно показано, как неправильно подобранный codec может искажать действительность превращением одиночного кадра в меньший по размеру, чем это необходимо для полного сохранения информации. Там я и увидел именно те строчки, которые образуются у меня. Но самое странное - они образуются не всегда - зависит от компютера, на котором обработка идет. images/smiles/icon_razz.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
Дима, поделись методикой вытягивания атмосферы в Фотошопе. А то у меня что-то хреново получается.<hr /></blockquote>Иван, попробуйте просто подвигать уровни (общие, а может быть и поканально). Мне - помогло images/smiles/icon_smile.gif .
Извините, что отвечаю вместо Дмитрия images/smiles/icon_smile.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - mikhail_b:
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ivan Mhitarov:
Дима, поделись методикой вытягивания атмосферы в Фотошопе. А то у меня что-то хреново получается.<hr /></blockquote>Иван, попробуйте просто подвигать уровни (общие, а может быть и поканально). Мне - помогло images/smiles/icon_smile.gif .
Извините, что отвечаю вместо Дмитрия images/smiles/icon_smile.gif <hr /></blockquote>Сначала я поработал с уровнями, потом применил замечательный инструмент Gradient map. Он позволяет раскрашивать картинку в условные цвета, назначаю каждому значению яркости свой цвет. Подбором из набора имеющихся добиваемся нужного результата. Глаз частенько лучше видит различие цвета лучше, чем яркости.

Пpивет, Рустам! Скажу кое-что.

1) Почему-то Дмитpий молчит, но в данном случае его обpаботка - это пpосто подмена пaлитpы; скажем, вместо 256 сеpых гpадаций вводится столько же цветных, pаспpеделенных в CYM (cyan-yellow-magenta) точек. И так возникает усиление контpаста.

2) > Надеюсь никому не надо объяснять, даже тем, кто абсолютно ничего еще не знает, что одиночный кадр вейвлетом не обрабатывается.

Ну тогда мне объясни images/smiles/icon_smile.gif Но лучше не надо, потому что суммиpование кадpов - это одно дело, а вейвлет - дpугое. Пpосто в registax'e они идут подpяд и почти (пpи желании images/smiles/icon_wink.gif ) неpазделимо.
Коpоче: wavelets вполне уместны и допустимы и на одиночных кадpах.

3) > Но самое странное - они образуются не всегда - зависит от компютера, на котором обработка идет.

Будь точнее в выpажениях. От веpсии OS, дpайвеpов.кодеков и т.д.

4) > При загрузке в Регистакс происходит еще одно преобразование - декомпрессия. Что при достаточно взбудорженном воображении тоже смело можно отнести к "запрещенной" обработке. Т.е. к моменту появления первого кадра в Регистаксе ваши "девственные" файлы с DV-носителя уже не такие и "невинные", как это

Да, Рустам! А ты думал, Рустам! images/smiles/icon_biggrin.gif Ты же видел в теме на звездочете как jpeg пpидал "атмосфеpу" вокpуг сеpого кpужка на чеpном фоне.

Итоги:

A) Мне нpавятся эти твои снимки. И я искpенне поддеpжал тебя на астpомаpте, хотя иное сpеди "гогочущих гусей" выглядело бы пpосто неуместно images/smiles/icon_biggrin.gif

B) Но все же лучше отвечать на вопpосы там (на том фоpуме), где с самого начала об этом спpашивали. И меньше затpагивать пpи этом то, о чем еще только догадываешься images/smiles/icon_smile.gif

На моем убогом снимке (см.выше) тоже атмосфеpа видна, хоть с вейвлетами, хоть без. И тоже хотелось об этом поскоpее сказать и пp. Но все же пpомолчал из-за очевидной слабости и споpности эффекта.

Пока сочинял, вижу - Дмитpий ответил. Значит, я угaдал images/smiles/icon_smile.gif

Ох, Аркадий... Хочешь ответа? Ты получишь ответ, потому как общаешься с человеком, который хотя бы в прочитанных им в детстве книжках выучил, что нужно говорить правду - и тогда не будет стыдно за нее отвечать. До того, как я тебе отвечу на некоторые другие вопросы (которые, я не сомневаюсь - ты знаешь не хуже, а лучше меня) я хотел бы спросить об одном - ты подсчитывал, сколько раз за последнее время МЕНЯ обвинили во лжи? И сколько раз оказалось, что я ничего не выкручиваю и просто говорю правду. Неужели ты не видишь того, что происходит вокруг меня и моей деятельности? Позволь тебе тогда сказать, так сказать "ткнуть носом" (прости за грубое выражение).
1) Меня постоянно обвиняют в некомпетентности (есть такая,но хотелось бы обвинений чтобы не было, а оценка и подсказки людей, которые собственными результатами могут мне указать на мою некомпетентность).
2) Меня постоянно обвиняют в том, что я недостаточно образован. Я что-то не понимаю, где я нахожусь? Я думал это форумы и места общения астрономов - ЛЮБИТЕЛЕЙ. Или очередной элитный клуб для тех, о кого как минимум два ВУЗа за плечами? Я себя даже к таким до последнего времени не относил, потому как не считал нужным. Но посмотрев недавно на свой сайт, перечитав письма заслуженных людей, которые в "бизнесе" по 25 лет и разговаривая со мною выражают свое искреннее восхищение и поддержку, я решил, что к всемирной армии ЛА я все-же отношусь. И мое образование не имеет ничего общего с этим. Потому как важно не то, что ты собой представляешь, а что ты после себя оставишь, когда небеса тебя последний раз позовут, Аркадий.
3) Меня постоянно обвиняют во лжи. Неужели не понятно, что мне не надо "орденов", достигнутых в результате обмана? По одной простой причине - я себя уважаю, а не занимаюсь самовлюбленным "милованием" перед зеркалом. Уж я-то буду знать, что "ордена" не настоящие. И мне это удовлетворения не принесет. Это же так просто. Не такой уж я и "мелкий", как мои обвинители. Которые скорее всего судят по себе, так как другого объяснения не находится.
4) По поводу "нестандартного,интересного и грамотного" собеседника позволь мне сказать мое мнение. Он получил образование в МАИ, спору нет, ВУЗ серьезный. И должен быть технически грамотным человеком. Но у меня, Аркадий, наблюдательные способности в порядке, не жалуюсь. Мне было интересно с ним пообщаться, узнать его мнение - я видел перед собою практика с весомым опытом в определенной области. Но сразу же пошли оскорбления,перекрученные ники с маленькой буквы, Америка и т.п. Именно этот человек послужил ОСНОВНОЙ причиной, почему я ушел с Astronomy.ru, хотя об этом никто до сегодня не догадывается. Когда же я вернулся, все началось сначала. Там, где я задавал вопрос, на который мне действительно было интересно узнать ответ и на свою компетентность я никак уж не уповал - я получал оскорбительные фразы о моем образовании и моей внешности и даже моих кроссовках. И это ты назвал не далее как вчера "интересным собеседником"? Кому интересным? Тебе? Спасибо, Аркадий!
Далее, по поводу технической грамотности в ЛЮБИТЕЛьСКОЙ АСТРОНОМИИ. Первое, что меня насторожило - это то, что человек показал абсолютное незнакомство с формулой рассчета FOV на матрице. Там всплыло "магическое" для него число, которое тут любой начинающий астрофотограф в первом параграфе проходит. Я же не виноват, что астрономические ПЗС здесь более распространены?
Затем, на мою фразу о применении биннинга в цветных каналах в ущерб разрешению, но в выиграш в чувствительности и соответственно сокращению времени экспозиции -он назвал это моим "перлом" и что это надо занести в "анналы истории". Что, Аркадий - можно продолжать? Спасибо.
Когда я опубликовал сведения о новой методике Хиггинса (или кого там еще?)снимать Луну на камеру, построенную вокруг обычной монохромной 098 он прибежал туда, вылил на меня ушат дерьма и заявил, что эта камера стоит вообще других денег и сенсор там вообще КМОП.
И это при том, что он заявляет, что диссертации писал по ПЗС. Так какой смысл от такого образования, если человек не разбирается в методах и технике съемки, но поучает, что и как обрабатывать. Мои сомнения разрешили бы его результаты - я пошел на его сайт, но там ничего меня не впечатлило. Всем известный Антон Санин (не знаю, какое образование у него) заткнет данного " нестандартного" собеседника за пояс даже со своим старым оборудованием.
Ты призываешь меня "отвечать за базар" именно там, где мне эти оскорбительные претензии высказываются человеком, который как авторитет по цифровой астрофотографии для меня не существует, потому что он ничего не знает о реальной таковой? Аркадий - я отвечать там не буду. И в "элитный клуб", который ты постоянно подразумеваешь там я не вхожу. И М.В. Ломоносова я защищал. Как мог. Своими работами. И не обработанные они и ты прекрасно это знаешь. И глазом я видел не меньше, а больше. А со мною еще 4 человека. И если ты называешь "гоготанием гусей" комментарии Карлоса Хернандеса и других заслуженных людей, если ты способен написать мне хвалебный отзыв, а на следующий день высказать мне твое мнение, что это всего лишь игра теней, фокус-покус - то мне кажется, Аркадий, что не я, а ты как-то отдалился от сообщества астрономов-любителей. В какой-то придуманный тобою мир "Элитных клубов астрофотографов-практиков" и общения в них с "интересными нестандартными собеседниками". И ты знаешь, кто больше всех не верит в правду - кто сам врать каждый день, за завтраком, обедом и ужином привык.
Извини меня за такое откровенный ответ. я знаю, что он может быть неприятен, но с ножом за пазухой ходить не собираюсь. As well as держать "экзамен" перед человеком, который профессором для меня не является.
С уважением
Рустам.

P.S. Кстати после того, как его первый раз забанили - я унизился до того, что написал ему письмо с предложением помириться и сосуществовать на форуме мирно. В ответ он вылил на меня очередной ушат дерьма, а строки из моего ЛИЧНОГО письма использовал, вырывая по смыслу фразы в своем очередном пасквиле "О Хрюнделе". Он тебе еще после этого интересен? Дело твое, Аркадий...

Рустам, не стоит pасходовать неpвную энеpгию на нетехнические вещи. Никто из нас не может pадикально изменить окpужающих, как бы этого не хотелось. Имеется ввиду, психотеpапевтическим путем images/smiles/icon_smile.gif А вот концентpация на науке и технике дает осязаемые pезуьтаты - и на фотопластинке, и на настоящей войне images/smiles/icon_biggrin.gif

Не воспpинимай как дополнительное клевание, что-ли, но посмотpи, что я тут сегодня накопал:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5171;sta rt=200

Мне кажется, это надо бы тебе покpутить и дать
объяснение почетче.

А насчет "гусей" images/smiles/icon_smile.gif А что, они у тебя и в самом деле не pождают таких ассоциаций? images/smiles/icon_smile.gif Гуси ведь pазные бывают, и умные в том числе, но стадность их эта, задиpание шей выше физических возможностей и класное шипение - вот на что стОит поглядеть и послушать как следует! Я сам небольшое стадо лет пять во двоpе деpжал (пpосто как зоопаpк и как собак, а не для еды) отсюда и ассоциации images/smiles/icon_smile.gif

[QUOTE]Автор - Arkady_Vodyanik:

>>>>>>>Будь точнее в выpажениях. От веpсии OS, дpайвеpов.кодеков и т.д.>>>>>>>>>

Не буду, Аркадий! У меня дома 3 стационарных компютера и два ноутбука ( уж не надо меня за это ненавидеть!) В каждом только список codecs более 30 названий. Системы И XP i Me i 2000. Ты понимаешь, что такое "скучно"? Так вот мне boring копаться и разбираться - у меня на это ни времени ни желания. Я "копаюсь" только тогда, когда есть проблема и ее надо решить. Я знаю, что проблема в codec. Уверен на все 100%. И мне есть чего читать и учить. Или лучше на диване валяться - телевизор смотреть. Уж извини - так я устроен. Когда я учился - мне вседа было лень лекции писать. Я делал вид, что пишу, когда была возможность. В конце семестра я просто брал у более прилежного ученика его общую тетрадку, за пару дней ее переписывал. Потом три раза перечитывал. Когда я читал в третий раз, то уже знал, что на следующей странице написано. Шел и сдавал на "отлично", а человек тетрадку свою предоставивший зачастую на "4". Были обиды и возгласы о справедливости. images/smiles/icon_razz.gif
Предметы, которые мне были интересны ( Физика, Основы Радиоэлектроники, Тактика морской пехоты, Основы кораблевождения) интересовали меня настолько, что преподавателей не интересовали мои экзамены. Оценка ставилась "автоматом". Какая и так понятно должно быть. Но если мне чего-то скучно - все, хана! images/smiles/icon_sad.gif Буду смотреть в книжку, как баран на новые ворота, силовать себя.
По планетам, я надеюсь, я свои экзамены сдал. images/smiles/icon_wink.gif Теперь сижу над учебниками по предмету "Deep Sky". И мне интересно. Результат, я полагаю, уже предсказуем. ( У кого-то на этом месте пена изо рта может пойти... images/smiles/icon_wink.gif )

>>>>>>>>>>Да, Рустам! А ты думал, Рустам! images/smiles/icon_biggrin.gif Ты же видел в теме на звездочете как jpeg пpидал "атмосфеpу" вокpуг сеpого кpужка на чеpном фоне.>>>>>>>>>>>>

Аркадий! Ничего я не думал! Ничего нового для меня нет! Скорее всего не для меня... Как уже было со случаем о черезвычайно широком динамическом диапазоне фотопленки, изображение после которой все равно просовывают через "бутылочное горлышко" примитивного, даже не за $4000 сканнера. Я же на это и указал. Потому, как формулами, диссертациями и пр. голова не забита.
Я не собираюсь что-либо доказывать. На Астромарте я выложил снимки даже не двигая уровни, чтобы нагляднее было. Чтобы люди могли их проверить. Потому и "гоготание гусей" было, что простой любитель со 175мм без "ухищрений" показал то, что шведы на профессиональных метровый сняли да еще и кусок изображения в уровнях изменили. И тут, в России я получил высокую оценку, чем черезвычайно горд и благодарен, так как был уверен, что вообще ничего толкового не получится.
А для тех кто сомневается - можно найти решение. Только конкретное, мужское. Надо побиться об заклад. Определить сумму. Отдать банк тому же Диме Маколкину, например. Я вышлю копию кассеты в оригинальном DV-format и СD с AVI-файлом. Спокойно посмотрите весь транзит ( сколько было в моих краях, естественно). Увидите "созданную JPEG-om" атмосферу. Услышите уникальное описание кратера Тихо и того, как "на много километров от него все разлетелось" на языке, состоящем на 88% из крепких выражений. А также углубите познания "непереводимого фольклора" замешанного из отборных русских и английских словечек, спаянных вместе в причудливой и уникальной форме, как реакция на то, что Костик своими кривыми руками ударил биновьювер о стойку Meade.
Можешь мне поверить - ты не о чем не пожалеешь, разве только о проспоренных деньгах. Но правда ведь выше любых денег, не так ли?


>>>>>>>>
B) ... И меньше затpагивать пpи этом то, о чем еще только догадываешься images/smiles/icon_smile.gif
>>>>>>>>


Этот момент мне больше всего понравился... Намек тонкий, но я понял. На "элитность" не претендую, не надо так переживать.

>>>>>>>>>>
На моем убогом снимке (см.выше) тоже атмосфеpа видна, хоть с вейвлетами, хоть без. И тоже хотелось об этом поскоpее сказать и пp. Но все же пpомолчал из-за очевидной слабости и споpности эффекта.
>>>>>>>>>>>

Ее там нет, Аркадий. Атмосферы на том снимке. Если бы она была - ты бы не промолчал. Ее там не могло быть по условиям не зависящим от тебя. А двигая все движки, какие в Фотошопе и Регистаксе есть и на Луне атмосферу можно сделать. Это не способ - ты сам об этом постоянно говоришь.

Have a nice day!

Рустам.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
Рустам, не стоит pасходовать неpвную энеpгию на нетехнические вещи. Никто из нас не может pадикально изменить окpужающих, как бы этого не хотелось. Имеется ввиду, психотеpапевтическим путем images/smiles/icon_smile.gif А вот концентpация на науке и технике дает осязаемые pезуьтаты - и на фотопластинке, и на настоящей войне images/smiles/icon_biggrin.gif

Не воспpинимай как дополнительное клевание, что-ли, но посмотpи, что я тут сегодня накопал:

[URL=http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5171;sta rt=200]http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=5171;sta rt=200[/ URL]

Мне кажется, это надо бы тебе покpутить и дать
объяснение почетче.

А насчет "гусей" images/smiles/icon_smile.gif А что, они у тебя и в самом деле не pождают таких ассоциаций? images/smiles/icon_smile.gif Гуси ведь pазные бывают, и умные в том числе, но стадность их эта, задиpание шей выше физических возможностей и класное шипение - вот на что стОит поглядеть и послушать как следует! Я сам небольшое стадо лет пять во двоpе деpжал (пpосто как зоопаpк и как собак, а не для еды) отсюда и ассоциации images/smiles/icon_smile.gif <hr /></blockquote>а поконкретнее? у меня там три поста... Что именно - фильтры на КТХ?

[QUOTE]Автор - Arkady_Vodyanik:
[QB]Рустам, не стоит pасходовать неpвную энеpгию на нетехнические вещи. Никто из нас не может pадикально изменить окpужающих, как бы этого не хотелось. Имеется ввиду, психотеpапевтическим путем images/smiles/icon_smile.gif А вот концентpация на науке и технике дает осязаемые pезуьтаты - и на фотопластинке, и на настоящей войне images/smiles/icon_biggrin.gif

QUOTE]

Ты так считаешь? А я считаю, что именно тебе конкретно не стоит поддерживать "нетехническую" и порой антинаучную говорильню человека, который по твоим собственным понятиям, несколько "неадекватен" если можно выразится. И если бы было полное игнорирование, а не задавание невинных вопросиков тобою и Денисом Никитиным так и пошел бы процесс "получения на фотопластинке" более эффективно. А так перед тем, как чего показать - надо сто раз подумать, какие "дружелюбные" технические обсуждения последуют. Лично я пока поменьше публиковать желание имею ввиду нездоровой реакции.
И то, что ты "вытворил" на Астрофоруме - выглядит как поддержка его против меня, а не как протест модераторам, как ты думаешь. А смешнее всего было читать наезд на Пашу Бахтинова, который больше всех за него заступался и корпел, тратя свою личное время, на подтирание и подрезание, лепя из дерьма конфетку. Да вот только все, кот рядом находился с той или другой стороны - все в дерьме вымазались. И ты и я в том числе. Все - давай прекращать эту ненужную дискуссию. Если ты меня уважаешь - ты вернешься на Астрофорум и про "интересных собеседников" чепуху молоть не будешь - я так это вижу.

Рустам, дело сеpьезнее, чем ты думаешь.
Почитай там мой последний пост о Севеpной Aмеpике.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - XRUNDEL:
Не хочет, гад, ща я его по-немецки...

<hr /></blockquote>Позволю себе сделать небольшую обработку предыдущего изображения в Фотошопе, чтобы выделить ободок атмосферы. Кажется, так лучше заметно...

http://www.starlab.ru/upload2/venoure75-processed.jpg

Дима, поделись методикой вытягивания атмосферы в Фотошопе. А то у меня что-то хреново получается.

Друзья!

На правах администратора форума вынужден напомнить, что все дискуссии должны быть корректны, взаимно вежливы, придерживаться темы и быть интересны участникам. Если вы решили обсуждать личные взаимоотношения, то наверное лучше это делать не здесь, или уж перейти в Бойцовский клуб.

Мне меньше всего хотелось бы применять к кому бы то ни было те же меры, которые здесь применяются к Ы (он же Agregat4, MinoltaUser, он же Марс), которого за регулярное хамство пришлось полностью исключить из Старлаба, полностью стирая _ВСЕ_ его сообщения, невзирая на содержание.

Технические детали любительской астрономии вовсе не требуют вцепляться друг другу в горло. Не переносите сюда "войны" из других форумов.

Я приношу свои извинения модераторам и участникам форума. Давайте считать, что мы потратили отдельную страницу на "спасение души" одного знакомого нам всем ЛА. images/smiles/icon_smile.gif Я думаю, что его душа того заслуживает.

Наконец-то склеил небольшую анимашку вхождения Венеры на диск Солнца. 35 кадров, снятых с интервалом в 35сек. Яркость задрана до безобразия..., ну понятно для чего images/smiles/icon_wink.gif .
Привожу один кадр,
http://www.starlab.ru/upload2/Yuri_K_VT_Ingress_frame.JPG
http://www.starlab.ru/upload2/Yuri_K_VT_Ingress_frame.JPG

полное видео(~550Kb) можно скачать тут:
http://users.i.com.ua/~rhjrjlbk/astro/VenusIngress_8.avi

да отлично
зато при такой яркости ЕЕ и видать images/smiles/icon_wink.gif
вот только все удивляет дедушка Ломоносов....как он умудрился

Пару часов не залазил в конференцию (сила воли, однако images/smiles/icon_biggrin.gif ) И такое пропустил. Баталии как на IXBT (Sony vs Canon, Intel vs AMD). Только тут не понятно о чеми идет речь. Вот только точно не о Венере и прочих заболеваниях.

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - T'e'MHoe He6o:
да отлично
зато при такой яркости ЕЕ и видать images/smiles/icon_wink.gif
вот только все удивляет дедушка Ломоносов....как он умудрился<hr /></blockquote>Да вроде бы уже пришли к выводу, что М.В. не надо было искусственно яркость задирать images/smiles/icon_wink.gif , т.к. фильтр у него не плотный был.

Некое количество снимков Венеры, сделаных во время массовых наблюдений на Воробьевых горах можно посмотреть тут: Тяжелая версия http://astro.mgdtd.ru/~starctac/vt-2004/VT-2004.htm и без фонового рисунка http://astro.mgdtd.ru/~starctac/vt-2004/VT-2004s.htm , но в 2 раза легче.
Все снимки делались с рук, на цифру, в основном через 150 мм Ньютон (самопал)с солнечной пленкой.

На специально созданном для такого случая сайте
http://www.bearded-astronom.narod.ru/ размещены теперь и результаты обработки схождения Венеры - отдельные кадры и авишка. Покорнейше приглашаем.
С уважанием, Мирали и сайтокомандующий HaRt, также называемый Мирали-младший.

Mirali, классные фотографии, атмосфера Венеры заметна без сомнений. Особенно понравилась анимация вхождения Венеры на диск Солнца, как научно-популярный фильм, еще бы звуковой ряд добавить для популяризации и можно на большой экран. Упомянутый веб-сайт просмотрел с интересом, отметил для себя качественные снимки противостояния Марса 2003, и мозаику Луны. Юпитер получился хорошо, особенно на МК67. Скажи мне когда будут обновления, с удовольствием загляну еще.

Да, ободок с краю виден стопудово!

Советую зайти на интереснейшую страничку по прохождению Венеры http://science.nasa.gov/spaceweather/venustransit/gallery_08jun04_page14.htm

(копия сообщения на astronomy.ru (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4790.msg155800.html#msg155800) там только что никто не отвечает. Обидно:)

Здравствуйте!

С маааленьким таким запозданьецем... Почти в год длинной, выкладываю результаты:

08.06.2004 09:35 (По Москве)

Badeer AstroSolar Photo (3D)
Рубинар 1000 f/10 + ТКЛ-2
Canon D30, на штативе Manfrotto,

Три кадра с промежутком в две секунды.

09:35:36
09:35:38
09:35:40

RAW, конвертация из RAW в tiff 16bit средсвами Photoshop CS,
DF вычтен, сложены в Registax, вельветы, еще LRGB композицию сдвинул на приоритет больше по синему каналу, где-то на 20% больше остальных, те самым очень хорошо убрались шумы.

Кроп, ресайз средствами фотошопа.

Исходный кадр 2160х1440.

Прикладывать изображения разучился. Так что вот внешняя ссылка:

http://www.ekstudio.ru/vt2004/
По названиям файлов думаю будет понятно.
Дополнительно там положено bmp go-resize-Lanczos.bmp это общий вид но резайз средствами Registax 50%. Чисто визуально помоему это лучшая картинка.

Ну как товарищи, что скажете?

P.S. Также если кому-то интересно могу выложить исходные RAW-ы, если кому-то захочеться поэксперементировать с обработкой, а мне было бы очень интересно посмотреть как у других это получиться, потому как мне кажется я не все что можно из его-то выжал.

С уважением,
Александр

Оставщиеся обрезки.

на img-2-venus.jpg отчетливо видна атмосфера

Эх, была - не была, раз уж реанимировали топик, осмелюсь выставить на всеобщее обозрение пресловутое "кино". Качать здесь - http://astrodrome.kuzgpa.ru/mmedia.htm .

:roll:

Красивые снимки, особенно понравилась грануляция...а атмосфера Венеры 100% видна на снимке, указанном Денисом... и на первом, конечно же, тоже видна, хотя, мне кажется, что на втором (том, который нормальный) лучше!

Хорошо сделанное кино! :)

Хороше видео, теперь буду всем непонимающим знакомым показывать. Очень наглядно.

Хорошо что ветка ожила, а то уж не знал чего и думать. Народ безмолвствует, это жутко.:)

Спасибо за лестные отзывы о снимках, приятно сознавать что вы атмосферу на них тоже видите.:)

Теперь надо дообработать третий контакт.
С ним сложнее, дымка к его моменту набежала, да еще у меня с регистаксом какие-то не понятные проблеммы, он постоянно теряет привязку...
Но это ничего. Это мы решим.:)

Выкладывайте, интересно.


P.S. Также если кому-то интересно могу выложить исходные RAW-ы, если кому-то захочеться поэксперементировать с обработкой, а мне было бы очень интересно посмотреть как у других это получиться, потому как мне кажется я не все что можно из его-то выжал.

С уважением,
Александр

Отлично.
Пока выложил только выше описанный исходники фотографий первого контакта.
Сами снимки и DF.
http://www.ekstudio.ru/dr4004/vt2004/
http://www.ekstudio.ru/dr4004/vt2004/DF/

Файлы из http://www.ekstudio.ru/vt2004/ перенесены в http://www.ekstudio.ru/dr4004/vt2004/

Kogda sleduiushii takoi sluchai? Est' tablitsa?

В то же время, это одно из самых редких предсказуемых астрономических явлений. Каждые 243 года повторяются 4 прохождения: два зимой (через 8 лет), затем долгий промежуток в 121,5 год, и еще два летом (опять через 8 лет). Например, предыдущие зимние прохождения произошли 9 декабря 1874 года и 6 декабря 1882 года. Недавнее прохождение случилось в 2004 году, 8 июня, а следующее состоится 6 июня 2012. Последующие прохождения будут только в 2117 и 2125 годах, опять в декабре

Есть мнение, что в следующем прохождении по диску Солнца Венера сгорит !

Что-что-что!? :eek:

Когда Венера заходит в диск Солнца, то ее атмосфера начинает интенсивно гореть ! Ведь мы наблюдаем это через светофильтр, а когда палнеат сближается с Солнцем натсолько - это очень страшно ! Это видно как эффект Ломоносова ! Кольцо такое начинает сиять. Это связано с действием огрмоной радиации Солнца ! Начинаются мощные электроразряды. Именно потому что Венера заходит на Солнце у нее такая плотная облачность. Пепел остающийся от горения атмосферы оседает в облака и образует серную кислоту !
Прошлое пролхождениея видел - атомсфера Венерны горела очень сильно ! Солнце весетаки.

С шутками в "Ярко алую звезду".

Батарейкин, ну ты жжош!!!:)

И вообще во всем виноват Ломоносов, обнаруживший эту злополучную атмосферу!!!:p

Венера конечно не сгорит :-))
Она просто проэцируется на диск Солнца, находясь в это время на расстоянии 108 млн.км. от дневного светила
А вот повредить зрение, если наблюдать это явление в телескоп без светофильтра можно весьма просто
Поэтому следует напомнить, что наблюдения Солнца нужно проводить обязательно с применением светофильтра!
Кроме этого не лишним будет напомнить, что условия на планете Венера весьма жесткие
Температура почти 500 градусов по Цельсию и давление у поверхности порядка 100 атмосфер
Поэтому можно сказать, что горит она постоянно, на протяжении уже нескольких миллиардов лет :-))

А вот повредить зрение, если наблюдать это явление в телескоп без светофильтра можно весьма просто

Да ну фигня.
Человек может посмотреть в телескоп на солнце без светофильтра дважды.
Вначале одним глазом, а потом другим :)

Венера конечно не сгорит
Эх, Александр, Александр...

Так че, ближайшего прохождения уже не будет? :D

Вапрос в другом когда можно будет такое еще раз наблюдать или прохождение меркурия по диску?

Вапрос в другом когда можно будет такое еще раз наблюдать или прохождение меркурия по диску?

Вот сгенерировано в программе Кузнецова "АК" сроком до 2030 года:
Прохождение планет по Солнцу для планеты ЗЕМЛЯ

Планета Дата начало серед. конец Солнце планета мин. расст. Rs + Rp
МЕРКУРИЙ 9 Май 2016 20:11 23:59 03:45 950.3 06.1 318.5 00њ15'56.3'
МЕРКУРИЙ 11 Ноя 2019 20:34 23:20 02:04 969.3 05.0 077.1 00њ16'14.2'
ВЕНЕРА 6 Июнь 2012 07:06 10:31 13:59 945.6 28.9 553.1 00њ16'14.5'
дата относится к моменту середины прохожденияТак что Венеру на Солнце увидим почти скоро в 2012 году, а Меркурий ближайшее прохождение в 2016.

Так что на ближайшие 20 лет нам посчастливится увидеть только 3 прохождения :eek:

Для Венеры 2012 год- последнее прохождение,которое мы сможем увидеть. Следующее только в 2247 году.

Для Венеры 2012 год- последнее прохождение,которое мы сможем увидеть. Следующее только в 2247 году.
Вот только условия видимости будут не очень благоприятные.(смотря для кого, конечно).
В 2012 году, 6 июня, состоится очередное прохождение Венеры перед диском Солнца, но на территории восточной Европы можно будет наблюдать только окончание этого явления на восходе Солнца.

На Дальнем востоке будет видно. Если погода как всегда не подведет

Ребята у кого нибудь есть полный проход Венеры? от начала и до конца прохождения?

на днях венера начала опять гореть. один край алый и колышится постоянно а второй синеватый-видимо дым рассасывается в космос. сами в скоп посмотрите и увидите какое алое зарево с краю венеры