Пусть скорее делится с Вами секретами обработки) Спасибо, Алексей! Костя то делится, да до меня туго доходит!

AleN,
Спасибо, Алексей! Костя то делится, да до меня туго доходит!
Интересно, если он и с другими поделится тоже :) Например, как хроматизм победил. :)
Я позволил себе немного поэкспериментировать с Вашим Сатурном, цвета которого мне не понравились (от 21.12.06). Цвет зеленый какой-то, но зато деталями богат!
В качестве исходника взял jpeg, который Вы тут выложили, покрутил всякие уровни-кривые-аджастменты и вуаля.
Для сравнения привел оригинал. Можно было бы, конечно, немного цветность пригасить сатюрэйшном (фиолета было бы меньше, было бы ближе к варианту обработки новейшего Вашего Сатурна), но оставил на свой вкус :rolleyes:

Хорошо, Алексей - мне понравилось.

По процессингу Сатурна может быть полезен такой URL:
http://sweiller.free.fr/RCE2006/Saturne-PM5/RegistaxV4-SaturnProcessing.htm

Хорошая ссылка! Спасибо, Максим. Там и ролик есть (уже скачал), можно потренироваться, когда будет нечего делать :)

Вот этот Сатурн мы вчера на 17 минут раньше Алексея засняли, т.е. в 1.32 :)
Условия:
Тверь, центр города, обсерватория ДДМ. Атмосфера средняя, Щель Кассини едва видели, хотя при хорошей атмосфере она видна хорошо.
Телескоп ахромат АВР-3(130/1950), Филипс 740к, 2х Барлоу.
Режим камеры - обычный. 5fps, Из 1000 кадров 100 замытых выщипал вручную, 500 усреднил + вейвлеты, больше ничего не делал. Это наш первый Сатурн веб-камерой, да и Регистаксом я, впрочем, тоже первый раз пользуюсь.
100% масштаб.
К сожалению не успели снять нормальный ролик в RAWе, пелена налетела, а потом и вовсе затянуло.

Вот этот Сатурн мы вчера на 17 минут раньше Алексея засняли, т.е. в 1.32 :)
Условия:
Тверь, центр города, обсерватория ДДМ. Атмосфера средняя, Щель Кассини едва видели, хотя при хорошей атмосфере она видна хорошо.
Телескоп ахромат АВР-3(130/1950), Филипс 740к, 2х Барлоу.
Режим камеры - обычный. 5fps, Из 1000 кадров 100 замытых выщипал вручную, 500 усреднил + вейвлеты, больше ничего не делал. Это наш первый Сатурн веб-камерой, да и Регистаксом я, впрочем, тоже первый раз пользуюсь.
100% масштаб.
К сожалению не успели снять нормальный ролик в RAWе, пелена налетела, а потом и вовсе затянуло.

Очень приятный снимок!

Вот этот Сатурн мы вчера на 17 минут раньше Алексея засняли, т.е. в 1.32 :)
Условия:
Тверь, центр города, обсерватория ДДМ. Атмосфера средняя, Щель Кассини едва видели, хотя при хорошей атмосфере она видна хорошо.
Телескоп ахромат АВР-3(130/1950), Филипс 740к, 2х Барлоу.
Режим камеры - обычный. 5fps, Из 1000 кадров 100 замытых выщипал вручную, 500 усреднил + вейвлеты, больше ничего не делал. Это наш первый Сатурн веб-камерой, да и Регистаксом я, впрочем, тоже первый раз пользуюсь.
100% масштаб.
К сожалению не успели снять нормальный ролик в RAWе, пелена налетела, а потом и вовсе затянуло.
Здорово вышло, если это первая работа на новом оборудовании и с регистаксом первое общение то дальше должны идти только шедевры!!!! Ждем.

Спасибо, это первая. Только с погодой сплошное невезение. Вот что получилось в итоге. Обработка - только вейвлеты. Мелкий был снят без барлоу, просто в прямом фокусе.

http://www.bcsatellite.net/Color-1_filtered.jpg

:(
Пиккеринг - 3, звезды - ежики. С балкона, C11S, 2x барлоу.

Еще раз обработал тот же материал:

http://www.bcsatellite.net/Color-3-Pr.jpg

По-моему удалось лучше вытянуть цветность поясов, но надо выбираться в поле, конечно, за лучшей атмосферой. Балкон это не дело.

Максим, ну что сказать :) Вообще Сатурн ничего, но это результат не для твоего оборудования :) Я хоть съемкой планет и не занимался, но мне кажется, что основная проблема твоих снимков - мощный дефокус

blackhaz,
но надо выбираться в поле, конечно, за лучшей атмосферой.
Однозначно! Цвета Сатурна хороши, но вот резкости и деталей хотелось бы больше.

Согласен. Основная проблема - видимость 3/10 и балконная решетка. :) Вот одиночный кадр: http://www.bcsatellite.net/sf.jpg

лучше сфокусироваться нельзя. ЩК вообще не видно в таких кадрах. Еще по-моему наводка идет. Может от моторов монтировки?

Меня всегда удивляло как из таких исходников вообще может что-то получиться :)
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg433812.html#msg433812
У Вас получилось примерно как 2-я ступень у INPan'a, а он из нее еще как-то вышаманил деталей :confused:

Максим, побаловался 5 минут с твоим снимком в ФШ :) . Выложи сюда исходник (после сложения :) )
http://p.foto.radikal.ru/0701/855c309a2456.jpg
Кстати, сколько кадров ты сложил и сколько было в серии?

Меня всегда удивляло как из таких исходников вообще может что-то получиться :)
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg433812.html#msg433812
У Вас получилось примерно как 2-я ступень у INPan'a, а он из нее еще как-то вышаманил деталей :confused:

Я тоже удиваляюсь КАК? :) Причем у ИнПана там вроде на оригинале хоть что-то видно, хоть и темное, а тут вообще почти расплывчатое пятно (я такие снимки сразу в мусор отправляю :)) из него ТАКОЕ... Это что ж из моих редких более менее удачных снимков можно было бы сделать... если из таких ТАКОЕ творят? :)

Ну InPan - вообще маг 50-го уровня. :D Как он такое вынимает из тех оригиналов?

Вот после регистакса - после вейвлетов, сдвига RGB и яркость/контрастность.

http://www.bcsatellite.net/c3unproc.jpg

В серии было 500 кадров, сложено 398.

Ну InPan - вообще маг 50-го уровня. :D Как он такое вынимает из тех оригиналов?

:D Он очень четко фокусируется, я всегда удивляюсь как это ему удается еще и с рук да еще и без часового привода ????, У меня и скоп побольше и камера посвежее, а до него мне как до ................. Видимо руки у меня кривоваты :inv . Все дело в руках, голове и опыте. Всему свое время. И я думаю наступит тот день когда кто то из нас выложит сюда мозайку сатурна. :p

Причем у ИнПана там вроде на оригинале хоть что-то видно, хоть и темное, а тут вообще почти расплывчатое пятно
Не сказал бы, что это (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;attach=6275 8;image) лучше исходника Максима.:)

Я еще не надоел? :D

http://www.bcsatellite.net/c3wgoverlay.jpg

Тоже самое, только зеленый канал наложен сверху как овелей и пожал шум.

определенно прогресс есть! А исходный ролик большой?

Пожался в 140 Мб. Залить?

Пожался в 140 Мб. Залить?
На какой-нить фтп? Немало, но давайте, если не трудно - хочется попробовать пообрабатывать :)

Залил. URL кинул в личку.

Ну InPan - вообще маг 50-го уровня. :D Как он такое вынимает из тех оригиналов?

Вот после регистакса - после вейвлетов, сдвига RGB и яркость/контрастность.

http://www.bcsatellite.net/c3unproc.jpg

В серии было 500 кадров, сложено 398.

Так... ну вот примерно такое и я могу получить - че дальше с ним делать, чтоб было как у тебя в итоге? :)

Я применил китайскую тактику. В фотошопе увеличиваем его на 200%. Выравниваем RGB каналы поточнее. Дальше Gaussian Blur до того момента, когда сгладится шум, но не повыпадают детали. Я судил по тем скудным дугам от ЩК. По-моему у меня это 4 пиксела было.

Потом сверху берем зеленый канал и накладываем его как новый слой overlay, процентов 70 прозрачности. Этот слой можно отдельно крутить и смотреть как оно влияет. Тут как захочется.

После того как шум уберется, Unsharp Maskening по вкусу - колечки становятся ровными и гладкими. Потом на каждый RGB канал - Brightness/Contrast, но не перебарщивать. Потом я вокруг диска планеты сделал круглую маску с feathering пикселов 30, чтобы влиять только на диск и опять покрутил контраст каналов, чтобы вытянуть пояса. Я, вот, опять смотрю на итог и вижу, что перепроцессил я конкретно. Не люблю такое. Хочу как у Дэмиана!

blackhaz,
Залил. URL кинул в личку.
угу, спасибо! Скачал. Теперь найти время и повозиться основательно :)

Вот одиночный кадр: http://www.bcsatellite.net/sf.jpg
быстро просмотрел ролик в Регистаксе - есть одиночные кадры и получше. Но вообще, балкон дает о себе знать.. можно сказать кричит о себе) Потоки воздуха создают впечатление, что Максим сидел и крутил фокусер - то вперед то назад :)

:lol::lol::lol:

Я применил китайскую тактику. В фотошопе увеличиваем его на 200%. Выравниваем RGB каналы поточнее. Дальше Gaussian Blur до того момента, когда сгладится шум, но не повыпадают детали. Я судил по тем скудным дугам от ЩК. По-моему у меня это 4 пиксела было.

Потом сверху берем зеленый канал и накладываем его как новый слой overlay, процентов 70 прозрачности. Этот слой можно отдельно крутить и смотреть как оно влияет. Тут как захочется.

После того как шум уберется, Unsharp Maskening по вкусу - колечки становятся ровными и гладкими. Потом на каждый RGB канал - Brightness/Contrast, но не перебарщивать. Потом я вокруг диска планеты сделал круглую маску с feathering пикселов 30, чтобы влиять только на диск и опять покрутил контраст каналов, чтобы вытянуть пояса. Я, вот, опять смотрю на итог и вижу, что перепроцессил я конкретно. Не люблю такое. Хочу как у Дэмиана!

Че-то у меня нифига не выходит :(

Вот мой на данный момент пока лучший Сатурн - можно его еще улучшить или уже никак?

Второй - пример оригинала.

Я, конечно, не в силах давать советы, т.к. сам еще ничего путного не сделал, но, по-моему:

1) Неправильные установки камеры. Исходник, сам по себе, как-то странно выглядит - на нем деталей не видно вообще. Кольцо сливается с диском. Может, контраста слишком много?

2) Барлоу бы неплохо заиметь и попробовать через нее. Слишком маленькое изображение.

3) Дефокус по-моему. Какая была атмосфера в момент сьемок? И какой телескоп?

Я, конечно, не в силах давать советы, т.к. сам еще ничего путного не сделал, но, по-моему:

1) Неправильные установки камеры. Исходник, сам по себе, как-то странно выглядит - на нем деталей не видно вообще. Кольцо сливается с диском. Может, контраста слишком много?

2) Барлоу бы неплохо заиметь и попробовать через нее. Слишком маленькое изображение.

3) Дефокус по-моему. Какая была атмосфера в момент сьемок? И какой телескоп?

А это и есть через барлоу 2х через ДОб 254мм/1200мм, т.е. фокус получаем 2400мм ЗЕРКАЛКОЙ нащелкал :)

Вот заказал себе филипс SPC900NC - не могу найти что с ней потом делать (написал вам в ПС только что :)).

Фокус возможно - фокусировался без маски, просто через окуляр фотика. В качестве маски у меня пока только крышка (там два круглых отверстия есть - типа маска Хартмана :)) - надо будет хоть с ней попробовать :)

Вот SPC900NC как будет - сразу вот сюда идите: http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

Вынимайте линзу и делайте переходник, чтобы как окуляр вставлялась в фокусер. Я переходник брал тут: http://www.astrovid.com/prod_details.php?pid=52

т.к. руки у меня кривые.
Я думаю результат сразу другой будет. В моем случае я использовал 2x барлоу, но между камерой и барлоу было прилично длины - мм 100. Надо посчитать во сколько фокусного расстояние это дело превращается, но было не менее 5600мм. Так что вам бы еще одну 2x барлоу или одну 5x. Хотя с добом руками вести на таком увеличении это зло.

Пересчитал вот фокусное расстояние, которое использовал и у меня получилось 7166мм +- валенок. Я не знаю, к сожалению фокусного расстояния отрицательной линзы в барлоу, поэтому подумал, что 150мм.

Вот последняя версия обработки - по-моему дальше уже некуда.

http://www.bcsatellite.net/c3big.jpg

Сатурн сегодня ночью. Москва, центр, балкон, -17С.
Sky-Watcher МАК180, НПЗ ЛБ 2х, Philips 740, Регистакс, сложено 1047 кадров из 2100, затем вэйвлеты. Собственно, все, только один заход, потом попробую поискать лучший вариант обработки.
Снял еще вариант с двумя барлухами, одна в другой, Сатурн полуился здоровенный и, чуыствуется, классный, но Регистакс его есть на хочет... надо разбираться

Сатурн сегодня ночью. Москва, центр, балкон, -17С.
Sky-Watcher МАК180, НПЗ ЛБ 2х, Philips 740, Регистакс, сложено 1047 кадров из 2100, затем вэйвлеты. Собственно, все, только один заход, потом попробую поискать лучший вариант обработки.
Снял еще вариант с двумя барлухами, одна в другой, Сатурн полуился здоровенный и, чуыствуется, классный, но Регистакс его есть на хочет... надо разбираться
Андрей, очень красиво. Скажите, а как Вы боретесь с турбуленцией при балконных наблюдениях? Я вот до их начала раскрываю створки настежь и выстужаю лоджию в течение 2 часов, к телескопу даже рука начинает примерзать и все равно не помогает... :(

Сатурн сегодня ночью. Москва, центр, балкон, -17С. Sky-Watcher МАК180, НПЗ ЛБ 2х, Philips 740, Регистакс, сложено 1047 кадров из 2100, затем вэйвлеты.Очень неплохой Сатурн получился! Цвета только, по моему, ярковаты. Но тут, как говорится, на вкус и цвет..., зато детали лучше видны.
Андрей, а МАК 180 - это тот, который PRO?
Виктор.

Очень классно!

Скажите, а как Вы боретесь с турбуленцией при балконных наблюдениях?
А у него спецбалкон, без турбуленции. :) Я уже давно удивляюсь этому факту, но он имеет место быть.

Anton,
А у него спецбалкон, без турбуленции.
:D похоже, такие действительно существуют :)

Cатурн вчера, в 0.30 по московскому времени. Результат обработки ролика длиной 3500 кадров. Тал 125 + Fringe Killer, мини-DV камера Samsung VP-D363i, окуляр 32 мм НПЗ, 125% от оригинала. Температура -16 градусов, приличная турбуленция. Юго-Восток Москвы, балкон.

Классные у Вас фотографии, Андрей и Алексей! :) Но зато как заметно, что один кадр сделан на МАКе с вэбкой, а другой - на рефракторе с окуляром камерой с объективом :) Совсем разные Сатурны получились :)

AleN, очень симпатичный Сатурник, Алексей! И цвета нравятся :rolleyes:

Вот вчера заснял. Атмосфера 4/10 (диск Эйри не виден), с балкона. 10 fps, сложено ~2000 кадров.

http://www.bcsatellite.net/sat11feb07.jpg

Максим, ну наконец! :) Поздравляю! :) Мне Сатурн понравился! :) Эх, тебе б еще атмосферу хорошую

Громко не смеятся. Экспереминтирую с ДВ камерой разные режимы съемки. Ищу оптимальный. Пока не нашел. Но фиолетовый сатурн это забавно. :) Родной цвет не вытягивается, толи баланс белого подвел, толи камера плохая, толи руки растут из .......... Скорее всего я их пришъю куда надо. Вот только опыта поднаберусь.

Позвольте представить финальную версию:

http://www.bcsatellite.net/final1107-saturn.jpg

Максим, отличный Сатурн! Только одно я не пойму: почему ЩК такая не симметричная в нижней и верхней частях колец? Снизу - ниточка, сверху - лента :) Это что, проблемы оптики?
И первый Максим, который Mad140 (Вас ведь тоже Максим зовут?), Сатурн неплохой, только зеленый сильно :) Но это можно легко убрать в ФШ. А сколько кадров складывали, а то шумновато вышло?

Проблем много. По порядку они так располагаются:

1) Дикая турбуленция.
2) Балконные решетки. У меня в дефокусе фигурный силуэт кованных изделий. :) По-моему из-за эффекта дифракции (поправьте меня, пожалуйста) эти решетки сильно искажают волновой фронт - это видно в яйцеобразности колец и, тем самым, привносят приличные аберрации.
3) Из-за этих решеток и неспособности видеть дифр. картину я не могу точно сьюстироваться - даже не пытаюсь.

Хочу на Тарханкут!

blackhaz, очень понравилась уменьшенная версия! Просто здорово. Эх, если бы еще не на балконе...

Ну нифига себе, Максим! :D Через решетки снимать! :) Обалдеть! Во истину говорят - не надо никогда отчаиваться :)

:)

Спасибо за комментарии, Sailor и Андрей!
Я еще добавил "растяжку" диска планеты и наименование полюсов в финальную версию. А то почему-то очень мало сатурианской номенклатуры, в отличие от юпитерианской.

я поражаюсь!!!
как у вас так классно сатурн получается??
я при с окуляром 5,2 мм Дип скай вижу какую то маленькую белую точку.
а кольца еле-еле различимы!:(

Как это?
Это же 173 крата, Сатурн уже большой блямбочкой должен быть...

:)

Я еще добавил "растяжку" диска планеты и наименование полюсов в финальную версию. А то почему-то очень мало сатурианской номенклатуры, в отличие от юпитерианской.

А вот за это отдельное спасибо, можно теперь наконец называть вещи своими именами :)

Как это?
Это же 173 крата, Сатурн уже большой блямбочкой должен быть...
да вот.. может это из-за больших "помех" от города.
Я наблюдал в ближайшем парке (прим.1км.от города)...

а выглядит он..ну, грубо говоря, размером с мал. горошину;)

да вот.. может это из-за больших "помех" от города.
Я наблюдал в ближайшем парке (прим.1км.от города)...

а выглядит он..ну, грубо говоря, размером с мал. горошину;)

Все познается в сравнении. Мне первое время, после МШР-а Сатурн и Юпитер при 130Х казались просто ГИГАНТСКИМИ :)

Разбалован нынешний любитель, ох разбалован :D

И первый Максим, который Mad140 (Вас ведь тоже Максим зовут?), Сатурн неплохой, только зеленый сильно :) Но это можно легко убрать в ФШ. А сколько кадров складывали, а то шумновато вышло?

Кадров около 2500, а цвет вытащить не получится. Слишком синий канал сильный. Когда снимал баланс белого был авто. Из за этого он синий и получился. Буду мучать камеру дальше. Может что толковое выдет.

выглядит он..ну, грубо говоря, размером с мал. горошину;)

Так до него ж где-то 1 млрд. км! :eek:

Вот Он, снятый в ночь с 12 на 13 февраля. К сожалению, она оказалась совсем не такой спокойной, как та, когда я снимал со 180-кой SW :(.
Поэтому результат скорее отрицательный. К тому же заметна некоторая разъюстировка прибора (забыл проверить перед началом наблюдений). Ничего, исправим.
Правда и телескоп не совсем "планетный" - это новая модификация 200К 1:8,5.

Что-то не прикрепилась картинка. Еще раз...

Так до него ж где-то 1 млрд. км! :eek:

Вроде как полтора мильярда :) Точно помню, что в 10 раз дальше чем Солнце - если до Солнца 150 млн., то до Сатурна выходит 1,5 млрд. :)

ОК! Судя по стеллаируму, то до планеты ~1227442614 км. :pivo
Это что, свет 1 час туда летит? :eek: Во блин, заставляет задуматься!

Переобработал Сатурн - больше кадров, Neat Image и т.д.

http://www.bcsatellite.net/natural-color-smartblur-fl_filtered.jpg

Сатурн 24.02 в 23.10, Тал 200К с апертурным фильтром Baader Turbo Film, окуляр 32 мм НПЗ, ролик 4100 кадров. Видеокамера Samsung VP-D363i, 100% оригинала. Состояние атмосферы примерно 4-5 баллов по Пиккерингу, температура -10 град. Юго-Восток Москвы, балкон.

Сатурн и его спутники вечером 23.02
254 мм Ньютон ПЗС Starlight Xpress H9C 2 сек.

Сатурн 23.02 вечером 180мм рефрактор-апохромат
ПЗС Starlight Xpress H9C сложено 5 снимков.

Сатурн 23.02 вечером 180мм рефрактор-апохромат
ПЗС Starlight Xpress H9C сложено 5 снимков.

Очень солидно. И всего 5 кадров! Вот что значит, настоящая ПЗС. (А не "фильки" всякие :D).

Каковы были погодные уловия во время съемок?

Вот так АПО! :) Правда, всего 5 кадров, а такая хорошая фотография! Даже креп виден! Очень понравилась!
Кстати, чего это там в левом ушке в ЩК как-будто какая выщербина ? :)

Тень от Сатурнянской орбитальной станции

Условия съемки: 60 км к югу от Москвы. Погода на 8 - 9 баллов.

Однако крупные станции сатурньянцы стали запускать :)
А если серьезно - таки что это? На всех кадрах есть?

Алексей, сперва и не заметил - тоже очень хороший Сатурн! :) А что за апертурный фильтр Турбо Фильм? Слышал про него, но не знаю, что это такое.

Это прозрачная пленка с доведенными до минимума искажениями света при прохождении. Надевается плотно на "объектив", предназначена для защиты от пыли и от части для минимизации потоков внутри трубы (речь про рефлекторы, их производные, Клевцовы, насчет рефракторов - мне кажется нецелесообразно).
По некоторым данным пленка одна и та же, что используется в качестве основы для изготовления пленки Астросолар.

Для Вас =Андрей=, отдельный кадр, для изучения влияния
Сатурнянской орбитальной станции на Щель Кассини.

Алексей, сперва и не заметил - тоже очень хороший Сатурн! :) А что за апертурный фильтр Турбо Фильм? Слышал про него, но не знаю, что это такое.
Спасибо Андрей! Про пленку BTF можно почитать здесь http://www.alpineastro.com/optical_accessories/optical_accessories.htm#turbofilm . К сожалению, балконная атмосфера, зимой, редко бывает достаточно хорошей, что не позволяет реализовать возможности "Клевцова" и о таких условиях, как у коллеги Pico ( а его снимок, без сомнения, очень хорош) приходится только мечтать!

Piko,
очень здорово! И техника более чем солидная.
180мм рефрактор-апохромат
Расскажите про него чуть подробнее пожалуйста (или ссылочку дайте на его описание)

Согласен с Алексеем, c балкона таких результатов зимой не получишь -
любой отапливаемый дом, все равно на телескоп действует,
как большая батарея.
Из моего опыта, самый лучший вариант балконных наблюдений - это когда вы
на незастекленном балконе, а ниже и выше вас - все балконы застеклены,
и естественно закрыты.

Фотка - отрыв бошки! :)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08362.jpg

Фотка - отрыв бошки! :)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08362.jpg


Такое чувство что эта фото в 3д Максе сделано:) Вот ейбогу:):rolleyes:
Хотя не будет же NASA так делать:)

Да нет, это не 3d ;) Это Кассини.

Сатурн из роликов снятых 16.02. Тал 125 + Fringe Killer, окуляр 32 мм от НПЗ, видеокамера Samsung VP-D363i. Длина ролика 3670 кадров, сложено 1894, 100% от оригинала. Состояние атмосферы 5-6 баллов по Пиккерингу. Юго-Восток Москвы, балкон.

Да нет, это не 3d ;) Это Кассини.

Знаю что Кассини:) Но уж очень похоже на 3дМакс:)

13-го февраля немного "поосторожничал" с Сатурном :)

Балкон 9-го этажа, -15С, Порывистый западный ветер.

И еще один Сатурн -- от 14-го числа. Условия те же что и 13-го, только ветер был слабее.

Использовал 2Х ЛБ. Как ни странно, получил лучше чем с 3Х (правда полезли "кольца" :(). Возможно Интесовская Барлоу чем-то хуже Ультимы.

Вот мой маленький Сатурн. В этот раз опоздал - он уже был слишком низко.

http://www.bcsatellite.net/saturn160307.jpg

Немного пошаманил над Сатурном снятым вместе с dvmak 26-го Марта, а также написал небольшой обзор о данном совместном наблюдении тут:

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=18.0

Еще два Сатурна :)

Через SW 709 с руки на телефон, Сатурн и Титан...

Через SW 709 с руки на телефон, Сатурн и Титан...

Герой!
Я сколько ни пытался, всегда немного смазанно получается...
респект :)

А каким образом Титан оказался вне плоскости вращения Сатурна?

А это не Титан :).

Это был риторический вопрос :))

Сатурн на CANON S70.
http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=439&w=s (http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=439)

Шаман (http://www.starlab.ru/member.php?u=8568) Какую чувствительность Вы выставляете на цифро-мыльнице, и какая выдержка? Снимаете в положении теле или фото?

Шаман (http://www.starlab.ru/member.php?u=8568) Какую чувствительность Вы выставляете на цифро-мыльнице, и какая выдержка? Снимаете в положении теле или фото?

ISO400, F5,3, 1/10s, 3,6 увеличение. Одиночный кадр в положении фото. На телескопе было 90Х с штатным обьективом.

красавиц

Выставлю и свой Сатурн. Короткофокусный рефрактор. Canon A60.
Одиночный кадр.

Сумма 3-х кадров в Регистаксе.

И я свой Сатурн выложу, правда от 13 июня. Светло еще дюже было.

Фотка - отрыв бошки! :)
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA08362.jpg

Я могу сотни подобных фоток через Celestia сделать ;)
Это 3D - 100%, основные моменты:
1. Край Сатурна имеет явное несглаживание (либо ламеры фото делали, либо 3D-карточка очень старая и не поддерживает FSAA)
2. Светотень по поверхности слишком явная (Солнце далековато от Сатурна).

:)
А это http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08973 тоже 3D ?

Я могу сотни подобных фоток через Celestia сделать ;) Какие проблемы?! Надо только еще один Кассини запустить и получить с него сырые изображения и обработать соотвественно. :)

А это не Титан :).
Титан. Просто небольшая сферическая аберрация...

Не Титан. И при чем тут сферическая?:eek:
Титан-справа внизу ;)

Ну как же не Титан, если Титан! Вот и у вас он сверху. У вас, кстати, даже лучше получился...
А почему сферическая не знаю. Но все так говорят. Значит так надо.

Титан - справа внизу. Над первым синеньким Ru на моей картинке. То, что выше-это не Титан

(ехидно) Да? А что тогда сверху по-вашему?

(не менее ехидно, и посмеиваясь) Одна из звезд созвездия Льва

(не менее ехидно, и посмеиваясь) Одна из звезд созвездия Льва
Вот-вот, я сразу понял, что вы надо мной издеваетесь. Не Титан! Типа я как-будто Титана от не-Титана не отличу...

Тогда хотелось бы получить вразумительный ответ на этотА каким образом Титан оказался вне плоскости вращения Сатурна?вопрос :)

(недоумевая) Так я ж сказал уже, как. Телескоп китайский, сферическая аберрация... Там еще и не такое случается. Время от времени...

В мае сфотала Сатурн, когда Солнце было в 6 градусах над горизонтом.
На Астрофоруме размещала фото, здесь еще нет.
Послылала на Анакортес, они мой Сатурн поместили в список фотографий, которые можно снять на 9,25 -дюймовом Селестроне.

http://www.buytelescopes.com/product.asp?m=&pid=5771&display=gallery#gallerynav

Это уже почти "семейный альбом" :)

8,25 дюймов это новая модель или 9,25 так усохла?

А что, вы разве не знали что зеркала после стирки садятся, ровно на дюйм, да-да :gigi

Мы все еще кипятим!

Да ладно Вам! Ну, ошиблась женщина на один-единственный дюйм, а Вы уж и рады посмеяться. Вот на броненосце "Суворов" в Цусимском бою "оглушительно грохотали 12-мм башни главного калибра"#-o - женщина-корректор перепутала миллиметр с дюймом, женщина -выпускающий редактор тоже не заметила... и ничего, пошла эта ахинея по стране стотысячными тиражами! А тут всего-то навсего убавили с 9,25 дюйма до 8,25 дюйма... и уже вселенская катастрофа:D

Просто самим показать нечего, вот и язвим.

Язвы вы... :mrgreen: Ну, покипятила телескоп, ну подсел на дюйм. Зато показать есть что.
Надо думать, что еще такое снять, чтобы не совсем обычно, но легкий объект и еще отправить на Анакортес.

Это мы от зависти язвим.
А Сатурн отличный получился!

А Сатурн отличный получился!
Это у них семейное. У Виталия тоже фотки отличные.

Сатурн 03.01.08г.
Megrez 110 и барлоу 3х.

Вроде для такого серьезного инструмента деталей должно было вылезти больше или я ошибаюсь?

Вроде для такого серьезного инструмента деталей должно было вылезти больше или я ошибаюсь?
Я тоже думал, что деталей будет больше, но пока не получилось. Пробовал снимать и с Powermate 5x, только или ноут замерзать начал или Neximage, но переключаться на 30 кадров
камера отказалать категорически, только 15 и все. А при 15 вылезли полосы на картинке не стал я такой снимок выкладывать.
Сегодня если погода будет еще попробую, ну и балкон конечно дает свои минусы.
Будем работать, может и получится. Но фокус у Megreza все таки короткий для съемки планет. А визуально мене очень понравилось как телескоп показывает, очень четкая картинка была. Смотрел с Nagler zoom 3-6mm.

Тогда понятно. А визуально какие детали были видны?

Тогда понятно. А визуально какие детали были видны?
ЩК в ушах вполне нормально
просматривалась, тень от планеты тоже, хотя при таком положении колец ее почти и нет. Вообще даже на увеличении 2D Сатурн очень яркий был, но турбуленция уже начинала заметно портить картинку. Убедился теперь сам, меньше апертура меньше влияние атмосферы.
Надо будет сегодня ШК достать сравнить как картинки будут различаться на одном и том же увеличении. Ну и поснимать на обеих телескопах тоже надо попробовать! Если погода к ночи не испортится!

Сатурн 03.01.08г.
Megrez 110 и барлоу 3х.

А чем снимали?

Вроде для такого серьезного инструмента деталей должно было вылезти больше или я ошибаюсь?

110мм для планет не ахти какая серьезная апертура (скорее даже несерьезная). Хотя деталей в принципе действительно могло бы быть больше.

Дык 110мм АПО для планет не так уж плох, насколько я подозреваю

А какой фокус ?

А какой фокус ?
Фокусное получается 655х3=1965 Если у Neximage фокусное приблизительно 5мм, то увеличение 393.
Собрал ШК жду когда Сатурн
из за дома появится. Попробовал Марс понимать все ролика в молоко. Может с Сатурном повезет, не знаю очень холодно.

Ну вот как Сатурн получился.
Тот что поменьше это Advanced C6-SGT XLT и Neximage, который покрупнее
с барлоу 2х из 1400 кадров сложено примерно по 500.
Есть ролик и с барлоу 3х, но
откровенно говоря очень мало хороших кадров в нем.
Да и минус 14 для Neximage слишком холодно на мой взгляд.

Да и минус 14 для Neximage слишком холодно на мой взгляд.

А в чем это "слишком холодно" выражается?

Кстати, на третьем снимке виден диагональный паттерн. Видимо наводка какая-то идет?

P. S. Вообще имхо главная проблема -- легкое непопадание в фокус. Пробовали ли Вы какие-нибудь фокусировочные приблуды, типа маски Бахтинова?

Дык 110мм АПО для планет не так уж плох, насколько я подозреваю

Это в плане балконного визуала :). В веб-каминге ситуация немного иная. Тут он практически уже ни в чем не выиграет у 110мм ньютона или мака. Главное -- апертура.

А в чем это "слишком холодно" выражается?

Кстати, на третьем снимке виден диагональный паттерн. Видимо наводка какая-то идет?

P. S. Вообще имхо главная проблема -- легкое непопадание в фокус. Пробовали ли Вы какие-нибудь фокусировочные приблуды, типа маски Бахтинова?
А диагональный паттерн и появляется примерно через полчаса нахождения камеры на холоде вот я и подумал, что -14 влияет на работу Neximage отрицательно. Надо посмотреть в инструкции какой у нее рабочий диапазон температур.
Да, с точной фокусировкой главная проблема, все на глазок, маску Бахтинова надо сделать или купить обязательно ну или что нибудь подобное.

Ну вот, Сатурн на Рождество!
Северо- Восток Москвы, балкон, 3ч10мин МСК. 5-6 баллов по шкале Пи. Телескоп C6-SGT XLT,Tele Vue 2x Barlow, Neximage,Фильтр UV-IR Cut, 15 кадров в секунду, из 1800 сложено 600 кадров. Опять вылезает диагональный патерн. Что за хрень? Может кто подскажет как с ним бороться?

Опять вылезает диагональный патерн. Что за хрень? Может кто подскажет как с ним бороться? Попробуй повесить на кабель камеры еще один ферит и экранировать его. Это же касается и силового кабеля от компьютера\ноутбука

Опять вылезает диагональный патерн. Что за хрень? Может кто подскажет как с ним бороться?

Я в том году лечил простым "дерганьем" УСБ-провода. Т. е. появляется паттерн -- начинаю водить провод туда сюда, и при определенном его положении паттерн исчезал.

Я в том году лечил простым "дерганьем" УСБ-провода. Т. е. появляется паттерн -- начинаю водить провод туда сюда, и при определенном его положении паттерн исчезал.
Спасибо! Попробую сегодня. :D

Разрешите и мне выложить сегодняшний Сатурн 05.02.08 5:38.
Может хоть что посоветуете, что бы улучшить результат.
Итаки условия: очень плотная дымка на небе, телескоп Ньютон 150/750, окуляр 10мм+ л.Б 2х, зум 8.2х на фотоаппарате Canon A630, снят авишник 15 к/сек. В RegiStax4 сложено 487 из 851 все на автомате по быстрому.
100% от оригинала. Обработка: вейлветы в RS, немного уровни в PhotoShop.
Вот вроде бы и усе.

А можно взглянуть на одиночный кадр ? (средней четкости)

А можно взглянуть на одиночный кадр ? (средней четкости)

Попробую выложить, как доберусь до ноутбука.

Вот одиночный кадр. Сплошной шум

Не влез. Переделаю позже.Уж Извеняйте

Ну вот наконец-то. Одиночный кадр

А это сразу после сложения, подправлен только контраст. Может кто помучать захочет

Вчера баловался с DSI, одиночные кадры выглядели вот так (это собственно и есть одиночный кадр пожатый из .bmp в .jpеg ).
А вот с настройками не разобрался пока, как получать серию отдельных кадров. У меня в основном каждый последующий лепился сверху на предыдущий, что при ненастроенной полярке лишь давало один большой смаз (только самый первый кадр нормальный, так как на него еще ничего не налепили). Только нечаянно как-то на одной серии поставил, что все кадры были раздельно и позже обнаружил и даже не запомнил что за настройки были. Но там Сатурн был у края кадра, так что получилось от силы кадров 10 целого Сатурна - остальное уже обрезается.

А это сразу после сложения, подправлен только контраст. Может кто помучать захочет
Немного помучил :), но вытянуть больше деталей не получилось.
Разве что шумы чуть прибрал.

Посмотрел фото DJ и обратил внимание на некое темное образование.
На Delphinus' фото оно тоже есть - у левого края диска планеты,
чуть ниже кольца (на фото DJ, соответственно, справа).
Артефакт? Тогда почему и там и там :confused:

на сколько я понял был использован инструмент "Умная Резкость"
В вашем варианте обработке действительно лучше видны детали, но с другой стороны вылезает "зерно"...
Вообще я не очень понимаю чего мы добиваемся? Простите за "ламерский" вопос, а есть какие-нибудь стандарты астрономической фотографии?
Если говорить о конкретно этом Сатурне то 1-й вариант мне кажется будет более интересен обывателям, восторженный возгласы - гарантированы, а второй вариант интересен людям более искушенным, для которых гладкость картинки не имеет большого значения.
Вот мне и хотелось бы узнать к чему собственно стремиться то?

Полагаю, в данном случае (съемка планет), надо стремиться хотя бы к тому,
что видишь, глядя в окуляр. Конечно, с цифромылом нужный результат
получить сложно.

А вот мой скромный со спутником.
DMK 21AF04.AS FireWire. баадеровский инфракрасный блок. 1/60 сек. Кодек Y800.
Advanced GT 9.25 XLT f/10

И честный RGB. Фильтрики ручками крутил.
Advanced GT 9.25 XLT f/20

Разрешите и мне выложить сегодняшний Сатурн 05.02.08 5:38.
Может хоть что посоветуете, что бы улучшить результат.
Итаки условия: очень плотная дымка на небе, телескоп Ньютон 150/750, окуляр 10мм+ л.Б 2х, зум 8.2х на фотоаппарате Canon A630, снят авишник 15 к/сек. В RegiStax4 сложено 487 из 851 все на автомате по быстрому.
100% от оригинала. Обработка: вейлветы в RS, немного уровни в PhotoShop.
Вот вроде бы и усе.
Очень приличный Сатурн получился!:vo
У меня почему-то Регистакс не грузит авишники с А450, говорит ошибка декомпресии. Не подскажете в чем дело?

А регистакс какой, нужен 4.
Если и он не берет, то тогда потрошим ролик на отдельные кадры-файлы VirtualDub'ом. http://virtualdub.sourceforge.net/

А регистакс какой, нужен 4.
Если и он не берет, то тогда потрошим ролик на отдельные кадры-файлы VirtualDub'ом. http://virtualdub.sourceforge.net/
Регистакс 4.0.1.1, от 19.11.2006.

Очень приличный Сатурн получился!:vo
У меня почему-то Регистакс не грузит авишники с А450, говорит ошибка декомпресии. Не подскажете в чем дело?

Правильно пишет. Нужно просто прогнать ролик через VirtualDub и заново сохранить в AVI (только объем ролика прилично увеличится), после этого RegiStax 3 или 4 скажет спасибо и выдаст результат;)

А вот мой Сатурн с того же ролика , предложенного мной выше, только обработан более основательно. Все условия те же, только сложено 361 кадр из 851 в РегиСтаксе4, плюс обработка в Максим ДЛ. Думаю получилось намного лучше, это при условии что была очень плотная дымка. Одиночный кадр из ролика вы уже видели выше

Кстати, если кому интересно поковырять tiff после сложения в RegiStax, можете взять его тут (http://seven7stars.narod.ru/saturn_zip.htm). А результаты можно и здесь выложить.

А вот мой Сатурн с того же ролика...
После выбраковки кадров заметно лучше. Поздравляю.
Ссылочку, где взять MaxIm DL, можно?

Мой первый Сатурн :)

http://0tetz.com/astro/img/saturn_2008-02-05_01-57.jpg

http://0tetz.com/astro/img/saturn_2008-02-05_02-25.jpg

Сжатый MPEG-ом исходник плюс чувствительности мыльницы при 30fps явно не хватало, для примера слева - лучший исходный кадр :(

С уважением,
Сергей.

UPD: Ньютон F5 (1000мм фокус), а не F4.

Правильно пишет. Нужно просто прогнать ролик через VirtualDub и заново сохранить в AVI (только объем ролика прилично увеличится), после этого RegiStax 3 или 4 скажет спасибо и выдаст результат;)
Спасибо за информацию, сегодня попробую!

Мой первый Сатурн :)


Очень неплохо, но снимок можно еще подвельветить в регистаксе.

Спасибо за информацию, сегодня попробую!

Не надо. Нужно просто сохранить кадры в отдельные файлы .bmp
File -> Export -> Image sequence

Зачем пережимать в новый avi.

Очень неплохо, но снимок можно еще подвельветить в регистаксе.

По этой части еще теорию не изучил, чтобы осознанно коэффициентами рулить :)

Зачем пережимать в новый avi.

Если поставить в установках Video->Compression->"Uncompression", то пережатия не будет, и VirtualDub Скинет в создаваемый AVI несжатые кадры. Плохо другое - Регистакс не умеет работать с AVI-шками размером больше 2 GB (в них организация хедеров другая), так что на мой взгляд экспорт в BMP может быть оправдан при больших объемах роликов.

С уважением,
Сергей.

Ну да. Я как раз про это и говорю, когда регистакс затыкается.

2 гига не те что показывает винда в свойскваж ролика, а при декомперессии самим регистаксом. У меня затыкается на 3000 кадрах при 800 мег. ролика. Если без сжатия, то все равно на 3000, но размер авишки уже полтора гига.

Ну да. Я как раз про это и говорю, когда регистакс затыкается.

2 гига не те что показывает винда в свойскваж ролика, а при декомперессии самим регистаксом. У меня затыкается на 3000 кадрах при 800 мег. ролика. Если без сжатия, то все равно на 3000, но размер авишки уже полтора гига.

У меня затыкается при 2GB AVI-шки несжатой. 2.000 глотает, 2.001 уже давится.

Первый - только вейвлеты подкрутил, второй - сделал (наполовину вручную) новую выборку побольше размером, собрал, прогнал через регистакс и вэйвлеты покрутил, - вот что вышло:
http://0tetz.com/astro/img/saturn_2008-05-02_01-57_2.jpg http://0tetz.com/astro/img/saturn_2008-02-05_02-25_2.jpg

С уважением,
Сергей.

Вот еще оцифровал и обработал несколько роликов от 5 февраля.
Плотная дымка на небе, телескоп Ньютон 150/750, окуляр 6.5мм. Видеокамера Samsung (Video8), оцифровка с помощью AverMedia/ RegiStax4 сложено 722 из 1425. 100% от оригинала.
Обработка: вейлветы в RS, MaximDL
второй файл- архивированный tiff после сложения и контраста в регистаксе

И еще один ролик. Сложено 1226 из 1274 плюс архивированный tiff после сложения и контраста в регистаксе с регулировкой контраста и выравнивания слоев

DMK 21AF04.AS FireWire. баадеровский инфракрасный блок. 1/15 сек.
Advanced GT 9.25 XLT f/30

И rgb. Даже размер синего канала пришлось подогнать. Очень он плохой.
Сделал ролики по 500 кадров, выдержка 1/5. Очень слабый Сатурн.
Вот что получилось.

И 1/60 сек.

Очень слабый Сатурн.
Вот что получилось.
И 1/60 сек.
Наоборот, очень не слабый Сатурн!:vo Здорово получилось!
Откроется небо, попробую на вебке Vimicro поснимать.

вот еще один мой Сатурн.

DMK 21AF04.AS FireWire. баадеровский инфракрасный блок. 1/15 сек.
Advanced GT 9.25 XLT f/30

И rgb. Даже размер синего канала пришлось подогнать. Очень он плохой.
Сделал ролики по 500 кадров, выдержка 1/5. Очень слабый Сатурн.
Вот что получилось.

И 1/60 сек.


Что тут скажешь... Прекрасно получилось!:)

Вот такая Сатурна получилась... :/

Почему-то реджистакс отказывается хавать больше чем 432 кадра - кто-нидь знает почему и как с этим бороться?

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=11201&stc=1&d=1202947179

Может объем большой.
Разбейте ролик на кадры, на предыдущей странице написано как.

У меня и так отдельные .bmp кадры примерно по мегабайту (без сжатия). Какой объем он переваривает? Может он больше чем 400-450 МБайт переварить не может?

Вообще-то не креминальный размер.
Регистакс 4 надеюсь.
Тогда не знаю.

Да 4.0.1.1

Попробовал сегодня с двумя барлухами поснимать (типа 4х) :)
Проблема с реджистаксом осталась, поэтому пришлось сложить три раза по примерно 400 кадров, а потом их между собой сложить :)

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=11259&d=1203032878

Я извиняюсь! Обработал немножко.;)

Advanced C6-SGT XLT,CG-5GT,Powermate 2,5x ,Neximage.
00.30 МСК ,-14 градусов, атмосфера 5-6 по шкале Пи, из 2000 кадров сложено в Registax3 примерно 800.

Попробовал сегодня с двумя барлухами поснимать (типа 4х) :)
Проблема с реджистаксом осталась, поэтому пришлось сложить три раза по примерно 400 кадров, а потом их между собой сложить :)

Вот Вы уж и меня извините, а как Вам такой вариант обработки.
Если что, то я сразу выкину.;)

Попробовал сегодня с двумя барлухами поснимать (типа 4х) :)
Проблема с реджистаксом осталась, поэтому пришлось сложить три раза по примерно 400 кадров, а потом их между собой сложить :)

И, прошу прощения, если выставить авто уровни в ФШ.:D

Пришлось уменьшить, шумный слишком и очень плохой синий канал.

Пришлось уменьшить, шумный слишком и очень плохой синий канал.
Виталий,
Отличный Сатурн получился!

Так уменьшил, вот и хороший.:gigi

Я извиняюсь! Обработал немножко.;)

А можно рассказать что делали?

Вот такая Сатурна получилась... :/

Почему-то реджистакс отказывается хавать больше чем 432 кадра - кто-нидь знает почему и как с этим бороться?



Регистакс действительно не очень любит большие серии картинок.
Тут есть два решения.
1. Открываете Регистакс. Открываете проводник. Выделяете в проводнике ваши файлы с картинками. Перетягиваете мышкой все выделенные файлы на окошко Регистакса.
2. Загружаете в Регистакс столько файлов, сколько он может взять. В вашем случае скажем 400 штук. В левом верхнем углу Регистакса находите кнопку Flat/Dark , жмете в открывшейся панельке Create Darkframe. Программа сразу перейдет на вкладку Stack и будет складывать кадры. Это не страшно. Ждете пока не отработается стэк.
Далее там же на вкладке Stack идем во вкладку Save Register/Integrated AVI. Там находим панельку Create registered AVI file. Ставим птичку на Maximum area. Жмем Save. Получаем avi видеоролик из 400 кадров.
Далее тем же путем сохраняем в видеоролики последующие серии кадров. В Virtual Dub склеиваем видеоролики в один avi.

DMK 21AF04.AS FireWire. 1/30 сек.
Телескоп Advanced GT 9.25 XLT f/30
С балкона в Москве.
50%

Вчера визуально Сатурн был просто великолепный, так же отчетливо было видно 5 спутников: Титан, Япет, Диона с одной стороны и Тефия с Рейей с другой. Иногда на грани глюка проблескивали Мимас и Энцелад.

Потому решил вновь испытать НексИмэдж и заснять это дело.

Снимал с 2х балрухой Целестрон Ультима. В оригинальном размере получилось ужасно (первая картинка) - не люблю я такие дистрофические кольца - уродство какое-то, поэтому захотелось увеличить все это дело, но ролики уже были отсняты и Сатурн приближался к стене - заново снимать с двумя барлухами было лень, да и бесмысленно, наверное. Поэтому сегодня просто увеличил (растянул) Сатурн в ролике в два раза в виртуалдубе и потом уже в таком виде сложил - вроде поприличней стало (вторая фотка). Деталей прилично вылезло, не знаю можно ли еще чего с ним сделать?

Кстати, здоровая тень в том районе где кольцо покрывает диск - это тень чего на чем? По идее должно быть тень на диске, но по фотке такое впечатление, что тень на самом кольце?

---

Morozyako, спасибо за советы! Ваш первый способ работает - так можно сколько угодно файлов перетащить. Попробую позже обработать им старые кадры с DSI (можно будет потом сравнить с НексИмэджем :)) А то на этих фотках по 3500 кадров, а там больше 400 не давал :(

И, прошу прощения, если выставить авто уровни в ФШ.:D

У нас, наверное, фотошопы разные - пробовал - у меня так не получалось :)

Vitaliy, с балкона такой шикарный снимок.. А сколько оттенков цвета... И ЩК прекрасно видно, и С кольцо просматривается. Здорово получилось!

Это поканально через цветные фильтры.

У нас, наверное, фотошопы разные - пробовал - у меня так не получалось :)
У нас и скопы разные, на моем так Сатурн не сфотаешь.:D

Это поканально через цветные фильтры.
Сатурн супер!=D>

Удалось из мидовских кадров (те же что многие выше представили в своей версии :)) сложить на этот раз 600 кадров из 1200. Деталей вылезло гораздо больше (вот бы все 1200 сложить, но после обработки половины align начинает колбасить ни с того ни с сего :( ).

Интересно - верхняя полоска получается ввиде зигзага - она действительно такая или это уже глюки софта проявляются?

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=13409&d=1206828482

Кстати, здоровая тень в том районе где кольцо покрывает диск - это тень чего на чем? По идее должно быть тень на диске, но по фотке такое впечатление, что тень на самом кольце?


Креповое кольцо (C-ring).

Дмитрий

В экваториальной зоне две полосы, одна полная, другая с краю с права.
DMK 21AF04.AS FireWire. 1/30 сек.
Телескоп Advanced GT 9.25 XLT f/30 и f/20 в цвете

Суппер!, классная планетная камера DMK 21AF04

Великолепный Сатурн, на моих снимках ЩК едва угадывается..

Спасибо.
Вот переделал.

Сегодня плохо что-то.
Вот фото Сатурна с штормиком и спутниками Дионой и Тифией.
Красный фильтр.
Телескоп Advanced GT 9.25 XLT f/20
DMK 21AF04.AS FireWire. 1/30 сек.

Ну, Виталий, как всегда отлично, тем более штормик застали! ;)

Сегодня ночью получил фотку Сатурна ; первая фотка приемлемого качества...Первое фото Сатурна , которое можно показать , так сказать.Условия-из окна на третьем этаже.Фотик - простой цифровой.Canon Powershot A 550.Никаких наворотов.Фото необработанное.Пришлось сделать полсотни фотографий , чтобы получилась одна такая.Окуляр симметричный 18мм и за ним фотик.

Продолжаю осваивать Registax 4.
Из 1607 кадров сложено 1227. Маштаб 100%. Фотошоп не применял.#-o
Значит ролик хороший. Будем работать дальше.:D

Ох мля, извините вырвалось. Вы это пролетая в аппарате Кассини сняли чтоли?

Ох мля, извините вырвалось. Вы это пролетая в аппарате Кассини сняли чтоли?
С балкона!

афигеть

Присоединяюсь к предидущему коллеге. С балкона - это класс!:vo
Прошу прощения, применил слегка ФШ.

Присоединяюсь к предидущему коллеге. С балкона - это класс!:vo
Прошу прощения, применил слегка ФШ.
На мой взгляд слегка пережарили центральную часть.:D

Можно уточнить на каком из ваших инструментов снимали Сатрурн ?

Можно уточнить на каком из ваших инструментов снимали Сатрурн ?
На Megrez 110.;)

На Megrez 110.;)
Это одиночный кадр?! Какое увеличение?

Это одиночный кадр?! Какое увеличение?
Нет, это 1227 кадров при масштабе 200% и фокусе 3275мм.:D

А вот мой первомайский Сатурн. ЛЗОС-115/805 + 2Х барлоу+ DMK21AF04. 690 кадров было сложено регистаксом. 150% от оригинала.

Первая проба пера:Сатурн 10 мая 2008 22 часа м.в. г.Ульяновск(авторы:Кардаков Н.А.,Никифоров Александр,Суетин Антон-"КарСуН").Телескоп 12" ШК,камера DMK21AF04,2* линза Барлоу,красный фильтр,частота кадров-30 к/сек,выдержка-1/60сек,сложено в "RegiStax" 2000 кадров.

Вчерашний балконный Сатурн. ЛЗОС-115/805 с барлоу перед 1.25" диагональю + ДМК21АФ04 (1/30 sec, 30fps), 800 кадров.

Первая проба пера:Сатурн 10 мая 2008 22 часа м.в. г.Ульяновск(авторы:Кардаков Н.А.,Никифоров Александр,Суетин Антон-"КарСуН").Телескоп 12" ШК,камера DMK21AF04,2* линза Барлоу,красный фильтр,частота кадров-30 к/сек,выдержка-1/60сек,сложено в "RegiStax" 2000 кадров.

Темноват, и в углу, кажется монти вперед бежала.

Темноват, и в углу, кажется монти вперед бежала.Я понял,что надо поднять яркость.Все беда при съемки от альт-азимутальной установки LX90.Подскажите ,как перейти в экваториальную.Там вся проблема: на днище LX90 одно отверствие с резьбой,а на экваториальном клине их три.

хм, я даже незнаю..

у меня LX200, а для LX90 я не изучал становление в экваториал.
нужно посмотреть по форумам... или что то сообразить самому.
где то я виде самодельный клин для LX90, вот тока не помню на каком форуме.

Есть такая буква в слове!

* Клин 07002-1 Meade к телескопами cassegrain дюйма LX90 Meade 8 и серии LX90 LNT.

нащел тут
http://www.telescopesastronomy.com/ru/store/meade-telescopes/meade-8-in.-equatorial-wedge-with-lx90-adapter-plate/vmcchk/

через гугл.

и тут

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1248388079157284.htm

у Пентара заказывать нужно!

TimHP, насколько я понял, клин уже есть. А вот с его установкой возникли какие-проблемы.

судя по тому что я прочел, там должна идти какаето подложка, что бы закрепить сей клин на монти LX90. Так как для LX200 там нет этой подложки. там сразу есть готовые отверстия.

У нас есть экваториальный клин,для моего LX200 он подходит,а для Lx90 -нет.Вся проблема как приспособить этот клин к LX90.

Да вы правы у нас есть экваториальный клин,но он подходит только для LX200 и не подходит для LX90.Какая это подложка,которую вы упоминаете?

Я приводил ссылки, на самом пентаре клины разделены для LX200 или для LX90

так что думаю стоит уточнить у них, подложка - если исходить из логики
должна опорным винтом прижаться к монтировке а на ней должны быть необходимые отверстия что бы ее прикрутить к клину.

мне так кажется. но поставщик должен сказать точно.

Любимая комбинация Megrez 110 и Powermate 5x.:D

Красотища. А вот мой ролик от февраля сего года
Сложено около 400 вручную отобранных из 2000 кадров RS4
Телескоп Ньютон 150/750 окуляр 4мм
Аналоговая видеокамера Samsung

а площадку делали для видеокамеры?

если да то прошу поделиться в ветки своими руками?!

так как это интересный момент.

Ребята. Прошу пояснить/объяснить. Читаю тут: 50,... 80,...1000,...2000 кадров... Что это значит? Знаю только снимать в фокусе и с окулярной проекцией. Больше- незнаю. Или это вы на видеокамеру снимаете, а потом выбираете нужный кадрик? Потом какой-то Registax, сложение там. Я не один не понимаю. С уважением! :( :confused: :sad: #-o

Скачал этот Registax. Весь на английском. Но получить Сатурн таким хочется. Пока у меня самая лучшая фота Сатурна уступает фото true tolimanin в #454 сообщении. Когда я показал сестре- она засмеялась: "-и за это ты отдал "N" денег...??!, ха-ха!" Помогите оправдаться.

Ребята. Прошу пояснить/объяснить. Читаю тут: 50,... 80,...1000,...2000 кадров... Что это значит? Знаю только снимать в фокусе и с окулярной проекцией. Больше- незнаю. Или это вы на видеокамеру снимаете, а потом выбираете нужный кадрик? Потом какой-то Registax, сложение там. Я не один не понимаю. С уважением! :( :confused: :sad: #-o


открывай тему - будем миром объяснять

Вот. Прошу всех хакеров, а поименно Vitaliy, Иванов Андрей, Delphinus, Sergey_G, genny,...(и все, все, все) Обратить внимание на поднятую тему: http://www.starlab.ru/showthread.php?p=179654#post179654 И помочь жителям крайнего севера обрести щастье (r) И кажется понял что вы на видеокамеру снимаете; что потом в этой программе происходит волшебство, и в итоге кривый сатурн, как если бы с Кассини. Раньше я полагал что это фото (одиночный кадр) и фотошоп через Registax.

Вот. Прошу всех хакеров, а поименно Vitaliy, Иванов Андрей, Delphinus, Sergey_G, genny,...(и все, все, все) Обратить внимание на поднятую тему: http://www.starlab.ru/showthread.php?p=179654#post179654 И помочь жителям крайнего севера обрести щастье (r) И кажется понял что вы на видеокамеру снимаете; что потом в этой программе происходит волшебство, и в итоге кривый сатурн, как если бы с Кассини. Раньше я полагал что это фото (одиночный кадр) и фотошоп через Registax.http://shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Вот почитайте, очень полезная статейка!!!;)

Снимаете например камерой NextImage видеоролик, потом в Registax сотни или тысячи кадров этого ролика складываюся, обрабатываются...

а площадку делали для видеокамеры?

если да то прошу поделиться в ветки своими руками?!

так как это интересный момент.


Не, снято с рук. Камера весом почти 1кг, страшно вешать на телескоп, да и монтировку жалко

http://shvedun.ru/st-reg-m-1.htm
Вот почитайте, очень полезная статейка!!!;)
Действительно, очень внятно написано! Вполне может служить инструкцией по применению ВиртуалДуба и РегиСтакса.
Спасибо большое Вам и Виталию!

Скачал этот Registax. Весь на английском. Но получить Сатурн таким хочется. Пока у меня самая лучшая фота Сатурна уступает фото true tolimanin в #454 сообщении. Когда я показал сестре- она засмеялась: "-и за это ты отдал "N" денег...??!, ха-ха!" Помогите оправдаться.

Часа в 2 ночи 1 июня наблюдал Сатурн, ппц обалденное зрелище, жаль пока камеры зеркальной нет, при 2-х кратной линзе и 25мм. окуляре можно было разглядеть кольца очень отчетливо и соседние спутники, в особенности был яркий такой слево чуть наверху от него. Вчера смотрел на небо, уже нельзя разглядеть, небо все затянуто.

Не, снято с рук. Камера весом почти 1кг, страшно вешать на телескоп, да и монтировку жалко

Поражаюсь как вы умудряетесь с рук снимать, я тут пробовал, у меня все тряслось дико...)

Извините за оффтоп.

Блин, фоты классные. У вас походу телескопы не из дешевых, а в телескоп в районе 10000-15000р можно что нибудь подобное увидить?

Извините за оффтоп.

Блин, фоты классные. У вас походу телескопы не из дешевых, а в телескоп в районе 10000-15000р можно что нибудь подобное увидить?
В телескоп за 10000-15000р можно ОГОГО сколько увидеть! Но желательно апохромат за 45000р :D

Ну увидеть это понятно, а в деталях, например кольца сатурна можно будет разглядеть?

Ну увидеть это понятно, а в деталях, например кольца сатурна можно будет разглядеть?

можно, ЩК например. правда условия наблюдения колец в будущем году будут не самые лучшие, угол видимости все меньше и меньше

Ну увидеть это понятно, а в деталях, например кольца сатурна можно будет разглядеть?


В прошлом году я даже не в самых лучших условиях (городская засветка) уверенно различал ЩК, используя 102/1000-мм рефрактор.

Несколько вариантов сегодняшнего Сатурна.
Все фото в главном фокусе DeepSky MAK 152/1900
1 Виден только сам Сатурн с кольцом
1. Несколько пересвечен, зато видны 3 спутника, слева Титан, справа ближе Рея, дальше Диона. Сьемка Canon D400
3. QHY5V цветная планетная камера 2x линза барлоу.

Что-то какой то маленький совсем.

Третья картинка - 50% от оригинала, если нажать на картинку - откроется больше размером :)

Нормальный Сатурн. Наверно еще не время фотать, низко он.

Несколько вариантов сегодняшнего Сатурна.
Все фото в главном фокусе DeepSky MAK 152/1900
1 Виден только сам Сатурн с кольцом
1. Несколько пересвечен, зато видны 3 спутника, слева Титан, справа ближе Рея, дальше Диона. Сьемка Canon D400
3. QHY5V цветная планетная камера 2x линза барлоу.


Const, фото номер три - я всегда вижу Сатурн именно в таком цвете:
первый раз на Ньютоне, второй на маленьком МАКе, потом на Петцвале, а сейчасна АПО. Может я дальтоник, но меня всегда очень смущают фото Сатурна в обработке (и не плохие), но цвет... голубовато-какойто, да легко посмотрть эти фото. Может именно такая цветовая обработка дает больше деталей.Однако, на мой взгляд, цвет планеты КРЕМОВЫЙ!

Const, фото номер три - я всегда вижу Сатурн именно в таком цвете:
первый раз на Ньютоне, второй на маленьком МАКе, потом на Петцвале, а сейчасна АПО. Может я дальтоник, но меня всегда очень смущают фото Сатурна в обработке (и не плохие), но цвет... голубовато-какойто, да легко посмотрть эти фото. Может именно такая цветовая обработка дает больше деталей.Однако, на мой взгляд, цвет планеты КРЕМОВЫЙ!

А для меня цвет планеты зависит от условий наблюдения. Если смотрю со двора, освещенного фонарями - цвет желтоватый. Если же отойти в поле метров за 300 от домов и выждать, пока глаза к темноте (весьма условной, впрочем) привыкнут - Сатурн кажется бледно-салатовым.