Судя по информации из независимых источников, этот фотоаппарат оказался весьма хорош для астросъемки. Публикую здесь отзывы о нем:
Last Friday we got our Canon EOS 20D digital SLR Camera.
A first impression shows the camera ist capable for astrophotography.
One thing is clear: The noise is in relation to the 10D much fewer!!!
H-Alpha sensitivity ist about the same perhabs its a bit better due to
better S/N ratio in the red channel.
=Waldemar Skorupa

The 20D is a very nice improvement over the D60 and IMHO a little
better than the 10D in terms of noise. A little amp glow does appear
in the lower right corner of an image but it is easy to remove.
The fast download, larger image dimension, and faster in camera
processing make the 20D a delight to use. No dark spots beside stars
either.
The red sensitivity is as good and possibly a little better that the
10D. Here is 12 X 5 minute ISO 800 stack of M27 with the 20D and 8"
TMB at F5.6 (см.уменьшенные снимки).
Only a little DDP after stacking was used to stretch the image. The
image does seem to show a little more red than I would expect from a
10D/300D.
The Canon 20D has 3504x2336 image size with noise properties as good
or better than any Canon DSLR. Raw image download and in camera
processing is very fast. Also the 20D does not have the "black spot
beside stars problem" like the 1D-MII. The 20D is hard to beat with a
price tag < $1500.
=Mike Unsold

Это есть хорошо. Будем ждать кагда появится я расчитываю именно на этот аппарат в будущем.

Заказал такой себе. Посмотрим что за зверь.

Публикую здесь снимки одного поля, полученные кем-то из западных любителей с одними и теми же параметрами съемки, на 20D и 300D. Почувствуйте разницу!

http://www.starlab.ru/upload2/timur150.jpg.jpg

http://www.starlab.ru/upload2/timur151.jpg.jpg

[ 28-09-2004, 18:00: Сообщение отредактировано: Timur ]

Еще бы ссылку где это запечатлено, чтобы параметры прочесть.
Мне на 300d чтобы получить такие шумы/горячие пихелы надо на 1600iso 20 минут при комнатной температуре держать фотик.

Это чувствительность не 1600, а около 12800. Именно такую чувствительность позволяет разогнать на камерах какой-то софт. Снимки мне прислали прикрепленными к письму, без ссылок, но могу узнать!

а что это за поле такое?
поле чего?
12800 http://www.zdk.nm.ru/av/Bax/06.gif http://www.zdk.nm.ru/av/Bax/11.gif

Денис, по мне так это просто с/х поле!!! Это так??? Там прям кажись видны колоски и чернозем... images/smiles/icon_biggrin.gif

Его чтоли с МКС Геннадий Падалка через свой рефрактор фоткал? images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif

Народ вот тут почему-то немного обсудил 20D, ближе к концу страницы, говорит что 20D хорошо давит шум в jpeg(лучше 10D), но в RAW шумы больше чем в 10D.

http://forum.ixbt.com/0020/012931-3.html

Да, странно... Слишком много противоречивой информации! Интересно, какая квантовая эффективность сейчас у КМОС-матриц? Приближается ли она к ПЗС? И в чем отличие архитектуры пикселей у матриц 300D и 20D?

Тимур а где ты эту информацию надыбал про разгон чувтвительности
Зы. соображение насчет шумов. Я заметил по отзывам и данным следующую зависимость ( ну она и понятна ) чем больше пикселей тем больше шума. А далее производитель пытается как то апгрейдить схемотехнику и матрицу что бы шум снизить. Обратите внимание на заявленные чувствительности "больших" камер 11-12 мегов все идут до 800 ИСО. Так что видимо возможно повышение шума. И на мой взгляд если рав там честный то возможно он шумнее своих предшественников на высоких чувствительностях. Но в любом случае не думаю что производитель выпустит прибор который шумит больше предыдущего при одинаковом ИСО.
Вывод прост надо пробовать.

Да забыл. Еще одно важное соображение. Мы снимаем в рав что бы можно было бороться с шумом. Если эта камера даст значительный эффект в жпг то и наплевать будет на рав. То есть вполне возможно что новый шумодав сделает то что не получалось ранее.

[ 29-09-2004, 16:58: Сообщение отредактировано: kis ]

Информация о разгоне есть в том числе и на http://forum.ixbt.com/0020/012931-3.html
А что касается JPG, то мне кажется что суммирование снимков в этом формате и работа с темновым кадром - весьма затруднены.

Подтверждаю. Народ в ветке на ixbt.com посвященной
20D и имеющие этот фотоаппарат в один голос говорит о больших шумах в RAW по сравнению с 10D/300D.
Грустно. Выходит менять 300D/10D на 20D смысла нет. Надо ждать выхода камер с большей матрицей
(по разумной цене) Не 1:1,6 а 1:1,3 или 1:1.
А все ударились в много пиксельность при тех же размерах......... images/smiles/converted/end.gif

P.S. Лично мне кажется что все мы снимаем в RAW
не только для борьбы с шумами но и для вытаскивания тонких деталей при обработке.
Изначальное сжатие - все убъет. images/smiles/converted/friday.gif

насчет того что сжатие все убъет не уверен. Смотря как он шум убирает. РАВ нужен собственно для того что бы иметь возможность выделить сигнал из шума ясный пень что 16 бит тиф обработать без "рванья" легче чем 8 битный жпег.
Но надо будет понюхать эту камеру кагда появится.
Если чстно сказать то дайте мне чистое небо я и на 300Д запросто сниму чего угодно. Это я уже понял. Там "шум" лезет просто из-за засветки а с шумом матрицы запросто можно бороться. Кто из нас снимал на действительно чистом небе но уже с пониманием как этим аппаратом снимать ? Судя по фотографиям никто.
Я вчера сравнивал фото полученные зимой в хорошую ночь и сейчас. Так разница на 4 величины оказалась. А я расстраивался что андромеда у меня не выходит. А надо отметить что весьма недурственная фотография америки была получена при "плохой" погоде но с фильтром. А галактику фильтром не возьмешь. Нужен чистый объектив. И засветка в сочетании со слабой прозрачностью убивают результат. А под фильтром ШУМА НЕТ!!!!

Поеду скоро на Кавказ, и как раз буду снимать на абсолютно черном и чистом небе, если конечно таковое будет. Потому и решаю в срочном порядке вопрос с выбором между 300D (10D) и 20D.

Я думаю что надо пробовать 20. У него чувствительность больше а на чистом небе приемущества рав файла не так очевидно как многие утверждают. У меня на этот счет есть сомнения. А у двадцадки есть чб режим и вполне возможно что он достаточно честный. А это сразу огромный плюс.

Вот как раз на счет честности ЧБ - надо и выяснять. Вопрос - как он реализуется. Честным до конца он все равно не может быть. Фильтры же перед пикселями остаются...

Да это вопрос интересный. Но есть у меня подоэрение что лучше должно получаться чем цветное. Какая то внутренне интуитивная надежда по этому поводу. Так как если бы это была простая реализация перевода цвета в грейскейл то эта функция былабы уже давно в любом аппарате. А так пока это прирегатива профыессиональной техники.
Вот нашел что делает этот режим

Black & White mode
Also new is an in-camera black and white mode with digital color filters which work in the same way as a color filter would on black and white film. Additionally you can also apply a 'tone' to the black and white image (sepia etc.)

В общем вот ссылка с данными читал кто не читал images/smiles/icon_confused.gif

http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page3.asp