Бинокуляр или телескоп? Что лучше купить ? Подажите пожалуйста.Денег не жалко до 5000 долларов.

Я бы телескоп взял :) 230мм Максутов, Сантеловский :) На хорошой монтировки и с качественными окулярами.

Вы в каком городе? Вообще-то при бюджете до $5000 лучше телескоп, хотя хватит и на то и на другое.

Загорелся купить VIXEN BT 80M-A(850$) + телескоп или VP75 x 125 HFT(4999$) Вобще я живу в Нижнем Новгороде,но постоянно езжу на юг и хотелось бы брать что-нибудь с собой.

Да боюсь Менисковый 230мм с собой будет немного трудно брать :) особенно под него монтировку :) Думаю Хороший 80-100АПО будет в самый раз ( Сам подумываю для поездок ).

ИМХО, бинокуляр это хорошо, но, телескоп большей апертуры все же лучше. Я бы на 5000 взял бы 2 инструмента. Для наблюдений по месту жительства и для поездок на юг. Что-то вроде Meade LX90 8" для дома и Meade ETX125 для юга. Оба компьютеризированы (с GoTo). Если же не зацикливаться на GoTo, то можно взять и для дома побольше (например Celestron 9.25") и на юг, возможно, АПО. Я бы вложился по возможности в апертуру. Т.е. для дома ньютон, на юг МАК/Шмидт-Кассегрен. Но, можно вложиться и в АПО, сумма позволяет, в ущерб апертуре правда :D

А нужен ли GoTo?Наверное интереснее самому искать объекты.Ну покажет он мне астероид какой-нибудь -звезда-звездой,а сам найдешь , уверен будешь что это он.

В общем берите Celestron 9.25" Advanced GT, он вполне транспортабелен в машине. Бинокль 20x80 или 22x100 для широкоугольных обзоров неба и несколько окуляров к телескопу.

Нужен или нет каждый сам решает. Но, GoTo, определенно экономит время и позволяет увидеть больше объектов за тот же промежуток времени. Кроме того, по моему мнению, Вам стоит хорошо подумать, что вы хотите от своего инструмента. Если нет особых требований по наблюдениям дипскаев, то 100мм АПО будет и достаточно компактно, и весьма качественно. Особенно, если Вас сильно интересуют планетные наблюдения. Если важны как раз объекты глубокого космоса - тут надо апертуру побольше. С $5000, вообще то можно КУПИТЬ и 16" добсон наверное. Но тут уже размеры имеют значение. Сможете ли Вы регулярно наблюдать в подобный инструмент? На мой взгляд вполне разумно и компромиссно вышеозвученное предложение купить 230мм МАК от Санковича на хорошей монтировке. А телескоп для поездок на юг можно и позже купить, когда опыт некоторый приобретете и сможете более аргументированно делать выбор.

Кто скажет про BT80M-A(850$) у него есть штатив и призмы 45 градусов.может что другое взять?

Взять можно, но не очень то надейтесь на полезность больших увеличений на биноклях- проблема соосности труб и коллимации стоит на больших биноклях очень остро, особенно если будете много возить.

Спасибо за советы.Мне вроде бы понравился Meade LX90 8".
А вот с бинокуляром что делать?Хочется для кайфа,а не для поиска комет хороший аппарат на твердом штативе.Смотреть двумя глазами,показать кому-нибудь небо,чтоб не больше 10 килограмм(ручная кладь в аэропорту).Кто что посоветует?

А вот с бинокуляром что делать?

Это зависит от того, сколько денег у Вас останется на бинокль после покупки телескопа и аксессуаров к нему.
Тогда уже можно что-то советовать.

На бинокль не жалко до 5000долларов.просто дома небо чистое бывает раз в два месяца.чаще бываю за границей.

Да возьмите Meade LX-90 8" для дома и 127мм МАК Синты для поездок. МАК будет ненамного отличаться по габаритам от большого бинокля. А покажет не меньше. А по планетам так и побольше пожалуй. LX-90 это $3500, МАК - $950 (а можно и за $875 купить если поискать :wink:). Итого $4400. На $600 вполне можно купить начальный набор окуляров/фильтров если не гнаться за TeleVue.

Хотя, конечно, мне Ваши сомнения понятны.

Насчет супер-бинокуляра может и есть, что предложить, только вот боюсь не много ли 25кг по весу будет? Денег даже останется на несколько пар окуляров TeleVue(они будут нужны по 2шт:). После окуляров не останется.

Спасибо за советы,но почему вы принебрегаете наблюдениям двумя глазами?Просто у меня пара биноклей-БП 26*70 и БПЦ 10*50 ,я в них увидел больше чем в нашей Нижегородской обсерватории при Пед.институте и в Мицар,взятый напрокат,поэтому хочется действительно удобный бинокуляр обязательно с изгибом оси 45гр.

Потому, что 1х200 в любом случае покажет больше чем 2х100. А 2х100 по массогабаритным показателям вплотную приближаются к 127мм МАКу, который по дипскаям может и уступит бинокуляру, но по планетам покажет гораздо больше. Более же чем 100мм бинокуляр - мягко говоря к мобильным (взять с собой на юг) не относится. Оттого и совет (точнее 2). LX90 для дома, и МАК на юг, или бинокль вроде 20х100 вместо МАКа. Правда с биноклем про планеты/двойные можно будет забыть. Да и про определенный % дипскаев тоже (шаровые скопления и планетарные туманности обычно требуют увеличений от 100Х, что для бинокуляра проблематично). А смотреть двумя глазами спокойно можно через бинокулярную приставку к LX90 :wink:

На бинокль не жалко до 5000долларов.просто дома небо чистое бывает раз в два месяца.чаще бываю за границей.

Кстати, а не поговорить ли Вам с Андреем Левиным, он на Астрофесте показывал шикарные менисковые бинокуляры, да и по цене вполне получится...
Кстати, он, насколько я знаю, недалеко от Нижнего живет - соседи...

Вот его профиль в этом форуме: http://www.starlab.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=2146

На бинокль не жалко до 5000долларов

О, вот это размах, вот это я понимаю! :-)))

Если можете потратить такую серьезную сумму, надо брать по-настоящему классный бинокуляр.

Вот такой вариант вполне подойдет:

http://www.opticsplanet.net/kowa-32x82mm-high-lander-binoculars-waterproof.html

Или этот:

http://www.bigbinoculars.com/m20100.htm