привезли мне вчера наконец журналов астрономических из ук...посматриваю их, и вижу в скай энд телескоп 2 интересные вещи:
в страничке орионовской рекламы предложение на SkyView Pro 3.6 Clear-Aperture EQ Reflector - 999$
this reflector performs like the priciest of apochromatic refractors! the key is its "off-axis" optics. the 3.6" primary mirror of the SVP 3.6CA is assymetrical and the secondary mirror doesnt obstruct any incoming light! the result is stunning contrast, sharpness, and color purity.
а также в конце номера статейка про схему Maksutov - Herschelian, которая тоже использует вторичное зеркало, которое не затеняет главного...как там с такой революцией? у нас ничего не слышно?

Пусть еще "революционеры" расскажут о прелестях юстировки такого инструмента и внеосевых аберрациях. А то что-то они скромно промолчали... :twisted:

Не знаю, революция это или нет, но дурные бабки платить за 3,6" я думаю это перебор. Это не рефрактор.
Первичка вырезана наверное из 10", и соответственно все проблемы 10 дюймого ньютона будут и здесь. (я так думаю). Так лучше взять 10'ку (дырка поболее), да и как заметил XRUNDEL, с юстировкой будет попроще.
И вообще эти телескопы экономически не выгодны при производстве, тем более массовом, если конечно они (кто их там производит-китайцы наверное), чегонибудь не заморочили, как МИД со своим RX400.

Гари

За 999 можно купить 10" чилископ Ньютона и одеть диафрагму.
А можно купить 4" апо начального уровня.

За 999 можно купить 10" чилископ Ньютона и одеть диафрагму.
А можно купить 4" апо начального уровня.

Короче, развод лохов по-полной. Кусок дерьма это а не телескоп.
Во сто крат дешевле сделать 150мм ньютон с 20% экранирования и видеть раза в три деталей больше и сбольшей яркостью и контрастом.
А еще лучше Мак-Ньютон 5-6" от Интес-Микро.

Вот лохи! И покупают же такую дрянь! А начальный АПО 4" с хорошим объективом тоже вариант.

Тот мужик, что эту дрянь продает, активен в западном астро-нете до крайности. Пока не все разобрались что к чему, старается напродавать такого говна поболее.


VD

ясненько...а я уж думал, появился недорогой ньютон - конкурент рефрактора...ан нет, ньютоны продолжают отдыхать,что не может не радовать :)

Кстати,тут в апрельском номере скай анд телескоп есть тест репорт по орионовскому 3.6 клир - аппертуре рефлектору...
бегло почитал - насколько я понял, отзыв скорее положительный. т е по их мнению он в самом деле дает картинки по контрасту близкие к рефракторам, и в целом являеться неплохим планетным скопом без цэ...

Кстати,тут в апрельском номере скай анд телескоп есть тест репорт по орионовскому 3.6 клир - аппертуре рефлектору...
бегло почитал - насколько я понял, отзыв скорее положительный. т е по их мнению он в самом деле дает картинки по контрасту близкие к рефракторам, и в целом являеться неплохим планетным скопом без цэ...

Еще не читал этот номер S&T, но речь вроде идет о телескопах от DGM Optics. В свое время Эд Тинг написал про 4" изделие:

Going through all of this (муки юстировки!!!) is worth it - images produced by this telescope are wonderful. We looked at the double-double at 275X and all four components were still tight little round balls. The contrast was impressive, too. You could have easily fooled me into thinking I was looking through a world- class 4" apochromatic refractor. I did some quick comparisons with my Traveler. While the AP threw up a slightly brighter image, there was little to choose between the scopes.

Это впечатляет, но с другой стороны гораздо лучше иметь 10" зеркало, на которое всегда можно наложить маску чтобы получить эквивалент 4" АПО и снять ее когда блажь пройдет, чтобы оставить этот АПО позади.

Круто!
Только пообедать сходишь, а тут уже ЭРЫ приходят и уходят! :mrgreen:

Это впечатляет, но с другой стороны гораздо лучше иметь 10" зеркало, на которое всегда можно наложить маску чтобы получить эквивалент 4" АПО и снять ее когда блажь пройдет, чтобы оставить этот АПО позади.

К 10" зеркалу нужны большая труба и монтировка. Со всем вытекающими.

>>К 10" зеркалу нужны большая труба и монтировка. Со всем вытекающими

Нелишне будет напомнить, что это 3.6" чудо всего 90мм диаметром, длиной 900мм (F/10) и одна труба стоит дороже чем тот же Орионовский 6" F/8 рефлектор на неплохой монтировке!

Чего то я не догнал - это такой рефлектор, у к-го гз под наклоном и фокус сбоку? Или что?
А разве главная проблема рефлекторов это ЦЭ?

Как уже упоминалось ранее, в S&T был опубликован подробный обзор этого продукта, у меня осталось впечатление что это громозский неудобный инструмент к тому-же с завышенной ценой. Мне запомнилась картинка на которой девочка-подросток пытается дотянутсья до окуляра и не может, такая высокая у телескопа подставка. В статье также приводятся сравнения с другими телескопами, и в основном не в пользу обсуждаемого.