Господа, помогите определиться с первым телескопом! Имхо, для вас их характеристики как орешки щелкнуть ))))
А для меня реально сложная задача.

Цель:
Первый телескоп для "втягивания" в астрономию)))

Что:
1) Наземные объекты (горы);
2) "Доступные" звезды, планеты и пр.

Где:
1) Большой просторный балкон перед р.Волгой;
2) Великолепное место в степи )))

Пожалуйста, пару строчек.
Спасибо!

псы Может есть варианты? Бюджет 250 у.енотов мах

это смотря на что больше смотреть- на небо или на наземные объекты.

это смотря на что больше смотреть- на небо или на наземные объекты.

Во! Засада ))) 2 в 1 не бывает? Обязательно что-то будет ущербным?

Да не, тут расклад очень простой - если небо - то удобнее экваториал, если наземные объекты - то азимутальная монтировка. Но это именно вопрос удобства. Никто и не говорит, что с азимуталом нельзя смотреть на звезды, планеты etc.

Да не, тут расклад очень простой - если небо - то удобнее экваториал, если наземные объекты - то азимутальная монтировка. Но это именно вопрос удобства. Никто и не говорит, что с азимуталом нельзя смотреть на звезды, планеты etc.

Понял. Теперь может рекомендацию дадите?

Так только Вы сами знаете, куда смотреть больше будете :)

Спасибо! Более-менее понятно.

Вот тут в качестве альтернативы предложили МИЦАР. Правда б/у, но в отл.состоянии.
Стоит подумать? Есть ли какие подводные камни б/у оптики?
Да, и еще. Наземные объекты можно в него смотреть?

В целестрн не смоттрел, SK 709 показывает хорошою.
Пьяный Сергей.

p.s. Пятница блин. :lol:

Ну я бы все-таки посоветовал 709eq2... по крайней мере жалеть будет не о чем!
Пьяный Паша))
Пятница все-таки или суббота уже....хз :friday

Вот тут в качестве альтернативы предложили МИЦАР. Правда б/у, но в отл. состоянии.
Стоит подумать? Есть ли какие подводные камни б/у оптики?
Да, и еще. Наземные объекты можно в него смотреть?

Для начала - совсем неплохо, но не для наземных объектов (рефлектор Ньютона дает перевернутое изображение). Оптику б/у можно заново аллюминировать. Главное, чтобы не было сколов и царапин.

Например, я чуть больше года назад племяннику подарил SW709eq2,
докупил призму для наземных наблюдений, сменил искатель, ну и купил два целестроновских окуляра и ребенок очень счастлив.
Я по очередности наблюдал в SW709 и Vixen102, для свой апертуры китайский телескопчик очень даже на уровне.
А по Мицару, мое личное мнение, что рефлекторы ниже 6-8 дюмов вообще не стоит покупать.
Кстати, по этой же теме на форуме Звездочота, я "узнал", что оказывается Мицар по планетам лучше чем SW80ED, не поленюсь проеду к человеку, которому продал лет десять назад Мицар, если аппарат в нормальном состоянии устрою тест с Orion80ED, правда исход такого дивного теста заранее известен :)