ну понятно с рубинаром 1000ником, там делаеш зарубку на нем :) после 20-40 фоток с приделанным на него индикатором по перемещению, а с другими объективами как быть? есть юпитер 37а и китовый efs 18-55 от кэнона , как тама быть то?

Ищите в Инете по слову "маска Хартмана".

Обсуждалось на http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7249.0.html

Обсуждалось на http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7249.0.html

спасибо ищу и читаю

Как мне показалось, для EF-S маска Хартмана малопригодна.

Как мне показалось, для EF-S маска Хартмана малопригодна.

на звездочете мучил астролюбителей, так оказалось что если зрнеие не 100% то маска хрюши хартмана непригодна, нож фуко - можно ненастроится, остается только серия снимков и выбирать лучший, потом откатыватся на это место фокусером и тогда уж фоткать, а , еще - купил 350 кэнон, не пробовал, но говорят она сразу после счелчка дает изображение на комп, придется настраиватся по компу :)

остается только серия снимков и выбирать лучший
Или заменить объектив. Аминь.

потом откатыватся на это место фокусером и тогда уж фоткать

Так вопрос-то про китовый объектив. А там "откатиться фокусером" - да проще сразу повеситься, ибо сия пластмассовая поделка
1. Не имеет ни малейших следов разметки
2. Нещадно люфтит при выдвинутом хоботе
3. По причине 2 простое прикосновение (без вращения фокусера) может сбить настройку

Так вопрос-то про китовый объектив.

да нет же, про все сразу, сейчас надел хрюшу хартмана на рубинар 1000 с телеконвертором на 2х, свел звезду, да фиг там, видимо мой глаз уже не 100% :) , поснимал 30-40 кадров, ну 2-3 кадра на 3- 3.5 бала тянут, небольше, явно рубинар пережат...а потом нацепил объектив солигор 250мм с тем же конвертором, правда там бесконечность получилась до отказа, вот фотки там мне понравились...показал бы здесь лучший рубинара и солигора кадр, да че то неумею, куда то надо базу их кидать?