Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-4352.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 12:10:04 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: http astrokuban.info astrokuban
Что можно сказать об окуляре UWA-20 пр-ства НПЗ? [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Что можно сказать об окуляре UWA-20 пр-ства НПЗ?


OlegVM
20.08.2005, 11:22
Что можно сказать о 2" широкоугольном окуляре производства НПЗ UWA-20мм?
Вот нашел краткое описание:
http://www.npzoptics.ru/market/shopping/product_details.shtml?id=183&product_id=279
Есть ли наглазник?
Каково качество изготовления?
Как изображение? Бликует?
Предполагаемое использование с рефракторами 1:10 и 1:7.5
Благодарю за отзывы.

VN
22.08.2005, 14:48
Нормальный особоширокоугольный окуляр на Звездочете была тема там я сравнивал \в тексте\ его с Наглером 2" 17мм. Наглазника нет схема у этого окуляра Руссар и отличается от 24мм НПЗ со схемой Эрфле. Просветление хорошее бликования не замечал. Поле у него ровно 80 град как по паспорту а не 90 как у 24мм UWA. Если у Наглера по краю голубая кайма то у этого окуляра по краю кайма оранжевая. И у Наглера 17мм и у UWA 20мм кайма видна только при просмотре на дневное небо конечно. По диаметру он такой же как и 24мм но по высоте пониже примерно 8-9см.

Agas
22.08.2005, 16:41
Небольшая поправка. В настоящее время все окуляры НПЗ (кроме ОКШ-24) идут с наглазниками.

Petsyk Alexey
22.08.2005, 16:44
А ОКШ чегож аскетом остался? :)

Agas
22.08.2005, 17:01
Основной заказчик категорически возражает. :(

Petsyk Alexey
22.08.2005, 17:34
А вообще окуляр (ОКШ-24) знатный! Я почти все время в него смотрю!
Дип-Скай 30мм в основном в футляре лежит.

Ernest
23.08.2005, 16:21
У меня ОКШ 15 мм - очень хорош!
Даже в сочетании с "быстрым" Ньютоном.
По полю примерно на 1/3 от края - кривизна становится заметна, а в 1/10 от края поля зрения звезды уже сильно "плывут". По качеству аберрационной коррекции против того-же фокуса Наглера он все-же проигрывает, но совсем немного (сам сравнивал).
Резинка присутствует, качество покрытий - на очень хорошем уровне, механика выполнена аккуратно.
Сейчас у меня этот окуляр основной при средних увеличениях.

Одна реальная проблема - он клинит в НПЗ-ом 1.25" фокусере!
Такая смешная фишка. Импортные окуляры в фокусер лезут, ОКШ в импортный фокусер лезет, а друг с другом они сильно не дружат. На НПЗ надо разобраться с посадками - слишком малый гарантированный зазор. Мне-то чего, я проточил шкуркой фокусер и теперь все ОК, но менее подговтовленные пользователи могут и не понять...

Leonid
25.08.2005, 07:38
Одна реальная проблема - он клинит в НПЗ-ом 1.25" фокусере!
Такая смешная фишка. Импортные окуляры в фокусер лезут, ОКШ в импортный фокусер лезет, а друг с другом они сильно не дружат. На НПЗ надо разобраться с посадками - слишком малый гарантированный зазор. Мне-то чего, я проточил шкуркой фокусер и теперь все ОК, но менее подговтовленные пользователи могут и не понять...

У меня два 2" фокусера - на 150 и 250мм телескопах.
С тем, что на 250мм проблем нет - входит и выходит. Замечательно выходит.
А вот с 150мм беда - ободрал себе всю 2" дорогущую Линзу Барлоу 2х от Scopetronix :( Еще хуже было, когда испытывал корректоры комы - вставил его в фокусер, а обратно никак. Ладно хоть дома пробовал - ножом подковырнул, а ночью наверняка бы линзы залапал. :(

Agas
25.08.2005, 18:16
Эрнест и Леонид! Спасибо за замечание, действительно, надо будет разобраться: :oops: