Бэк Фото

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1093

Устроил сегодня небольшую фотосессию своему телескопу :P , выложил фотки сюда - так как наблюдений пока нет.
Может кому интересно будет посмотреть как он выглядит с разных сторон. Есть еще фото других частей - треноги, внутренности трубы и тд, если кому надо - напишите, я выложу.

Весьма "вкусные" фотки! ЕЖели такой скоп продавать, то для пущего соблазну окромя цены :) надобно такие вот фоты приложить! - еще лучше бы скоп выглядел на фоне предсумеречного чистого неба !

Спасибо за лестный отзыв!
Хотелось бы конечно чтоб можно было посмотреть телескопы других любителей во всех подробностях :gigi и не только перед продажей, а так вообще - читаешь пост в наблюдениях или фото...бац...заходишь в альбом, а там фоты этого телескопа

Хорошая идея, иногда очень распирает любопытство насчет какого-нибудь конкретного агрегата, а фоток - нема! :gigi

Хорошая идея, иногда очень распирает любопытство насчет какого-нибудь конкретного агрегата, а фоток - нема! :gigi
Попробую на днях щелкануть свой 114 мм - если интересно. В принципе, пуркуа-бы не завести и тут темку "Наши телескопы" - как на "Звездочете" Как общество?
А теперь - до дому. Всем - до завтра (если инет не крякнет).

Не, как на Звездочете не получится - здесь тема задумана изначально другая. Тамошнюю тему следовало бы назвать не "наши телескопы" , а что-то вроде "наши самодельные телескопы". Ну а здешнюю задуманную тему действительно можно смело обзывать "наши телескопы".

Тему-не получится, у большинства присутствующих давно исчерпан лимит на загрузку изображений...А ссылки в альбом не все любят :gigi Определенно, надо что-то делать :).

Предлагаю обойтись пока ссылками в свой альбом)) ;)

Если кому интересно заходите в альбом, скинул несколько фоток.
А идея хорошая, только тему тогда переименовать надо или новую открыть.

Не, как на Звездочете не получится - здесь тема задумана изначально другая. Тамошнюю тему следовало бы назвать не "наши телескопы" , а что-то вроде "наши самодельные телескопы". Ну а здешнюю задуманную тему действительно можно смело обзывать "наши телескопы".

Думаю лучше создать новую тему и назвать ее "НАШИ ТЕЛЕСКОПЫ НЕ САМОДЕЛЬНЫЕ" :gigi , последние два слова конечно шутка...просто наши телескопы....
Можно там придумать че-нить типа системы - общий вид, монтировка, объектив, искатель, тренога и тд и по фотке на каждый пункт вставлять, если хотите.

у большинства присутствующих давно исчерпан лимит на загрузку изображений...А ссылки в альбом не все любят Определенно, надо что-то делать

И еще нельзя вставлять в ссылку из своего альбома, она не открывается картинкой, видимо это сделано, чтоб не загружать сервак одним и тем же. Можно пока обойтись ссылками в альбом я думаю или хранить картинки на другом сервере и вставлять их сюда - например майлру (у них фотки можно хранить), только процесс получается трудоемким - загрузи туда, дай ссылку здесь :gigi и не у всех есть почта на майле....определенно нужно что то придумывать...даешь безграничный лимит на загрузку картинок :friday

Если кому интересно заходите в альбом, скинул несколько фоток.

Конечно интересно, прочитав комменты о телескопе или он наблюдениях с ним его еще и можно будет пощупать глазами 8) , и выбрать себе на будущее, а в интернет-магазинах информация везде одинаковая и везде очень скудная.
Предлагаю создать тему "Наши телескопы"

[quote]...

Думаю лучше создать новую тему и назвать ее "НАШИ ТЕЛЕСКОПЫ НЕ САМОДЕЛЬНЫЕ" :gigi , последние два слова конечно шутка...просто наши телескопы....
Можно там придумать че-нить типа системы - общий вид, монтировка, объектив, искатель, тренога и тд и по фотке на каждый пункт вставлять, если хотите.


Да без разницы - самодельные, покупные. Главное -телескопы. (Перефраз: Первым делом, первым делом - телескопы, ну а девушки, а девушки - потом ) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Вобщем, на выходные займусь фотосессией своего аппарата.

Тему уже создал.
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=5540&highlight=
Если чего не так написал, уж извените. :pivo

Хороший рассказ.
А можно узнать через что пришел телескопчик? Через почту или баг. отдел?

Хороший рассказ.
А можно узнать через что пришел телескопчик? Через почту или баг. отдел?

Если вы про меня, то спасибо!
Скоп пришел поездом в коробке, не через почту, юстировка даже не сбилась. :friday

ВСЕХ приветствую!!!
Я еще один из обладателей FS 114

ВСЕХ приветствую!!!
Я еще один из обладателей FS 114

И тебе огромный привет. И как давно у тебя это счастье?даволен ли ?
И еще какой EQ-DX или SHOT ?

Версия Short. Брал из соображений компактности, т.к. собираюсь его с собой возить. Недавно приобрел, после нового года. Толком еще ничего посмотреть не удается, т.к. нет возможности выехать за город. Но это только дело времени. Раза три таскал его на улицу, но в такой мороз долго не понаблюдаешь.
Наблюдал Сатурн, Марс (все без деталей). Наблюдаются "Ясли". Луна без сомнения тоже хороша.
Никаких туманностей и галактик еще не наблюдал. В городе вообще для этого отвратительная обстановка, засветка очень сильная. С улицы невооруженным глазом только очень яркие звезды видно.

Из окуляров использую родные 10 и 20 мм, а также широкоуголиный микроскопный аналог 20 мм (отличная штука), а вот родные не очень радуют.
[/quote]

...Версия Short. Брал из соображений компактности, т.к. собираюсь его с собой возить... [/quote]

Уважаемый, я тоже из СПб, и тоже давно приглядываюсь к этой модели, но как всегда муки выбора не дают определиться окончательно. До сих пор юзаю трубу ЗРТ 30х50, прибор хороший, но много в него не увидишь. Кстати в момент противостояния Сатурна в нее я отчетливо видел кольцо и щель между диском планеты и кольцом, хоть и было это все крошечным.
Вот созрел наконец на первый настоящий скоп. По сему прошу помощи:
В Питере вроде ни одна контора этими моделями не торгует, если не секрет, как покупали?
Вызывает опасения монтировка, вроде как CG-2 (EQ-1), не хлипковата будет?
За счет чего при фокусе 1000мм длина трубы всего 50см? Понятно что есть некий оптический элемент в конструкции, но обычно подобные решения с одной стороны что-то улучшают, с другой обязательно ухудшают.
В общем рассматриваю три варианта, этот + PS 114 EQ или FS 114 EQ-DX.
Да, и еще, у них у всех экранирование объектива до 30% доходит, что есть не очень хорошо. Это как нибудь лечится?
Еще как запасной вариант рассматриваю FS 90 EQ. Думаю кажут они все примерно одинаково.
Что скажете, корифеи?

Привез скоп из деревни домой в город - отогрелся, фокусер как по маслу ходит - сказка! Но вот одна незадача...Двойной стеклопакет пластикового окна превращает звезды в полоски, вот и посмотрел (через стекло) в городе на Сатурн и Луну :(

Ну ты извращенец)))))))))

Эт точно)))) А что окна, не открываются? Так наблюдать нельзя, стремление к астролюбительству отсохнет :gigi :pivo

Эт точно)))) А что окна, не открываются? Так наблюдать нельзя, стремление к астролюбительству отсохнет :gigi :pivo

а если он окошко откроет то батареи лопнут, и у всех его соседей снизу отсохнет любое желание к его увлечению астрономией :gigi :gigi :gigi

Тюмень...нннда... :end :gigi
Зато небо должно быть, чернющим, нет?

Эт точно)))) А что окна, не открываются? Так наблюдать нельзя, стремление к астролюбительству отсохнет :gigi :pivo

а если он окошко откроет то батареи лопнут, и у всех его соседей снизу отсохнет любое желание к его увлечению астрономией :gigi :gigi :gigi
Сами вы извращенцы :twisted:
Че они лопнут-то, тепло у нас, сейчас - 10 и Солнышко, ни тучки, уже второй день, тьфу тьфу тьфу :)
А небо темное только в деревне за городом, в городе видно только очертания созвездий (самые яркие звезды) :(

Эт точно)))) А что окна, не открываются? Так наблюдать нельзя, стремление к астролюбительству отсохнет :gigi :pivo

а если он окошко откроет то батареи лопнут, и у всех его соседей снизу отсохнет любое желание к его увлечению астрономией :gigi :gigi :gigi
Сами вы извращенцы :twisted:
Че они лопнут-то, тепло у нас, сейчас - 10 и Солнышко, ни тучки, уже второй день, тьфу тьфу тьфу :)
А небо темное только в деревне за городом, в городе видно только очертания созвездий (самые яркие звезды) :(

Вот если бы вместо солнышка ;) были бы звездочки :pivo ,тогда другое дело было бы !!! :P

Сегодня с 2:30 до 3:30 смотрел Сатурн с балкона. Была небольшая дымка. Изображение четким не было, больше 138 крат поставить не получилось. Вообщем не интересно, решил пофоткать - взял цифровик Олимпус Ц-5050. Поставил увеличение 90 крат (10 мм окуляр), на фотике поставил самую большую ИСО - 400, 3х кратный оптич зум
и 4х кратный цифровой и начал фоткать через окуляр трясущимися руками. Начал с выдержки 1/1000 - ничего не видно, уменьшил до 1/100 - чуть-чуть че-то стало появляться в итоге дошел
до 1/15 и 1/10 и даже 1/4 пробовал. Сатурн стал появляться на снимках только с такой короткой выдержкой, но получались они все смазанные. А, фоткал в джипеге, в тиффе и раве даже не пытался)
Вот выкладываю самый лучший (из примерно 30-40 попыток). В 100 % и уменьшеном 25 % формате, чтоб похож был. Без обработки, пытался, покрутил в фотошопе - но ничего не дало. Выкладываю так как есть.

Теперь вот хочу площадку попробовать сооружить для фотика (для тн заокулярной фотосъемки), мне кажется если увеличение поменьше
сделать и выдержку хотя-бы 1 секунду, то впринципе должно удовлетворительно получиться!

Вот фотки:

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1167 - 100%
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1168 - 25%

Вчера тоже решил понаблюдать Сатурн-тем более, что погодка выдалась удачной. День был тихим, солнечным, соответственно ночь тоже.
Часов в 9 вечера вытащил свой скоп на балкон, с грустью взглянул на ближайшую стройку, с которой со всей силы светил прожектор и начал.
Как говорится let the war begins :twisted:
Полюбовавшись немного не Улей перешел непосредственно к Сатурну. Вначале наблюдал при увеличении 28 крат (25мм окуляр). И уже при таком увеличении у Сатурна можно было различить диск и кольцо вокруг него. Далее перешел на 70 крат (10мм окуляр), сильно больше тут видно не стало, только слабо-слабо была заметна тень от планеты (на уровне глюка). Деталей на самом диске и кольцах, в т.ч. щель Кассини я к сожалению не увидел, но жена, приникнув к окуляру, после этого весь вечер говорила, что кольцо разделяется как бы на 2 - поярче кнаруди и потеменее кнутри. Напоследок понаблюдал еще туманность Ориона и со спокойной душой пошел спать!

Деталей на самом диске и кольцах, в т.ч. щель Кассини я к сожалению не увидел, но жена, приникнув к окуляру, после этого весь вечер говорила, что кольцо разделяется как бы на 2 - поярче кнаруди и потеменее кнутри. Напоследок понаблюдал еще туманность Ориона и со спокойной душой пошел спать!

А это такие названия у колец веселые КНАРУДИ (поярче) и КНУТРИ (потемнее) :mrgreen:
:friday

Всем огромный весенний привет!!!
Я из Волгограда и тоже что то потянуло на астрономию!!!
Заказал с Москвы телескоп и вот должны на следующей недели привезти. Так вот, хотелось бы узнать есть кто нибудь из Волгограда и посоветуйте с чего начинать (как различать звезды, объекты и что требуется для первого просмотра). Как получу телескоп, его надо проверить как то или есть какие то советы от опытных владельцев Celestronov??? Заранее спасибо!!!

Всем огромный весенний привет!!!
Я из Волгограда и тоже что то потянуло на астрономию!!!
Заказал с Москвы телескоп и вот должны на следующей недели привезти. Так вот, хотелось бы узнать есть кто нибудь из Волгограда и посоветуйте с чего начинать (как различать звезды, объекты и что требуется для первого просмотра). Как получу телескоп, его надо проверить как то или есть какие то советы от опытных владельцев Celestronov??? Заранее спасибо!!!

Поздравляю с приобретением !!! :pivo
Пока ждешь свой скоп приобрети какой-нибудь планетарий типа RED SHIFT 3 или 5.1 как раз будет время немного познакомиться с небом . Там все понятно все на русском так что дерзай. Я правда сам из Питера :vo

bigbill200, поздравляю. Чтобы разобраться со звездным небом для начала хватит вот этого планетария.
http://stellarium.sourceforge.net/download.html

А где ж взять то этот планетарий, у нас я этого не встречал, хотя может на барахолке и есть...)))
Может есть кто из Волгограда, кто сможет помочьразобраться с астрономическими объектами, типа планетарий или еще что???

К стати, я скачал этот софт (Stellarium вроде :) ), подскажите пожалуйста, а можно ли в этой программе указать конкретное месторасположение??? Спасибо!!!

А у меня вот такой скоп
http://images-eu.amazon.com/images/P/B0007A0G9I.03.LZZZZZZZ.jpg

Что то меня запугали по поводу того, как получу скоп, надо провести юстировку, т.к. при доставке все разболтается... Это действительно так? Как с этим бороться и подскажите как еще бороться с росой на зеркале? Мне знакомые говорят что не надо было брать именно Ньютоновский, надо было типа рефрактор и никаких проблем... :cry:
Хоть кто небудь скажите, не зря я его купил???

Ну вот тебе на, что значит зря, телескоп отличный, с юстировкой разберетесь, а разболтается или нет, ну кто вам это скажет, не известно как его повезут...
По поводу запотевания зеркала, советую купить мощный фонарь, две минуты светите на зеркало и все в порядке, главное на фонарь самому не смотреть, а то адаптации глаз к темноте кабздец :gigi

Мощный на сколько??? Если можно в ватах...)))
Светить до начала просмотра или во время, ближе к утру когда выпадает роса???

ac-90
А куда делся твой Целестрон? И что это за астро-чудо? :roll:

Gooose
По-моему, лучше феном :mrgreen:

ac-90
А куда делся твой Целестрон? И что это за астро-чудо? :roll:

Селестрон мой стоит за дверью - дожидается ясных ночей ;) А это мой первый телескоп - рефрактор, правда я в него кроме Луны ничего не видел и он весь из пластика, даже линзы (подпись изменил) - лежит на антрисоли (разобранный) в коробочке

Хоть кто небудь скажите, не зря я его купил???
Не парься! Все будел ОК ;)

Добавлю в вашу тему. Только у меня короткофокусник.
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=54544&highlight=#54544

И еще. В теме много личных рассказов. А хотелось бы получить, что называется "выжимку". Может стОит сделать отдельный проект, сухой и информативный: какой окуляр, какие условия - что вижу. И тп. Как считаете?

Добавлю в вашу тему. Только у меня короткофокусник.
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=54544&highlight=#54544

И еще. В теме много личных рассказов. А хотелось бы получить, что называется "выжимку". Может стОит сделать отдельный проект, сухой и информативный: какой окуляр, какие условия - что вижу. И тп. Как считаете?

Апертура-то все равно 114 - давайте присоединяйтесь!

А тут вообще много чего лишнего ;)
Новый думаю заводить не стоит - можно здесь писать какой окуляр и чего. Я вот сегодня Солнышко пофотографировал

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1241
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1242

Вот что можно увидеть в наши инструменты
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6143

Всем огромный привет!!!, тоже ввзял себе FS 114 еще в сентябре прошлого года, к сожелению погода у нас и осенью и зимой не очень, хоть и было часто ясное небо, но посмотреть кроме Марса, Сатурна М31 и Плеяд, обычно не получалось, ужасно мылило изображение , я уже и расстраиваться начал, но 29.03 в день солнечного затмения была очень хорошая погода, и впечатлений было море!! по 90х было хорошо видно щель Кассини у Сатурна, нашел скопления М3, М44(ее и не вооруженным глазом видно было возле Сатурна как туманное пятнышко), галактики М81, М82, М101, М106, М51, М94, М63. Вообще красота!!! :lol: . Но эта была последняя ясная ночь до настоящего времени, теперь опять или тучи или полотная дымка, через которую Луна выглядит как яркое облако :cry:

Присоединяйтесь к нашему клубу! Будем рады :pivo

Наконец сегодня на час небо прояснилось, правда засветка Луной очень сильная и небольшая дымка осталась, поэтому ничего кроме Сатурна посмотреть не удалось. Зато Сатурн было видно очень четко!!! Прекрасно просматривалась щель Кассини, полосы на планете, и очень четко была видна тень от планеты на кольце :lol:

Ночь с 14 на 15 апреля 2006
время местное 23:30 - 3:30
Малооблачно,что-то типа легкой дымки местами.

Объекты наблюдений:

Днем
Солнце.
Было видно 3 пятна - 2 примерно в центре и одно уходило вниз влево примерно на 4 часа. Удивило наличие странного светлого пятна в форме Сатурна (как мне показалось) у самого края примерно на 11 часов. Все смотрел в рефлектор, поэтому указал все не перевернутое.

Ночью.
Сатурн.
Видел ЩК но не слишком четко - немного мылило. Ставил 90х 138х и объединял 2 окуляра 20 и 10мм в одну трубку - думаю получалось около 200 крат, может и больше. Тень от диска на кольце и 2 спутника. Еще полосатость видел, но без подробностей.

Юпитер.
Его то я и ехал посмотреть. Прошлый (1ый раз) я его в январе только видел. Тогда кое как померещились 2 полосы ближе к утру. А сейчас...все 4 спутника расположились в ряд. Две темные полосы были видны и при 45х. Наблюдал его в основном при 138 и объединял 2 окуляра 10 и 20 или 6,5 и 10 (около 200х). Ближе к 3 часам он поднялся выше и деталей стало больше.
Заметил светлые и темные полосы, одна темная полоса показалась более темной и контрастной чем другая. Заметно было что-то типа неоднородности полос, по краям они были как-то растрепаны немного что-ли. Думаю что обязательно к моему телескоп нужно брать окуляр ОМНИ 4 мм плесл от Селестрон - 225 крат он потянет в легкую при хорошей атмосфере. При объединении окуляров бесила пыль и ворс на линзах - четкости нет особой, надо взять новый чистый 4мм
плессл и беречь его от всякой грязи.
Искал БКП - не знал есть оно сейчас или нет, но сколько ни хотел его увидеть так и не увидел. Думаю чтоб его увидеть нужно порядка 250х + светофильтр + хорошую атмосферу + высокое его положение. Вообще где там красное (или розовое) увидишь - Юп сам какой-то бело-желто-серый чтоли. Нужны светофильтры тогда... Понравилось его наблюдать, все эти неоднородности...радуешься когда становится все это хорошо видно!

Луна.
Была полная, яркая, красивая. Рядом (справа) с Юпитером. Может из-за нее я еще чего на Юпе не увидел - светила не слабо. Смотрел ее при 45х - полная, яркущая, видно все, блин...мне понравилось! Вот только после ее наблюдения в глазу некоторое время было огромное белое пятно - засветил глаз :) Меня это немного напугало - была раньше тема про наблюдение полной Луны так вот думаю это не полезно!

М65 и 66 во Льве
Искал их под хвостом :) (у задней ноги). Было полнолуние и я их так и не увидел :(

М57 нашел в Лире
при 138х был мутняцкий диск, меньше ставить не стал.

Видел еще 2 "падающие звезды" - оранжевую и желтую.

Солнце.
Было видно 3 пятна - 2 примерно в центре и одно уходило вниз влево примерно на 4 часа. Удивило наличие странного светлого пятна в форме Сатурна (как мне показалось) у самого края примерно на 11 часов. Все смотрел в рефлектор, поэтому указал все не перевернутое.


Не иначе, как факельное поле :)

Солнце.
Было видно 3 пятна - 2 примерно в центре и одно уходило вниз влево примерно на 4 часа. Удивило наличие странного светлого пятна в форме Сатурна (как мне показалось) у самого края примерно на 11 часов. Все смотрел в рефлектор, поэтому указал все не перевернутое.


Не иначе, как факельное поле :)

О, теперь буду знать :gigi

Для наблюдений сегодня выбрал комету 73P/Schwassmann-Wachmann(по программе Cartes du Ciel на данный момент 9,6 величина)
очень хорошо что она была рядом с альфой Северной Короны. Нашел сразу. Ядро очень хорошо различимо, хвост виден, широкий и короткий. За одно нашел М13, очень хорошо видно.
Юпитер: четко видно два темных пояса по разные стороны экватора и три спутника.
Погода: ветер, слабая облачность , ниже 30 градусов легкая дымка.
Условия: небольшая засветка уличными фонарями.

Надо будет поискать эту комету когда погода будет.

Вчера ездил в деревню в надежде посмотреть прохождение одного из спутников Юпитера по его диску (думал разгляжу его на фоне планеты или нет). Еще БКП должно было вылезти к 4 часам. День был хороший, вечер тоже, а вот к ночи все затянуло :roll: и так до утра :twisted:

Дайте координаты пожалуйста (картинку, у какой звезды искать) эту комету - хочу на выходные в деревню опять поехать, а с Картесом по кометам как-то не разобрался :?

Вот часть экрана из программы на сегодня

Вот часть экрана из программы на сегодня

Спасибо! Она сейчас через Сев. Корону пролетает - я разобрался с Картесом (через календарь все открывается).

посмотрел рисунок , не очень хорошо видно, она почти слилась с альфой Северной короны, от звезды отходят лучики, так что если при увеличении 45х направить на альфу Северной короны (ALPHEKKA) то комета должна попасть в поле зрения, кстати с 20 мм окуляром на нащем с вами телескопе, ее очень хорошо видно. Сам проверить к сожелению не могу. Пасмурная погода :-(((

Дайте координаты пожалуйста (картинку, у какой звезды искать) эту комету - хочу на выходные в деревню опять поехать:?
Везучий вы человек, у нас по прогнозам до 29 апреля дожди :-(((

Коллеги!
Еще раз прошу заглянуть сюда:

http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6143

Комету видно просто чудненько! И это при такой вот моей засветке:

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1291

Ночь с 25 на 26. Время с 00:00 до 03:03 (Местное)
Облаков нет, дымки тоже нет, Луны нет. Погода просто замечательная выдалась.

Что наблюдал:

Когда еще было относительно светло (21:00 - 22:00) - скворцов, ворон и сорок.

Когда стемнело. 1ым делом - Сатурн (около 00:30), при 138х в этот раз легко была видна ЩК, полосы на планете, тень от планеты на кольцах (ну все как всегда). При 45х показалось что вижу 4 спутника, хотя то может были и звезды.

Потом во Льве под Хвостом :gigi нашел М65 и М66 - тусклые пятнышки, мне они как-то не очень понравились, долго не смотрел. В большой группе галактик (сзади Льва) - шарил трубой туда-сюда, нашел какую-то галактику (не знаю какую).

М57 в Лире, М13 и М92 в Геркулесе. М13 кстати разбилась на звезды при 90х, но не до центра, летом такого не видел. М94 (вроде) в Гончих псах, похожа на шаровик.
М97 в БМ нашел впервые (БМ в Зените) - неоднородный туманный шарик, глаз не заметил, но яркость не равномерная, она показалась мне большой (думал меньше). Прошлой осенью и летом не видел. М51 хорошо видна, красивая пара. М101 не нашел :|
М27, очень мне нравится эта туманность - очень яркая, большая, что-то типа квадратной формы. Вторая по красоте после Ориона ИМХО.

Искал Мерцающую туманность в Лебеде - не нашел, смотрю вроде должна быть здесь, а ее нет. Там вроде двойная звезда есть.

Видел самолет, который летел со включенными фарами :gigi :shock: ,
был ярче Юпитера раза в 2 или 3 - летит себе такой яркий шарик, а сзади 2 красных маячка мигают. Странно, зачем свет? Такого раньше не видел.

Цель поездки - найти еврейскую комету Швасмана_Вахмана. :gigi

НАШЕЛ!!! В Северной короне, скоро из нее вылетит :mrgreen: . Не очень большая и не очень яркая, сначала была похожа на размытую звезду, потом присмотревшись подольше заметил короткий широкий хвост. Видно уже при 45х, смотрел при 90х еще. Смотрите - ее сейчас хорошо видно. Вот у меня телескопа то не было когда комета Хэйла Бопа пролетала :twisted:

Еще цель - отыскать БКП впервые.

Нашел его с трудом - не такое оно уж и большое и совсем не красное (а белое). Жалел что при таком небе у меня нет светофильтра :roll: Ставил окуляр 6.5мм и сверху еще 10мм, получал (на глаз) где-то 180 крат. В районе 2 - 2:30 увидел светлый овальчик в темной нижней полосе, ближе к правому краю диска (ближайшие спутники были слева - 2 совсем рядом и один дальше и 1 спарва далеко). Под темной полосой где было БКП поверхность была светлее и чуть ниже прямо под БКП была видна прогнутая вниз короткая полоска. Ожидал я большего, но все равно рад что его разглядел.
Быстро у него спутники бегают - наблюдал как один спутник сошел с края планеты и к концу наблюдений далеко убежал.

Еще цель - отыскать БКП впервые.

Нашел его с трудом - не такое оно уж и большое и совсем не красное (а белое). Жалел что при таком небе у меня нет светофильтра :roll: Ставил окуляр 6.5мм и сверху еще 10мм, получал (на глаз) где-то 180 крат. В районе 2 - 2:30 увидел светлый овальчик в темной нижней полосе, ближе к правому краю диска
Быстро у него спутники бегают - наблюдал как один спутник сошел с края планеты и к концу наблюдений далеко убежал.
Т.к. изображение у Вас перевернутое, БКП должно быть видно не в нижней(северной), а в верхней(южной) полосе. Скорее всего это был фестон в северной полосе(их сейчас там много). БКП в это время не было видно.А спутник - Ио проходил за диском Юпитера(покрытие).
Виктор.

Т.к. изображение у Вас перевернутое, БКП должно быть видно не в нижней(северной), а в верхней(южной) полосе. Скорее всего это был фестон в северной полосе(их сейчас там много). БКП в это время не было видно.А спутник - Ио проходил за диском Юпитера(покрытие).
Виктор.

Это точно было БКП. Я уверен.
Были 2 окуляра (друг на друге) соответственно картинка переворачивалась в нормальную - не перевернутую и не зеркальную (так как есть на самом деле).
И Стеллариум показал на это время БКП было именно там и спутники были точно в таком же положении.

Были 2 окуляра (друг на друге)
Это как? :shock:

Паш, помнишь тему - "ЛБ теперь не нужна! - Окрытие! " ? вот, оно самое. Если я не ошибаюсь. Кстати, сейчас выложу народу сказку на ночь :) , в наблюдениях в 150мм.
По теме :
Вчера, приехав с наблюдений, наблюдал М13 с балкона. Разрешил на звезды где-то на треть, используя 9мм от WO. М13 была ярче, чем на наблюдениях в поле в C6-N (тогда небо светлее было).

Паш, помнишь тему - "ЛБ теперь не нужна! - Окрытие! " ? вот, оно самое. Если я не ошибаюсь.

Ну типа того ;) только без переходника. Берешь один окуляр ставишь и сверху на него втогрой и смотришь. 10ку ставил на 6.5мм.

И сколько крат получается?))) :gigi

Здравствуйте :) . Я тут новый. Владею астрономией 1 год. Имею телескоп 60 мм. Но жду 114 мм, Фокус=1000мм. С автонаведением. Телескоп такой: Meade TeleStar DS-2114ATS Может кто знает про такой? И как вообще на сколько полезное это наведение?
Думую к лету телескоп придет.

Здравствуйте :) . Я тут новый. Владею астрономией 1 год. Имею телескоп 60 мм. Но жду 114 мм, Фокус=1000мм. С автонаведением. Телескоп такой: Meade TeleStar DS-2114ATS Может кто знает про такой? И как вообще на сколько полезное это наведение?
Думую к лету телескоп придет.


Владею астрономией - это круто =D>

Наблюдал вчера Юпитер в мелкую параболу. Увидел две полосы, четко, но с трудом - уж больно он яркий был. Я решил надеть штатную диафрагму. До этого я ей не пользовался - против нее у меня были предубеждения - по мне так у ньютона должна быть внеосевая диафрагма, что бы исключить ЦЭ, тут же было не так, а так же как у рефракторов - она располагалась по центру. Т.е. я не ждал увидеть больше, чем без диафрагмы. Как оказалось, ошибался. Юпитер заметно сбавил яркость и цвет его стал светложелтый со светлокоричневым. Четко видел две темные полосы а так же потемнения у полюсов. Вот эти самые потемнения мне давались с большим трудом без диафрагмы из-за большой яркости. Видимо с диафрагмой яркость Юпитера оказалась на том участке чувствительности глаза, где без труда воспринимались полутона, столь трудно различимые на ярких объектах. Я наблюдал в 9мм от WO, т.е. было примерно 55х. У меня сложилось впечатление, что можно поставить и бОльшее увеличение - деталей только добавится. К сожалению на момент наблюдений это был самый короткофокусный окуляр - сегодня возьму у товарища 4мм.
И наконец цифры :
по моим расчетам светособирание скопа с диафрагмой было на уровне примерно 50мм рефрактора.
с диафрагмой диаметр отверстия составил 60мм.
при пауке диаметром 40мм ЦЭ было 0.(4) ( о ужас!!! , но тем не менее...)

также вчера наблюдал Юпитер. Наблюдал с балкона при жутчайшей засветке со стороны ближайшей стройки в виде мощного прожектора на кране. Время наблюдения примерно с 0 до 2 ночи. Сразу скажу, что действительно лучше видно с диафрагмой. Без нее Юпитер слишком яркий. На 28х (25мм Кельнер) четко виден диск и 4 галелеевых спутника. Деталей на диске не видно.
Далее 70х (10мм Кельнер) ясно прослеживаются 2 темные полосы на диске, потемнения у полюсов, ну и те же 4 спутника.
Далее 112х (ЛБ 3х перед диагональным зеркалом+25мм), больше деталей не стало - те же 2 полосы и полярные потемнения.
Так что вывод - нужен дом за городом + МАК + хорошие окуляры. Вот тогда оно будет супер!

corvalol, 60-мм скоп диафрагмировать? По-моему, это слишком :)

Вчера наблюдал у соседа в огороде. По сравнению с балконом выигрыш один - нет тепловых потоков от стены дома. А касаемо засветки - М13 одинаково (плохо) смотрелась что в огороде, что на балконе.
Смотрел гамму Льва. Без диафрагмы две звездочки купались в дифракционных кольцах друг друга. Когда я надел диафрагму, то яркость дифракционных колец заметно снизилась, и я четко увидел два диска Эйри. Причем у более яркой компаненты как мне показалось диск был несколько бОльшего диаметра. Кроме того, из-за ярких ее дифракционных колец временами казалось, что рядом с ней находится еще одна, не разрешенная звездочка. Сами дифракционные кольца были рваными, даже первое кольцо полностью не было замкнуто. Расстояние между звездочками было такое, что я мог мысленно расположить между ними еще примерно две звездочки, таких же как и наиболее яркая компанента пары. Все это я смотрел в 4мм от дипскай, т.е. увеличение было 125х.
Потом попробовал смотреть Сатурн. Был огорчен увиденным - мутный он какой-то оказался. ЩК и то временами угадывалась.
Смотрел М13. Даже боковым зрением не удалось разрешить ее края на звезды. Виноваты в этом облачность (вернее - дымка) + засветка. Конечно же не дело, когда фон неба по полю зрения - светлосерый.
Где-то пол-первого ночи вернулся домой, поставил скоп на балконе и стал наблюдать Юпитер. Очень надеялся на 4мм, но увы! В 4мм Юпитер был малоконтрастный и даже "стандартные" две полосы различались с трудом. Диафрагма лишь ухудшила положение - Юпитер стал тусклее и детали на нем стало различать сложнее. Т.е. на больших увеличениях, когда яркость объекта "размазывается" по его площади, диафрагма вредна. Вобщем пока лУчший вариант - это 9мм с диафрагмой. Там видно четко и две полосы (сегодня они были светлее, нежели вчера) и потемнения у полюсов. Потемнения у полюсов имели серый цвет с небольшой примесью желтого.

=АНДРЕЙ= кроме шуток. С диафрагмой видно действительно лучше. Яркость падает а детализация растет. Без диафрагмы с трудом полосы различал, а шапок вообще не видно.

corvalol, 60-мм скоп диафрагмировать? По-моему, это слишком :)
Не, тут нормально все. Диафрагмируем, и избавляемся от хроматизма.

то же верно Viacheslav.
Ну и фон в виде прожектора со стройки уменьшаем.
Да и избыточная яркость бывает ни к чему, особенно когда Юпитер -2.35 зв.величины

Ну, значит, глазом вообще круто :gigi

Bingo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :pivo
=АНДРЕЙ= ты наконец открыл главный секрет астронома - любителя :friday :friday :friday

то же верно Viacheslav.
Ну и фон в виде прожектора со стройки уменьшаем.
Да и избыточная яркость бывает ни к чему, особенно когда Юпитер -2.35 зв.величины

разрешающая способность, которая для 60 мм и так уже не сахар, еще уменьшаеться. в самом деле, смысла не вижу. лучще в данном случае увеличение побольше поставить, либо фильтр, чтоб "пригасить"...
супротив этого, если наблюдать с места "не очень" ( я так например через открытое окно кухни), итогда диафрагмирование 90 мм до 50, если не ошибаюсь, временами улучшает видимость. но то чисто из за атмосферы. при нормальной атмосфере диафрагмирование рефрактора - по большому счету один вред. разве что короткофокусники типа ф5 - это я еще досконально изучу на своем "мегаскопе"...
так что диафрагма хороша только кместу, и уж во всяком случае диафрагмирование апертур класса 60 мм имхо не есть разумно. к тому же у 60ф10 хроматизм должен быть достаточно незначительным, чтоб был смысл его диафрагмировать - цэ не 150ф8....

Drago тебе, конечно, виднее, но я просто свои наблюдения передал.
И не стоит их рассматривать всем как руководство к действию

Вернулся вчера "из полей". Ездил с телескопом. Аппарат - "добсон" на базе Селестрона-114 (тот, что EQ-DX, но родного EQ у меня нетути, посему и доб.) http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1340.

"Рюкзачный" способ перемещения труба выдержала достойно, юстировка не сбилась.
По поводу самой трубы - вполне пристойный аппарат. Единственный минус -фокусер. Китайская пластмасса, рейка штампованная, неизвестного материалу. Несколько грубоват, но приспособиться можно. Мне удалось фокусироваться со след. комбинацией - 10 мм Плессл + 3х Барлоу (все - НПЗ).
А вот наблюдения - несколько разочаровали. И дело не в самой трубе.
29 апреля вечером выкатил свой аппарат на участок. На соседнем участке всю ночь палили костер, пили и гоготали. Костер - ну просто до небес. Ругнулся грязно и пошел по планетам. На Юпитер даже не стал смотреть - срез трубы заглядывал ровно в тот соседский костер. По Сатурну - начиная с 90х щель Кассини вполне различима в моменты успокоения. С 6,5 мм Плесслом она - во все кольцо, видна тень кольца на планете. Различимы полосы на диске.
А с Юпитером вышла засада - когда м... соседи закончили костровать, планета ушла за деревья.
По счастью, больше костров не палили, но вылезла Луна, посему улов дипскай до смешного мал, я-бы сказал, просто позорен.
Хрестоматийные объекты, вроде М13 и "Кольца" в Лире упоминать даже и не буду, все находится сразу.
30 апреля нашел М51 в Г. Псах - пара клочковатых туманных пятнышек. Отдаленное сходство со своим изображением на фото - есть, но не более.
Пара М81-М82 - более похожи на картинки. Нашел сразу. М101 - 108 - 109 мне отыскать не удалось. Отношу это к двум моментам - засветка от ж-д станции, и запыленность атмосферы - небо было очень светлым.
Хотя, М108 - что-то было, на уровне глюка.
В Гончих псах удалось еще разглядеть М94 - нечто такое кометообразное, окруженное туманным ореолом.
Галактики во Льве найти не удалось, в Волосах Вероники поймал только NGC4565 - этакая маленькая туманная линзочка.
Шаровики - М13,М92 в Геркулесе, М3 - Г. Псы, М53 - Волосы Вероники. Ближе к утру - М56 в Лире.
Но тут малину, помимо жел. дороги и пыли, начала портить Луна. Поэтому, переключился на нее и рассеянные скопления в Кассиопее(под утро).

Снял несколько кадров по Луне цифромылкой Canon PowerShot A520. Выложил в альбом те, что поприличнее. Параметры - съемка с рук, окуляр - 12,5 мм Плессл НПЗ, макс. зум. Обработки - никакой, только масштабирование.
Вот фотки:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1343
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1342
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1341
Так сказать, первые опыты съемки.
Ну а визуально - Луна вне всяких похвал. Замечательное зрелище - часами не отрывался. Обычно применял или 6,5 мм Плессл, либо связку 12,5 мм Плессл НПЗ + их-же барлоу. Доводил увеличение до 270х, но наблюдать уже - некомфортно, атмосфера здорово колбасила. В этом режиме нужны идеальные условия.
И Юпитер не подкачал. Хотя, был он низковато над горизонтом. Танец спутников, полосы на диске планеты, детали оных полосок. БКП - не ловил специально. Да и добсон для планет - не так, чтобы уж и гуд! Надо для планет выкатывать экваториал.
Ну вот, как говорится, "все, что знал, сказал". Несколько сумбурно, извиняйте.
Очень жаль, с дипами засада вышла. Небо очень светлым было.

Небо очень светлым было.

К сожалению,будет таким еще ровно 3 месяца...ждем августа!

спасибо за подробный рассказ. сравнивал ваш скоп с моим 127 мм сикером.. :)

Небо очень светлым было.

К сожалению,будет таким еще ровно 3 месяца...ждем августа!

спасибо за подробный рассказ. сравнивал ваш скоп с моим 127 мм сикером.. :)
Да не за что! Всегда рад поделиться.
А по поводу Вашего 127 - не так он и плох, как может показаться. Я-бы взял лобзик, куски фанеры и выпилил-бы под трубу добсон, ибо ихняя еку1 - не монтировка, а смех. НПЗ-шный искатель не потянет :) .
Может статься, что и поболе 120х даст на приличном и стабильном моунте.
Кстати, а какой там размер диагоналки?
Ну а с небом - оно все-таки было запыленным. Просто в ночь с 7 на 8 поднялся холодный ветер с севера и согнал все марево. Звездочки - как отмыли. Только Луна... Еще у нас, куда я езжу, рядом карьеры по добыче щебенки. Соответственно, можете себе представить, что происходит в отсутствие дождей...

Приветствую всех!
Вчера наконец-то приобрел скоп Celestron 114 eq-dx. Комплектация стандартная - два окуляра Celestron 10 и 20мм, плюс окулярчик Super на 3,6мм.
Вместо неба - гроза, что вечером, что сегодня утром, но это уже народной приметой стало :shock:
Вопрос есть один - какой из недорогих окуляров можно приобрести к нему, чтобы хотя бы самые яркие из дипскаев казал? Думаю 32мм, а может и 40мм. Да еще вдобавок взял бы ЛБ 2х от НПЗ например.
Пока наблюдать буду из Москвы, с южной окраины (балкон либо улица изредка), но периодически возможны выезды у глухомань на дачу - там засветка отсутствует как класс.

Да, еще хочу для фотографирования приобрести Т-кольцо или Т-адаптер для Кэнона, не разобрался еще.

Приветствую всех!
Вчера наконец-то приобрел скоп Celestron 114 eq-dx. Комплектация стандартная - два окуляра Celestron 10 и 20мм, плюс окулярчик Super на 3,6мм.
Вместо неба - гроза, что вечером, что сегодня утром, но это уже народной приметой стало :shock:
Вопрос есть один - какой из недорогих окуляров можно приобрести к нему, чтобы хотя бы самые яркие из дипскаев казал? Думаю 32мм, а может и 40мм. Да еще вдобавок взял бы ЛБ 2х от НПЗ например.
Пока наблюдать буду из Москвы, с южной окраины (балкон либо улица изредка), но периодически возможны выезды у глухомань на дачу - там засветка отсутствует как класс.

Да, еще хочу для фотографирования приобрести Т-кольцо или Т-адаптер для Кэнона, не разобрался еще.
Поздравляю! Достойный аппарат.
32 мм НПЗ (или еще кого) Вам вполне хватит на обзоры. 40 мм - ИМХО - уже перебор. По поводу колец - сам еще не разобрался, что за звери, посему думаю заказать байонет. На параллельном форуме добрые люди выкладывали эскизик под каноновские А-шки.

Пока наблюдать буду из Москвы, с южной окраины
А где живете-то? :roll:

А где живете-то? :roll:

А живу я рядом, в двух-трех минутах дуги ;)
Если я правильно помню, 1 минута это морская миля? :roll:

Да, по поводу барлухи - как оказалось, штука полезная. Дело в том, что плессл-короткофокусник имеет очень малый вынос, а скомбинировав барлуху и сто-нибудь типа 12,5 мм можно получить вполне достойное изображение (Луна, естественно, ну и планеты - изредка, когда воздух не колбасит.)

А где живете-то? :roll:

А живу я рядом, в двух-трех минутах дуги ;)
Если я правильно помню, 1 минута это морская миля? :roll:
Ну где конкретно-то? В Переделкино чтоли? :gigi

Ну где конкретно-то? В Переделкино чтоли? :gigi

Почти там, только в противоположную сторону ;)
Я в личку отправил, и почему-то аська не работает :(

Сегодня буду с балкона юстировать инструмент, уже набрал тюбиков от 35мм фотопленки, буду ламать :gigi . Если не получицца, то с того же балкона и проверю ускорение свободного падения на этом телескопе :pilot

Лето началось.
Темнеет поздно/светает рано - ночи короткие, земля за день прогревается очень хорошо, а вечером начинает остывать - тоже все понятно, КОМАРИХИ и МОШКИ не дают покоя :twisted: И еще какая-то ужасная дымка. Просто УЖОСС!!!
Наблюдал 06.06.2006 (вот оно зловещее 666) около часа ночи, ладно тогда об этом не думал, а то бы на улицу ни ногой :gigi
Видел Юпитер, а у него видел Большое Белое Пятно (которое красное ;) ), картинку мылило из-за этих самых восходящих теплых потоков, но бывали секунды четкой картинки - было оно по центру нижней полосы (т.к. наблюдал сразу через 2 окуляра - изображение правильное, как есть, не перевернутое). Фильтра к сожалению купить так и не получилось, чтоб разглядеть еще какие детали.
Понял, что окуляры у меня - волосатые и грязные :mrgreen: , и картинка четкая только когда объект точно по центру, а на переферии резкость куда-то девается :) Может это из-за юстировки (хотя в этом я сильно сомневаюсь), думаю дело тут именно в использовании 2х окуляров.
Думаю хозяевам 114мм Селестрона обязательно нужно обзавестись ЛБх2 от НПЗ и юзать ее с 10мм штатным окуляром если других нет. Так как 138 крат с 6,5 мм окуляром - жутко мало! Вот бы еще 4мм прикупить. Сам хочу ЛБ НПЗ прикупить. Вообще-то мечтаю о ЛБх2 Селестрон Омни, но у нас ее наверное продавать не будут (почему-то думается что она хорошая)

Проблема прекрасно решается с помощью 4-5 мм Плессла или еще лучше - ортоскопического окуляра.

19 и 20 июля пытался фотографировать.
Луна 19 июля где-то 01:30 ночи (45х).
Rupes Recta я видел, но захватить ее так и не получилось.
Поймал вешалку (45х + 3х кратный зум, выдержка 16 секунд, ИСО 200)
Поймал Андромеду, но фото выкладывать лучше не буду.
И видел наконец-то серебристые облака (выдержка 3 или 4 секунды, ИСО 200 или 400). Вроде они.
Пытался поймать иридиум. Только спутник поймал.

привет привет обладатели 114мм!уже полгода тоже зркаю по небу с celestron 114eq short.прочитал ваши отзывы,полностью согласен по всем пунктам,как + так и -.видел практически то же что и вы.но вот по сатурну : щель кассини не видел ни при каких увеличениях.

Привет, Андрей. Рад тебя видеть здесь, на Старлабе. Насчет Щели Кассини - странно это, ты со штатными окулярами смотришь? По идее, ее и в мЕньшую апертуру заметно. Хотя конечно Short- не планетник...
PS Поправь профиль себе, а то все думают что ты из Москвы ;).

привет вячеслав! если разберусь как поправить то обязательно поправлю. окуляры стандартные + Plossl7.5 + Барлоу2х. +DeepSky 11mm.

По идее с 7,5 плесслом уже должно быть видно... Может телескоп уже юстировки требует? Кстати, а на Юпитере вообще как успехи?

в общем то хорошо видно и спутники и полосы.но тоже при максимальном увеличении невозможно фокус поймать.

Привет всем счастливым обладателям 114мм телескопов!!
ПОЧЕМУ ТЕМУ ЗАБРОСИЛИ??????????? :(
В начале лета купил телескоп Skywatcher 1149eq2. Наблюдал пока мало, но уже полностью доволен своим преобретением!
Одного понять не могу: ГДЕ ВСЕ?????
Неужели никто не наблюдает, хотя это понятно - небо светлое.
Но уже конец июля, август не за горами, пора начинать наблюдать.
ЛА всех стран соединяйтесь!!!!!! :D

Туточки мы . У нас тут дело даже не в светлых ночах, а в долгом отсутствии оного.Погода ,ббблин...

А вообще пойду ка я прям сейчас что нибудь посмотрю,если еще тучки не набежали. Время то у нас уже 00.11м.

Да у нас погода тоже не радует, хотя сейчас вроде небо чистое. Только вот телескоп упакован у меня, завтра уезжаю на наблюдения за город. Главное что-бы погода не подкачала... :roll:

Да уж,понаблюдал вчера... Устал ловить звезды в разрывах облаков.Да и марево какое то постоянно висит. Так что пришлось днем за Солнцем шпионить.

cкоро Я тоже присаединюсь в ваш клуб 114 мм рефлекторов. дело в том что Я хочю купить 114 мм телеском ,если интересно кокой то Я создал тему в ( астрономическом оборудование)-автор dima28 .
а теперь у меня квам вопрос ,который задают все начинаусщие любители : какое максимальное увиличение 114мм телескопа ,на 300 потянет ,да или нет. и если не по планетам то полуне хоть потянет . если что можете обяснить ,полезное не полезное ...

НЕТ 300 ни как не потянет! Максимум на этом телескопе 228 крат (114мм х 2) и то в очень прозрачную ночь.
Лучше бери сразу 150мм.

Скорее даже не в прозрачную а спокойную.С планетами вообще очень хитро.Несколько моих лучших наблюдений Марса прошлой осенью были сделаны на небе,затянутом легкой дымкой да и еще подсвеченной Луной.Но изображение стояло как вкопаное и рисовать можно было без проблем.

НЕТ 300 ни как не потянет! Максимум на этом телескопе 228 крат (114мм х 2) и то в очень прозрачную ночь.
Лучше бери сразу 150мм.
Очень очень иногда можно "выбить" 270х. Сам лично в одну из майских ночей с помощью 10мм + 3х барлоу (все от НПЗ) пробовал по Сатурну и Луне. Неплохо, но к сожалению, как правило, погода не позволяет, да и деталей на планете не прибавляется. Еще перемещение штатного фокусера на таких "Х" должно быть очень аккуратным - ни вдохнуть-выдохнуть, ни комара отогнать. По счастью, штатной монтировки (еку-2) не было, а был добсон, посему один из элементов "трясучки" отсутствовал как класс. Таким образом, фокусировался я вполне успешно, но ведение за планетой на больших увеличениях - спорт еще тот, но после пары-тройки ночей - все фигня, привыкается быстро и дискомфорта не доставляет, а телескоп руками вертишь куда хочешь, и как хочешь.
Комфортные "иксы" этого скопа по планетам, ИМХО, от 90х до 180х, но мне понравилась вот такая связка - 12,5 мм НПЗ+3х барлоу. Это 216х. Опять-же, не в каждую ночь. Еще хороша оказалась комбинация 6,5 мм - это примерно 138х.

У меня 6.5 окуляр тоже есть - 138х очень мало ИМХО

тоесть с увиличением 300 и чють больше не одной детали невидно даже по луне .
если нетрудно дайте пожалуйста ваши фото планет луны .чтоб Я приблизительно знал если на что способна еты апертура

342ой ответ в этой теме. Луна 45 крат.

cкоро Я тоже присаединюсь в ваш клуб 114 мм рефлекторов. дело в том что Я хочю купить 114 мм телеском ,если интересно кокой то Я создал тему в ( астрономическом оборудование)-автор dima28 .
а теперь у меня квам вопрос ,который задают все начинаусщие любители : какое максимальное увиличение 114мм телескопа ,на 300 потянет ,да или нет. и если не по планетам то полуне хоть потянет . если что можете обяснить ,полезное не полезное ...

Минимальное полезное увеличение для объектива с диаметром D будем такое, при котором выходной зрачок равен 6мм, максимальное не ограниченно (кроме погодных условий), но есть увеличение при котором объектив вытягивает все свою разришающую способность (разрешающее увеличение) и это происходит при выходном зрачке 0.7мм, при большем увеличении разрешающая способность снижается (математику писать не буду) от сюда вытекает: Хмин=D/6; Xразр=D/0.7
Для 114мм это будет Хмин=19; Хразр=160, разрешающая способность в идеале для этого инструмента 1.3 секунд дуги

тоесть с увиличением 300 и чють больше не одной детали невидно даже по луне .
если нетрудно дайте пожалуйста ваши фото планет луны .чтоб Я приблизительно знал если на что способна еты апертура
Вот ровно по Луне и видно, не переживайте. Она очень яркая. Только вот 300х - не имеет смысла. Дело в том, что при таком "задире" увеличений больше Вы никак не увидите, а яркость деталюшек будет сильно хромать. И наводиться на резкость будет все сложнее и сложнее. Я сравнивал вот такие вот вещи - 12,5 мм Плессл+3Х барлоу и просто 4мм Плессл. Первая комбинация мне понравилась больше, чем 4 мм окуляр в отдельности. Но это чисто субъективное ИМХО.
Ну и вот - майский Платон и окрестности. Никакой обработки, только масштабирование. Мыльница Canon A520, руки, 114 мм добсон. Глазом - будет лучше!

300 не пробовал,потому что не с чем,но вот SuperPlossl7,5+Барлоу2х довольно неплохо( примерно 266х)по Луне работает.Опять же как уже говорилось много значит атмосфера.А вот борьба с *тремором* монтировки EQ-2 уже достала.

По счастью, родной монтировки у меня не было, посему от большинства отрицательных эмоций я избавлен. Тут видится самый простой путь - руки, пила и фанера. "Вырезаем" добсон под этот скоп и получаем массу счастья. Достаточно 10-мм фанеры и ал. уголков для стяжки. А родную монтировку - на полочку.
Думается, есть еще один метод - от штатной монтировки выкинуть на помойку родные ноги, ибо хлипки безмерно, и присобачить геодезический штатив. Пациенту станет значительно легче. Просто родные ноги стягиваются ну настолько хлипенькими М6, что рыдать хочется. Видимо, узел крепления ног - самое больное в механике данного аппарата.
А Луна - объект очень благодатный, смотреть - не пересмотреть, причем, с любой апертурой.
Тут "стремительным домкратом" надвигается отпуск, но в этот раз собираюсь взять с собой 150-ку (если все складется), а со 114-м видится 2 момента - либо препарировать его и превратить в походную дудку, либо поселить его на даче на ПМЖ. Еще пока не решил.

Я решил пойти по другому пути. Уже изготовил колонну из 219-ой трубы. Сверху вставка из 76-ой под головку . Осталось только намертво ее закрепить.

спасибо за ответы у меня у скопа максимум будит 225 , значит ето в самый раз ,Я так понимаю
Есще последний вопрос ,меня очень волнует масштаб Юпа ,Я хотел бы видить на нем кроме палос как в моем 60 мм ,есще и облака у кучю деталей , а главное чтоб все ето проявлялось в фотографиях . скажите возможно ли ето и где я могу взглянуть или узнать ,что видно на Юпитере в 200-230 x

C П А С И Б О

спасибо за ответы у меня у скопа максимум будит 225 , значит ето в самый раз ,Я так понимаю
Есще последний вопрос ,меня очень волнует масштаб Юпа ,Я хотел бы видить на нем кроме палос как в моем 60 мм ,есще и облака у кучю деталей , а главное чтоб все ето проявлялось в фотографиях . скажите возможно ли ето и где я могу взглянуть или узнать ,что видно на Юпитере в 200-230 x

C П А С И Б О
На параллельном форуме ("Звездочет"), есть много материалов от Игоря Панкратова (INPan) - он пользовал "Мицар" (110 мм) и видеокамеру. Посмотрите.

Наконец-то дошли руки хоть что-то написать :)
Ездил на наблюдения - три ночи ясные :D , три - тучи :(
Понял, что любимые объекты - шаровики (конечно М13 рулит), практически все разрешаются боковым зрением.
Из туманностей неплохо смотрелись М17 (Туманность омега), ну и М57 (кольцо).
P.S. О М31 и x и h Персея даже не говорю - рулят :vo

Это точно.Эти "шарики" всегда рулят!А у нас сезон туманов... Ничего не видно. Только Солнце днем.

А у нас дни ясные, ни единого облочка, а к вечеру набегают тучи. :cry:
Утром опяь все расходится. Не везет мне ](*,)
Хотя помнится одно время наоборот было.

А кто-то наблюдал М33 ?
Долго я эту галактику искал, но когда нашел, понял - аппертура слишком мала для такого объекта. Или опыта не хватает?
Я видел этот объект как более светлый участок неба, даже на туманность не похожа. Правда я наблюдал, когда треугольник очень низко был над горизонтом.
Поделитесь опытом, расскажите, какой вы видели эту галактику.

Я видел М33 в 90 мм рефрактор. Не скажу, что на уровне глюка, но видно достаточно крупное посветление. Апертуры, думаю, хватит, но нужно очень темное небо. Вот отвалю в отпуск, постараюсь посмотреть в 150 мм. Была-бы погода. Но есть еще засада - Треугольник как раз над ж-д станцией, плюс несколько фонарей на территории поселка...

Я наблюдал М33 в 150-мм, в условиях достаточно темного неба. Заметно большое мутное пятно. Ничего интересного. На небе есть куда более интереные объекты, хотя М33 привлекает своей близостью и потенциальной возможностью обнаружения новых.

Я видел М33 в 90 мм рефрактор. Не скажу, что на уровне глюка, но видно достаточно крупное посветление. Апертуры, думаю, хватит, но нужно очень темное небо. Вот отвалю в отпуск, постараюсь посмотреть в 150 мм. Была-бы погода. Но есть еще засада - Треугольник как раз над ж-д станцией, плюс несколько фонарей на территории поселка...
Да вроде небо достаточно темное: М13, М31, x и h Персея видны невооруженным глазом.
А проблемы у меня такие же: на северо-востоке автозаправка такую засветку создает, да и фанарики тоже хорошо мешают. :(

Обещают с 15 вроде погоду, собираюсь в деревню. Составил тут себе небольшой таргет лист (чего никогда не наблюдал), в него вошли:
М 20 Стрелец - оч. низко над горизонтом, вероятность увидеть стремится к нулю :(
М 11,16, 17 Щит Собесского - тоже не высоко, но надежда есть, и Луна тоже :mad:
Уран вид. зв. вел. 5.84 (по Стеллариуму) Водолей
Нептун в.з.в. 7. 77 Козерог, вроде отыскать их не сложно как кажется:cool:
Хи Лебедя, по Картесу он вроде 7.91, а сейчас, что 3.0?! :eek: Охото на это посмотреть :rolleyes:
М 33 Треугольник, в новый 30мм окуляр ДипСкай - посмотреть влезет или нет?! (хи и аш персея влезли - здорово!) В 20ку вроде видел прошлым летом, не влазила.
М 76 наверно не увижу
М 103 Кассиопея
М 108, 109 БМ
М 102 Дракон
Вроде пока все, еще хочется двойные поразрешать, подскажите чего-нибудь интересного!

точно могу сказать, что М11 увидишь отлично! я ее не так давно наблюдал (пару недель назад) - класс - куча звезд и никакого намека на утку!

М11 в деревне точно видно будет. М15 еще посмотри - очень плотный шаровик.
М27, М57.
Поле звезд в районе М29 - должно понравиться.

ас-90, маловато объектов в список внес;) ... я на днях 3 дня подряд смотрел и за ночь за пару часов успевал найти\зарисовать 10 новых объектов... ну, или чуть меньше\больше:D ...
Все смотрел на 25-15 градусах, так что у тебя тоже есть возможность все это отнаблюдать;) ... М20 и М21 - видно беспонтовенько, но при старании (на второе наблюдение) М20 увидится уже как не как 1 тусклое пятнышко, а как 2:D ... и хотя уверенно, но слишком тускло... М21 - фигня.
М11 - офигеть просто можно:eek: ! Так бы сидел и смотрел бы целую ночь! Не хуже Персеевских скоплений!
М16. Я-то думал увидеть там туманность:rolleyes: ... на фотках же везде ясно виден Орел в этой туманности:mrgreen: ... а на самом деле видно лишь не очень красивое скопление, ну и небольшооой намек на туманность в том месте, где звезд поболее... причем там именно намек на туманность, а не на большое кол-во слабых звезд - я проверял на большом увеличении...
М17 - обалденная туманность! Такая яркая на такой низкой высоте! Да еще и подробности явно видны! Причем весьма нехило!:eek:
Щит Собесского. Не знаю, что это, но рискну предположить. Я когда наблюдал, то сразу заметил огромное такое звездное облако, расположенное в 4 гр под М16 и в 2,5 гр справа от М25 при прямом зрении... ну так вот. Мне это облако очень понравилось! Прям оазис в пустыне какой-то! Там столько звезд! Но смотерть надо с широкоульным окуляром, потому что диаметр у этого звездного облака градуса 3 на взгляд! Но, повторюсь, красиво:) ! В искатель выглядит именно как облако с несколькими звездочками.
А Хи лебедя вообще-то, насколько я помню, что-то в районе 4-5м... имеется в виду в обычное время:mrgreen:
М33 должна влезть и при меньших увеличениях! У меня при 25мм окуляре помещалась вся с запасом!;)
Из двойных я бы посоветовал по Карусели глянуть... если есть соотв. каталог... я вот, к примеру, пытался разделить STF2055 и разделил:) . Как звездочку на первом диффр. кольце. Лучше при увеличениях, больших 250х. Иначе не увидеть. А вот пи Орла чего-то вообще не далась... но там и условия ужасные были.#-o
Чего бы я еще посоветовал... на Юге из интересного (точнее, красивого), погляди М25. Эдакая буква Ж :)
Можешь еще глянуть М22 - довольно яркий шаровик. При 180х боковым разделяется на отдельные звездочки\неоднородности.
М23 - средненько.
Очень советую М8. Весьма неплохо видна. Глядел первый раз - как одно облачко, а во второй уже 2 :)
Можешь попробовать разглядеть чего-нибудь в NGC6818. Небольшая планетарка 9,9м. При 36х отличима от звезд. При 260 х подробностей, сколько не пыжился, не разглядел, однако казалось, будто она имеет форму юлы. На Юге и все, пожалуй. Если кому интересны зарисовки этих объектов - могу кинуть сюда :)
Можешь попробовать в Лебеде глянуть NGC6992 и 6960. В ЗРТ первая виделась эдакой полоской на все поле зрения, а вторая - много тусклее и мельче. Смотрел в СВ но уж не помню#-o ...
М29 не посоветую - маленькое и некрасивое... по памяти, имеет форму ковша... легко и пропустить... а вообще, если тебе весь Лебедь открыт - не мучайся, просто прильни к окуляру и увидишь такое:eek: :D !
Попробуй Сев.Америку разглядеть... я так и не смог.
Погляди NGC457 - прикольно выглядит :)
Ну, про М27 и М57 и говорить нет...
Из двойных еще вот Альбирео (правильно назвал?) глянь - обладенная штука! Сам любовался долго-долго, причем видно очень красиво при всех увеличениях, но при 36х в куче звезд особенно.
И еще по Югу хотел кое-чего сказать. Забудешь карту - не унывай, там можно просто навести и рыскать в скоп! Такого участка неба я больше не знаю.... отведешь поле зрения в одну сторону - на тебе рассеянное, в другую - туманность, в третью - шаровик и т.д... причем это без преувеличений, я когда весь план:D выполнил просто лазил по всему Югу и везде натыкался на всякие красивые объекты!

Спасибо! :)
Дополнил список всеми указанными объектами.

PS Щит Собесского (или просто Шит) - это название созвездия, если ты не понял.

Зарисовки интересно было бы посмотреть!

А зарисовки лучше не сюда ;). Лучше в тему про конкурс астрозарисовок, может быть он всеже состоится...

Зарисовки интересно было бы посмотреть!
... в теме про конкурс зарисовок :gigi

ac-90, абсолютно согласен с Андреем по поводу объектов.
М11 и М17 просто круто смотрятся.
А М16, М20 так себе, на любителя :D
А CombaSoft правельно посоветовал М15, мне очень понравилось :vo
Я бы порекомендовал (если не видел) М22 очень красиво.
P.S. Удачных наблюдений

Щит Собесского - это не M24 (Saggitarius Star Cloud) случайно?
http://www.seds.org/messier/m/m024.html

В старкалке M24 вообще нет.
Если да - то замечательный объект! И как раз совсем не облако и не щит, а, как гороится на сайте, дырка в толщи пыли, позволяющая подсматривать за нашей галактикой. :D

Щит Собесского - это не M24 (Saggitarius Star Cloud) случайно?
http://www.seds.org/messier/m/m024.html

В старкалке M24 вообще нет.
Если да - то замечательный объект! И как раз совсем не облако и не щит, а, как гороится на сайте, дырка в толщи пыли, позволяющая подсматривать за нашей галактикой. :D

Вот как я всех спутал :gigi Я имел в виду Созвездие под названием Щит.

ас-90, понял, я-то думал, что созвездие просто Щит называется :)
Да зачем зарисовки в тему про конкурс, там, вроде, как обычно все затихло :end ... потому помещу здесь :) :
М8: видно было как на зарисовке... в первую ночь увидел только яркую часть левой туманности, а во вторую аж обалдел: было хорошо видно 2 части туманности и темную прожилку между ними:eek: !
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1349&stc=1&d=1155559200

М17: в первую ночь наблюдений увидел лишь яркую длинную овальную часть туманности... с одной стороны она как бы плавно сходила на нет, а с другой - резко. Во вторую же ночь отлично было видно все как на рисунке... в центре и справа в туманности были 2 темных "выреза", что я так же зарисовал
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1350&stc=1&d=1155559220

М20 и М21: в первую ночь была видна лишь верхняя, более яркая часть туманности, а во вторую прибавилась еще и более тусклая нижняя часть...
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1351&stc=1&d=1155559234

Звездочки на всех зарисовках приведены только самые яркие, все видимые фиг зарисуешь... а вообще нарисовано кривовато, потому как не думал сюда выставлять...

Приветствую всех! :p
Ночь с 15го на 16е. Весь день небо было затянуто , но во второй половине дня ветер все сдул и небо стало чистым. Луна - 58%. Холод +5 - +7гр.
Из запланированного увидел только 1/3.
Использовал окуляры - 30, 20, 10, 6.5 и 4мм. Больше нету :D
До часу примерно Луны видно не было и прекрасно просматривался Млечный путь.
Пишу по памяти. Успел увидеть:
М 13, 92 NGC 6229 в Геркулесе.
М 13 смотрится при увеличениях 30х и 45х большим мутным шариком, при 90х я смог уже увидеть что она состоит из звезд. Вот мечтаю я о 200мм и более :rolleyes: как он будет там смотреться, наверно супер!
М 92 меньше, выглядит как туманный шарик, при 30 и 45 звезд в нем не увидел.
NGC 6229 увидел впервые, нашел быстро. Образует равносторонний треугольник с 2 звездами.
Будете смеяться наверно - разделил Альфу Геркулеса помоему при 138х или даже при 90. :)
Волопас. Ицар (Изар?) - двойная?! Разделить не смог даже при 225х - трудно сфокуситься и колбасило.
БМ. Долго вглядывался в то место где должна быть М101, что-то не удается мне ее увидеть:-s . Про М97 вообще можно забыть (видел только зимой когда БМ была в зените). М 81 М 82 обязательно, Луна уже вылезла и всю красоту подпортила, но все равно красиво.
Жираф. NGC 2403 на этот раз увидеть удалось, туманное пятно вытянуто по горизонтали находится между 2х ярких звезд и сверху вроде к нему ведет еще цепочка из 3-4х звездочек.
Персей. Хи и Аш - Супер, Класс с 30кой вообще круто смотрится множество ярчайших звезд вокруг, интересные звездные цепочки в окрестностях. Маленькую гантель с ее секундными размерами искать долго не стал - не нашел.
Телец. М 45 в 30 крат так и не поместилась - вылазит чуть чуть. Рядом с Луной, видно только звезды.
Кассиопея. М 52 нашел, не очень понравилось, вроде небольшое облачко из слабых звезд. NGC 457 красиво, похоже на самолет с двумя огнями на хвосте или на елку вверх ногами. М 103 тоже нашел, как выглядит уже не помню.
Андромеда. М 31 и М 110 были видны очень хорошо. М 31 в 30мм мне понравилась больше чем в 20мм. NGC 891 опять не нашел.
Лебедь. Миллионы звезд. Мерцающую туманность, Вуаль, Америку не увидел. Хи посмотрел, но какая раньше была не знаю не смотрел. Альбирео - суперская пара, красивая голубая звезда рядом с желтой. Раньше много раз проходил мимо нее на малых увеличениях а начиная с 90х выглядит потрясно. Вот дождусь новолуния и думаю увижу что-нибудь здесь еще. Млечный путь хочу сегодня (если погода даст) снять цифровиком, думаю должно классно выйти! Сюда выложу.
Лисичка. М 27 - просто патрясно!
Стрела. М 71 - не большой шаровик. Находится легко.
М 33 не увидел - снизу подсвечивала Луна. :mad:
Дельфин. NGC 6934 - маленький шаровик, похож на мутную звезду при 30х, находится в ряд с двумя яркими звездочками.
Пегас М15 очень плотный и яркий.
Водолей М 2 поменьше, тоже плотный.
А вот с этими созвездиями я встречась вообще впервые поэтому нужно было некоторое время чтоб понять что к чему.:eek:
Щит. Думал он будет гораздо ниже. М 11. Думал это туманность сначала, поставил 90х и она рассыпалась на звезды, очень яркая и красивая. М 26 как-то не нашел или пропустил.
В Стрельце (никаких туманностей) вообще ничего не видел кроме кучи звезд. Может из-за Луны?! Звезды не идентифицировал.
В Змееносце шаровиков тоже не увидал. Долго мучил Змею, М 5 так не увидел.
Рыскал-рыскал я в окрестностях Лямбды Водолея а Уран так и не нашел - карты то забыл напечатать. С Нептуном в Козероге аналогично #-o . Сегодня попробую.
Еще пока только осваиваюсь. Вчера узнал 5 новых созвездий южной части неба и понял наконец-то как весь Орел выглядит. Весь этот текст конечно не сравнится с отчетом от Леонида Ткачука например, но уж извиняйте пока только вот так :inv Всем такого же неба как вчера было у меня только без Луны ;) (ну или кому как:) )

PS: Залепил лазерную указку (красную) двумя белыми наклейками (рассеивают луч) - отличный фонарик для карт получился тускленький такой хоть в глаза свети и ничего адаптации глаз не будет и места занимает мало и карту подсвечивает хорошо.

ас-90, понял, я-то думал, что созвездие просто Щит называется :)
Да зачем зарисовки в тему про конкурс, там, вроде, как обычно все затихло :end ... потому помещу здесь :) :
М8: видно было как на зарисовке... в первую ночь увидел только яркую часть левой туманности, а во вторую аж обалдел: было хорошо видно 2 части туманности и темную прожилку между ними:eek: !

М17: в первую ночь наблюдений увидел лишь яркую длинную овальную часть туманности... с одной стороны она как бы плавно сходила на нет, а с другой - резко. Во вторую же ночь отлично было видно все как на рисунке... в центре и справа в туманности были 2 темных "выреза", что я так же зарисовал

М20 и М21: в первую ночь была видна лишь верхняя, более яркая часть туманности, а во вторую прибавилась еще и более тусклая нижняя часть...

Звездочки на всех зарисовках приведены только самые яркие, все видимые фиг зарисуешь... а вообще нарисовано кривовато, потому как не думал сюда выставлять...

Круто! А я вообще ничего подобного не нашел. Ты при Луне все это увидел?

ac-90, ого! Вот это ночка! Потрясающе!
Я даже и представить не могу столько объектов посетить за один раз.

NGC 457 называют Owl Cluster или даже ET Cluster, т.е. сова или Extra-Terrestrial, ибо действительно похоже как кто-то с двумя большими глазами говорит превед. :)

Круто! А я вообще ничего подобного не нашел. Ты при Луне все это увидел?
Нет, я при Луне (то есть если она в хоть какой фазе НАД горизонтом) вообще не смотрю дип-скаи... потому как давно понял, что дело это гиблое... так что все описанное мною я видел без Луны.
Так что если ты все это еще и без луны глянешь - вообще опупеешь:eek: :cool: :rolleyes: ! Да к тому же много всего увидишь, чего сейчас не разглядел... к примеру, я М33 в ЗРТ спокойно видел :)

Млечного пути не получилось (зато Вешалку хорошо видно)
100кб

Как раз меж вешалкой и стрелой видно прогал в Млечном. Чуть над Орлом и выше вешалки видны ветви Млечного. Ветвь, что над вешалкой продолжается в Лебеде. Так что Млечный тож видно, хоть неконтрастный он. Чем фотал ? Какая выдержка?

Как раз меж вешалкой и стрелой видно прогал в Млечном. Чуть над Орлом и выше вешалки видны ветви Млечного. Ветвь, что над вешалкой продолжается в Лебеде. Так что Млечный тож видно, хоть неконтрастный он. Чем фотал ? Какая выдержка?

Да видно-то видно, но в живую гораздо лучше.:)
Olympus C-5050 на ЕКУ2 (без трубы)
ИСО 400 кажись, выдержка 16сек (масимальная), фокус на бесконечность, диафрагма (не помню:D )

Кстати, Уран и Нептун отыскать пару дней назад мне удалось, так вот -при любых увеличениях (от 90х и до 225х) ни какого диска я не увидел и цвета не понял. Это были точно они (у меня были с собой карты распечатаные из Картеса), сам удивился, что никакого диска не вижу - проверял несколько раз.

Кто-то может объяснить, что такое вешалка :confused:

Это астеризм. Находится выше и правее созведия Стрела

Кто-то может объяснить, что такое вешалка :confused:
Уже публиковал
вот она http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1162&d=1153369874

Огромное спасибо за разъяснения :pivo
Надо будет посмотреть в живую!!

Off:
Вот, что у нас творят во дворе, планируют таких 6 штук:mad:

Вот картинка

Off:
Вот, что у нас творят во дворе, планируют таких 6 штук:mad:
Offtop on
http://www.huntwear.ru/index.php?action=print_tovar_podrazdel&id_podrazdel=988
offtop off

Offtop on
http://www.huntwear.ru/index.php?action=print_tovar_podrazdel&id_podrazdel=988
offtop off Хорошая идея, я что-то не додумался :?
А у нас таких штук ОЧЕНЬ много, светят, заразы :cry:

Вот ездил в деревню на наблюдения.

26-27 августа.
Наблюдал интересную картину: Ни единого облачка, небо темное, млечный путь раскинулся через все небо, а на горизонте вспышки молнии... :eek:
Смотрелось очень красиво. Успел понаблюдать М13, М92 и М57, после чего небо затянуло тучами.

27-28 августа.
Решил наблюдать объекты (по возможности), когда те в зените, или в моменте верхней кульминации, поэтому начал с геркулеса.
М13 - После нескольких минут наблюдений, разрешается прямым зрением по краям. Смотрится очень красиво.
М92 - Если смотреть прямым зрением, то виден маленький туманный шарик. Но стоит отвести взгляд в сторону, открывается иная картина - возле туманного шарика появляются множество звезд. Одним словом - красота!! При наблюдении пролетел метеор (это так, заметки).
Далее перешел к лире:
М57 - Здесь и писать не о чем - красотища!!!
М56 - Маленький и тускленький шаровичок, но мне кажется, что именно в этом кроется прелесть таких объектов.
Щит.
М11 - Красота, но на уток не похоже, на летящих тем более, а как определили, что они дикие, для меня остается загадкой. :D Мне это скопление напомнило муровейник.
М26 - что-то очень маленькое и невзрачное, не очень понравилось.
Потом я пошел ниже:
М16 - Туманности я не узрел, только боковым зрением на уровне глюка. Во время наблюдения пролетел очень быстрый метеор, и к тому же очень яркий.
М17 - Красивая туманность, мне напоминает лебедя.
М22 - Большой шаровик, очень понравилось. Я бы его сравнил с М13.
М8 и М20 - как я не спешил, всеравно не успел, и туманности скрылись за домом.
Козерог.
М30 - ООООООЧЕНЬ маленький шаровик. После нескольких минут всматривания разрешился по краям боковым зрением.
Пегас.
М15 - очень плотный и красивый шаровик, опять же разрешился по краям.
Андромеда.
М31, М32, М110 - без комментариев. Красота. М32 нашел впервые.
Персей.
X и h персея - тут тоже все понятно - нет слов, одни эмоции. Если М11 мне напомнил муровейник, то эти два скопления напомнили мне два гигантских муровейника (думаю всем напоминает тоже самое).
М34 - Очень яркое и красивое скопление. Очень понравилось!
Водолей.
М2 - шаровик среднего размера, разрешился по краям.
М72 - небольшое туманное пятнышко.
Кассиопея.
NGC457 - интересное скопление, но ничего общего с совой не нашел.
Треугольник.
М33 - Нашел на удивление быстро. Туманность была видна отчетливо, особенно центральная часть (это ядро???). Различалась форма. Я не ожидал такого!!!!
Ну и на последок глянул на Плеяды - красота!!!!

28-29 августа.
Фонари с соседнего дома светили во всю, и прямо на меня. Наблюдать было невозможно. А к 11-ти набежали тучки. :cry:
Вот думаю может запастись рогатками???:-k

28-29 августа.
Фонари с соседнего дома светили во всю, и прямо на меня. Наблюдать было невозможно. А к 11-ти набежали тучки. :cry:
Вот думаю может запастись рогатками???:-k

Нет, рогаток не надо - не вандалы же мы?!
Вчера тоже понаблюдал немного - понял, что небо у нас не очень хорошее - на Юго-Востоке до 20 градусов высоты видны звезды где-то до 4m и на Северо-Западе такая же хрень. У бабушки (115 км от Тюмени) видел звезды 5,8m влегкую.

27-28 августа.
Решил наблюдать объекты (по возможности), когда те в зените, или в моменте верхней кульминации

кстати говоря неплохой набор объектов дипская, которые стоит посмотреть каждому!

Ну, ребятки, заинтересовали вы меня.
Особенно хочется отметить ас-90 и KIZILL: молодцы! Так тут все красочно и подробно описали, что мне тоже захотелось дипскаем заняться.
До этого я смотрел только планеты, Луну, кометы и на астероиды охотился (тоже, нужно сказать, забавное занятие). Из туманных объектов видел только шарик в Геркулесе и туманность Андромеды, но как-то они меня не вдохновили.
А тут почитал тему и загорелся весь. Короче, заготовил карты и стал ждать погоды.
Погода случилась вчера, в ночь с 21 на 22 сентября. Наблюдал с балкона, с 5-го этажа пятиэтажного дома. Балкон выходит на юго-юго-запад. Засветка неба - чудовищная: прямо напротив меня около 10 фонарей плюс мигающая реклама.

ГЕРКУЛЕС
Начал с уже знакомой М13. У меня появились два новых окуляра - 4-мм и 3,8-мм (последний дает максимально возможное на моем телескопе увеличение - 130 крат) - я надеялся, что с их помощью увижу подробности в шаре. Но увы: как был туманный шар, так и остался. Пока им занимался - весь Геркулес за крышей дома спрятался, так что остальные объекты остались не увиденными.

ЛИРА
М57 я раньше тоже находил, но при 30 и 50 кратах это было только мутное пятнышко. В 125 крат превратилось уже в шарик, а при 130 кратах я, наконец-то, увидел кольцо. Был безмерно счастлив, как ребенок! Даже в самом кольце жилочки разглядел.
М56 нашел на удивление легко, даже поисковых карт не понадобилось; просто пошарил телескопом по предполагаемому месту его нахождения - и вот оно. Очень мне шарик понравился: плотненький, аккуратненький Видно при всех моих увеличениях..

ПЕГАС
Легко нашел М15. И тут меня ждало чудо: то ли глаз мой адаптировался, то ли еще какая причина, но этот при 130 кратах шар у меня развалился на звезды. По краям. Это первый у меня шаровик, который я смог разрешить. Я был впечатлен.

ВОДОЛЕЙ
М2 тоже легко нашел и тоже в 130 крат разрешил. Маленький такой яркий шарик, звездочки по краям. Красота!
М 72 не нашел, так как в это время он предположительно находился за антенной соседнего дома.
Тут я вспомнил, что сейчас Уран находится в Водолее, и у меня даже карты по нему есть. А я за Ураном охотился уже три года, и никак он мне не давался, то опыта не было, то погоды. Я его уже видел в чужой телескоп (на Звенигородской астрономической станции один ЛА привозил американский телескоп с компьютерным наведением; там только на клавиатуре набрали 'уран' и энтер нажали - телескоп сам все нашел; тогда планета выглядела как голубая горошина). Но хотелось в свой. Благо, ориентиры сейчас яркие. И нашел: под Рюмкой! В 30 и 50 крат - синяя звезда, а в 125 и 130 - уже голубенькая бусинка, очень маленькая. Как говорится, сбылась мечта идиота:)

ЛИСИЧКА
М27 искал от Стрелы. И тоже, на удивление, легко нашел. Но тут вообще красотища! Прямо ну очень мне понравилась гантель. Вот ведь у кого-то хватило воображения так назвать! Мне кажется, она больше похожа на огрызок яблока. Соглашусь с 'уже выступавшими ораторами': действительно, самая красивая туманность после орионовской. Видна при всех моих увеличениях.

АНДРОМЕДА
Полночи ждал, когда из-за дома выплывет. Вдохновленный вышеописанными успехами, я надеялся в этот раз получше разглядеть. Но честно скажу: ничего принципиально нового не увидел. Так и осталось вытянутым мутным пятнышком. Никаких тебе спиралей и прочих прелестей. Может, я неправильно оцениваю то, что вижу? Может это яркое пятно - это центр, а спирали вокруг, и я их не вижу из-за засветки? Вот подскажите мне.
М32 - масюсенькая туманная звездочка. Никакого впечатления при всех увеличениях.

Итого, за 2 часа наблюдений я обнаружил и рассмотрел 8 объектов Месье. Часть марафонской дистанции пройдена :). Плюс еще планета Уран.
Для себя отметил красивые объекты, к которым хотелось бы вернуться не из долга, а для удовольствия: М15, М56, М2 и М27 - Гантель. Особенно последняя.
В данном отчете я постарался изложить не только эмоции, но и побольше конкретики, чтобы прочим ЛА пригодиться смогло.
Кстати, коллеги! Я тут задался целью 'ужать' тему до сухой информации: что видят ЛА в 114-мм. Получилась таблица. Сам ей пользуюсь и сейчас смотрю, как бы ее тут разместить.

Ну, ребятки, заинтересовали вы меня.
Особенно хочется отметить ас-90 и KIZILL: молодцы! Так тут все красочно и подробно описали, что мне тоже захотелось дипскаем заняться.

Кстати, коллеги! Я тут задался целью 'ужать' тему до сухой информации: что видят ЛА в 114-мм. Получилась таблица. Сам ей пользуюсь и сейчас смотрю, как бы ее тут разместить.

Очень приятно, что моя тема Вам интересна. :)

Размещайте!

Да, табличку в студию, - очень даже интересно!

Для себя отметил красивые объекты, к которым хотелось бы вернуться не из долга, а для удовольствия: М15, М56, М2 и М27 - Гантель. Особенно последняя. Странно, а мне почему-то М27 как-то не очень понравилась.
Может из-за того, что я ее долго искал :confused: Хотя...

ЛИРА
М57 я раньше тоже находил, но при 30 и 50 кратах это было только мутное пятнышко. В 125 крат превратилось уже в шарик, а при 130 кратах я, наконец-то, увидел кольцо.

Хм...
У меня максимум 90х и я отчетливо вижу кольцо... :shock:
А вообще, шаровички нравятся, красота... :rolleyes:

Может быть это из-за засветки? Небо у меня почти белое...

...Прямо ну очень мне понравилась гантель. Вот ведь у кого-то хватило воображения так назвать! Мне кажется, она больше похожа на огрызок яблока.....

Ее еще действительно называют огрызком. ИМХО, на него она больше похожа, нежели на гантель.

Мамонт, поздравляю с вступлением в ряды дип-скайщиков! По крайней мере, недюсь на это :) М32 должна быть видна не как маленькая звездочка, а как размытое пятнышко.. может, спутали? Пглядите еще один спутничек М31 - увидите? В самой М31 я вот в свои 90мм вижу одну газо-пылевую прожилку уверенно... ну то есть не прям ее вижу, а то, что я дро резко "срезано" со стороны М110...
А по поводу огрызка я где-то читал... если не ошибаюсь, в каком-то номере ЗиВ на компе... кажется, там Андрей Остапенко писал, что просто в те времена, когда М27 нашли, гантели имели совсем другой вид, не такой, как сейчас... ;)

Пишу первый раз, поэтому не судите строго!
На выходные ездил в деревню 400 км по риге,друзья пригласили. Ну и естественно по такому случаю прихватил с собой свой Celestron 114. До этого наблюдения ограничивались планетами и Луной с балкона об остальном из-за засветки приходилось только мечтать.
Погода была великолепная ни единого облачка за весь день и вот наконец вечер! Сначала все вроде как в Москве, т.к. за городом не разу не наблюдал, но потом! В 20-21:30 шок, Млечный путь во всех деталях ! М 31 аж нависает над пегасом,невооруженным глазом без проблем! По неопытности не составил плана наблюдений и в конце концов наблюдал совсем мало из того что мог бы.
Плеады и Гиады вообще без кометариев,та же М31, спиральная структура видна четко с сопутствующими галактиками , кольцо в Лире просто идеально!Большая Медведица видна целиком как на глянцевых картах да и вообще все созвездия в идеале.Особенно большого треугольника Лебедь ,Орел и Лира + Кассиопея . Да вообще единственным источником засветки был мой фонарик он же стал и весьма эфективным целеуказателем по созвездиям.
Опять же по неопытности понял для себя ,что карты мало. Нужен бинокль, ну по дипу естественно. Поэтому шарил по небу под конец в полном беспорядке, так как противоросника нет к 1 ночи скоп можно было выжимать.
Ну а в целом впечатлений море. Красотища была!!! И скоп в серьезном деле проверил, не по полной конечно,но все же!

=АНДРЕЙ= У меня самого есть сомнения по М31: что я вижу? И главное, сравнить не с чем. Cartes du Ciel, которым я пользуюсь, дает лишь обозначение туманностей, и не показывает, как они должны выглядеть в реале. Смущает и то, что М110 вообще не нахожу. Может быть есть фотка, как это место выглядит при 90-кратах?
А где это - Ахтубинск?

В интеренете ведь полно фотографий М31, даже в шапке форума присутсвует)
А где Ахтубинск? Ну конечно в Астраханской области!

Cartes du Ciel, которым я пользуюсь, дает лишь обозначение туманностей, и не показывает, как они должны выглядеть в реале.

А здесь нужен Stellarium.

Конечно, фотки М31 я видел. Но я ведь не эти фотки прошу! Ведь понятно: то, что наснимал Хаббл, не похоже на то, что видим мы в телескоп. Я вот как раз и прошу снимки того, как вы видите...

Конечно, фотки М31 я видел. Но я ведь не эти фотки прошу! Ведь понятно: то, что наснимал Хаббл, не похоже на то, что видим мы в телескоп. Я вот как раз и прошу снимки того, как вы видите...
Яркое туманное ядро, чем-то похожее на неразрешаемый шаровик, погружено в слабый ореол ( это спиральные ветви), подобный линзе, если мы ее немного под углом будем рассматривать. Занимает почти все поле зрения. На фотки - похожа, но, естественно, без хаббловых подробностей. Кстати, оба спутника - видны, никаких проблем с ними не испытывал. Знаете, в ближайшее время собираюсь отправить 114 мм трубу на ПМЖ на дачу, так если не выйдет засады с погодой, постараюсь зарисовать, что вижу.

Мамонт, погляди на моем недоделанном сайте http://astronomy-ahtub.narod.ru наблюдения дипов в ЗРТ... там есть примерная картинка...

У меня самого есть сомнения по М31: что я вижу? И главное, сравнить не с чем. Cartes du Ciel, которым я пользуюсь, дает лишь обозначение туманностей, и не показывает, как они должны выглядеть в реале. Смущает и то, что М110 вообще не нахожу. Может быть есть фотка, как это место выглядит при 90-кратах?

МАМОНТ, специально для тебя во время вчерашнего наблюдения слабых галактик отошел от плана и за 15 минут зарисовал М31 при увеличении 36х... только вот вокруг ядра облачко поярче стоило изобразить, а в целом- так и вижу с такой яркостью...
http://e.foto.radikal.ru/0609/22f7a3f54418.jpg

Андрей! Спасибо за внимание. Я уже весь твой сайт облазил. И понял, что 31 и 32 я видел, 110 - буду искать (вернее, обращу на нее внимание). Спасибо.

Пожалста :) мне и самому было интересно зарисовать :)

Вот вернулся после недели сидения на даче. Что-то в этом сезоне с погодой мне не везет просто фатально! Это уже какая-то экстремальная астрономия получается! Тем не менее, кое-что удалось выцелить в разрывах облаков. А так - "национальный народный спорт" - разглядывание шаровиков в полнолуние, или почти полнолуние. Заодно поселил там (на даче) 114 мм скоп на ПМЖ.
Кстати, ув. МАМОНТ, выложил несколько рисунков в "Конкурс астрозарисовок" - посмотрите, М31 там имеет место быть. С Андреем, конечно, не сравнить, но тем не менее. Естественно, условия были неидеальные, к сожалению.
А я знаю, кто виноват:-$! Это все Zoomik со своим ТАЛ-250К! Это он нам погоду испортил;);)!

Mike_A, чего-то не нашел я Ваших зарисовок в теме про конкурс :confused: :)

Mike_A, чего-то не нашел я Ваших зарисовок в теме про конкурс :confused: :)
А поискать?:D http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?c=17

Mike_A, чего-то не нашел я Ваших зарисовок в теме про конкурс :confused: :)
Не, ну как-же, есть они. В фотоальбом, там тема целая есть, так и названа - "Конкурс астрозарисовок", туда и грузил. Как говорится, "я не волшебник, я только учусь":), вот что вышло, то вышло.

А, ну точно - я не знал, что этот подраздел в альбоме уже создали :)
Mike_A, если позволите - пару советов :) : попробуйте карандаш помягче и вместо "заштриховывания" лучше мягким карандашом нанести "слой", а потом его пальцем растушевать. Вроде, все так делают ;)

Mike_A, если позволите - пару советов :) : попробуйте карандаш помягче и вместо "заштриховывания" лучше мягким карандашом нанести "слой", а потом его пальцем растушевать. Вроде, все так делают ;)

Спасибо, хорошему совету всегда рад. Я попробую сделать так, как Вы говорите.
А карандашики я выбирал мягкие, такие, с ластиком на конце, только думается мне, стоит их точить с меньшим фанатизмом;). Рисовать я только начал, в этом плане мне на пальцы медведь наступил, ибо в стародавние школьные времена рисование у меня выше троечки не прыгало никогда:D. Так что строго не судите.
И кстати, Андрей, поделитесь опытом - Вы растушевку делаете по месту, или уже на следующий день, а на месте только контуры наносите? В свое время, помню, кто-то рекомендовал растушевывать кусочком бумаги, помимо пальца.

А карандашики я выбирал мягкие, такие, с ластиком на конце, только думается мне, стоит их точить с меньшим фанатизмом ;)
А я вот обычно перед наблюденниями сперва карандаш точу, а потом затупляю до нужного состояния :)
И кстати, Андрей, поделитесь опытом - Вы растушевку делаете по месту, или уже на следующий день, а на месте только контуры наносите? В свое время, помню, кто-то рекомендовал растушевывать кусочком бумаги, помимо пальца.
Всегда на месте рисую примерно как Вы, а как только домой с балкона забегу - тут же растушевываю и описываю наблюдения в журнал :) . На следующий день никогда не стоит откладывать ни растушевывание, ни описание наблюдения... а иначе и смысла в этих наблюдениях нет...

Ну мне на балкон забегать малость проблематично:D . Нету его у меня.
Обычно наблюдаю или в деревне, или из города надо выезжать. В деревне - на даче, бываю раз в месяц, как минимум, но забегать в дом - не люблю, очки потеют:D , да и сам-тоже. Вобщем, вышел, так вышел.
Единственно, хитрый котяра понял, когда ко мне приставать нужно - когда наблюдать выхожу. Тогда-уж в рыбе не откажут.:D
А в городе - в "поля" ехать, как минимум, в часе езды от Первопристольной, правда, хрен кого пропрешь составить компанию, а одному - как-то стремно. Авто у меня нет, электричка. Хотя, вот доклею доб-коробку под ТАЛ, нальюсь злобой, и буду один кататься...

Нет, Mike_A, Вы меня немного не так поняли :) я не забегаю с балкона для растушевки дипов, я их растушевываю ПОСЛЕ наблюдений :)
А Доб из комплекта зеркал какого ТАЛа будете делать?
правда, хрен кого пропрешь составить компанию - ага, щаззз... поедет кто-нибудь смотреть в поле на электричке :D ... я вон к себе на балкон никого не дозовусь :D

Нет, Mike_A, Вы меня немного не так поняли :) я не забегаю с балкона для растушевки дипов, я их растушевываю ПОСЛЕ наблюдений :)

Ясно. Я, как правило, стараюсь сделать все по-месту. Наверно, надо поступать по твоей методе, Андрей, и больше писать в блокнотик. Так получается, что "чукча не писатель, чукча больше читатель" - это я про себя;).

А Доб из комплекта зеркал какого ТАЛа будете делать?

Я сейчас коробку ваяю. Неспешно так, без фанатизма. У меня труба ТАЛ-150П. Есть и тренога с монтировкой - МТ-1С, новосибирка, но она прописана на даче, в 200 км от Москвы. Исторически так склалось, что сама труба ТАЛ-а (150 мм ГЗ, 750 мм фокус, вобщем, светосильный Ньютон) и моунт с треногой у меня появлялись в разное время, посему вышел вот такой сетап:). А комплекты зеркал я "обнюхивал" в Представительстве НПЗ, изначально мысль была взять комплект зеркал 150П8 (150 мм ГЗ,ф=1200мм, 30 мм - вторичное), но потом я от такого выбора отказался, в первую очередь, из-за рюкзачного способа перемещения.
Комплект зеркал 150мм ГЗ,ф=750 мм, 40мм - вторичное - забраковал, ибо долгий путь из Новосибирска в Москву оставил свои следы на ГЗ. Но "битые" зеркала у новосибирцев - это скорее исключение, нежели правило. Видать, мне так повезло:(.
Вот после всех этих осмотров-пересмотров и взял трубу ТАЛ-150П (150/750, 48 мм - вторичное). Вот она в рюкзаке и прописывается:). Железо - монолит, гвозди забивать можно:D!

правда, хрен кого пропрешь составить компанию - ага, щаззз... поедет кто-нибудь смотреть в поле на электричке :D ... я вон к себе на балкон никого не дозовусь :D

Ну не все так фатально. Я вывалился из дождливого отпуска, и мы с приятелем совершили вылазку в поля под г. Звенигородом. Но это была блиц-вылазка, взяли мелкие дудки, я даже программу не приготовил. Ну а после человек заболел, а мне не неделю уехать надо было на дачу...

Так, чего-то отдалились мы от темы наблюдений в 114мм рефлектор...

Так, чего-то отдалились мы от темы наблюдений в 114мм рефлектор...
А "погоды не докладывают", вот и отдалились:(! Не ругайтесь сильно.

Ура товарищи! Ура!

Сегодня в 6 часов утра мне удалось понаблюдать часик до восхода солнца. Наблюдал в 90мм рефрактор (конечно не 114мм рефлектор, но : :))
Выйдя на улицу прямо напротив двери я увидел Ориона. Посмотрел М42 - вроде на месте (15, 25 и 50 раз увеличение), во всей красе не увидел так как долго не всматривался и световой адаптации глаз еще не достиг. Посмотрел М45 тоже на месте. Основное время наблюдений было отдано - Сатурну, его я смотрел впервые в этом сезоне. Красавец. Смотрел при увеличениях 25, 50, 125 и 325 раз (ЛБх3 + 4мм Плессл)- неплохо кстати, вроде ЩК в левом ушке промелькнула. Посмотрел Луну - тонкий серпик, красивый, завтра если погода позволит, то посмотрю какой там у нее пепельный свет (был виден и сегодня) цветом - синим или желтым?! Смотрел ее тоже при увеличении 325 раз - весьма неплохо. Кстати было/будет ли покрытие Луной?! Посмотрел на Сириус - ну так дела не пойдут, весь сиреневый (его в ньютон надо смотреть - вот тогда красота).
Кое-что мне показалось странным (книжек мало читаю:)), а именно - Солнце восходит сейчас как-то Юго-Восточнее чем летом (вставало за заводом, а щас за поселком почти, который рядом справа)?!

Ну вот пока и все - ждем погоды :) Домой когда пришел в окно глянул, а там птички рябину хавают прям у окна и меня не боятся, вот фоткик то я не взял и небо сейчас голубое-голубое и настроение сразу супер!

Ура товарищи! Ура!

Сегодня в 6 часов утра мне удалось понаблюдать часик до восхода солнца. Наблюдал в 90мм рефрактор (конечно не 114мм рефлектор, но : :))
Выйдя на улицу прямо напротив двери я увидел Ориона. Посмотрел М42 - вроде на месте (15, 25 и 50 раз увеличение), во всей красе не увидел так как долго не всматривался и световой адаптации глаз еще не достиг. Посмотрел М45 тоже на месте. Основное время наблюдений было отдано - Сатурну, его я смотрел впервые в этом сезоне. Красавец. Смотрел при увеличениях 25, 50, 125 и 325 раз (ЛБх3 + 4мм Плессл)- неплохо кстати, вроде ЩК в левом ушке промелькнула. Посмотрел Луну - тонкий серпик, красивый, завтра если погода позволит, то посмотрю какой там у нее пепельный свет (был виден и сегодня) цветом - синим или желтым?! Смотрел ее тоже при увеличении 325 раз - весьма неплохо. Кстати было/будет ли покрытие Луной?! Посмотрел на Сириус - ну так дела не пойдут, весь сиреневый (его в ньютон надо смотреть - вот тогда красота).
Кое-что мне показалось странным (книжек мало читаю:)), а именно - Солнце восходит сейчас как-то Юго-Восточнее чем летом (вставало за заводом, а щас за поселком почти, который рядом справа)?!

Ну вот пока и все - ждем погоды :) Домой когда пришел в окно глянул, а там птички рябину хавают прям у окна и меня не боятся, вот фоткик то я не взял и небо сейчас голубое-голубое и настроение сразу супер!
AC-90, а где сейчас Сатурн находится, хотя бы приблизительные координаты? Сегодня всю ту же самую область неба в поисках Властелина Колец отсмотрел и не нашел... :oops:
Про настроение - это точно! :)

AC-90, а где сейчас Сатурн находится, хотя бы приблизительные координаты? Сегодня всю ту же самую область неба в поисках Властелина Колец отсмотрел и не нашел... :oops:
Про настроение - это точно! :)

От он здесь :)

Ну я не АС-90, но отвечу:D.
Итак, Сатурн. RA:9h42,1m;DEC:+14,48'.
А если по рабоче-крестьянски - в зависимости от горизонта, т.е. всяких там построек, деревьев и пр. - то искать примерно между Раком и Львом звездочку 0,4m приблизительно. Желательно в районе 3 ночи и позже - тогда он залезет повыше.
Кстати, щель Кассини прошлой весной, отмахиваясь от многочисленных родственников;), вполне уверенно видел в 114-мм рефлектор, начиная с 90х.
Удачи в "поимке" Властелина колец;).

АС-90, Mike_A, спасибо!!!
Если погода сегодня не подкачает, пойду, выберусь в поле.

Если погода сегодня не подкачает, пойду, выберусь в поле.

Завидую белой завистью! А погода, похоже, не подкачает.

Завидую белой завистью! А погода, похоже, не подкачает.
Эх, рано позавидовали! На небе появились первые облачка и довольно плотные. :( Похоже, к ночи будет совсем плохо...

Вот, млин, сегодня пришлось встать ни свет ни заря, иду по улице (а погоды давно не было и Сатурн в этом году еще "не смотрел"), смотрю на Луну, красавчегца :D и что-то у меня смутное подозрение, что верхняя звездочка у правого рога что-то слишком яркая, да и вроде не должно ее там быть...
Пришел на работу, открыл СтарКалк и так обидно стало))))

В субботу доехал на дачу. Особой надежды на погоду - не было,ехал без осмысленной программы, так что был сильно удивлен, когда часов в восемь вечера высунул нос . В итоге выкатил телескоп на улицу - отстаиваться. Ветер посвистывал в ушах:D, еще у нас там повесили несколько фонарюг метрах в пятидесяти от участка, как минимум, три из них долбают прямо по глазам:mad:! Тем не менее, часов в девять приступил.
Начал с кометы Swan - яркое звездообразное ядро и туманное гало. Есть что-то сходное с эллиптической галактикой. На уровне "глюка" заметен хвост кометы, но на зарисовке его отображать не стал - ибо на уровне "глюка". Комета нашлась моментально - яркая.
Затем Геркулес зашел за деревья и я переключился на рассеянные скопления в Возничем. После Возничего отсмотрел М15 в Пегасе - попытка поделить его оказалась неудачной, хорошо заметна "грануляция" в этом шаровике, но на звездочки по краям он так и не рассыпался. Скопление М56 в Лире - невыразительный туманный шарик.
Тут заметны "прыжки" по небу - просто поплзли облачка, пришлось "плясать" у трубы, выцеливая яркие объекты в просветах;).
Часам к полдвенадцатого зарисовал "Краба" - М1. Рисунки выложил в "Конкурс астрозарисовок". Только закончил с рисованием "Краба" - небо затянуло сплошным "молоком". Пришлось уйти под крышу. Где-то в районе часа ночи опять расчистило, вышел еще. Орион забрался высоко, отсмотрел М42. Где-то в два ночи налетел неслабый снего-дождевой заряд, пришлось быстро убегать:). И как оказалось потом - зря я этот снежный заряд не переждал, а просто упал спать:(!
Ну а в воскресный вечер начался снегопад.

А, кстати, "Краб" как выглядел, наверняка не очень выразительно? Какие-то детали удалось разглядеть?

А, кстати, "Краб" как выглядел, наверняка не очень выразительно? Какие-то детали удалось разглядеть?
Паша, совершенно невыразительно! Я рисуночек положил в "Конкурс...". Просто равномерное пятно "тумана" . Парадокс в том, что и "Огрызок" был как-то не очень внятен - формы скорее угадывались... Я его даже рисовать не стал. А шаровички - вполне себе шаровички. Как были, так и есть. Объяснить этот момент не могу - сам ломаю голову. Ведь М27 в тот-же 114 мм дудень я смотрел неоднократно, ярче он и выразительней бывает. Зеркала - не потели, окуляры - тоже, проверял. Единственно, приходит на ум "сплав" двух факторов - фонари и ветер(сильный, в ушах посвистывал, ну а уж на срезе трубы - "музыка сфер"). Причем, достичь темновой адаптации практически не удавалось - метрах в 50-70 у соседей повешены три фонаря, треугольником, как не повернись - хоть один, да в глаза лупит:mad:!
Кстати, о том-же "Крабе" - в сентябре-августе он был как-то поадекватнее, хоть и ниже над горизонтом. Но, справедливости ради, апертурка-то другая была...

Паш, какие детали в Крабе в 114мм ?! :D Разве что вытянутая форма...

Паш, какие детали в Крабе в 114мм ?! :D Разве что вытянутая форма...
Понятно, что в такие дудки "струи" увидеть весьма проблемно:D. Но попытаться-то можно;)? Опять-же, повторюсь, "Краб"-"Крабом", но вот "Огрызок", она-же "Гантель" - очень невнятно, что меня и удивило.

Мда, странно... М27 она всегда слепит :D мож, дымка была...

Огрызок слепит???
Андрей, ты наверное научился достигать темновой мега-адаптации?)

Я с ней рожден :D

Мда, странно... М27 она всегда слепит :D мож, дымка была...
Ну я-бы не сказал, что так уж и слепит. Видимо, все зависит от качества "небесной канцелярии". А дымка при посвистывании в ушах бодрого ветерка - скорее нонсенс. Я все-таки склонен грешить на соседские фонари, и чубайс их не берет. Причем, один из этих фонарей светит мертвенно-белым светом, а два других - желтоватым, видимо, вполне "мужские" лампы накаливания. Кто из них вреднее - не знаю, но пулемет не помешал-бы:D. Причем чудень повесил эти две лампы на высоте метров семь-восемь....

Таки слепит. Если хотите потерять темновую адаптацию - вам до М31, М42, М27. Смотря в какую апертуру конечно...это действует где-то от 150-ти мм и выше.

Да, ребята... по ходу, у нас с вами СОВСЕМ разное небо...

Да, ребята... по ходу, у нас с вами СОВСЕМ разное небо...
Ну в нашем с тобой "курятнике" небо одинаковое - никакого:D. Во всяком случае, сегодня утром было так. А если что и рассосется - то Луна тут как тут.
А Андрей, видимо, по качеству неба "вне политики, вне конкуренции".

Парни, я пошутил :D
А вообще небо у нас да, неплохое, только вот года 2-3 назад было вообще изумительное! Я не знаю, чего случилось, но у нас очень быстро стала появляться засветка... я серьезно :D

Ребята, не увлекайтесь - опять речь не о том пошла ;)

Ну вот и я впервые в жизни стал обладателем, как тут говорят, классики жанра - синтовского 114/900. Первые впечатления только от самого телескопа, ибо смотреть пока нечего - небо затянуто. Насколько я понимаю, у ЛА после покупки нового аппарата так всегда, так что я не расстраиваюсь. Скажу честно, чисто визуально 114 гораздо приятнее моего первого рефрактора 70-ки от Синты. Если тот со стороны выглядел как подзорная труба, то этот ни с чем не спутаешь. Токмо скоп. Во всяком случае на балконе я с ним устраиваюсь очень комфортно. Проверил по окнам напротив - контрастность может чуть-чуть слабее чем у рефрактора и очень тонкий момент фокусировки. Но картинка четкая - я доволен. К юстировочным винтам не прикасался - меня пока что все устраивает. К фокусеру претензий нет. Кстати, штырь для противовеса нормальный на ощупь, у 70-ки был липкий. Вот пока и все.

Ну вот и я впервые в жизни стал обладателем, как тут говорят, классики жанра - синтовского 114/900.

Поздравляю! Неплохой скопчик;). Теперь погода гавкнулась...:D

Проверил по окнам напротив - контрастность может чуть-чуть слабее чем у рефрактора и очень тонкий момент фокусировки.

А в чем проблема с фокусировкой?

Во-первых, поздравляем!
А во-вторых, немного смутился я :) (просто имелся подобный опыт), что в 114мм рефлектор картинка менее контрастная, нежели в 70мм рефрактор, хм...
Я вас правильно понял?

...в 114мм рефлектор картинка менее контрастная, нежели в 70мм рефрактор...

Вообще-то, "не могет такого быть", странно. Разве, смотреть через оконное стекло:D.

Во-первых, поздравляем!
А во-вторых, немного смутился я :) (просто имелся подобный опыт), что в 114мм рефлектор картинка менее контрастная, нежели в 70мм рефрактор, хм...
Я вас правильно понял?

У меня был сходный опыт, я и тему создавал соответствующую. В мою ЗРТ было ярче и контрастнее, чем в 114/1000 (с корректором). Причин так и не нашел....

2 Zoomik - помнится кто-то собирался у меня аккмуляторы брать... :)

Вот и я про то же, что слишком разительная разница между 114мм и 70мм, однако)

Во-первых, спасибо! Вчера ночью даже не надеялся проверить скоп по небу, но вдруг выйдя на балкон увидел большую дыру в облаках. Бегом помчался в другую комнату мимо спящих родителей, но пока все дотащил мимо них и, главное, спящего кота (его я в темноте не видел, но уверен, что, зараза, подглядывал за мной - мало ли, вдруг я сверну на кухню к жратве, а телескоп так, жалкая отмазка). Короче пока все настроил - все снова затянуло. После этого я решил твердо держать скоп на балконе ибо нефиг. Сегодняшний день - только что пришел с работы - небо в порядке, но пока поймал в поле зрения Плеяды, опять набежали облака. Насчет контраста - вчера я проверял только по окнам далекого дома, констраст действительно был чуточку слабее, хотя уже трудно сравнивать, ибо рефрактор давненько уже продал. Но по звездам - никаких претензий. Сплошные точки. Правда, только с 25 мм окуляром смотрел - второй окуляр в комплекте опробовать не успел. Заглянул в Стеллариум, увидел, что на моей стороне (южной) можно глянуть на Triangulum, но оказалось, что он слишком высоко для балкона. Даже с рефлектором. Еще думал попытаться найти Уран, только облака ту зону перекрыли напрочь. Да, меня спросили насчет фокусировки - я бы описал это так: в рефракторе наведение на резкость такое: мыло, четче, четче, четко, и дальше резкость постепенно падает. А в рефлекторе более резкий переход между мылом и резкостью. И этот момент сложнее уловить, хотя это в общем не проблема.

Итак, сегодня выдалась моя первая бессонная астроночь. Сначала, правда, облачность не предполагала никаких наблюдений, но около 4 часов утра я вышел на балкон и... красота. Небо чистейшее, хоть и не темное. Первым делом стал думать, куда смотреть. Искать Сатурн или... Орион медленно полз на запад, но я решил пока его не трогать. Сатурн нашел по Стеллариуму (мне вообще эта программа больше всего нравится, в ней нет лишних нагромождений). Красота! Небольшой, но очень четкий и яркий шарик с колечком. Виден промежуток между кольцом и планетой. Все это с окуляром 25 мм. С 10 мм Сатурн стал чуть крупнее, но деталей особо не прибавилось. Барлоу не впечатлила, Сатурн стало просто труднее держать в поле зрения, к тому же картинка была более размытой. После Сатурна решил направить на Орион. Сразу возникла проблема - как направить туда скоп. Искатель и фокусер вдвоем не могли расположиться удобно. Пришлось сначала искать через искатель, затем ослаблять кольца и вращать трубу внутри колец, чтобы добраться до фокусера. Когда добрался до окуляра, за 10 секунд увидел Орион - явно выделяющуюся на небе туманную область с небольшим темным углублением по центру и глубоко в центре различимы 4 четкие звездочки.После Ориона включил в Стеллариуме галактики и скопления - высветило на моей части неба М46. Стал искать в том районе скопом - в принципе нашел некое скопление звезд, десятка на полтора-два звезд. Но оно ли это было? Рядом вроде больше ничего похожего не нашел, а я не совсем был в курсе, что именно должен там увидеть. Из остального увиденного понравился Сириус - очень яркая голубая звезда, собственно, для него скоп не нужен был, но все равно смотрелся эффектно. А вот Луна разочаровала, вернее со своим узким серпом она вышла из-за дома и выглядела весьма симпатично, но светлая часть отразила несколько слабеньких кратеров и все. По Стеллариуму недалеко от Луны еще пытался найти Сомбреро вот только стало быстро светать и пока предполагаемое место нахождения галактики вышло на сектор обзора (где деревья не мешают) видно стало плохо даже слабые звезды. Напоследок хочу сделать маленькие выводы. Прежде всего приятно удивил тот факт, что можно в рефлектор наблюдать в условиях большой засветки. Я читал, что ЛА возмущаются, когда в 50-метрах горит фонарь, так вот у меня их было полно. Видно было почти все вокруг, и тем не менее на чистом небе тоже все прекрасно было видно. Правда, это я наблюдал, очевидно, самые яркие объекты. Насчет турбулентности - я ее вообще не заметил. Разве что под утро с 10 мм окуляром по Луне картинку чуточку волновало. Вообще хочу отметить, что вопреки моим ожиданиям (судя по тому, что я читал у ЛА), никаких запятых я не увидел. Все звезды точками. Расфокусированные превращаются в какие-то колечки, но в любом случае это звезды, а не "кометы". Вобщем, первая моя астроночь прошла вполне плодотворно, хотя хочу увидеть хоть одну галактику. Видимо, придется выбираться на улицу, чтобы заглянуть в другие части света кроме южной. Пугают правда две проблемы - холод и отсутствие карт. Возможно, придется срисовать карту руками самому из какой-нибудь проги. Или просто запомнить.

Так принтер же давно изобрели :)
Да, помню как я офигел, когда впервые М42 увидел :eek:
нужно смотреть, и М 97 тоже

Принтер может и изобрели, только у меня его нет. И дело не в том, что его нетрудно купить. Просто а) нет денег и б) некуда ставить. Кстати, только что впервые выносил скоп на улицу. Пытался с балкона найти Андромеду - ни хрена. По Стеллариуму вижу, на небе - нет. Решил выйти на улицу. Вышел на школьный стадион, где обзор побольше, предварительно срисовав примерное ее расположение. Пришел, установил, ищу - НЕТУ! Я уже в мыслях матюкаюсь, потому как с предыдущим рефрактором была та же история, искал искал и не нашел. Отчаявшись найти "прямой наводкой" переключился на серфинг нужного сектора. И таки нашел! Довольно яркое ядро и мутность вокруг. Вообще если честно, Орион впечатлил больше. Больше неоднородностей в нем, есть за что зацепиться глазу. Хотя он вроде поменьше размером. Видимо, истинная красота Андромеды, да и любой галактики, проявляется только когда видишь структуру.

Ее надо смотреть в хорошую безлунную ночь, не мение получаса

Карты можно распечатать где-нибудь в другом месте (2руб/стр у нас) или купить книгу-атлас, например Шимбалева.

Ishukin, отлично, поздравляю с первой полноценной наблюдательной ночью! :D
Позвольте пару комментариев :)
После Ориона включил в Стеллариуме галактики и скопления - эт Ваша главная ошибка :) Ну никак нельзя во время наблюдения дипов смотреть в комп\на свет... моментально теряется адаптация... По хорошему - для наблюдения дипов надо минут 40 дать глазам остыть от света :) а Вы тут же в комп лезете - так мало что увидите ;)
недалеко от Луны еще пытался найти Сомбреро - точно так, как нельзя смотреть в комп во время наблюдений, искать дипы около Луны бессмысленно... впрочем, сегодня Луна, судя по Старри Найт, очень старая была - так что можно :) Только вот зря Вы Сомбреро искали градусах в 15 над горизонтом :) Для дипов самое маленькое - градусов 45 надо :)
Прежде всего приятно удивил тот факт, что можно в рефлектор наблюдать в условиях большой засветки. - когда пишут, что смотреть невозможно - имеют ввиду не то, что на самом деле нельзя смотреть :), а что просто видно тускло и малоконтрастно :)
Возможно, придется срисовать карту руками самому из какой-нибудь проги. Или просто запомнить. - ага, я когда карты рисую - у меня это занимает едва ли не больше времени, чем сами наблюдения :) ну эт для очень слабых объектов ;) А вот запоминать даже и пытаться не стоит

Андрей, да что там запоминать. Обычно я ищу так - запомнил несколько ярких звезд по соседству с объектом, затем мысленно провел линии между ними, собирая их в некую геометрическую фигуру (условно трапецию с точками 1, 2, 3, 4). Затем от ближайшей к объекту звезды из трапеции просто провожу луч к объекту, запоминая растояние. Условно - длина луча равна двойному расстоянию между точками 3 и 4 из трапеции. Все это в Стеллариуме. Ну а на небе все это воспроизвожу. Кстати, на своей монтировке еще ни разу не приходилось выставлять полярную и искать что-то по градусам. Все находится вышеописанным геометрическим путем.

По поводу адаптации глаз, с моим скопом все равно много не выжмешь, что с адаптацией, что без. Только что с балкона наблюдал новые для себя объекты - М46 (скопление нашел, а вот планетарку в ней нет. Хотя вроде должна быть). Также практически не далась М78 недалеко от Ориона. Какой-то даже не глюк, а полуглюк - не впечатлила совершенно. Муть какая-то. Зато пока смотрел на небо без скопа - пролетел яркий объект. Уж не знаю, метеорит это или болид, но впечатлило - пролетел секунды за полторы и исчез. Разумеется, прошелся вновь по Сатурну, Ориону, Сириусу - последний очень приятно смотрится. Нашел Ясли (Улей) - весьма симпатичная штуковина. Мне вообще скопления нравятся больше туманностей благодаря их яркости и четкости, хотя они менее загадочны. Когда исчерпаю возможности своего скопа, наверное, перейду на астробинокль.

Андрей, да что там запоминать. Обычно я ищу так - .... - ну так я ж написал - это для слабых объектов не запомнить :) Попробуйте какую-нибудь крохотную галактику 10m отыскать в дебре тусклых звезлдочек вдали от ярких :) Вот тогда и поймете, о чем я ;)
А по поводу поиска - разные методы существуют... я лично сам никогда не пользовался экв.координатами... раньше вот активно пользовал метод "откладывания по полям зрения", щас все больше ищу по цепочкам звезд...
По поводу адаптации глаз, с моим скопом все равно много не выжмешь, что с адаптацией, что без - а эт, что называется, отмазка для себя ;) Есть интерес - наблюдайте, интереса меньше - созерцайте, а совсем нет - смотрите :D О как загнул... и тем не менее, адаптироваться к темноте нужно :)

Андрей, я уже пробовал :) Если объект вдали от ярких, тогда просто ищешь две звезды по обе стороны объекта, так чтобы цель лежала примерно на одной линии между ними. Наводишься на первую яркую точку и спокойно ведешь к другому объекту. Яркий пример - Ясли. Он как раз между Сатурном и Поллуксом. Правда, я вполне допускаю, что какую-то мелочь на пределе видимости пропустил бы, но с другой стороны я за мелочевкой на небе и не гоняюсь. Меня интересует хотя какая-то картинка, а не микроточка, которую я даже идентифицировать не смогу, поскольку не интересуюсь координатами, углами, склонениями и т.п. С математикой я никогда не дружил и свободно без нее обхожусь. Мне нравится свободный серфинг без лишних подробностей. Как на рыбалке - интересен сам процесс, а не измерение скорости течения и высоты волн.

Все, телескоп продан и отправлен новому хозяину.
Надеюсь новый хозяин будет доволен и продолжит эту ветку :)
Я буду скучать по нему :cry: как ни как первый телескоп!

Эх, месяц уже прошел и ни одного поста, заглохла совсем тема...
...а у нас как на зло уже неделю звездное небо и температура -5-15...а я все курю и жду...жду и курю...
...они ТАМ точно издеваются...

...ну что тут скажешь, только ... и скажешь...

Ниче! Вот на новый год я се скопчик прикуплю тогда и тема простаивать не будет!

А чего хотели-то - за последнее время всего одна приличная ночь была! Как тут не заглохнуть...
Всех с Новым годом, кстати:friday! Чтобы в "свинячий" год погодка была не свинская:p.

Скучно, без телескопа то :(
Сейчас как раз БМ с Вирпулом высоко, Орион, все дела...

Скучно, без телескопа то :sad: А с телескопом с нашими погодами еще грустнее и обидней...:( :( :( Хоть в запой уходи...:friday

Если он есть, то можно хоть птичек посмотреть...

2 ac-90:

Если он есть, то можно хоть птичек посмотреть...
А смысл? Птички и глазом хорошо видны.
Я читал что вы свой 114мм скоп сменили. На какой? Его скоро должны доставить вам?

2 ac-90:
А смысл? Птички и глазом хорошо видны.
Я читал что вы свой 114мм скоп сменили. На какой? Его скоро должны доставить вам?

Скоп продал уж почти 2 месяца назад, с тех пор ломка :D , особенно когда небо есть...Нового пока нет, и он еще не известно где находится, и когда будет.
Вообщем неутон 8и дюймовый хочу :cool:

8" - КРУТО! Помню у меня тоже была ломка когда переходил с монокуляра 10*46 на Ньютон 114мм.

А я так и не дождался и взял C6N ждал тоже больше двух месяцев.

Я давно хотел описать свои наблюдения в 114мм рефлектор (надоело все складывать в ящик, хочется с кем-то поделиться результатами, а то даже сравнить не с чем :() , да вот сначало интернета не было, а как появился, так временя исчезло. Теперь немного о телескопе. Приобрел 114x900 летом 2005 года. Это был мой первый телескоп (до этого я на протяжение 4-х лет наблюдал подзорной трубой 10х50). В комплекте была собственно сама труба телескопа, монтировка EQ-3, окуляры: 4мм, 12,5мм, 20мм, лунный светофильтр (сразу пошел на выброс), 2х линза барлоу, адаптер прямого зрения. Как только я собрал телескоп, то меня постигло разочарование - у монтировки были сильные люфты:( . Пришлось целый день перебирать ее по винтикам, регулировать. В конце концов я свел эти люфты до минимума. В этот же вечер я решил его опробывать. Наблюдал на балконе. Навелся на Луну. При 45х она полностью умещалась в поле зрения. Поставил 75х, затем 150х, а после и 225х. Надо сказать, что последнее увеличение этот телескоп выдержал с достоинством:) , изображение было более детальное, чем при 150х, контраст не падал. Следующей моей мишенью стал Юпитер. При 45 кратах было видно 2 полосы. Я сразу же поставил 225-ти кратное увеличение, не стал ставить промежуточные. Диск планеты был просто усыпан деталями:eek: :) !!! Но тут меня постигло разочарование, так как я понял, что телескоп нуждается в юстировке - спутники были в виде черточек. Следующие 3 дня я юстировал свой инструмент. Для меня это было сущим кошмаром, 2 первых дня юстировки положительных результатов не дали. Лишь на третий день я достиг успеха в этом деле :) . Я испытывал качество юстировки по Арктуру. Я никогда не видел ничего красивей!!!!!!!!!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: В центре был яркий оранжевый диск. Его окружало тончайшее неподвижное первое дифракционное кольцо. Второе вращалось вокруг первого. От звезды отходило 6 лучей - свет рассеянный 3-мя растяжками, на которых крепилось главное зеркало. По мне дифракционная картинка - самое красивое, что можно увидеть на небе в телескоп. В середине лета я делал несколько выездов за город на наблюдения. Смотрел в основном дип-скай.
Первым дипом, разумеется стала М31. Галактика мне понравилась, хотя никакой структуры я не разглядел. Видел 2 спутника: М32 и М110. Последний меня позабавил тем, что в 114мм телескоп выглядел в точности также, как М31 в мой прошлый инструмент - трубу 10х50.
После нашел М57 - кольцо в Лире. В подзорную трубу мне никак не удавалось найти ее. Точнее я скорее всего видел эту планетарку, но на 10-ти кратном увеличении она ничем не отличалась от окружающих ее звезд, и я не мог ее идентифицировать. При 45 кратном увеличении М57 было идеально круглым беловатым шаром. При увеличении 75х мне удалось увидеть темный провал в центре, т.е. мне удалось различить ее кольцеобразную структуру!
М13 и М15 поразили меня своей яркостью. Когда я впервые увидел М15 в окуляр телескопа мне даже подумалось :"Светит как фонарь!". А ведь в 50мм подзорную трубу эти шаровики были видны как мааааленькие туманные пятнышки. В М13 при 150 кратном увеличении легко распадалось на звезды.
Когда я впервые увидил М11 - "Дикая утка", то был приятно удивлен ее правильной треугольной формой. Мне сразу стало понятно, почему ему дали такое название - оно очень напоминает стаю диких уток, которые во время перелетов в теплые страны выстраиваются в треугольник.
NGC869 и NGC884 я вообще не могу описать - одни эмоции :eek: :o :eek: :o :eek: .
К сожаленью, М33 меня совсем не впечатлило. Я нашел эту галактику с огромным трудом, да и видел ее на грани глюка. Хотя, что интересно, в 50мм трубу она всегда была видна достаточно четко, и служила своеобразным "тестом на прозрачность атмрсферы" - если я не находил ее в подзорную трубу, то значит прозрачность атмосферы слабая, и начинать наблюденья не имеет смысла. Так вот я видел ее 50мм инструмент, наводил в точности на эту же точку небесной сферы и... ничего не видел.
А теперь немного о планетах. В 2005 году было противостояние Марса. Я начал рисовать его еще за несколько месяцев до противостоянья - в августе. Наблюдал в основном с балкона. Атмосферная турболенция мешала сильно, но детали на диске были видны всегда. Особенно выделялась полярная шапка (к противостоянию она исчезла). Выкладываю 2 зарисовки Марса, одна сделана в октябре, до противостояния, вторая в ноябре, во время противостояния. Также выкладываю зарисовку М42. Я сделал ее когда ждал появления Марса в поле зрения моего балкона. В декабре того же года я начал рисовать и Сатурн. Его вид в телескоп был просто потрясающим. Щель Кассини была видна практически всегда, на диске всегда было видно несколько полос и тень от кольца. На кольце была видна тень планеты. Выкладываю его зарисовку, сделанную в январе этого года.

В последний раз с свой телескоп я наблюдал пол года назад. Я выезжал за город на наблюдения кометы Швассмана-Вахмана. Тут меня ждал большой облом. Дело в том, что в астрономическом календаре были данные о комете, но не совсем верные. За день до выезда я вышел во двор с вышеупомянутой подзорной трубой и навелся на то место, где должна быть комета. По календарю она была 4,5 зв. величины, находилась в Геркулесе, чуть южнее М13. Но кометы я там не увидел, хотя М13, который был на 2 зв. величины слабее я видел без труда. Тогда этому я не придал особого значенья (в невидимости кометы я обвинил уличные фонари, стоящии во дворе), и на следующий день отправился за город. Но и за городом в подзорную трубу я комету не узрел. Расстроившись я стал наблюдать Юпитер в телескоп. Я уже хотел возвращаться домой, как вдруг решил в последний раз попытаться найти комету. И тут мне улыбнулась удача. С помощью бокового зренья на грани глюка я увидел туманное пятнышко. Я навел в это место телескоп. И почти сразу же нашел комету. Она была в точности в том месте, на которое указывал астрономический календарь, только блеск ее был не 4-й, а 8-9-й звездной величины. Вот как бывает!

Прошу не судить строго художественное качество моих зарисрвок, я художник от слова худо, рисую плохо...

Ефимов П.
Здорово!!!
Я помню тоже Швасмана-Вахмана смотрел - совсем не впечатлила, малюсенькая (вот щас МакНафт :( блин не у нас), как размытая звезда...
У Марса я таких деталей не видел, было доступно 45х и 90х крат, я их (окуляры) вместе складывал через удлинитель и получал около 200х, вот и смотрел на красный диск с потемнениями....Сатурн вообще клево видно было, с полосками на диске (это зимой с балкона в городе), с тенью на кольце и ЩК....ну и от М42 я прифигел, когда в первые увидел, очень понравилось...с М 33 я тоже прикола не понял, какая-то толи есть толи нету, а вот М13 никогда не разрешалась, иногда при длительном всматривании по краям я различал искрящуюся звездную пыль...вообщем вспомнил счас свои наблюдения, спасибо!...2 месяца уже без телескопа...

Петр, очень интересно почитать :) . И главное - приятно знать, что народ все-таки может углядеть такие подробности на Юпитере и Марсе в 114 мм рефлектор, а то в свое время бросали на меня косые взгляды :)

По мне дифракционная картинка - самое красивое, что можно увидеть на небе в телескоп.
интересный подход :)

Спасибо всем за то, что столь лестно для меня оценили мои наблюдения в 114мм телескоп. :)
с М 33 я тоже прикола не понял, какая-то толи есть толи нетуВообще отстой!!!!!!!!! В 50мм инструмент на нее и то приятней смотреть!
народ все-таки может углядеть такие подробности на Юпитере и Марсе в 114 мм рефлектор Конечно может!!!!! Главное - смотреть, смотреть и еще раз смотреть (прям как по дедушке Ленину :D )!!!!!!!! Главное - практика. Без нее - никуда. Я, когда в первый раз на Марс в телескоп поглядел - вообще ничего не увидел, а после пообвык, приспособился, и, как следствие, с каждым наблюдением стал видеть все больше и больше деталей. ;)

Дык и я про то же! :) Поглядите ветку про Марс в 2005\2006 ;)

Я эту ветку еще в прпошлом году смотрел, когда у друга в гостях сидел (инета у меня тогда еще не было). Андрей, классные у вас зарисовки :vo!!!!

У М33 низкая поверхностная яркость, сравнимая с естественным фоном неба в местности, где доступна 5.5-6м. Ей, как и Вуали - нужно темное небо.

У М33 низкая поверхностная яркость, сравнимая с естественным фоном неба в местности, где доступна 5.5-6м. Ей, как и Вуали - нужно темное небо. Дык енто-то понятно. Она ж как Северная Америка: ту невооруженным глазом увидеть легче, чем вооруженным.

Всем привет из Ижевска!!!!!
Вот приобрел свой первый телескоп. Очень долго небыло ясной погоды. 24 января наконец выдался 1 ясный вечер. Выкладываю свой отчет с впечатлениями:
Отчет о наблюдениях 24января2007года.
Начнем с того, что весь день была ясная погода. Температура на улице составляла примерно -15 градусов, хотя может и ниже. Я упаковал свой телескоп в рюкзачный вариант переноски, в свой туристический рюкзак. Трубу пришлось тащить в руках. Наблюдения проводились за пляжем г. Ижевска. Место выбиралось из соотношения удобства доставки телескопа и минимального уровня засветки и других отвлекающих и мешающих факторов. В наблюдениях использовался телескоп конечно Celestron First Scop 114 EQ. Также использовался фотоаппарат Смена 35 ( D = 11 мм; F = 35 мм.) с пленкой FUJIFILM superia ISO 100
Первый объект Луна: отлично наблюдался толстый серп. При 90 и более крат существенно мешала турбуленция атмосферы. На 45 кратах были очень резко и контрастно видны кратеры.
Далее был выпалнен стандартный минимум: Большая туманность Ориона, Плеяды, xh Персея, Сатурн.
В Плеядах уверенно наблюдались звезды 10,5 m на 45 кратах. Хотя проницающая сила телескопа 12,38m. Я думаю эти данные нуждаются в дальнейшей проверки.
Наблюдениям Сатурна мешала дымка. При 45 кратах на нем была уверенно видна атмосферная полоса, а на уровне 'глюка' щель Кассини и тень от колец на поверхности планеты.:o При использовании окуляров с меньшим фокусом сказывалось сильное влияние дымки и Сатурн уже невозможно было наблюдать.:(
Также были проведены астрофотосъемка Луны с пейзажем и Орион с гидированием в течении 4 мин. Пока снимки не получены.
К 21 часу набежала сильная дымка и я вынужден был закончить наблюдения.
Итоги:
Проведены первые полевые испытания моего телескопа.
Нужны дальнейшие наблюдения.

Также были проведены астрофотосъемка Луны с пейзажем и Орион с гидированием в течении 4 мин. Пока снимки не получены.

Ждем фотографии

А как именно вы гидировали, расскажите ;)

С помощью микровинтв.... Вручную, батенька, вручьную.....;)

Альмагест М., так когда фоты сможем увидеть? :)

Я эту ветку еще в прпошлом году смотрел, когда у друга в гостях сидел (инета у меня тогда еще не было). Андрей, классные у вас зарисовки :vo!!!!
Спасибо :)

Альмагест М., так когда фоты сможем увидеть?
Как только проявлю пленку и отсканирую фото. Скорее всего в ближайшую неделю...;)

Ну когда же будут фото?!