уже есть два аналога, и я вот подумал что пора и про Юпитер сделать тему. Короче вчерашняя погода не предвещала ничего хорошего, но я сильно удивился когда вышел курить в 10 вечера, небо было практически чистое \:D/ ! Прошелся по стандартным объектам, а сегодня встал в 7 утра и отправился охотится на Юпитер :twisted: ! Он был уже достаточно высоко на фоне уже сильно светлого неба, телебашня находится у меня где-то в километре от дома и Юпитер был на уровне ресторана 7-ое небо. Навелся, посмотрел сначала в 90 крат, полосатость не увидел, атмосфера все-таки не очень чистая, разглядел два спутника, потом поставил 140 крат, ели-ели разглядел полосатость поверхности, хотя скоп всю ночь был на балконе, но как ни фокусировался все равно Юпитер был слегка размыт, наверное турбуленция от здания, вобщем остался доволен ибо это был мой первый опыт общения с этой планетой гигантом :) Будем ждать когда он дпльше отойдет от Солнца, чтобы на черном небе все-таки смотреть :shock:

ну я даже незнаю - либо бешенная турбулентность, но тогда юп при 100х по полю зрения скакать должен был, либо телескоп с супер - оптикой.
полосатость опитера ( 2 полосЫ) я всегда видел даже с дешевеньким рефракторчиком 60/800 брессер наблюдая через открытое окно кухни...даже при 40х, а при 100х не заметить было невозможно. несмотря на "мощные" окуляры с посадкой 0.965...

ну я даже незнаю - либо бешенная турбулентность, но тогда юп при 100х по полю зрения скакать должен был, либо телескоп с супер - оптикой.
полосатость опитера ( 2 полосЫ) я всегда видел даже с дешевеньким рефракторчиком 60/800 брессер наблюдая через открытое окно кухни...даже при 40х, а при 100х не заметить было невозможно. несмотря на "мощные" окуляры с посадкой 0.965...
видимо когда с своей лоджии на общую нес он запотел слегка

тык, а что мешает проверить, чтоб не мучиться зря? 2 секунды ж - направил фонарик на зуркало, потом на окуляр, и посмотрел, не запотело ли....

тык, а что мешает проверить, чтоб не мучиться зря? 2 секунды ж - направил фонарик на зуркало, потом на окуляр, и посмотрел, не запотело ли....
фанарика нема :mrgreen:

а зажигалкой али сигаретой посветить? :))
ладно, эт уже оффтоп пощел, но если честно - купи таки фонарик, ибо зря потраченная ночь в течении которой ты будешь в запотевшую оптику детали на планетах высматривать,имхо, стоит намного дороже фонарика :)
а вообще наверное хорошо тебе - можно на улице / в парке / етц наблюдать. наверное не пристают. я б точно не рискнул бы подойти :)

а зажигалкой али сигаретой посветить? :))
ладно, эт уже оффтоп пощел, но если честно - купи таки фонарик, ибо зря потраченная ночь в течении которой ты будешь в запотевшую оптику детали на планетах высматривать,имхо, стоит намного дороже фонарика :)
а вообще наверное хорошо тебе - можно на улице / в парке / етц наблюдать. наверное не пристают. я б точно не рискнул бы подойти :)
я на улице не глядел еще, на 14 этаже живу, общая лоджия как раз на восток смотрит...так что там нормально смотреть

А его уже видно :shock: , во скоко, какой градус? Я думал только весной, хотя Лев уже высоко поднимается, а ведь за ним Дева :twisted:

А его уже видно :shock: , во скоко, какой градус? Я думал только весной, хотя Лев уже высоко поднимается, а ведь за ним Дева :twisted:

я в 7 утра смотрел, достаточно высоко, но желательно выше конечно, если хочешь все 4 спутника увидеть то я думаю 6:30 надо, но он ниже будет

Низковат он еще

Низковат он еще

Смотрел его в скоп?

Вот он такой :gigi большой :gigi при 150х

Наконец практически закончил юстировку Хромакора
на своем ТАЛ-125R. Сегодня утром атмосфера была очень
спокойной, а довольно высокая температура воздуха(-14)
позволила, наконец-то, сделать зарисовку. Хромакор помог
избавиться от влияния атмосферной дисперсии. Оценку яркости
деталей пока не делаю, надо побольше понаблюдать.
БКП, к сожалению, при наблюдениях не углядел - считал, что
это просто расширение на полосе, но нет - БКП там оказывается
было :roll: . Зарисовка в альбоме.
Виктор.

VKR2: Хромакор помог избавиться от влияния атмосферной дисперсии.

А такое может быть ? Это какой-то новый Хромакор, я про такие не слышал. Чего только не удумают, эка бисова вещица.

А такое может быть ? Это какой-то новый Хромакор, я про такие не слышал. Чего только не удумают, эка бисова вещица.
Хромакор обычный, методика устранения дисперсии - в теме о
Хромакоре на Звездочете, в "Товарах..."

VKR2: Хромакор обычный, методика устранения дисперсии - в теме о Хромакоре на Звездочете, в "Товарах..."

Обсудить у нас могут все что угодно, другой вопрос, насколько это правильно. Если Хромакор может убрать на время наблюдения атмосферу Земли, тогда он атмосферную дисперсию поборет. Ну я и говорю, может это последняя модель, какая-нибудь серия PRO Хромакора. Но я все же подозреваю, что Вы заблуждаетесь, от атмосферной дисперсии Хромакор Вас не спасет.

VKR2: Хромакор обычный, методика устранения дисперсии - в теме о Хромакоре на Звездочете, в "Товарах..."

Обсудить у нас могут все что угодно, другой вопрос, насколько это правильно. Если Хромакор может убрать на время наблюдения атмосферу Земли, тогда он атмосферную дисперсию поборет. Ну я и говорю, может это последняя модель, какая-нибудь серия PRO Хромакора. Но я все же подозреваю, что Вы заблуждаетесь, от атмосферной дисперсии Хромакор Вас не спасет.

Хромакор вносит заметный хроматизм увеличения. Если выбрать такую точку поля зрения, где хроматизм увеличения равен по величине атмосферной дисперсии но имеет обратный знак, то атмосферная дисперсия будет им скорректирована.
Правда, для этого нужен хороший часовик, так как точная компенсация будет лишь в единственной точке поля зрения. Да и смотреть не на центр поля не всегда удобно, но это уже зависит от величины компенсируемой атмосферной дисперсии.

компенсация будет лишь в единственной точке поля зрения Думаю эти рассуждения не очень корректны. Признаться, я не большой знаток в теории Хромакора. Но мне кажется что по природе своей работы он должен вносить сильный вторичный хроматизм положения, который едва-ли нам поможет в коррекции атмосферной дисперсии.
Да и автор утверждает, что последние модели имеют вполне умеренный хроматизм положения. То чть я видел собственными глазами (при "тестировании" на астрофесте 2005) - также выглядело в части хроматизма увеличения не очень страшно.

dvmak: Хромакор вносит заметный хроматизм увеличения.

Наверно, с таким Хромакором будет неприятно наблюдать объекты, расположенные высоко над горизонтом, поскольку они тогда должны быть окрашены в ложные цвета.

С другой стороны, если пользователю нравится его телескоп и Хромакор, установленный в нем, есть ли смысл убеждать его в том, что Хромакор не может устранить влияние атмосферной дисперсии ? Главное, что бы гражданин получал удовольствие от своего инструмента. Хочется ему думать, что Хромакор устраняет атмосферную дисперсию. И пусть. Ну и эта фраза должна нравится девушкам: "Мой телескоп оснащен новейшим Хромакором и потому ему атмосферная дисперсия не страшна.". Каждая девушка многое, наверное, отдаст за то, что бы еще раз взглянуть на этот телескоп :lol: :lol: .

Наверно, с таким Хромакором будет неприятно наблюдать объекты, расположенные высоко над горизонтом, поскольку они тогда должны быть окрашены в ложные цвета.
Это будет справедливо только для наблюдателя, который не знает, что хроматизм увеличения никак не связан с высотой объектов над горизонтом. :(. В моем случае цвета у объектов, расположенных высоко над горизонтом естественные.

компенсация будет лишь в единственной точке поля зрения Думаю эти рассуждения не очень корректны. Признаться, я не большой знаток в теории Хромакора. Но мне кажется что по природе своей работы он должен вносить сильный вторичный хроматизм положения, который едва-ли нам поможет в коррекции атмосферной дисперсии.
Да и автор утверждает, что последние модели имеют вполне умеренный хроматизм положения. То чть я видел собственными глазами (при "тестировании" на астрофесте 2005) - также выглядело в части хроматизма увеличения не очень страшно.

Да, хромакорр вносит существенный хроматизм положения, равный по величине и обратный по знаку тому ахромату, с которым он используется. Собственно для этого он и сделан. Побочным эффектом этого является вносимый им хроматизм увеличения, который хорошо виден, если хромакорр используется с диагональю, дающей не точно 90градусов. Тогда окуляр находится не на оси хромакорра, при этом хроматизм увеличения на одном из краев поля зрения заметен и в окуляр с умеренным полем зрения. Именно такую картину я и видел на прошлом Астрофесте. Гонишь картинку к одному краю поля зрения - все хорошо, хроматизм обычного ахромата уменьшен в разы, хромакорр работает как и обещано.
Смещаешь телескоп чтобы ртутная лампа оказалась у противоположного края поля зрения - виден заметный хроматизм увеличения. Юстировкой диагоналки надо вывести оптическую ось хромакорра на центр поля зрения окуляра - тогда хроматизм увеличения не испортит картинку в центре и будет заметен лишь на краях поля зрения.
Кстати, именно потому, что большинство потребителей в Штатах не могут самостоятельно проделать такую операцию, Валерий и предложил им комплект в сборе - Хромакорр + отъюстированная диагональ.

Да, хромакорр вносит существенный хроматизм положения, равный по величине и обратный по знаку тому ахромату, с которым он используется. Собственно для этого он и сделан. Побочным эффектом этого является вносимый им хроматизм увеличения, который хорошо виден, если хромакорр используется с диагональю, дающей не точно 90градусов. Тогда окуляр находится не на оси хромакорра, при этом хроматизм увеличения на одном из краев поля зрения заметен и в окуляр с умеренным полем зрения. Юстировкой диагоналки надо вывести оптическую ось хромакорра на центр поля зрения окуляра - тогда хроматизм увеличения не испортит картинку в центре и будет заметен лишь на краях поля зрения.
Кстати, именно потому, что большинство потребителей в Штатах не могут самостоятельно проделать такую операцию, Валерий и предложил им комплект в сборе - Хромакорр + отъюстированная диагональ.
Немного сложнее, но, в общем, по моему, Вы правы, Дмитрий. У меня как раз Хромакор+диагональ в сборе, но диагональ, к сожалению, была разъюстирована. Грубая юстировка по шарику заняла буквально 15 минут, а вот тонкую, по звездам почти закончил только вчера(хочется еще лучше сделать - оказывается можно исправлять и сферичку, правда в небольших пределах :roll: ). При этом хроматизм с моими короткофокусными окулярами не заметен по всему полю зрения. Мне кажется дисперсия и исправляется за счет хроматизма увеличения - я слегка перемещаю окулярную часть Хромакора, пока дисперсия не исчезает, любители в Штатах даже делают для этого специальные приспособления для точного премещения окулярной части. Правда если дисперсия велика, то полностью от нее избавиться не удается. Так 18.02 на Юпитере я убрал ее полностью, а вот 19.02 - лишь частично, полностью избавиться не удалось.
Виктор.

Всем, кому интересно по Хромакору.

1. При правильной юстировке Хромакора, его хроматизм увеличения таков, что с ростом _линейного_ поля зрения у более слабых окуляров их разрешающая способность (системы "окуляр-глаз") падает быстрее, чем растет хроматизм увеличения Хромакора. Так что хроматизм увеличения не заметен. Он, кроме того, еще и маскируется хроматизмом увеличения окуляра. Все это справедливо для сильных и средних окуляров. При слабых окулярах их собственный хроматизм увеличения начинает доминировать. Так что все не так уж и плохо.
Может, друзья, вы совсем иные схемы хромакоров используете. Они сильно разнятся и по коррекции вторичного спектра и по величине хроматизма увеличения. Одна схема, уменьшающая вторичный спектр втрое-вчетверо практически не показывает хроматизма увеличения даже на экране компьютера. А в реальности его уж точно не будет видно даже на цветной ПЗС.

2. Не нужно специально искать точку в поле зрения Хромакора, где его хроматизм увеличения в точности компенсирует атмосферную дисперсию. Во-первых, такое положение скорее всего вне поля зрения сильного окуляра при правильной юстировке Хромакора.
Во-вторых для этого вполне достаточно просто наклонить сам узел Хромакор-Диагональ как целое. В-третьих не надо обязательно компенсировать в точности до 0. Достаточно до того, что глаз не видит атм. дисперсии.

Несколько американцев, у кого голова и руки на месте смастерили по моим эскизам приспособу для компенсации Хромакором атм. дисп. Так ихние такие апохроматы засаживали по контрасту и чистоте изображений стандартные АПО - когда объекты были не очень уж высоко над горизонтом.

А убрать атм. дисперсию очень важно для любителей поглазеть на планеты. Я без своего ADC (atmosphere dispersion corrector) и не наблюдаю даже! Разница для 10" Мака при 45град над горизонтом и при увеличениях более 250х ОЧЕНЬ заметна.

Есть вопрос,я его уже задавал в форуме "Звездочета", - если кто наблюдал БКП в более ранние времена,оно действительно выглядело ярко-красным,как на тех фото? Как оно выглядело? Идеальный вариант конечно, если у кого сохранились старые зарисовки...

Лет 15 назад наблюдал БКП в Большой рефрактор московского планетария. Цвет пятна казался скорее розовым, чем красным. Но уж никак не коричневым.

Наблюдал сегодня ночью (21.03.2006) Юпитер с 00.30 до 01.30 по московскому времени.
...Проснулся я под звуки любимого "Def Leppard", потянулся, поглядел за окно - видно какую-то яркую звезду. Ну, думаю, здесь ее по всем моим астрономическим выкладкам точно быть не должно... Может Юпитер? Взглянуть бы! Сказано - сделано. Трясущимися руками достаю из футляра свою многострадальную трубу "Турист-3" 20х50 и начинаю крепить к лоджии фотоштатив. Минут через 5 прилипаю жадным глазом к металлическому окуляру. И... Вот он, красавец-великан! Хотя, конечно, в мою пукалку вовсе не великан. Но красавец. Однозначно.
Температура воздуха "за бортом" была где-то в районе -2њС. Юпитер висел низко, примерно в 20њ над горизонтом. Но вид планеты завораживал. Диск был четко различим и имел слегка желтовато-розовую окраску (влияние фиолетового просветления моей оптики?). Все 4 галлилеевских спутника выстроились в ряд как детки малые словно на параде: рядышком с планетой примерно под углом 45њ по отношению к горизонту. А на самом Юпитере через 20-30 минут усиленных наблюдений почти что на уровне глюка ближе к центру диска планеты начала угадываться какая-то точка (БКП??? :shock: ). Если около полуночи небо было ясным, то потом налетела легкая дымка, что, впрочем, нисколько не убавило остроты моих ощущений. :) То, что мне удалось увидеть сегодня я запечатлел на своем РИСУНКЕ. :lol: Об одном прошу: не бейте меня сильно. Вот когда куплю настоящий инструмент, тогда и поговорим по-настоящему! :gigi

начала угадываться какая-то точка (БКП??? :shock: ).
Да Вы что,какое БКП? :oops:
Скорее всего или действительно "глюк",или экваториальные полосы промелькнули на уровне глюка и показались точкой на диске...

To Vladimir Grigorjev:
Да знаю, знаю, что не БКП... ;)
Это я в ожидании своего первого телескопа грезить начал, вот и взглюкнулось немного.

Юпитер сегодня утром. Несмотря на низкое положение над горизонтом,
изображение было довольно приличного качества. Наблюдал прохождение
Ио, к сожалению спутник над Юпитером не увидел,
хотя тень была видна отчетливо. Заметил какое-то странное пятно
в SEB(Южной экваториальной полосе), БКП вроде не должно было
быть видно, да и цветом оно не выделялось, к тому-же было
заметно южнее. Зарисовка в альбоме.
Виктор.

...Заметил какое-то странное пятно
в SEB(Южной экваториальной полосе), БКП вроде не должно было
быть видно, да и цветом оно не выделялось, к тому-же было
заметно южнее. Зарисовка в альбоме.Виктор.

Виктор, а каким оно было цветом? Может быть это было МКП (малое красное пятно)?

Виктор, а каким оно было цветом? Может быть это было МКП (малое красное пятно)?
Цвет грязновато-белый, как у зон. Все-же склоняюсь к тому, что
это было БКП, тогда МКП также заметно у меня на рисунке - западнее
и южнее, потемнение в STeB(изображение там зеркальное).
Я беру положение БКП с симулятора на сайте NASA, не уверен, что
там все соответствует действительности.
Виктор.

...Цвет грязновато-белый, как у зон. Все-же склоняюсь к тому, что это было БКП, тогда МКП также заметно у меня на рисунке -западнее и южнее, потемнение в STeB(изображение там зеркальное)...
БКП изменило цвет??? :shock: Ну тогда это точно сенсация! Или так периодически случается? Все-таки атмосферный вихрь как-никак...
Есть и еще одна прелюбопытнейшая деталь на Вашем рисунке, Виктор, - это четкая темная точка в направлении северо-восток (в северном полушарии Юпитера). Что бы это значило? :-k Или это как раз и есть Ио?

БКП изменило цвет??? :shock: Ну тогда это точно сенсация! Или так периодически случается? Все-таки атмосферный вихрь как-никак...
Есть и еще одна прелюбопытнейшая деталь на Вашем рисунке, Виктор, - это четкая темная точка в направлении северо-восток (в северном полушарии Юпитера). Что бы это значило? :-k Или это как раз и есть Ио?БКП уже по-моему довольно давно стало лишь чуть розоватым, так действительно случается, где-то на Звездочете даже обсуждение было по этому поводу. Точка(кружочек) - это тень от Ио. Только на северо-запад, т.к. изображение зеркальное. Сам спутник на фоне светлой зоны не увидел.

2 VKR2: Проверил вид Юпитера по Старри Найт, - БКП в это время не было...в достоверности сомнений нет,всегда все показывает точно,тень Ио также присутствует,а вот БКП нет.Так что это наверное был какой-то крупный "овал"... :roll:

2 VKR2: Проверил вид Юпитера по Старри Найт, - БКП в это время не было...в достоверности сомнений нет,всегда все показывает точно,тень Ио также присутствует,а вот БКП нет.Так что это наверное был какой-то крупный "овал"... :roll:Да, по симулятору БКП в это время тоже не было, поэтому Вы
правы, Владимир, действительно это крупный овал. Просто я стал
сомневаться в правильности симулятора, но сейчас проверил по
старым наблюдениям Юпитера - положение БКП он показывает
правильно.

Друзья, не пинайте сильно, но задам ламерский вопрос.
Не могу понять, у меня что-то не то с глазами, руками, головой, скопом? (нужное подчеркнуть).
Наблюдал давеча сабж при 90х на FS80DX со штатным окуляром (10мм).
При таком увеличении по идее видимый угловой размер сабжа д.б. в районе 1 градуса, т.е. в два раза больше углового размера Луны невооруженным глазом.
Я же вижу в окуляре диск размером с горошину. Бред какой-то. Правда довольно четко, просматриваются две темные полоски. БКП не вижу.

Че я не так делаю? У меня зрение -5, может из-за этого? Но я смотрел без очков. Глаз держал возможно ближе к окуляру.

Еще один начинающий астроном, попавшийся на удочку субьективного восприятия! :) Пока есть на небе Луна, смотрите одним глазом на Юпитер в телескоп при 90х, а вторым на Луну, без телескопа, и увидите, что Юпитер в 2 раза больше! Чудес, в области геометрической оптики, на свете не бывает! ;)

...Пока есть на небе Луна, смотрите одним глазом на Юпитер в телескоп при 90х, а вторым на Луну, без телескопа, и увидите, что Юпитер в 2 раза больше!...

Учитывая что сейчас между Луной и сабжем 55 градусов рискую заработать косоглазие. :gigi

Я и раньше в разные малоапертуристые дудки поглядывал, там тоже все было маленьким, но там максимум было 30х. А тут 90х :shock:
Какое там субъективное восприятие. Я себя полчаса уверял что сабж больше Луны в 2 раза, но глаза то не врут. На Луне я вижу некоторые детали и без скопа. А на сабже две тоненькие темные полоски на уровне глюка. И это все!

Не-е-е. Тут что-то другое, но вот что, не могу пока понять.
Атмосфера была хорошей, изображение не мылило, было четким. Видел три спутника.
А может выноса зрачка (не знаю, сколько он там для штатного кельнера 10мм) для моего глаза недостаточно? Хотя тоже врядли, ведь я видел все поле скопа.

Эпиграф.
О как же врут наши глаза

Не-е-е. Тут что-то другое, но вот что, не могу пока понять. - просто фраза понравилась :).
Возьмите в руку монетку - 10 копеек,думаю, подойдет. Вытяните руку и посмотрите на нее.(На монетку, а не на руку). Примерно таким должен быть Юпитер.

A мне не смешно. :(

Про 10 копеек спасибо, есть теперь с чем сравнивать. ;)

Так вот, возьмите в руку что-нибудь диаметром 4мм, вытяните руку и посмотрите на это что-нибудь.
Вот таким примерно я вижу Юп на 90х. И не только я, мои домашние тоже. Значит с головой и глазами все в порядке. Это радует. :mrgreen:
Все остальное вгоняет в ступор.

Ниже прилеплен файл как я все вижу в окуляр один в один. Даже конфигурация спутников.
Как видите размер Юпа далек от 10 копеек.
Желтый круг символизирует поле телескопа при данном увеличении (~27 минут). Поле получено путем нехитрых вычислений пути объекта (яркой звезды) через поле телескопа за промежуток времени.
Ну, корифеи, что скажете? В чем противоречие?

Диаметр поля на рисунке примерно 185 мм(линеечкой померял), диаметр Юпитера-примерно 4,5 мм. Итого - Юпитер в 41 раз меньше, чем 27 угл.минут. Тоесть его размер получается 39,5 ". Так что тут все верно.

...Вот таким примерно я вижу Юп на 90х.
Ниже прилеплен файл как я все вижу в окуляр один в один. Как видите размер Юпа далек от 10 копеек. Ну, корифеи, что скажете? В чем противоречие?...
Ну что сказать? Никакого противоречия... Я, конечно, себя корифеем не считаю, но могу со всей ответственностью заявить, что заморачиваться Вам, Сергей, по этому поводу не стоит. Вы все видите правильно. Я регулярно смотрю на Юп в свой инструмент (см. подпись внизу) и знаю как он выглядит при 20х. Визуально в моем случае диаметр диска планеты выглядит как 1/4 диаметра Вашего Юпа (т.е. таким же как у Вас на рисунке второй по счету спутник от Юпитера). Спутники - те и вовсе похожи на неяркие звездочки... У Вас-то хоть их диски можно различить - радуйтесь! :) Апроксимируя угловой размер планеты при 20х до 90х можно предположить, что именно все так и будет...

Насчет дисков спутников это я конечно загнул, но я их показал просто для наглядности. :mrgreen:

Теперь о противоречиях. (хоть мы и уходим от темы топика, но я все-таки ее добью). :twisted:
Цифры мне говорят что я должен увидеть Юп в два раза больший чем Луна, а факты показывают бусинку. :shock:

Это не противоречие?

Напрашивается вывод: угловое увеличение, как хар-ка мало пригодна для визуального представления. Реальное (визуальное) увеличение получается по крайней мере в 2 раза меньше углового.

Объясните мне, как на 90х можно различить на диске сабжа какие-то детали кроме 2х едва заметных полосок толщиной с волос?
А люди и БКП видят и разные неоднородные структуры в темных полосах. И как им это удается?

Нарисуйте пожалста круг диаметром с Луну. ;).

А вы посмотрите на Луну через 50мм объектив фотика (говорят, что 50мм как раз соотв-ет реальной кратинке) ;)

Не знаю, как там через объективы, но угловой размер буквы "О" с раммтояния 30 см - примерно самое то.

Вячеслав, это я не Вам, а Сергею, который хочет увидеть Луну в два раза меньше чем его Юпитер :)

Так и я ему же :).

Юпитер сегодня утром. Собственно наблюдал прохождение Европы.
Контраст деталей на диске был довольно низок, даже тень Европы
видел два-три раза, практически на уровне глюка :( . А по ощущениям
атмосфера была получше, чем в ночь с субботы на воскресенье,
однако... :| . Интересно заметное увеличение интенсивности цвета
SEB, обычно она гораздо светлее NEB, а сегодня южная кромка ее
была даже темнее, чем NEB. Зарисовка в альбоме.
Виктор.

Сегодняшний Юпитер. Очень хорошая, спокойная атмосфера,
у диска лишь слегка полоскались края, неплохая контрастность.
Даже на 225х изображение было неплохим, хотя, конечно основные
это 140х и 160х. Эх, был-бы он повыше :cry:
Зарисовка в альбоме.
Виктор.

To VKR2:
Виктор, Вы вчера, когда наблюдали Юпитер, не заметили случайно, как располагались его спутники?
Я видел уверенно 3 его спутника в северо-восточном направлении от диска планеты и, на пределе видимости, внизу и чуть правее Южного полюса, четвертый. Причем он почти сливался с диском и был заметен на уровне глюка. Спутник ли был это или мне померещилось? :oops:

To VKR2:
Виктор, Вы вчера, когда наблюдали Юпитер, не заметили случайно, как располагались его спутники?
Я видел уверенно 3 его спутника в северо-восточном направлении от диска планеты и, на пределе видимости, внизу и чуть правее Южного полюса, четвертый. Причем он почти сливался с диском и был заметен на уровне глюка. Спутник ли был это или мне померещилось? :oops:Да, спутник - Каллисто. Каллисто и Ганимед, как самые далекие, частенько проходят(для земного наблюдателя) южнее или севернее Юпитера, а не по/за диском планеты.

Тоже сегодня наблюдал около 3 30 Юпитер. В моей стороне, на востоке, видимость была приличная, поэтому четыре спутника видел отчетливо. Очень странно что Каллисто сливался с Юпитером, он располагался действительно южнее, а Ганимед севернее.

Эх, был-бы он повыше :cry:
Виктор.

Я смотрел в Стеллариуме на несколько лет вперед - Юпитер все время вроде на одной высоте? Он бывает выше что ли и намного?

Тоже сегодня наблюдал около 3 30 Юпитер. В моей стороне, на востоке, видимость была приличная, поэтому четыре спутника видел отчетливо. Очень странно что Каллисто сливался с Юпитером, он располагался действительно южнее, а Ганимед севернее.Ганимед проходил по диску, но прохождение закончилось около 20:00 МСК, а Каллисто - прошел на 10" южнее Юпитера.

Действительно, надо всегда конкретизировать время обсуждаемого явления ;)

Еще хотел спросить, если кто-то наблюдал Юпитер около 03 30 по МСК, не обратил ли внимание на две тени в северном полушарии? :end

Я смотрел в Стеллариуме на несколько лет вперед - Юпитер все время вроде на одной высоте? Он бывает выше что ли и намного?
Высота Юпитера(и любого объекта) над горизонтом зависит от склонения. Склонение-же у планет год от года меняется, в прошлом году у Юпитера в апреле оно было около -3*, в этом -15*, в следующем будет -22*, в 2008 -21*. Зная склонение и широту места наблюдения можно примерно вычислить высоту объекта над горизонтом около верхней кульминации(т.е. в наивысшей точке, когда объект на юге). Формула проста: (90*-широта места)+(склонение). Для широты Новосибирска(55*) получаем для Юпитера в 2005 г. = (90-55)+(-3) = 32*, очень прилично для наблюдений, в этом году = (90-55)+(-15) = 20*, гораздо хуже :( , а в 2007 г. = (90-55)+(-22) = 13*, наблюдать будет практически бесполезно, почти так-же и в 2008 г. :cry: Немного длинновато получилось... :?
Виктор.

Ганимед проходил по диску, но прохождение закончилось около 20:00 МСК, а Каллисто - прошел на 10" южнее Юпитера.
Виктор, спасибо большое! Я рад, что мои скромные наблюдения подтвердились. Интересно, каково предельное разрешение для моей хилой апертуры в 50 мм? 10" для нее - это на пределе или еще нет? :roll:
Действительно, надо всегда конкретизировать время обсуждаемого явления ;)
Наблюдал сегодня Юпитер с 00:12 до 00:50 МСК.

Интересно, каково предельное разрешение для моей хилой апертуры в 50 мм? 10" для нее - это на пределе или еще нет? :roll:Да я думаю секунды 4-5, просто Вам мешал хорошо рассмотреть спутник близкий яркий Юпитер. Для определения предельного разрешения лучше использовать близкие по яркости двойные.

...просто Вам мешал хорошо рассмотреть спутник близкий яркий Юпитер...
И я тоже так подумал... Уж больно он яркий, Юпитер!
...Если секунды 4-5, то это не может не радовать. Запас никогда не помешает. :)

To VKR2:
Виктор, Вы вчера, когда наблюдали Юпитер, не заметили случайно, как располагались его спутники?
Я видел уверенно 3 его спутника в северо-восточном направлении от диска планеты и, на пределе видимости, внизу и чуть правее Южного полюса, четвертый. Причем он почти сливался с диском и был заметен на уровне глюка. Спутник ли был это или мне померещилось? :oops:

Вот ламерская фотка (ЗРТ+цифромыльница)

Вот ламерская фотка (ЗРТ+цифромыльница)
О, точно! Именно так я себе в тетрадь все и зарисовал.
Привет Рязани - я в этом прекрасном городе целых 8 лет прожил!!! :)

Вот ламерская фотка (ЗРТ+цифромыльница)
О, точно! Именно так я себе в тетрадь все и зарисовал.
Привет Рязани - я в этом прекрасном городе целых 8 лет прожил!!! :)

Да? В каком районе?
Спасибо за привет! Когда монтировка будет - пригласишь на тест скопа? А то я тут тоже пока довольствуюсь зрительными трубами. :friday

To EO:
В "Роще" я жил. На Гагарина (название-то какое астрономически-космическое! ;) ).
На счет теста скопа можно подумать, но это не раньше середины лета будет... :(
И я тоже сейчас подзорками-позорками обхожусь, но у Вас посерьезнее аппарат, чем мой будет! ЗРТ-шка, вроде как, довольно неплохая трубка...

To EO:
В "Роще" я жил. На Гагарина (название-то какое астрономически-космическое! ;) ).
На счет теста скопа можно подумать, но это не раньше середины лета будет... :(
И я тоже сейчас подзорками-позорками обхожусь, но у Вас посерьезнее аппарат, чем мой будет! ЗРТ-шка, вроде как, довольно неплохая трубка...

Если точнее - у меня панкратический вариант - ЗТ 15-60х66. Я не знаю как она показывала будучи новой, но сейчас изображение не очень -
довольно заметный хроматизм. На максимальных 60 крат окуляр приходится выкручивать в крайнее положение до упора и такое чувство, что чуть чуть не хватает еще. Может разрегулировалась, а может так собрана - не знаю. Во всяком случае есть еще "Турист-П",
тоже панкратическая 8-20х32 - в ней изображение намного лучше.
Эта трубка у меня уже давно, я через нее фоткал луну и солнце еще когда фотки черно-белые сам печатал дома - увеличитель, проявитель, закрепитель - все дела... Где-то лежат еще. :)

Улица Гагарина - известная улица: Радиотехнический Институт там,который я и закончил в 1997м. Потом стала Академия а теперь Универ уже ;)

А юпитера сегодня не будет - в Рязани дождь! :(

Коллеги, небольшой оффтоп пошел, не шалите ;)

Улица Гагарина - известная улица: Радиотехнический Институт там,который я и закончил в 1997м. Потом стала Академия а теперь Универ уже ;)
Ха! А я в 1996. :friday На РТФ учился, кафедра РТС. :)
To Zoomik:
Да мы и не шалим, это мы так - один институт закончили таки!
И потом, все равно дождь и Юпитера не увидишь... :(
Однако, на самом деле заканчиваю оффтоп. :-#

Павел, это здорово!!!
:pivo :friday :pivo
Обязательно напишу в тебе в личку или на мыло, щас просто некогда, здесь умолкаю, извиняюсь за оффтоп. :-#

Ночь с 14 на 15 апреля 2006
время местное 23:30 - 3:30
Малооблачно,что-то типа легкой дымки местами.

Юпитер.
Его то я и ехал посмотреть. Прошлый (1ый раз) я его в январе только видел. Тогда кое как померещились 2 полосы
ближе к утру. А сейчас...все 4 спутника расположились в ряд. Две темные полосы были видны и при 45х. Наблюдал его в основном
при 138 и объединял 2 окуляра 10 и 20 или 6,5 и 10 (около 200х). Ближе к 3 часам он поднялся выше и деталей стало больше.
Заметил светлые и темные полосы, одна темная полоса показалась более темной и контрастной чем другая. Заметно
было что-то типа неоднородности полос, по краям они были как-то растрепаны немного что-ли. Думаю что обязательно
к моему телескоп нужно брать окуляр ОМНИ 4 мм плесл от Селестрон - 225 крат он потянет в легкую при хорошей
атмосфере. При объединении окуляров бесила пыль и ворс на линзах - четкости нет особой, надо взять новый чистый 4мм
плессл и беречь его от всякой грязи.
Искал БКП - не знал есть оно сейчас или нет, но сколько ни хотел его увидеть так и не увидел. Думаю
чтоб его увидеть нужно порядка 250х + светофильтр + хорошую атмосферу + высокое его положение. Вообще
где там красное (или розовое) увидишь - Юп сам какой-то бело-желто-серый чтоли. Нужны светофильтры тогда...
Понравилось его наблюдать, все эти неоднородности...радуешься когда становится все это хорошо видно!

Ночь с 14 на 15 апреля 2006
Искал БКП - не знал есть оно сейчас или нет, но сколько ни хотел его увидеть так и не увидел. Думаю чтоб его увидеть нужно порядка 250х + светофильтр + хорошую атмосферу + высокое его положение.
БКП просто не было, чтобы увидеть его вполне хватило-бы Ваших 138х, ну можно еще голубой фильтр добавить. Вообще Юпитер "не любит" больших увеличений - будет падать контраст, лучше всего 1.4 - 1.6 D мм. У меня почти всегда лучше всего на 140-160х.
Виктор.

Сегодня отнаблюдал Юпитер, 1.20-2.00 МСК
БКП не было, будет завтра, но скорее всего погода не позволит...
Хочу отметить исключительную полезность желтого фильтра при наблюдении полярных шапок. Без фильтра шапки просматриваются, но не очень хорошо, а с фильтром - замечательно видны!
Использовался обыкновенный желтый фильтр от DeepSky из набора 9шт. ;)

Юпитер сегодня ночью. Условия наблюдений почти идеальные, для такой высоты над горизонтом. Лучшие по контрасту и четкости изображения давал ТMB SMC 8 мм. (140х). Кроме северной(NEB) и южной(SEB) экваториальных полос, хорошо заметна была STeB и, похуже, экваториальная полоса(EB). В северной полосе заметны два ярких фестона.
БКП, к сожалению, видно не было. В заключение решил посмотреть через биновьюер - да, красивая картинка, но - хроматизм становится заметен :? - края диска уже не такие четкие, мелкие детали замываются, привык я уже к Хромакору. А для использования бино с Хромакором не хватает у меня хода фокусера. Зарисовка в альбоме.
Виктор.

В заключение решил посмотреть через биновьюер - да, красивая картинка, но - хроматизм становится заметен :? - края диска уже не такие четкие, мелкие детали замываются, привык я уже к Хромакору. А для использования бино с Хромакором не хватает у меня хода фокусера. Зарисовка в альбоме.
Виктор.

Виктор,

Советую Вам приобрести биноприставку типа как у Телевью. У нее встроенная ЛБ такая, что вы вставляете приставку на место окуляра и даже фокус не меняете сколь-нибудь значительно. Так что все у Вас будет раблтать. В обычном режиме приставку нельзя использовать с Хромакором по двум причинам:

1. Хромакор не может находиться слишком близко к объективу - будет резаться апертура и может вылезти небольшая кома - потребуется доюстировка.

2. Сама приставка без корректирующей линзы Барлоу вносит заметную сферическую и хроматическую аберрации. Слишком светосильный у Вас телескоп. А вот при светосиле F/15 все будет ОК.

VD

Сама приставка без корректирующей линзы Барлоу вносит заметную сферическую и хроматическую аберрации. Слишком светосильный у Вас телескоп.
Действительно! Когда я пытался смотреть на Юпитер через бино без ЛБ и диагонали, с 10 мм. окулярами, то обнаружил, что картинка похуже, чем с одним окуляром 10 мм. :| . Вообще-то бино напрямую я планировал использовать с Клевцовым, а у него 1:10.5, так что надеюсь, что с ним будет лучше.
Виктор.

Сама приставка без корректирующей линзы Барлоу вносит заметную сферическую и хроматическую аберрации. Слишком светосильный у Вас телескоп.
Действительно! Когда я пытался смотреть на Юпитер через бино без ЛБ и диагонали, с 10 мм. окулярами, то обнаружил, что картинка похуже, чем с одним окуляром 10 мм. :| . Вообще-то бино напрямую я планировал использовать с Клевцовым, а у него 1:10.5, так что надеюсь, что с ним будет лучше.
Виктор.

Будет лучше, но для планет корректор обязателен. Для дипов можно и так обойтись.

Наблюдал 3 ночи подряд,чем жутко доволен,не хочется пропускать противостояние и величину -2m,5... Делал зарисовки местонахождения спутников и возник вопрос:6 мая если верить старкалку европа находилась на диске планеты,кто-нибудь ее видел,мой скоп и мой глаз ее не обнаружили...простите,если вопрос покажется ламерским... :oops:

Действительно, 6 мая не было никаких покрытий. Старкалк брешет! :gigi

Действительно, 6 мая не было никаких покрытий. Старкалк брешет! :gigi
Было прохождение Европы по диску. Сам спутник не видел, а тень - хорошо. Просто в Москве было еще слишком светло. Начало прохождения около 21:00 МСК, а в Новосибирске - в самый раз :) .

Ну вот в том-то и дело, что в Москве мы не могли это наблюдать :oops:

Не знаю,не знаю-я наблюдаю не в Москве,а у себя на даче-там засветки нет(120 км).Может,у меня ацтойные окуляры? :P

А какие?)

Вы будете смеяться,но стандартные,из комплекта скопа.Другими обзавестись еще не успел.
Celestron K20(f=20 mm)
Celestron SR4(f=4 mm)
+3Х ЛБ

Сегодня было необычно жарко у нас. Вечером уже было видно, что небо достаточно темное и атмосфера стабильная, но почему-то с женой не поехали наблюдать (лень!) и я остался один на балконе. На удивление, качество картинки было очень хорошее.

Провожая БКП, заметил, что контраст между южной тропической зоной и южным экваториальным поясом мне показался более сильным, чем контраст между самим поясом и экваториальной зоной. Раньше такого не было или просто не замечал. Выразилось это в такой очень яркой белой полоске, сразу под поясом. Громадное белесое завихрение в поясе, рядом с БКП, воспламенила минутную лихорадку апертуры. :) Что там происходит у них? В северном поясе было видно по-моему два фестона и он был немного темнее и контрастенй, чем южный, с различными турбулентными "завихрениями".

Когда БКП окончательно скрылось за горизонтом, Ио стал подбираться все ближе и ближе к диску и мне стало жутко интересно, он собрается за Юпитер или будет проходить по диску планеты. Интерес еще зажег тот момент, что Ио как раз подбирался к северному Юпитерианскому поясу, т.е. теоретически яркий Ио должно быть можно было выделить на фоне пояса. Когда видимая черная полоска космоса между Ио и Юпитерем сократилась до минимальных размеров, почему-то атмосферу начало колбасить. Как всегда, в самый ответственный момент! :twisted: К тому же дул ветер и трубу трясло. Однако, в моменты прояснения, яркую шарик-точку (вроде не размазанный, но и однозначно - не звезда) было хорошо видно на фоне темного пояса. Прошло время и почему-то атмосфера стала ухудшаться, пошли в ход окуляры, еще немного повел Ио по поясу и я сдался - Ио слился с диском. Мучать глаз не стал.

Вообще выходил я с целью найти М5, но засветка с балкона такая бешенная, что не то что М5, Спика и та светит еле-еле. :?

Ио порадовал, однозначно!

blackhaz

На каком увеличении проводилось основное наблюдение? ;)

Как ни странно - точно не могу сказать. Это был 10mm плессл, т.е. x150, на который навинчен 2X Multiplier Cell от Denkmeier (до конца не уверен как он работает). Субъективно это было x200-x220.

Наблюдал сегодня ночью. Пришлось опять спрятать в ящик ТАЛ-150К, т.к. в ночь с 29 на 30 мая, за час, он так и не остыл до нормальных изображений(температура была около 0. А вот ТАЛ-125R сегодня уже через 10 минут отлично показывал.Похоже, что за БКП тянется солидный "хвостик" облаков - несмотря на то, что оно уже ушло, хвост облаков еще был отлично виден на востоке. Рисунок выложил в альбом, ориентация - нормальная, т.е север сверху, восток - справа.
Дальше так и буду делать.
Виктор.

Сегодняшний Юпитер. Качество изображения было очень неплохим.
Прекрасно смотрелся на увеличении 220х. На северо-востоке - крошечный диск сходящего после прохождения Ганимеда. МКП не обнаружил - на ее месте - лишь темная полоска. Немного понаблюдал через биновьюер при 180х, но все-же вернулся к Хромакору - с ним контраст заметно выше.Рисунок в альбоме.
Виктор.

Хотелось бы немного развить тему в направлении МКП. Интересно узнать, с каких апертур и увеличений начинается удовлетворительная фиксация этого объекта. Есть ли люди, которые систематически занимаются его наблюдением?

Хотелось бы немного развить тему в направлении МКП
Немного скажу о БКП. С 3 на 4-е июня ВПЕРВЫЕ увидел БКП в 203 мм при 200х :shock: . Смогу ли я увидеть МКП в свой скоп?

С 3 на 4-е июня ВПЕРВЫЕ увидел БКП в 203 мм при 200х :shock:

Наблюдал Юпитер с 03.06.06. в городе в два инструмента рефрактор 4" и МАК 7" .

Ночь очень светлая и Юпитер низко, но картинка неплохая.
В рефрактор увеличение ставил 160Х.
Были хорошо видны две полосы, а также просматривалась одна южная полоска. БКП было видно на уровне глюка, просто я знал где оно находится ( смотрел в МАК) и была видна некоторая овальность в этом месте.

В МАК-7" увеличение применялось 180Х.
Спутники приобрели вид крупных точек, но назвать их дисками нельзя, видимо для их уверенного наблюдения ночь нужна получше.
БКП просто бросился в глаза, однако структура не видна, просто большой овал. Хорошо видна полоса в южной зоне и затемнение у полюсов в южной зоне. В северной зоне затемнение у полюсов наблюдается, но менее выражено.

Мдя... у нас с БКП проблема, во первых Юпитер не поднимается выше 20 градусов, соответственно видимость на больших увеличениях поганая, плюс к этому 90мм - маловато при таких условиях :twisted: